14327598413379,78

                                                              14.327.598.413.379,78$

The estimated population of the United States is 310,504,756
so each citizen's share of this debt is $46,141.04.

The National Debt has continued to increase an average of$4.05 billion per day since September 28, 2007!
Concerned? Then tellCongress and the White House!

La tortura es útil para sacar información, dicen desde el poder los elementos del gobierno USA, mientras que algunos de los torturadores discrepantes sostienen que los métodos de tortura no aportan información significativa, pero a mí me parece que todo esto está destinado a alimentar una polémica para distraer a la opinión pública del problema principal, que es el importante ascenso del presidente Obama en las encuestas de opinión, ahora que deberá de lograr su reelección, y así enfrentarse a la campaña de los republicanos, que han puesto a su administración en trance de bancarrota.

Mi alusión, al as de la manga que Obama se había sacado con el asesinato de Bin Laden, me recordo la muerte de otro enemigo público buscado y abatido alZarkaui, el jordano que fue dirigente de una parte de los que luchaban contra los invasores estadounidenses en Iraq, este individuo estuvo a tiro de los estadounidenses en varias ocasiones, recuerdo haberlo leído hace años, en un periódico, y solo cuando dejó de ser útil la crueldad de las respuestas del jordano, este fue muerto; es decir, estaba localizado y se le dejó actuar para justificar la invasión y la brutalidad de las fuerzas ocupantes, por eso creo, que Bin Laden, que según dicen estuvo localizado desde al menos agosto, solo fue abatido cuando su muerte pudo servir al plan que se diseñó derrumbando las torres del World Trade Center, y fue “ejecutado” porque era imposible juzgarlo, ya que el informe que cerró la investigación sobre las torres gemelas y el 11S, dejó más interrogantes que respuestas, por eso, una parte de la sociedad estadounidense reaccionó y se formaron asociaciones para investigar particularmente esos interrogantes.

Se lamentaba un conocido del festejo que se produjo en Nueva York cuando se conoció la muerte de Bin Laden, pues aún de madrugada la gente se echó a la calle a celebrar su muerte, ¿No era eso lo esperado para elevar la popularidad de un Obama puesto contra las cuerdas por los republicanos y su Tea Party? ¿No era eso lo esperable, cuando toda la política imperial se ha concentrado en favorecer a los banqueros, sus paraísos fiscales, el control del petróleo el descontrol de las finanzas y la búsqueda de demonios en países lejanos y guerras imperiales? “¡Por la justicia infinita hacia Dios!” ¿Qué se hace por elevar el contenido del debate, cuando en “petit comité”, se reconoce que el sistema no funciona, pero eso no se le explica a la ciudadanía de forma entendible?

Y luego me dicen que mis teorías no valen, qué cómo explicarles a los que van a perder su empleo que hay que luchar contra los paraísos fiscales, por la condonación de la deuda, por una única moneda; que qué es eso de los Estados Unidos de Europa; que eso como se come, y francamente, si elementos con una determinada cultura política me responden así, es difícil que ellos transmitan un discurso de ruptura, pero la respuesta siempre está delante de nosotros, hay que decir basta; por ahí no vamos a pasar, porque ha llegado nuestra hora y exigimos y luchamos porque la situación cambie radicalmente ya; eso es lo que están haciendo los sirios, decirle a su tirano, que ya no les valen cuentos; lo que hicieron tunecinos y egipcios, lo que se está haciendo en otros países norteafricanos, sin que alQaeda haya tenido nada que hacer, y nosotros, tendremos que hacer lo mismo, si queremos otro mundo, otra sociedad, otros modos de entender la vida.

La Unión Europea es una realidad ineludible e inesquivable, ante la que hay que pronunciarse a favor o en contra porque su existencia nos condiciona, no solo a nosotros, europeos, sino que es un determinado modelo de hacer política, cuya permanencia explica e implica una determinada manera de relación política entre elementos conflictivos; esta relación entre elementos conflictivos fue la primera necesidad que se tuvo en cuenta en los comienzos, la que sigue presente en la actualidad y la que condiciona las relaciones actuales; se puede decir que la Unión Europea expresa las limitaciones de una parte de la burguesía mundial, -las diferentes burguesías nacionales europeas- cuando el ámbito de su dominio se encuentra sometido a una superestructura, como es el capitalismo, en el que los mercados no están en disputa, pues la globalización permite que cualquier empresa pueda operar en donde quiera y a su antojo, sin otra limitación que los propios intereses, cuando las empresas dominantes están fuera del control de la propia burguesía europea, y esta, las burguesías europeas, no puede variar las condiciones sin cuestionar toda la estructura del capitalismo imperante, y aquí está la contradicción fundamental, pues la existencia de la propia UE , que es la fuente de su supervivencia, es al mismo tiempo el límite de su capacidad, y así como la imposibilidad de dar cima a la obra emprendida, construyendo una administración central, señala la subordinación política de la burguesía europea a los intereses de la burguesía más poderosa, la estadounidense, y esta si calibra la importancia de la UE porque es la antítesis de su modo de entender la política, porque la “manera UE” de hacer política está basada en una determinada, aunque limitada, colaboración entre intereses conflictivos, y por tanto es un modelo exportable, la de los estadounidenses es sencillamente impositiva.

La izquierda en el mundo, estuvo supeditada a la defensa incondicional de la URSS frente a el acoso del capitalismo, y esto, condicionó toda la política, así que cuando la URSS colapsó porque ninguna burocracia puede suplantar a toda una sociedad, la izquierda se quedó sin modelo y sin discurso alternativo, pero en todo ese tiempo la historia no se había detenido, se producían cosas y la burguesía europea se había visto obligada a subsistir tomando decisiones en un marco que rompía los estrechos márgenes del estado nacional (qué si no significa la internacionalización de las fuerzas productivas), y a esta realidad que es la UE, con el euro, con la PESC, con los “maastrich” y otras historias la izquierda se encuentró sin discurso, porque una cosa es hablar del “socialismo”, y otra, arrebatar a la medrosa burguesía europea la dirección de la política europea, enfrentándola en su terreno, la construcción de la unidad de Europa, y en este ámbito la izquierda se muestra cohibida sin ideas y sin iniciativas, y de este modo se producirán los próximos acontecimientos, sin una alternativa de izquierda.

Esta es la razón que veo oculta en todo el entramado complot del 11S, por la cual, mantener el predominio USA en la dirección del mundo exigía un acontecimiento que permitiera, sin discusión, la dirección de la política mundial en manos de la élite del complejo militar industrial, y esto tenía que aderezarse con la eliminación de cualquier centro de pudiese suponer una oposición política de referencia, por eso los “mercados” atacan la economía europea, porque si Europa desapareciera como centro político, entonces, Francia, Alemania, Italia, España,... …, son muy tratables y cómodos aliados, pero englobados como Europa, son una terrible amenaza porque el peligro de Europa no es su burguesía, aún si fuese homogénea esta, sino la ciudadanía europea, que sí puede entender que colaborando obtendrá más que compitiendo, pero para eso, la izquierda europea tiene que explicarles a los obreros que se quedarán en la calle cuando cierren su fábrica que hay que luchar por la erradicación de los paraísos fiscales, por la condonación de la deuda, por una moneda mundial, y por los Estados Unidos Socialistas de Europa y entonces convergiremos todos en cualquier plaza que será el TAHRIR del cambio de época.

04/05/2011                                                      jmrmesas