INTENTANDO COMPRENDER

INTENTANDO COMPRENDER

LA DESAPARICIÓN DE LA URSS TIENE UN COSTE AUN NO RESUELTO

Absorbidos por el ajetreo diario de tener que sobrevivir, el ciudadano corriente trata de ubicar cada acontecimiento con el que nos obsequia la actualidad, buscando los perfiles, a modo de pieza de esos rompecabezas de múltiples piezas troqueladas, para encajarlas y poder continuar su cotidiano quehacer, solo cuando tiene tiempo y mira el puzzle, se da cuenta que hay piezas encajadas que no concuerdan con el contenido del dibujo, pese a que los contornos se adaptaban al hueco que los acogió, y en esa tarea de encajar acontecimientos, también me hallo, aunque me doy cuenta que en el apresuramiento, no siempre los contornos se corresponden con el contenido que expresan la profundidad de los acontecimientos.

Esta profundidad que sustentan los acontecimientos tiene, en el tiempo, la suficiente solidez como para apreciar de qué va el asunto, pues en casi los veinticuatro años transcurridos desde la disolución de la URSS, se puede comprender que aquella desaparición no puede ser considerada un mero pasar página, pues todo el pasado siglo xx ha estado dominado por la influencia de la revolución rusa de 1917, y eso no puede ser escaqueado, simplemente, pasando pagina.

Acontecimientos como el golpe de estado de Kiev, ahora se le está llamando revolución, no puede ocultar que tras esa denominación, así como los apoyos que está recibiendo, y de quienes, no pueden ocultar, repito, que lo que está en discusión es la negativa del sistema -el superimperialismo- a permitir la integración, en su economía de dos potencias Rusia y China, que aún respetando las reglas del superimperialismo, ambas naciones alteran el estatu-quo definido por unas relaciones de producción, que el cartel de las 147 ha construido y perfeccionado, en prácticamente el mismo tiempo de vida que se desarrolla desde los años de la desaparición del peligro comunista, con la ofensiva del liberalismo económico.

La economía internacional, para entender que es lo que ocurre, no se puede ver como un mero balance contable sino como una prueba de fuerzas entre dos contendientes económicos muy disparejos, en realidad es una prueba de relaciones de producción que no son compatibles, pues aunque, formalmente Rusia ha abandonado la concepción marxista de la economía, si es que alguna vez la tuvo, sin embargo, es un coloso industrial y militar y aunque su producción industrial queda absorbida por su industria militar y su escasa densidad de población, puede ir sorteando el temporal, porque, además, su deuda es casi inexistente, y aún conserva una considerable influencia internacional, que maneja con relativa calma y despreocupación. China, no obstante, es un problema diferente, y no es que formalmente sea comunista, cosa que hace tiempo el superimperialismo sabe que no será por ese lado por el que deba preocuparse, aunque pueda utilizar el termino para entorpecer los negocios, saben que la cúpula del partido y del Estado está podrida con cuentas de los líderes en los paraísos fiscales, y por tanto, el peligro rojo no es ese, por el contrario, el coloso chino, es una potencia industrial cuya producción compite con mercancías de alta penetración en los mercados que el superimperialismo controla, aparte de ser una importante potencia militar, sino que además, China tiene una importante reserva de dolares, y eso, unido a la penetración de las mercancías chinas en los mercados, le da a los chinos un poder desestabilizador, que el superimperialismo ha de cortar, porque le va en ello su capacidad de control de la economía mundial.

Si estas naciones fuesen potencias medianas, habrían tenido que transigir con las imposiciones del superimperialismo euro-estadounidense, pero al ser ambos, colosos industriales y militares, y hasta cierto punto, socios, respaldándose ambos con la orla de países como Brasil, India y Sudáfrica -BRICS-, se podría considerar un enfrentamiento entre dos visiones de competidores burgueses, y en este caso, la geopolítica implica, antes de intentar un nuevo reparto del mundo mediante un conflicto armado de dimensiones aterradoras, hostigar a los competidores recurriendo a toda suerte de golpes, entre ellos los golpes de estado sean estos duros, Egipto, o blandos, Ucrania, Venezuela, es decir, causando desequilibrios controlables, que no dejan de tener un riesgo muy alto, porque intentar desestabilizar naciones como Rusia o China, países multirraciales, con un alto contenido de agravios históricos, entre los pueblos que componen esos Estados, es tocar piezas básicas de un entramado mundial, que puede hacer ingobernable la convivencia entre los pueblos vecinos, y en ningún bando, sea estos que he mencionado, como entre los euro-estadounidense, la contabilidad de los agravios nacionales pueden ser incalculables.

En estos casi veinticuatro años transcurridos, el modo de producción mercantil ha agotado su faceta positiva como impulsor de las fuerzas productivas,estas, altamente internacionalizadas han producido un entramado que controla el cartel de las 147 transnacionales, y en ambos bandos, la industrialización automatizada, necesariamente reduce la intervención de grandes masas de trabajadores que van directamente a engrosar el paro; podría decirse, con un escaso margen de error, que estamos en vísperas de acontecimientos cuyos efectos van a decidir el próximo futuro porque estamos en uno de esos momentos, en la historia, en la que las contradicciones saltan porque los conceptos sobre el modo de vida, familia, perspectivas, etc., y sobre todo, la percepción de una corrupción galopante en la élite social que sirve de modelo, en los que se apoya el sistema, está hondamente cuestionada, así que las sociedades se saben ninguneadas por sus élites rectoras, y los odios acumulados no están sujetos por ningún credo capaz de refrenarlos -sean estos, políticos o religiosos-, por eso es necesario aclarar los conceptos, dejando claro que una revolución pretende un cambio social profundo, dando poder a la sociedad, y en el caso de Ucrania, la lucha se ha establecido entre facciones de exburocratas enriquecidos por el robo de la propiedad social.

Me parece muy importante comprender esto, porque los pueblos que componían la URSS se mantenían unidos, no sin grandes esfuerzos, porque la revolución y la lucha subsecuente por un mundo nuevo hizo de sólido aglutinante que se fue debilitando, en la medida que la burocracia llegó a separase por completo de la sociedad. Lenin fue muy crítico con los comportamientos burocráticos gran-ruso de los responsables del partido, encargados de las cuestiones nacionales, proponiendo un castigo ejemplar de un colaborador, con el que compartió trabajos en el exilio -Ordzhonikidze- pero señaló con crudeza a los responsables del tratamiento dado a los camaradas georgianos, responsabilizando a Stalin, otro georgiano como Ordzhonikidze y Dzerzhinski, por no tener el tacto y la sensibilidad necesaria que implicaba el tratamiento de los responsables del partido para con las cuestiones sobre las nacionalidades. Desde entonces las cuestiones nacionales fue una pieza angular de la URSS, y con su disolución, Rusia ha ido aflojando lazos con aquellas repúblicas cuya permanencia en la nueva organización, podría suponer constantes fricciones, azuzadas por la burguesía europea y estadounidense, pues conscientes de esa debilidad, se convierten en piezas de desgaste usadas en la geoestrategia, para señalar a los rusos el precio de su integración, en el mercado, si llegara a producirse, que no se producirá sin una confrontación determinante, porque, argumentara, algún despistado, que ya están en el mercado, pero que vendan sus mercancías no implica que participen del cúmulo de beneficios que la estructura profunda del capitalismo, guarda para la élite del uno por ciento.

LA IZQUIERDA INTERNACIONAL

La sociedad, la ciudadanía no perdonara que la izquierda europea, sobre todo europea, no tome posición respecto a los acontecimientos en Ucrania. A la izquierda le han pasado acontecimientos importantes sin que tomaran posición política, sin definirse sobre acontecimientos que están marcando nuestro tiempo de vida, y así, se quedó muda ante la disolución de la URSS, porque defender a la Unión Soviética, querían que significara defender a la burocracia represora del pueblo y ladrona de la propiedad colectiva, se ha quedado muda ante la indignación del pueblo tunecino cuando este se echo a la calle para demostrar su hartazgo; se ha quedado muda ante la primavera árabe y su posterior ahogamiento en sangre, y no puede quedarse muda ante el golpe de estado en Ucrania porque no puede bendecir con su silencio una pelea entre los exburócratas soviéticos, jaleados por el superimperialismo, porque no se trata de defender a Yanukovich, ni a Rusia, se trata de denunciar la expropiación de la sociedad por un grupo de indecentes trepadores que se aprovecharon de la confianza depositadas en ellos por la sociedad, para saquear su riqueza; se trata de respetar las reglas porque si hubo unas elecciones no más sucias que las occidentales, el respeto a esas reglas es determinante, o estaremos de acuerdo en promover la toma del congreso de los diputados en España, porque no nos representan, y la cupula del Estado y del partido en el gobierno están podridas, como las que el superimperialismo bendice respecto de lo oriental, con el apoyo de Londres, Berlin y Varsovia, y los buenos oficios de Washinton para lograr un gobierno de unidad nacional.

Izquierda Unida y el Partido de la Izquierda de Europa tienen que tomar posición política con respecto a los países ex socialistas, si quieren dejar claro porque es por lo que hay que luchar. Las próximas elecciones al parlamento europeo no pueden ser encerradas en una pelea por quien encabezará las lista, porque eso se interpretará, con todo justicia, por quien va a medrar durante cuatro años en Bruselas, porque unas elecciones que, al menos Izquierda Unida y el Partido de la Izquierda de Europa querían que fuesen el inicio de un cambio social, tienen que empezar por definir los objetivos por los que hay que batallar, que programa se lleva a esas elecciones y el compromiso indeclinable de quienes encabecen la candidatura, a pelear por ello. No se trata de dejar que el más valiente diga lo que a su juicio le parezca, el compromiso es otro, y este es, por adelantado, dejar claro ante la ciudadanía que es por lo que se va a luchar, ¿Se va a pedir una reforma fiscal para que los burgueses europeos paguen? ¿Se va a convertir eso en una batalla seria para lograr resultados, o solo en maniobras jurídicas que no servirán para nada? ¿Alguien cree que una renta básica pueda ser lograda sin dejar muertos en las calles? Si alguien cree que esto es posible, sin coste social y político, o es estúpido o pretende engañar a la gente. El sistema está acabado, y el superimperialismo euro-estadounidense no puede permitir que unos advenedizos -China, Rusia- compitan, por cierto, ¿Por qué no se utiliza este término que define perfectamente la finalidad de los lineamientos sociales? Porque la socorrida corrección política permite escamotear los conceptos que definen la lucha de clases, porque la lucha de clases no es un balance contable sino una pelea que definen las relaciones de producción, ¿Cómo es que los sindicatos no dicen nada sobre el creciente número de horas extraordinarias que no se pagan? No se pueden ocultar detrás las huelgas que no tiene otro remedio que liderar.

Concluyendo; el modo de producción mercantil no puede producir avances sociales y políticos, porque esta faceta se agotó desde casi el final de la SGM, y el necesario cambio tardará tanto como el tiempo que tarde la humanidad en producir una vanguardia capaz de plantear unos objetivos capaces de ilusionar y motivar a lo más avanzado de la ciudadanía a luchar por esos objetivos. Todo no puede ser delineado milimétricamente, pero un núcleo de objetivos claros, sí deben ser expuestos: Condonación de las deudas nacionales, erradicación de los paraísos fiscales, una moneda mundial, y para ello, la exigencia de una enseñanza gratuita, sanidad pública, condiciones de vida digna, una renta básica, y ESTAR DISPUESTOS HA HACER QUEBRAR A LOS ESTADOS, SI LOS RICOS CONTINUAN NEGANDOSE A PAGAR IMPUESTOS; como dijo Napoleón, citado por Lenin, lo primero es plantear seriamente el combate, y luego, ya veremos que pasa. Que así sea.

jmrmesas

veinticuatro de febrero de dos mil catorce

LA IMPORTANCIA DE EUROPA

LA IMPORTANCIA DE EUROPA EN LA PRESENTE CRISIS

¿QUIEN FIJARÁ LOS LÍMITES?

Se puede decir que desde que comenzó la crisis, Europa ha estado rodeada de diversos conflictos que han idos aproximándose, cada vez más al centro del continente hasta llegar al momento actual, en el que los muertos se producen en el propio territorio europeo, porque todo los cambios profundos que están por acontecer tienen en el continente europeo el nudo gordiano de un desarrollo, cuyo futuro, en el sentido que sea, se sancionará en Europa, como fue en las dos guerras mundiales, en el siglo xx, porque aquí se concentran todas las contradicciones, y aquí también se encuentra el matarial humano, capaz de llevar a cabo el proceso de alumbramiento de un mundo nuevo, más justo y más noble, a condición de que las fuerzas más preclaras de la sociedad tengan el valor de definir, sin ambages, sin miedo, por qué objetivos hay que luchar.

En Ucrania, el desmembramiento de la URSS ha producido un expolio de la propiedad comunal -como en Rusia mismo-, que se la han repartido un puñado de burócratas convertidos en nuevo ricos burgueses, que además escamotean las riquezas llevándose los beneficios a los paraísos fiscales, igual, igual, que los burgueses occidentales, y mientras los ciudadanos ucranianos -o rusos, etc.- de izquierdas, no sean capaces de denunciar a todos los mangantes que se han enriquecidos, apropiándose de la propiedad del pueblo, este, estará en manos de todos los aventureros, que jaleados por la gran burguesía euro-estadounidense, que manejan la economía mundial, a su capricho, tratarán de meter mano en el botín, al precio de llevar al pueblo al matadero más atroz, porque desde la izquierda no se es capaz de defender lo público, como lo que es, lo propio.

Estados Unidos y la Unión Europea, se arrogan el derecho a poner condiciones a un pueblo, que cuando menos, tuvo sus elecciones, como la han tenido los alemanes, o los franceses o los españoles, y el grado de corrupción no es mayor sino, cuando menos igual que el español, en el que hasta la monarquía está implicada, sin que se tomen medidas contra los corruptos españoles, ni por Obama, ni por Merkel, que además sería de una injerencia intolerable y una falta de respeto hacia los ciudadanos españoles. ¿Qué pasaría si las veleidades separatistas del Estado de Tejas fuesen jaleadas por el representante de la Unión Europea? ¡Que se joda Estados Unidos!, pues eso fue lo que respondió la funcionaria de Estado Unidos respecto de la Unión Europea, cuando se dedicaba a jalear las excelencias de la extrema derecha ucraniana. Los representantes de Estados Unidos se han dedicado a jalear a los aventureros deseosos de forrarse, porque en política, los aventureros están para forrarse, yendo a llevarles dinero, apoyos y seguridades, comportándose igual, igual que que con una república bananera. ¿Acaso tolerarían que fuesen rusos y chinos a jalear a los supuestos díscolos tejanos? Se puede responder, sin temor a errar, que no lo tolerarían, ni un minuto, sin embargo, todo un senador de Estados Unidos, McCain, ha metido sus narices en Ucrania, porque lo que se ventila allí no es otra cosa que debilitar geoestratégicamente a Rusia, y de paso prevenir que la izquierda se atreva a señalar la corrupción.

NO HABRÁ RECUPERACIÓN ECONÓMICA SIN UNA DERROTA PROFUNDA DEL CAPITALISMO

Las próximas elecciones europeas se van a producir en un contexto muy poco común, pues a la ofensiva contra la ciudadanía que los dueños de la economía global han diseñado, la lucha que está teniendo lugar en Ucrania, quiere decir que el superimperialismo que representa el cartel de las 147 empresas en manos del puñado de multimillonarios, trata de congregar en su torno, a la mayor cantidad de gobiernos dependientes, dispuestos a aplicar la política que ellos diseñan, para aislar a las potencia que pueden hacer frente a sus planes, Rusia, China, India, que no quiere decir que estas potencias tengan mejores planes para el conjunto humano que aquellos, sino que son planes y proyectos diferentes a los que hay que poner barreras, porque la internacionalización de la economía, o lo que es lo mismo, la internacionalización de las fuerzas productivas se expresa en una amplia gama de aspectos que tienden a organizar el mundo en zonas claramente dependientes del poder de Estados Unidos y sus socios europeos, como guardaflancos, que es lo mismo que decir las 147 transnacionales, que controlan, de hecho, la economía, y esta economía está diseñada para llevar a los Estados a la bancarrota financiera porque las políticas fiscales se hacen para liberar a los ricos de pagar impuestos, y de este modo, entregar las riquezas nacionales a los bancos y a los dueños del mundo.

Un estudio llevado a cabo por el sitio de noticias de economía zero hedge leído en infowars presenta un gráfico que muestra la evolución de los presupuestos de una serie de países, de los que toman cuatro, a modo de prospección, en un periodo de 200 años, de 1816 a 2016, en el que se observa, salvo la interrupción de las dos contiendas mundiales como los presupuestos de estos países descienden vertiginosamente desde los años setenta del pasado siglo, estando, en la actualidad, por debajo del inicio del periodo contable, exclusivamente, porque desde el fin de la segunda guerra mundial, la tendencia a escamotear al fisco, de las grandes fortunas y grandes empresas convierte a los Estados en menesterosos solicitantes de créditos, por el que los bancos, usureramente, se quedan con las riquezas de las naciones, y esto es así porque existe una decidida voluntad política, de parte del la burguesía de someter a la ciudadanía, porque ve en ella un peligro mortal en la misma medida en que esta se hace más culta, más capaz y más informada. Eso es lo se percibe, por esta élite del uno por ciento, como un peligro intolerable y por eso se ponen en marcha golpes blandos, como el intento de Ucrania, intentos de Estados fallidos, como Méjico, porque esta poderosa élite ha configurado el mundo como su hacienda: es imposible que una minoría tan exigua posea tanto poder sino es porque cuenta con las instituciones nacionales legislando a su capricho, por sus elementos interpuestos, o alguien mínimamente informado puede creer que la decisión de imponer los contadores wifi no obedece a esa decisión final de una información puntual del comportamiento de un sector social, que luego estudian los gabinetes de estudios sociológicos; y qué decir, de comunidades sometidas a la insidiosa influencia de la radiación electromagnética, para la que no hay legislación preventiva en España. No habrá recuperación económica sin una derrota profunda del capitalismo, que sería el inicio del final del modo de producción de mercancías, el alumbramiento de una nueva forma de utilizar la economía, con nuevas relaciones de producción cuyo objetivo será la producción de valor de uso, o sin el advenimiento de la catástrofe de una nueva guerra mundial; este es el panorama en el que se desarrollarán las próximas elecciones europeas en mayo.

EL OBJETIVO

La maquinaria del sistema no descansa, en realidad, y pese a que pueda sonar a cantinela inventada, esa maquinaria conspira contra la humanidad, pero a diferencia de las conspiraciones de la literatura, el sistema mantiene gabinetes de estudios que analizan bases de datos -¿Por qué se valoran tanto los datos estadísticos? ¿La información susceptible de poderse almacenar?-, manteniendo a profesionales y expertos cuyo trabajo, meticuloso, pausado, minucioso, burocrático, arrojan resultados concluyentes que van desde organizar elecciones, cuyo resultado están, de antemano, determinado, a campañas publicitarias para colocar la mercancía más nimia, y eso, hecho en ausencia del conocimiento y la opinión informada de la ciudadanía, es conspiración, al mismo tiempo, se mantienen líneas de créditos para personajes influyentes en diversos campos de la vida cultural y política para que nos presenten aspectos agradables, de una sociedad que no existe más que en la ficción, sin contar con dineros que circula fuera de todo control para atizar desordenes, compras de armas, apoyos a grupos de diverso pelaje pero que producen una sensación de inseguridad. Es imposible que 85 personas en el mundo tengan tanto dinero como la mitad de la humanidad más pobre -en 2004/2005 eran 225 personas- sin desarrollar esta conspiración blanda, que atonta a los lideres de la ciudadanía, incapaces de poner el foco en lo que les da el autentico poder: permitir que las finanzas del uno por ciento no coticen al fisco y permitiendo la existencia de los paraísos fiscales, santuarios del terrorismo económico contra la humanidad, como lo demuestra el informe de oxfan, por ello, para lograr revertir el sistema, el método no son complejas argumentaciones legales, que serán rebatidas por expertos equipos de abogados, el método es el ultimátum de la ciudadanía, a través de sus representantes para que paguen lo ricos, en proporción a sus riquezas reales, o la desobediencia civil a contribuir a las haciendas nacionales de los ciudadanos corrientes, hartos de ser ninguneados por una pandilla de golfos corruptos que están en política para forrarse. 

El sistema es consciente que debe de articular algún modo de gravar a los ricos, pero no tienen prisa y no quieren hacerlo presionados por la ciudadanía, y ellos lo saben porque conocen que la ciudadanía del mundo es cada vez más perspicaz y está mejor informada, pero al no tomar nadie la decisión, remolonean, y mientras, se permiten golpes blandos -Ucrania-, o golpes duros -Egipto-, intentos de Estados fallidos -Méjico-, y así, un largo etcétera, porque quienes están en el puente de mando no tienen el valor político, intelectual e ideológico de tomar la decisión eficaz y justa.

jmrmesas

veintiuno de febrero de dos mil catorce

 

J

¿PREPARANDO LA PLATAFORMA?

                                                           John McCain en Kiev                                               

PREPARANDO LA PLATAFORMA

O

PARALIZADOS POR EL MIEDO ESCÉNICO

El 27 de enero, IU comunica que Alberto Garzón, joven parlamentario, sobradamente preparado, encabezará la candidatura de Izquierda Unida de cara a las elecciones europeas de mayo, y dice más, dice que va a poner en marcha una campaña, en todo el Estado llamando a una revolución democrática y social. Debo de suponer que tal cosa no es algo que se improvise, pero un silencio tan prolongado entre el anuncio y la actualidad, cuando se está produciendo una ¿Revolución? en Ucrania, por la que Bernard-Henri Lévi llama a luchar para despertar a la Europa de los valores, mientras abandona el campo de batalla, cuando tanta resonancia habría tenido su presencia en las barricadas, es un silencio angustioso, porque no se puede preparar ninguna revolución, cuando Estados Unidos y la Unión Europea, han atizado el fuego buscando ese levantamiento contra un gobierno legal, por lo tanto, se impone una toma de posición de una organización política, que nada más y nada menos se propone un llamamiento a un revolución democrática y social en la punta sur de Europa.

Comprendo perfectamente las dificultades de la tarea, pero ni Izquierda Unida ni el Partido de la Izquierda de Europa, pueden seguir ignorando lo que está pasando en Ucrania, y mucho menos sin tomar en consideración que es lo que dicen los compañeros ucranianos sobre un levantamiento liderado por partidos fascistas, apoyados por Obama y Merkel, cuando el número de muertos es creciente.

Izquierda Unida y Alberto Garzón tienen, por anticipado mi apoyo y mi voto para esa revolución, pero también tienen mi critica más amarga y constructiva de la que sea capaz, en una situación como a la que estamos abocados los españoles, los europeos, los ciudadanos del mundo, que no queremos ser socializados por el puñado de los 85 amos del mundo.

Urge un respuesta, porque la ciudadanía y los militantes de izquierdas no pueden ser intoxicados por las noticias tendenciosas, aliñadas al gusto del amo.

jmrmesas

diecinueve de febrero de dos mil catorce

UNA PROPUESTA A IZQUIERDA UNIDA

POR UNAS PROPUESTAS RUPTURISTAS CONTRA EL PODER DEL UNO POR CIENTO

La economía oficial, esa economía en la que los economistas, políticos y la variada fauna de publicistas nos entretienen, presentándonos ese carrusel, esa especie de noria en la que suben y bajan importaciones y exportaciones, cuotas de mercado, oferta-demanda, es un aspecto insubstancial de la economía, solo útil a un puñado de expertos, que sin embargo, dice muy poco a la ciudadanía, explica muy poco del verdadero funcionamiento de la utilidad de por qué las cosas ocurren de tal modo. El verdadero sentido de la economía no es el carrusel de subidas y bajadas que nos dicen los expertos en el tema; ese carrusel de subidas y bajadas no explica como 85 personas pueden tener tanto dinero como tres mil quinientos millones de las personas más pobres del mundo, porque el subibaja de exportaciones no entra en el aspecto final de la economía, que es, en el sentido marxiano de la economía, el estudio de las relaciones de producción y la relación entre las clases sociales, eso que se denomina estructura económica, y que ni economistas, ni políticos, ni publicistas entran en aclarar, pero que es imprescindible entender si queremos saber por qué el uno por ciento de los más ricos sigue acumulando riqueza, e impidiendo que la sociedad pueda aprovechar las posibilidades, friyendola mediante recortes sucesivos.

Que las 85 personas más ricas del mundo tengan tanto dinero como tres mil quinientos millones de las personas más pobres del mundo no se explica porque esas personas sean muy listas o muy poderosas, sino por que existe una estructura de poder capaz de utilizar las leyes para mentir, embaucar, ofender, al conjunto de la sociedad, pues eso entiendo cuando el informe de oxfan habladel secuestro de los procesos democráticos por los gobierno, pues es imposible secuestrar los procesos democraticos que posibilitan la extrema desigualdad material, sin mentir, embaucar ni ejercer toda una gama de violencia, incluida la violencia física, para imponer a la sociedad los recortes que la empobrecen y envilece.

La percepción que una buena parte de la sociedad tiene, tanto de lo que los gobiernos hacen para favorecer a los ricos, como de la que los parlamentos hacen leyes para beneficio de esa minoría exclusiva y excluyente, es muy alta e importante, como para no tenerla en cuenta pues en España está en torno al 80 por ciento, en el Reino Unido es más del 65 por ciento, en USA es el 65 por ciento, en India más del 75 por ciento, en Brasil, más del 70, etc., etc., sin que esos mismos grupos vean posibilidades para cambiar, porque ningún partido, organización o sindicato asume la tarea de ofrecerles ninguna perspectiva de cambio, ni ninguna responsabilidad de asumir el liderazgo de encabezarles para comenzar a luchar por cambiar las tornas, presentando ante ellos medidas para lograrlo, por eso, la propuesta de Izquierda Unida, que encabeza el palamentario Alberto Garzón tiene el valor de asumir esa dirección, a la que, además, invita a la ciudadanía a participar con propuestas, y es en este sentido, me parece importante porque yo también creo que este momento es muy determinante, para España, para Europa, y en definitivas para el conjunto del mundo, y dependerá mucho de lo que se proponga en estos momentos, el giro que tomen los acontecimientos en un próximo futuro.

EL MOMENTO

El momento se caracteriza por una profunda desconfianza de amplios sectores de la población de las principales sociedades industrializadas hacia sus gobiernos y hacia sus élites para ofrecer soluciones que mejoren la depauperada situación, en esas sociedades. Las propias élites, en esas sociedades, ante la miseria creciente, que tiene paralizada a la economía, proponen medidas excepcionales, como es el caso del banco central alemán de poner un impuesto único a las fortunas, para evitar males más graves, o directamente, estallidos sociales, como el tenido hace pocos días en Hamburgo, por cierto, muy poco aireado en nuestra prensa, contrariamente a la ventilada publicación y a la ayuda política que se le está dando a la de Ucrania, en la que la UE y USA, no se recatan en apoyar a partidos netamente fascistas, con la intención de incordiar a Rusia, en la que USA ve un peligroso contrincante militar.

Como decía más arriba, la economía es entrar en el entramado de las relaciones de producción, que es la que explica la tremebunda desigualdad del reparto de la riqueza, que hace que el uno por ciento más rico acumule, casi el 50% de la riqueza mundial, sin que sea esto posible lograrlo sin una enorme violencia desencadenada contra el conjunto de la ciudadanía mundial, que en países donde las libertades políticas no existen, esa violencia estructural se convierte en violencia criminal, a veces, en puro exterminio, por eso, insisto en la idea que lo que está ocurriendo obedece a una política diseñada por esa élite del capitalismo financiero internacional, dispuesta a acabar con las conquistas logradas, tras un siglo largo de luchas encarnizadas para seguir teniendo en sus manos el poder de seguir exprimiendo al conjunto del mundo, mientras deciden que hacer, ahora que la mano de obra, la fuerza de trabajo, comienza a ser segregada de la producción por las modernas fuerzas productivas.

Para decirlo con las palabras del informe de oxfan “Los mercados no son entes autónomos y espontáneos que funcionan según sus propias leyes naturales. En realidad, son construcciones sociales con leyes establecidas por instituciones y reguladas por gobiernos que deben rendir cuentas ante los participantes en el mercado y los ciudadanos. Cuando existe crecimiento y reducción de la desigualdad es porque las leyes que rigen los mercados actúan en favor de las clases medias y de los colectivos más pobres de la sociedad. Sin embargo, cuando solo ganan los ricos, es porque las leyes se están empezando a inclinar exclusivamente en favor de sus intereses.” El colorario de esta explicación es ese otro informe de la universidad de Zurich, ya citado por mí en varias ocasiones, pero también citado por otros autores de más fuste que yo, en el que se concluye la importancia determinante que ejercen el cartel de las 147 transnacionales, que tienen una influencia real en el comportamiento de la economía global, pero que es deliberadamente silenciado por los expertos en economía. Este es el momento, y esta la situación.

LA PROPUESTA

Nada se va a conseguir sin luchar, y como se ha demostrado, en el caso de la sanidad de la comunidad de Madrid, las movilizaciones han conseguido una primera y muy importante victoria, que ni de lejos, se puede contar como definitiva, pues la disminución de la tasa de ganancia, producida por el crecimiento de las fuerzas productivas modernas, tiene como consecuencia la necesidad, para que el capital financiero internacional no pierda el control de sojuzgar a la sociedad, la necesidad de lograr privatizar la mayor cantidad posible de funciones susceptibles de poder controlar la vida de las personas, pues como el informe dice, no son leyes objetivas sino que son acuerdos legales, es decir, amañados para favorecer a esas élites, para de ese modo, no solo ganar más dinero, sino tener la opción de controlar y manipular la vida de las personas, por lo tanto la propuesta que haré es una propuesta rupturista, ya que solo formularla, crearía una conmoción política y social, desencadenante de todos los demonios, hasta ahora, callados.

Nosotros, la ciudadanía corriente y moliente somos la piedra angular del sostenimiento del ESTADO a partir de los impuestos que hacienda recauda de nuestras nóminas y pensiones, de los ya jubilados. En realidad, la ciudadanía, los trabajadores, somos la columna vertebral que mantiene al Estado con los impuestos que recauda de nuestras nóminas y pensiones, por lo tanto, como reivindicación, como exigencia que demandamos para que los ricos, banqueros, grandes empresarios, grandes fortunas, corporaciones y multinacionales, paguen donde estén radicados, y no en paraísos fiscales, que exigimos su erradicación, la propuesta es que izquierda unida como integrante del partido de la izquierda de Europa proponga a los partidos asociados una campaña de desobediencia civil, llamando a los trabajadores y ciudadanos a negarse a contribuir con las haciendas nacionales si no se toman medidas urgentes y tajantes destinadas a lograr una reforma fiscal coordinada, en el ámbito de la Unión Europea, mediante la cual, los que eluden su deber de contribuir fiscalmente con impuestos acordes con sus riquezas, empiecen a pagar.

Si en un plazo, que debería ser breve, pero razonable para que en el conjunto de la Unión Europea se conociera la propuesta y fuese debatida, los partidos que la coalición de la izquierda, la iniciarían, llamando ellos, a la ciudadanía a no contribuir fiscalmente, mientras los poderoso del mundo siguen acumulando riqueza, que roban a los pueblos del mundo, y además, la ocultan, con el consentimiento de los gobiernos.

jmrmesas

cinco de febrero de dos mil catorce

,