NEW PIECES OF THE PUZZLE

NEW PIECES OF THE PUZZLE

¿ POR QUÉ EN INGLÉS ?

La dinámica social está tomando un impulso de grandes cambios que aparecen en la actualidad en forma de notas inconexas y por tanto con muy pocas posibilidades de señalar que quieren decir, a qué quieren apuntar, porque la vorágine de los acontecimientos nos hacen perder el hilo, saltando de novedad en novedad, de acontecimiento en noticia y vuelta a empezar, pero que si se tiene claro cual es el trasfondo de nuestra época se verá con relativa claridad que ese trasfondo es el que impulsa y motiva la gran política. El gran juego de finales del xix entre el imperio británico y el imperio zarista en el subcontinente indio para controlar Afganistán ha mudado, en gran medida, el escenario, principalmente porque el trasfondo del problema, cada vez que aflora, de múltiples modos y maneras, quede, inmediatamente sepultado bajo una montaña de información, que mucho me temo, es una manera de des–informar informando, por eso la gran política, la política internacional se parece al Gran Juego de entonces, solo que esta vez el actor principal es interpretado por Estados Unidos, que casi desde los comienzos del siglo xx fue el actor secundario, tiempo ha, mejorando en el transcurso hasta convertirse en el protagonista y adalid del capitalismo decadente, del modo de producción mercantil, indiscutible modus vivendi del uno por ciento de la humanidad, como antaño el feudalismo fue el modo de vida de la aristocracia, y este es el trasfondo, que no se quiere ver, que no se quiere reconocer, pero que trastoca la vida social de la sociedad industrial, que despertó en la Inglaterra del xvii y xviii y que asumió en solitario Estados Unidos desde la terminación de la SGM.

El transcurso de este proceso, la estructura económica de la sociedad – las relaciones de producción – han cambiado de década en década mientras la superestructura jurídica y política ha permanecido, prácticamente idéntica, y es el desmoronamiento de esta superestructura jurídica y política, que es obviada (en muchas ocasiones, por el propio Estado) por los acontecimientos en el desarrollo de la vida cotidiana, porque conceptos como justicia, humanidad, valor, verdad, autenticidad, autoridad, están mercantilizados, y con mercantilizado quiero decir desprovistos de su significado profundo de informar y formar el espíritu, la inteligencia que nos elevó, para ser expedidos de forma industrial, rápidamente, para que otra cosa tome el lugar del atareado expendedor de valores agobiado por una carga de trabajo que le merma tiempo para la reflexión y comprensión de las vicisitudes de aquellos que demandan valores para continuar con sus vidas sabiéndose miembros de una comunidad y no solo números de una estadística que no les vale de nada, porque les despersonaliza. Este es el trasfondo.

La política internacional se ha convertido en El Gran Juego, por eso, el título de este apunte va escrito en inglés, no como una desconsideración a los ingleses, ni a la lengua de Shakespeare, Bacon, Newton o Halley (sin olvidar a los modernos, entre los que se encuentra el genial S. Hawking) sino como una crítica ácida al sistema basado en la producción de mercancías para obtener el máximo beneficio al mínimo coste; este obsoleto modo de producción, cuya finalidad de producir para el mercado – los 80 supermillonarios y sus 147 empresas –, les ha convertido en los únicos jugadores, y es lo que estimo en mi conjetura – esto de no tener oposición que refute, o cla que jalee, hace suponer que se entra en una realidad inventada, que daría al traste con una idea, supuesta sólida y verificable, pero imposible de probar, solo por el que escribe – el temor de los jugadores a quedar descubiertos, el trasfondo que aparece y desaparece, en el que encajan las piezas del rompecabezas, el puzzle, que paso a desarrollar.

La desaparición del comunismo desmontó el argumento del enemigo temible usado como el coco con el que atemorizar a la gente al tiempo que se mantenía el crecimiento de la industria armamentista, querida por los mercados, porque junto a la especulación permitía utilizar, producción y finanzas configurando una economía útil para para la minoría, la élite, que ya por aquellas fechas, los informes, que entonces emitía la ONU, en un formato comprensible para el común de los mortales, cifraba a los más ricos del mundo en 225 personas (que tenían tanto dinero como la mitad de la humanidad más pobre).

Desde entonces hasta aquí, la velocidad en la concentración de la riqueza se ha acelerado increíblemente – que es una señal inequívoca de inutilidad social del modo de producción de mercancías – al tiempo que la desaparición del coco del comunismo perdió su poder catalítico habiéndose de inventar un enemigo creíble y despiadado con el que substituir un fantasma. El nuevo enemigo, el nuevo demonio tomó forma de el terrorismo, un nuevo fantasma creíble y temible.

Ese enemigo creíble y temible se encarnó en el islamismo radical, cultivado con gran dedicación por Estados Unidos regando dólares como abono fructificador, y con la ejecución de una acción audaz y terrible, el abatimiento de las torres gemelas del WTC de Nueva York, y aquí es donde es necesario hacer los análisis correspondiente para probar las complicidades de los aparatos de los Estados concernidos, porque es increíble, a la luz de los hechos, aceptar cuestiones sin suponer complicidades consentidas, y cuando las complicidades se consienten se denominan traición. En otros apuntes he dado las fuentes (*) de las que saco mis conclusiones sobre la demolición de las torres del WTC y la complicidad de los servicios secretos israelíes, pero ahora me ceñiré a las noticias recogidas en los últimos tiempos, a saber el espionaje de la NSA desvelados en torno a la figura de la cancillera de Alemania, señora Angela Merkel y el más reciente relacionados con los tres últimos presidentes de la República francesa, periodo que a razón de los años de legislatura, por presidente abarca un considerable espacio de tiempo, veinte años; veinte años que dice mucho sobre la calidad y fiabilidad de los servicios secretos de Francia, porque, veamos, ¿es posible espiar a tres presidentes consecutivos, de cualquier país sin que los servicios secretos propios se enteren? Esto presenta el mismo cariz que demoler (arguyendo un choque) tres torres de un complejo urbano – con la torre nº 7 del WTC no chocó ningún avión el trágico 11 de septiembre de 2001, cayendo poco más tarde –, sin que se enteren uno de los servicios secretos mejor provistos del mundo, y la respuesta ha de ser que solo con la complicidad de elementos de los servicios secretos propios es posible semejante catástrofe, pero si desde el gobierno concernido no se toman medidas para alejar cualquier sombra de duda acerca de la integridad de los servicios secretos, entonces hay que sospechar de complicidades que están más allá de los departamentos estatales.

El modo de producción industrial dominante está en manos de ochenta personas, acompañados de una orla que abarca al uno por ciento de la sociedad y que sabe que su poder depende de mantener en la ignorancia y el miedo al noventa y nueve por ciento restante; que sabe que un importante factor de cambio para mantener su poder, para continuar haciendo la gran política, la política internacional, el gran juego, está en E U R O P A, y que los gobiernos europeos, por muy afines que sean al interés del uno por ciento, son vulnerables a la presión popular, a la presión de la sociedad, ese uno por ciento mueve los hilos, los palillos necesario para anticipar lo que pueda ocurrir en Europa, y como se ha demostrado con el ejército secreto con los stay behind, actitud encubierta por los gobiernos europeos, colaboran con el gobierno USA, en el depositan la confianza, ante una sociedad, cada vez más avisada, por tanto, más desconfiada, y si los servicios secretos, alguien de los servicios secretos, colabora con una potencia extranjera, lo hace porque desde los poderes fácticos desde los poderes que despliegan banqueros e industriales de peso especifico indiscutible, se buscan afinidades, fidelidades para tener controladas las riendas del Estado.

Está claro que Obama tiene que decir que eso – espiar a los amigos, es inaceptable – no volverá a suceder, pero esa actitud es indeclinable, porque los mercados saben que su futuro, como clase dominante, se jugará aquí, en Europa, y tendrán que seguir controlando los aparatos de los estados,con mayor disimulo, pero sin abandonar la práctica.

Se han producido dos noticias espeluznantes sin aparente conexión pero que dan, al menos podría deducirse de ellas, que se producirán cambios importantes. Una es la decisión del gobierno de Obama, y por tanto, en lo sucesivo, que el gobierno de Estados Unidos – y habrá de deducir, de otros Estados que se vieran azotados por el terrorismo –no perseguirá a los famililares de los rehenes, en manos de los terrorista, si estos pagan rescate, por sus familiares secuestrados, siempre que sean negociaciones privadas; la noticia pese al aparente sentido humanitario revela que el terrorismo se va a incrementar.

Otra noticia, que podría considerarse positiva, y que evidentemente está llena de lógica, es la afirmación del militar israelí Ehud Barak, ex ministro de defensa que dice que el Estado Islámico puede ser derrotado en dos días, algo completamente creíble de no ser por el cúmulo de complicidades con el que se mueve ISIS, así que no sería nada extraño que tras una escaramuza, Daesh, ISIS, desaparezca y sus combatientes pasen a la clandetinidad, infiltrándose en los países europeos con identidades nuevas, lo que vendría a significar que en las próximas fechas los mercados, se temerían acontecimientos importantes en Europa, que interpretarían como muy peligrosos para seguir ejerciendo su dominio, teniendo que introducir factores de tensión en el terreno de los Estados nacionales más propensos a verse alterado el orden que les garantiza el dominio.

Europa, que duda cabe, es el factor determinante de un cambio de status global. Lo saben los mercados, que quiere decir, la burguesía monopolista mundial, no importa si su origen es estadounidense, ruso, árabe, chino, alemán o español, todos saben que es en Europa donde se jugará la baza definitiva, porque saben que el factor estratégico es, en todo su conjunto y dimensión, una ciudadanía madura, y que si empiezan a desvelarse las maniobras y secretos de la clase dominante, de los mercados, su poder empezará a desaparecer en la misma proporción que la intelligentsia se implique en la tarea de explicar y explicar las relaciones ocultas que llevan implícita la acción de gobernar para los mercados, por eso, la OTAN está tomando posiciones en Europa, no tanto para invadir Rusia como para poder intervenir militarmente en los países amigos, socapa de aplastar al terrorismo.

Estoy terminando de poner en orden mis ideas, cuando me entero del triple atentado yihadista en Francia, Túnez y Kuwait, y creo, no solo en la confirmación de mi conjetura, sino que dado el ambiente de desconfianza y contestación social, en las movilizaciones ciudadanas que se organicen, de aquí en adelante, en cualquier punto de Europa, los organizadores, militantes, dirigentes tienen el deber de dejar claro la denuncia del terrorismo, responsabilizando al aparato de Estado de USA, de la manipulación del islamismo radical, con el que encubren sus intereses, como representantes del capitalismo mundial.

En España, los líderes de la nueva política han de ser conscientes que los proyectos que tengan para sacar adelante sus planes están siendo seguidos por el enemigo de clase, los mercados y sus capitanes; que cualquier cautela tomada para reducir la política al ámbito del Estado nacional, está en franca contradicción y en abierta confrontación con el interés de la gran política, la política internacional, que los mercados, los ochenta multimillonarios más ricos del mundo, consideran su juego, su gran juego, que el hecho de que aparezca en escena la posibilidad de una alternativa, como los BRICS, en medio de una descomposición de sus estructuras comerciales y financieras, y en medio del desmoronamiento de la superestructura jurídica y política mundiales, hace de España, un detonante mundial, porque la alternativa está en sojuzgar la economía – como dijo, en su momento Fernando de lo Rios –, que los ochenta principales la quieren libre, que libertad, para ellos, es el libre albedrío de los negocios y la ley mordaza para la ciudadanía, que la patria, como dicen los informes de Oxfan, la tienen los ochenta principales, y que para el noventa y nueve por ciento, es decir, para todos nosotros, los seis mil novecientos treinta millones de personas, tenemos que repartirnos el 5,5 % de la propiedad global, literalmente, no tenemos lugar donde caer muertos, porque la propiedad del mundo está en manos de los mercados y sus capataces, por tanto, la cautela con la que puedan considerar introducir la política internacional, en las explicaciones de los planes que puedan tener, está de más, porque si los mercados nos llevan a una guerra, todas las cautelas no habrán hecho otra cosa que colaborar con quienes nos quieren hundir.

jmrmesas

veintisiete de junio de dos mil quince

——————————

(*)

http://www.voltairenet.org/article186479.html

http://www.voltairenet.org/article159849.html

http://www.voltairenet.org/article177858.html

http://www.voltairenet.org/article162401.html

http://www.voltairenet.org/article162099.html

LUCHA DE CLASES APARENTE Y REAL

LUCHA DE CLASES APARENTE Y REAL

Qué duda cabe que desahoga mucho llamar canallas a los políticos corruptos expulsados de las alcaldías, pero el desahogo no aclara ni ideas, ni conceptos, ni funciones, solo satisfacer un ánimo encogido porque las penurias que los votantes están pasando se debe a una política concertada para doblegar, a lo que la burguesía monopolista considera el mayor peligro, una ciudadanía cada vez más informada y consciente, que solo por este hecho supone un potencial peligro, como anuncia el FMI, cuando previene sobre el agrandamiento de la separación entre ricos y pobres; una contradicción en si misma porque su demanda de mayores ajustes provoca el agrandamiento de la brecha, cada vez más parecida a un precipicio insalvable.

A los nuevos gobernantes aupados por la ciudadanía, los poderes fácticos y los populares le han declarado una hostilidad manifiesta desde el mismo momento en que se han hecho cargo de las funciones de los ayuntamientos, y está hostilidad será más enconada en los próximos meses porque las elecciones legislativas están aguardando a una ciudadanía reforzada en sus aspiraciones y por lo tanto, es de esperar que los mercados desarrollen todo tipo de maniobras para que sus hombres de confianza en el gobierno del Estado, sigan sirviéndoles fielmente, y es, en esta dirección, el papel que desempeñan los mercados, que me preocupa expresar lo que representan los mercados en la lucha de clases, en mi modesta y discutible opinión.

La lucha de clases se suele entender comúnmente como el conflicto que desemboca en la protesta obrera, en la protesta social, con su correlato de paros, manifestaciones, huelgas parciales y generales, en la que los desposeídos y explotados expresan de forma manifiesta sus reivindicaciones, el latrocinio del que son objeto por parte de una minoría poderosa, pero esto no es más que la superficie, la apariencia de la lucha de clases, en la que los oprimidos se revuelven porque el patrón se excede, sin embargo, es un error creer que cuando la protesta cesa la lucha se detiene, porque es una apreciación completamente equivocada, porque la lucha de clases la expresa de manera inequívoca la economía. La economía es el compendio de la lucha de clases, es la lucha de clases cristalizada, es la lucha de clases presentada como parte natural de un proceso ajeno a la lucha entre entre explotadores y explotados, algo que es resultado consecuente de factores que están fuera del control de las clases sociales cuando esta no es otra cosa que la puesta, por escrito, de los intereses de los poderosos hecho leyes.

Una constante a lo largo del proceso histórico es el hecho de que la clase dominante, entre los hábitos de control y mando heredados en la dinámica de sustitución está el de poner por escrito sus intereses de clase a los que da valor de ley, castigando severamente la violación de esos intereses, enmascarándolos como leyes generales, solo así es posible entender la enorme concentración de poder que acumulan los más ricos. En 2014, el 1% más rico poseía el 48% de la riqueza mundial, mientras que el 99% restante debía repartirse el 52%. Prácticamente la totalidad de ese 52% está en manos del 20% más rico de la población mundial, de modo que el 80% restante sólo posee un 5,5% de la riqueza mundial. Si se mantiene esta tendencia de incremento de la participación de las personas más ricas en la riqueza mundial, en sólo dos años el 1% más rico de la población acaparará más riqueza que el 99% restante, como muestra el gráfico 2; y el porcentaje de riqueza en manos del 1% más rico superará el 50% en 2016. Estas líneas – en itálica – están copiadas del del informe de Oxfan, que he citado varias veces, son muy reveladoras pero aún está porque los partidos políticos, de un extremo a otro, se hayan atrevido a disertar sobre esta realidad, y ¿por qué? Me pregunto. La respuesta, obviamente, es que hablar de esto términos, en el lenguaje de la economía no es posible, cuando el propio informe nos recuerda con insistencia el estrecho lazo entre las leyes que beneficia a las élites y los gobiernos. Hablar expresamente de este tipo de datos es entrar en el terreno de la lucha de clases cristalizada en forma de economía reconocida y aceptada por el establisment internacional, al que se pliegan, al que se someten los gobiernos de todos los Estados, en todo el mundo.

En los próximos días, en las fechas restantes hasta las próximas elecciones de noviembre, todo girará en torno a la economía referida como ciencia indiscutible, como la lucha de clases cristalizada, y por tanto fuera del debate, pero la economía es la lucha de clases, por definición, porque la economía es economía política, en todo momento, y esto quiere decir que se priorizan los intereses de la clase dominante, los intereses de la burguesía monopolista, los cuales se presentan como el bien común, frente a los intereses de los más desvalidos, presentados como buenismo, el ejemplo es Grecia; el maquillaje de las cuentas de Grecia, para que los banqueros comenzaran el saqueo, lo hicieron Goldman Sachs y Mario Draghi, –Mientras Draghi era vicepresidente de Goldman Sachs international, uno de los máximos responsables de la compañía en Europa, la compañía asesoró a Kostas Karamanlis sobre cómo ocultar la verdadera magnitud del déficit griego. Esta ocultación del fraude condujo a la crisis financiera en Grecia de 2010-2011. De hecho, en junio de 2011, Draghi fue preguntado en el Comité Económico del Parlamento Europeo por sus actividades en Goldman Sachs, en relación al ocultamiento en Grecia.–, párrafo extraído de la wikipedia, y esto quiere decir, que ahora que arrecia la tormenta, la Unión Europea mueve todos sus peones, todas sus bazas para que Syriza acepte las condiciones y de otro mordisco a las condiciones de vida de la ciudadanía griega, cubriéndose con el manto de la sacrosanta economía, y mientras Syriza ha hecho un llamamiento a solidaridad a los europeos, porque eso sería tirar al desagüe todo su programa.

Llevar a Atenas la solidaridad puede ser un buen gesto; si algún dirigente va ha conferenciar con Syriza, pero el medio más efectivo, y por tanto la manera de plantear el problema de las falacias de la economía de los mercados – ese 1% que encabezan los 80 multimillonarios de Forbes, respaldados por la OTAN –, de las trampas del interés depredador del capitalismo internacional, es manifestando, en la calle, la solidaridad con Grecia, porque tras de Grecia, irá España, y Grecia es determinante de la actitud de una dirección comprometida con la ciudadanía. Syriza tiene que desafiar a la Unión Europea, al riesgo de que esta la saque del €uro, y los europeos defendiendo a Grecia señalaran claramente que esa economía que beneficia a los banqueros del mundo tiene que cambiar; que el modo de producción mercantil tiene que ser desmontado porque beneficia a los mercados, ese uno por ciento que tiene a la opinión pública de Europa y de Estados Unidos en contra (en torno al 80% está convencido de que se gobierna para los ricos, recogidos en los informes de Oxfan), pero la izquierda, y Podemos, entre ellos, temen llamar a las cosas por su nombre: los ricos saquean a los pueblos y los recortes son el asedio a los pueblos, para que se sometan.

Eso es algo que tiene muy claro la burguesía monopolista internacional que juega la baza geopolítica de Europa manejando los hilos en lugares estratégicos, como Ucrania y Grecia, temiéndose lo peor, si en noviembre los resultados en España supusieran un respaldo claro a las políticas de relevo iniciada en las recientes elecciones municipales, y mientras EEUU mueve a sus peones europeos, los gobernantes sumisos a Obama, porque todo el sistema monetario montado al rededor del dólar se está desguazando en la medida que el comercio internacional, los BRICS están aceptando que los intercambios comerciales se hagan en las monedas nacionales, desestimando el dólar,Tsipras, hábilmente, juega la carta rusa entrevistándose con Putin, algo temido por USA y la UE, pues si Rusia aceptara la financiación de Grecia, la pérdida de influencia de EEUU en Europa significaría el comienzo del declive del capitalismo internacional, el cual, según el gráfico adjunto, no ha hecho más que expropiar a los pueblos, en una tendencia creciente.

Para evitar esto, la guerra, una nueva guerra mundial es una opción contemplada por la burguesía monopolista internacional como medio de parar un proceso de cambio social profundo en el que está inmersa la humanidad, en este momento en el que aún todo habrá de decidirse en estos eventos por los que atraviesa la actualidad internacional, en los que España se está convirtiendo en la jugada capaz de impulsar la relación de fuerzas en el continente, de modo significativo. Mirando el gráfico, el crecimiento de la riqueza del uno por ciento, la tendencia no puede mantenerse indefinidamente, porque ya, a estas alturas, la contestación latente es muy importante, no obstante el silencio, sea este por complicidad o por temor, de gobiernos y/o dirigentes políticos e intelectuales, por lo tanto, la guerra es una opción de supervivencia para el sistema capitalista, mientras que, para la humanidad, sería un retroceso monstruoso, porque cerraría las posibilidades de cambio, relativamente rápido, por las que atraviesa el mundo, si la habilidad de la burguesía monopolistas internacional es capaz de cegar y segar el proceso de cambio, incluso de anularlo, ya que todo dependería de los escenarios envueltos por la guerra, de su duración y de la importancia de las armas empleadas, y no cabe duda que la opción atómica, estaría presente desde el comienzo, por lo tanto, la reconstrucción echaría mano de los viejos métodos de encuadramiento y manipulación de la fuerza de trabajo como medio de disciplinamiento social y político.

Precisamente es ahora, cuando se hace necesario volcar el esfuerzo en la construcción de la solidaridad internacional, tendiendo lazos entre los pueblos, por eso, cuando los políticos burgueses, los políticos del Partido Popular escupen su miedo tratando de excitar el egoísmo sobre perdonar el préstamo que España hizo a Grecia, sería muy oportuno, que algún político, desde la izquierda, respondiera que estamos hartos de ser solidarios con banqueros, que el entramado de la corrupción, en general, no es muy diferente de la actitud de ocultar los beneficios dinerarios, en los santuarios fiscales, pues ambos están dirigidos a empobrecer a la sociedad, de la que ellos sacan toda su riqueza y a la que temen. Finalmente, el gráfico insertado muestra algo implícito, muestra que semejante acumulación de poder y riqueza, riqueza y poder es posible porque toda la estructura internacional está viciada en origen para favorecer a una élite, la clase capitalista, y que deshacer esa tendencia requiere un esfuerzo de coordinación solidaria internacional; que esa tendencia solidaria internacional quebró en 1914, y que ahora, el esfuerzo solidario es decisivo para construir un nuevo orden mundial favorable a los pueblos.

jmrmesas

veintidós de junio de dos mil quince

SI VIS PACEM, PARA BELLUM

SI VIS PACEM, PARA BELLUM

EUROPA ,YIHAD, FUERZAS PRODUCTIVAS

Un esquema es una herramienta igual que cualquier otra, pero tiene la característica especial, a diferencia de aquella, de ayudarnos a que nos hagamos una idea del conjunto de la tarea que abordamos, permitiéndonos ver como se integran los componentes en su funcionamiento y es en ese sentido que valoro la apreciación marxiana según la cual, la historia es una sucesión de la lucha de clases, en la que el grupo humano en ascenso toma el control, y en ese proceso, impulsa el crecimiento y desarrollo de la sociedad cuya consecuencia es el crecimiento de las fuerzas productivas. Cuando este impulso se agota, otro grupo humano recoge el testigo llevándolo a un estadio superior. En este proceso, diferencia diversos modos de producción, y en la actualidad, el modo de producción de mercancías, con un bagaje histórico de más de quinientos años, la burguesía ha agotado el impulso inicial y hoy, la sociedad, la humanidad en su conjunto, se encuentra en la tesitura de tener que abordar caminos inexplorados porque el sistema dirigido y controlado por la clase dirigente, es incapaz de encontrar soluciones que satisfagan al conjunto de la familia humana, porque la clase dirigente – la burguesía, el capital financiero internacional – en este proceso de dirección ha agotado las soluciones porque las medidas que toma, a diferencia de los comienzos, el subproducto generado, ya no beneficia a otras clases sino solo a la élite, esos 80 poseedores que tienen la mitad de la propiedad global y tanto dinero como la mitad de los habitantes del planeta. Ellos son los mercados, y para ellos se produce.

El fantástico desarrollo de ciencia y tecnología ha producido máquinas que hacen superflua la fuerza de trabajo, antaño, fuerza determinante, fuerza productiva en sí misma, pero hoy, esas máquinas maravillosas, precisas y eficientes son productoras de paro, eliminan puestos de trabajo porque el trabajador, cada vez a mayor velocidad, pasa a ser un mero supervisor, y esta generalización significa que es preciso abordar, con perspectivas nuevas, el rol de los ciudadanos, antes, fuerza de trabajo necesaria, hoy parados conflictivos porque su modo de vida se evapora, a velocidad creciente.

En todo el orbe hay sociedades muy preparadas en donde este esquema de preparación técnico–científica se une a una ciudadanía culta y cualificada, tanto en Asia–Pacífico y América, como en Europa, pero es en Europa donde se reúnen todas las contradicciones como para que cualquier cambio produzca la conmoción de las bases sobre las que se asienta el sistema, el modo de producción de mercancías, y esta apreciación ha sido y es objeto de estudio y previsión del conjunto de la burguesía mundial que ha desarrollado una espesa malla de organizaciones extraoficiales – thinktank – y oficiales – encuentros gubernamentales (cumbres de todo tipo) destinadas todas ellas a tender puentes entre las diferentes ramas nacionales con el objetivo de prevenir el ascenso del proletariado, de la ciudadanía trabajadora, que pudiera romper el sistema, y eso, hoy, no es una quimera fantasiosa sino una posibilidad pavorosa. Traeré a colación un informe del Departamento de Estado de USA en el que señala, como el principal peligro que amenaza al mundo, la pérdida de la credibilidad de las instituciones que surgieron tras la SGM.

El informe publicado en la revista Vox y que copio de RT, cuyo extracto transcribo, menciona una ruptura lenta en la gobernanza mundial como el peligro más temible, y así es, porque las sociedades del mundo perciben el acuerdo de los poderosos para evitar los cambios que comprometan el imperio de los banqueros, el poder de los mercados, ya saben, esos 80 propietarios del 50 por ciento de la propiedad global, y que en Europa, es, con gran diferencia, respecto de otras sociedades, donde se palpa esa desconfianza, más vivamente, aunque no con la suficiente claridad porque políticos y medios no dan suficiente difusión a este hecho fundamental, y el gran publico, tiende a creer que el mercado es un magma sin perfiles, cuando el mercado, los mercados, son esa exigua colección de ochenta multimillonarios con poder para configurar la economía global, no ya para ser más ricos, sino para tener en sus manos la capacidad de dirigir los destinos de países y sociedades mientras se desarrolla la ficción de una democracia de pacotilla, donde las mayorías, en una buena medida – debería decir, en una artera y fraudulenta medida, la configura el dinero volcado por los poderosos para aminorar la derrota, ¿qué cotas habría alcanzado Podemos, con una campaña financiada con los mismos medios que Ciudadanos? Probablemente habría barrido, porque el hartazgo es fabuloso – por tanto, esas mayorías están prendida con alfileres.

Todo el entramado político actual gira en torno a los acontecimientos que se suceden entre el sur y sureste y el noreste del continente europeo (Ucrania, Grecia, España) porque se han producido hechos, que por sí solos están modificando la relación de fuerzas en el mundo, y mientras esto puede ser nuevo para los europeos y la sociedad estadounidense, los mercados, emboscados en las redes del complejo militar industrial previendo la desestabilización producida por la disolución de la URSS, movieron ficha, poniendo en marcha una maquinaria capaz de manejar los hilos del terrorismo internacional como medio de crear, sobre todo, confusión, desorientación, apartar la mirada del poder de la burguesía monopolista, y evidentemente, temor. El antiterrorismo de nuevo cuño puesto en marcha tras el 11S de 2001, revela una audacia sin límites por parte del capitalismo financiero mundial emboscado en la red del complejo militar industrial.

Esa maquinaria encuentra un terreno propicio en la colaboración de los servicios secretos que todos los gobiernos tienen y en donde el dejar hacer permite una amplia variedad de modos, medios, oportunidades en las que, interponiendo a elementos desclasados, aventureros o simplemente, delincuentes, los manipuladores pueden soltar la carga de veneno que supone el terrorismo, y que, aunque tímidamente, se empieza a conocer porque hay investigadores valientes que indagan y publican, siendo así que, ahora, un público más amplio y general, puede conocer, que cuando se produjeron atentados, en los años de guerra fría, los directores del terror nunca partieron de cero, sino que diseñaron una campaña terrorista que contaban y ¿cuentan? con personal entrenado; la OTAN – como está documentado – aportó ¿aporta? los elementos cualificados, y durante todos aquellos años pudo dirigir un ejército secreto en Europa, que realizó atentados terroristas, cargados a cuenta del izquierdismo revolucionario cuando en realidad eran los elementos manipulados, de cuyos hilos tiraba la OTAN.

Semejante red de manipulación y connivencia de los servicios secretos y la OTAN, nunca fue aclarada; en ningun parlamento nacional, y menos en el Parlamento Europeo, se ha discutido nunca que papel jugaron los Estados y los gobiernos y esto es un peligro amenazante porque ha dejado intacta la capacidad de actuación en el territorio de la Unión Europea y de los Estados que la forman, de los servicios secretos, para, arteramente, influir la opinión pública que en los últimos años, el terrorismo ha dejado formando una extensa mancha de sangre y dolor en todo el territorio de Europa y Oriente medio, y que cuando hace falta, esas redes clandestinas actúan con la seguridad de estar a cubierto.

Decía que Europa forma el núcleo central de las preocupaciones del capitalismo financiero mundial porque teme al conjunto social más preparado política y culturalmente de todos los territorios en donde el desarrollo tecnológico y científico, tiene capacidad para desestabilizar el sistema productivo basado en el capitalismo – producir al máximo beneficio con el mínimo personal posible – y esto, que es de hecho un factor de desestabilización, en Europa, adquiere características explosivas porque está sucediendo en un momento sociocultural en donde se están revisando todos los credos (no solo religiosos) sobre los que se sostiene la sociedad y sus mitos, no con una voluntad consciente, sino al amparo de las teorías más variadas y diversas que están conectada a una explosión cultural, científica y sociológica producida por un impulso de cambio que, intuyo, no está dirigido, sino que ocurre porque se buscan respuestas a lo viejo y eso abre nuevos umbrales y que además, se plantea en medio de una cierta sensación, aún imprecisa y difusa de que el sistema no tiene solución, y que es así porque es un debate cegado, cerrado, algo de lo que no se puede hablar y se gira, como una mula en una noria, sobre crear empleo, cuando toda la civilización actual depende muchísimo más de la capacidad creadora de sus miembro para solucionar los retos que de cuantos empleo se crea, dilema falso, porque la solución no depende de colocar a unos miles, en la sociedad de internet, sino de como se organizará la deconstrucción del sistema porque hay media humanidad que vive con, apenas un con un dólar al día, y si esto no se toca, no habremos hecho nada, todo lo harán los mercados; seguirán los catastróficos movimientos de seres humanos huyendo de sus tierras, ahonndose en los mares, navegando a la deriva en embarcaciones ruinosas, porque aquellas, sus cultivos, sus semillas las quieren las multinacionales que configuran el cartel de las 147 transnacionales con poder para determinar el curso de la economía mundial, ¿Hablaron Pedro y Pablo en su encuentro de esto?; apuesto que no, ni Pedro con Pablo, ni Pablo con Pedro, ni con cayo, ni con julio, y mucho menos con septiembre, permítome, esta licencia humorística.

En este ambiente de sentimientos encontrados que mezcla desconfianza, ilusión en el futuro, a veces miedo y dominándolo todo, una terrible carencia de discurso sobre que futuro nos aguarda, porque es un lugar común, que la izquierda no tiene política, es el momento de estar vigilantes porque los estrategas del terror, esos que quieren la fragmentación de Europa, del conjunto social más avanzado, los Brzezinski, Soros, Nuland, Buffet, esos que diseñan tratados Transatlántico o Transpacífico, esos que quieren que los Estados nacionales se conviertan en sucursales de las empresa radicadas en USA, que sueñan en convertir las legislaciones estatales en convenios colectivos, quieren meter el yihadismo islamista en Europa, porque hoy el fascismo se viste con el ropaje del terror practicado en Oriente medio por el brazo armado clandestino del Departamento de Estado USA, que es el ISIS, si en el viejo continente vinieran mal dadas para los poderosos.

El modo de producción mercantil que es la producción organizada para satisfacer el interés del mercado – los ochenta principales –, que es la economía actual, se ha quedado obsoleto y aunque haya profesionales decentes en el campo de la economía que crean en la posibilidad de poder modificar las políticas públicas para beneficiar a los más débiles, esos profesionales honestos están condenados a fracasar porque el mercado no puede tolerar experimentos que potencien al conjunto de la población, porque saben que eso sería el final de su dominio mundial, y emplearán todos los medios lícitos e ilícitos para impedirlo, como ocurre en Oriente medio, ¿dónde están las leyes de la guerra? ¿Dónde queda la Convención de Ginebra para los prisioneros tomados en combate? La atrocidad cometida en Oriente medio es silenciada porque, como dijo Rockefeller a propósito del somocismo, Son nuestros hijos de puta, por eso, los bombardeos al ISIS destruye infraestructura productiva, los envíos parachutados, siempre caen en el campo del ISIS, por eso el petróleo robado se puede comercializar, y por eso, cuando el movimiento ciudadano empiece a cobrar importancia estratégica en Europa, habrá que estar vigilantes para que no se nos cuele por Morón o Rota, porque será su última baza para retrasar lo inevitable, el fin de un modo de producción que beneficia a ochenta multimillonarios.

Decía al comienzo de la importancia del esquema para comprender el funcionamiento de un conjunto viendo el rol de cada pieza en una perspectiva global, y así, a los cantos de sirena sobre la bonanza económica, que pueden pintar mejor o peor según momentos y territorios, el dato de conjunto es que hasta ayer, como quien dice, el fluido del sistema lo aseguraba el dólar, pero la tensión entre el bloque del capitalismo euro-estadounidense y el del nuevo bloque en ascenso – BRICS – tratando, con cierto éxito de crear sus instituciones – Banco de Inversiones en Infraestructuras, que es un medio de poner límites al poder liderado por EEUU, creando tensión –, vemos que, solo el mercado del petróleo moviendo billones de dólares diarios que antes se contabilizaban en esa moneda, empieza a fragmentarse su conteo dando entrada a otras monedas, y eso es una fuente de tensión que se acumula y se transmite en diferentes sectores, y dichas tensiones tienden a incrementar porque en ambos bloques existen luchas feroces dentro de ellos y unos contra otro, aún cuando la ventaja por el momento, estriba en que los canales de comunicación entre bloques no se han roto. Aprovechar esta lucha de los poderosos entre sí significa que el movimiento proletario, el movimiento ciudadano, tendría que intensificar su movilización, demandando mayor cota de poder popular y ese incremento de poder popular está estrechamente unido a asegurar unas condiciones de vida dignas, porque los recortes tienen el carácter que tenía el asedio a una fortaleza, debilitar a los sitiados antes de asaltarla y aniquilar la resistencia; eso significan los recortes.

UN THINKTANK PARA ORGANIZAR EL FUTURO

La complejidad del momento presente llena de tensiones, se está sujetando mal que bien en la medida en que los canales de comunicación entre los diferentes agrupamientos de intereses interburgueses y estos con los del bloque en ascenso – BRICS – siguen cumpliendo la misión de evitar tomar el camino de la guerra, un nuevo reparto del mundo a la vieja usanza, ya que las consecuencias de tal decisión serían catastróficas, pero el viejo bloque liderado por EEUU, y que los socios europeos respaldan, sin hacerse notar, porque saben lo impopular de su entreguismo a USA, la apuesta contra Rusia, tomada como objetivo que nuclea los BRICS, roza la provocación matonil, porque EEUU, que abandera el capitalismo financiero mundial sabe que si pierde liderazgo, el retroceso de la burguesía mundial será imparable y en esta dinámica la industria de guerra, la industria armamentista incrementa su poder, a la par que lo hace la especulación financiera porque la otra opción es el ascenso de una nueva sociedad que se está replanteando toda la historia humana, porque dispone de instrumentos, de herramientas, de medios con los que mirar el pasado y especular, intelectualmente, proyectando un futuro.

La debilidad del proletariado, de la clase trabajadora, de una ciudadanía huérfana de dirigentes honestos que planteen ante ellos la falsedad del discurso burgués del final de la lucha clases, que todos somos iguales ante la ley, iguales en derechos y otros lemas vacíos, porque como dice el viejo refrán don sin din, cojones en latín, y si no tienes dinero para pagarte un abogado, toda la ley no te vale de nada, porque no puedes pagar un abogado, la debilidad, insisto, está en la carencia de un debate interno, porque a diferencia del capitalismo financiero internacional, que en sus cumbres diseña su gobernanza, esa que se le deshace entre los dedos, que tiene múltiples foros donde idear sus respuestas, maquinar planes que ora favorecen el terrorismo, ora la drogadicción, y a renglón seguido, lanzar sus contramedidas para confundir a una sociedad que recicla la ideología insuflada por la industria editorial de los medios, que ellos mismos manejan, la clase trabajadora necesita su tanque de pensamiento, su intelectual comprometido, que no se irá al primer traspiés, porque ese intelectual es el partido, un partido internacional, que ante la candidez de algún que otro tertuliano, que de modo estentóreo defiende que el gobierno se equivoca pero que las decisiones no son malas hechas intencionadamente, responda que, efectivamente, las decisiones que toman los gobiernos, tanto incorruptos, ¿hay gobiernos incorruptos?, y muchísimo más, los cogidos con las manos en la masa, son tomadas para hacer daño, porque sitiar a la sociedad, fuente de poder y legitimidad, se hace, para que esa máxima no se cumpla jamas, porque es contradictoria con el poder del mercado, los ochenta multimillonarios dueños del cincuenta por ciento de la propiedad del mundo, porque la velocidad a la que se concentra la propiedad, y se expropia a la mayoría revela una disfunción entre la producción de riqueza global y un reparto basado en la prestigiditación mágica.

La obsolescencia del sistema demanda su final pero como Marx decía es preciso explicar las contradicciones de la vida material y en ese proceso irá fortaleciéndose una nueva consciencia, en la que las contradicciones adquirirán coherencia en la lucha por eliminar las barreras que frenan el progreso y así como en el curso de la historia las etapas se han sucedido sobreviniendo unas a otra sin orden ni concierto, hasta llegar aquí, las cosas, desde ahora en adelante no pueden guardar la misma pauta de esperar a ver, sino que ha de preverse un determinado plan, una determinada anticipación porque los condicionantes generados por las nuevas fuerzas productivas imponen previsión y cálculo, porque los problemas, por mínimos que nos parezcan tienen importancia estratégica y un sistema como el capitalismo actual, llegado hasta aquí, ha conseguido la fabulosa capacidad de poder y control trastocando profundamente el curso de la naturaleza, porque el monopolio, porque la especulación requiere una buena dosis de anticipación, porque la desregulación del mercado quiere decir que el propio mercado se regula, con independencia de las necesidades sociales, quiere decir que la velocidad con la que la gran industria concentra acumulación, convierte esta en una gigantesca metástasis capitalista, que está ausente de todo tipo de fiscalización porque ha creado una red financiera mundial – paraísos fiscales –, con el objetivo de utilizarla contra la sociedad, revelando voluntad política del sistema para dañar al conjunto social, porque hay una lucha de clases y la esta ganando la mía, que dijo W. Buffett, porque estan modificando el panorama europeo llevando la guerra al centro de Europa desgajando a Ucrania ante la pasividad general, comprometiendo, de igual modo, la seguridad común del conjunto humano.

El desestructurado movimiento obrero mundial debería hacer un esfuerzo ideológico por encontrar acuerdos que le fortalecieran, ante la agresividad del sistema de los banqueros, y el mejor modo de hacerlo sería apoyar decididamente el experimento social más avanzado que está teniendo lugar en Grecia, encabezada por la dirección del gobierno de Syriza. Podemos, el Front de Gauche, Die Linke, y el movimiento ciudadano – OCCUPY – que lucha en Estados Unidos, citando los movimientos más comprometidos en el continente europeo, deberían apoyar firme y abiertamente las demandas griegas, en el convencimiento que dicho apoyo les fortalecería en el campo nacional, frente a los gobiernos respectivos, y aún más, una decidida colaboración entre ellos facilitaría el nacimiento de una consciencia sociopolítica de lo más avanzado del conjunto humano, que en Europa giraría, como una necesidad vital, sobre que Europa quieren los ciudadanos, que valores resaltar, como potenciar los intereses generales – que necesariamente requeriría magnificar la convicción de ser fuente de poder y legitimidad –, y esa faceta está ligada a la relación entre el individuo y la propiedad, y la propiedad está pasando aceleradamente a un grupo de ochenta multimillonarios que nos expropian sin tregua ni cuartel. Esta batalla ideológica, que es inevitable e imprescindible, esta relacionada a la búsqueda de la alternativa al caduco modo de producción mercantil, que sería la razón principal para levantar un partido internacional, una nueva internacional, que en la indagación exploratoria de como usar la producción, que relación tendrá la sociedad con la propiedad, inicia la deconstrucción del capitalismo.

Cualquier camino que la ciudadanía mundial quiera abordar con voluntad de constituirse en un movimiento estratégico pasará por tener que abordar este tipo de cuestiones, pasará por tener que establecer canales de comunicación orgánicos, que no pueden quedar inscritos, solamente, en las redes sociales, sino que deben ser propios y específicos para asegurar la comunicación, y cuanto más tarden los dirigentes sociales en comprender e iniciar esta tarea, tanto más costará el esfuerzo para poner límites a los mercados, y tanto más camino franco tendrán estos para llevar la provocación al enfrentamiento bélico.

jmrmesas

siete de junio de dos mil quince