V A L O R
Cuando la productividad humana estaba limitada por la habilidad del artesano para manejar una pequeña herramienta manual, era imprescindible encontrar una medida de valor, fuera de toda duda, incuestionable en sí misma; desde la res al oro, está condensada la historia humana definiendo el valor, valor de cambio. En la actualidad, tal medida de valor es un convencionalismo, en torno a dós o trés monedas a lo sumo, las cuales expresan la creatividad humana para definir valor. En definitiva, esas monedas nos hablan de la utilidad del conocimiento como expresión de la creación de valor, de la capacidad del conocimiento para articularse en medidas prácticas que ponen a prueba los conocimientos obtenidos, es en suma otro aspecto del conocimiento: la técnica, la tecnología. El oro como medida de valor, ha pasado a tener, a ser un mero simbolismo, pues, es evidente, que la enorme cantidad de papel moneda, tanto circulando, por muchas vueltas que de, como el que no circula, en los circuítos legales, aunque en los vericuétos opacos si se emplea en la extorsión especulativa, no tiene su correspondiente cantidad de oro,es decir, que entre el papel moneda y el oro hay una considerable desigualdad, y sin embargo, este alejamiento del oro como expresión de valor, lejos de ser una desgracia es una buena noticia, pues es una señal inequívoca de dos cosas muy importantes, la primera es que la productividad humana se ha disparado convirtiendose en un valor en sí misma, y la segunda y más importante es la producción de conocimientos como productora de valor.
Este alejamiento del oro como expresión de valor, se ignora y disimula actualmente, más como una decisión política, que enmascara la internacionalización de las fuerzas productivas y permite despistar a una población demasiado absorta en los problemas de la supervivencia cotidiana, al tiempo que se burla la necesidad de encontrar una nueva medida de valor que ponga orden en un comercio mundial, y permita el despegue de las naciones que comienzan a desarrollar sus recursos.
Es evidente que la transferencia de recursos de las naciones con escaso desarrollo a las potentes economías se debe a un sistema monetario quebrado prácticamente desde su nacimiento cuando la pugna entre Europa -Keynes- y Estados Unidos -White-, tras la SGM, se saldó con la adopción del oro a 35 dolares la onza, que en la práctica daba en tierra con la necesidad de dotar al mundo con una moneda mundial, que era la pretensión europea. En, apenas treinta años, el oro dejó de ser la referencia, para las monedas siendo el dolar en la práctica la moneda mundial. Cuando la circulación del dolar se ha convertido ,solo en la capacidad de consumo norteamericano, dado que su déficit comercial queda muy por encima de su PIB, su única salida es facilitar la especulación contra otra moneda, que en cierto modo expresa la creación de valor, el euro.
Todo el oleaje de la deuda griega, los CDS, los bonos basuras, indices de miedo -VIX- y demás historias no es otra cosa que el resultado de la gran timba que un puñado de trileros, terroristas de las finanzas han convertido la economía financiera en detrimento de la economía productiva, haciendo de la bolsa el gran casino del mundo, y mientras, legiones de pobre gente las pasa tan mal que hasta se mueren, eso sí, con las bendiciones de los píos, de este mundo, que rezan por la salvación de sus almas porque por sus cuerpos no hicieron nada. ¿Por qué no exigir la erradicación de los santuarios financieros? ¿Qué puede perder la izquierda si reclama la erradicación de la cueva de alí babá y los cuarenta ladrones? ¿Que puede perder la izquierda si reclama el cierre del garito bursatil? ¿Acaso no nos damos cuenta que somos el pueblo trabajador, el que paga al estado, el que mantiene funcionando a la sociedad? ¿Qué necesidad tenemos los ciudadanos de un puñado de buitres carroñeros -perdón, buitres, vos si hacés un trabajo útil, los otros no-, que nadie ha elegido? ¿Por qué la huelga de septiembre no lleva esta reivindicación, de clase?
Evidentemente las 225 personas más ricas del mundo que acaparan la misma riqueza que la mitad de la humanidad, no van a estar de acuerdo, -igual hay una o dos que sí, pues a fin de cuentas, tambien tendrán su corazoncito y hay que confiar en el ser humano-, pero tampoco se trata de borrón y cuenta nueva, sino de emprender el camino hacia la justicia distributiva. Los pobres del mundo no sueñan con palacios ni con banquetes pantagruélicos, solo quieren comer a diario y unas condiciones de vida dignas, y tienen derecho a ello, solo por el hecho de haber sido nasciturus.
jmrmesas
lunes, 26 de julio de 2010
EXPROPIAR A LOS EXPROPIADORES
EXPROPIAR A LOS EXPROPIADORES
Solo el título de este artículo pondrá los pelos de punta a más de un asustadizo propietatio, pero no pretendo sustar ni meter miedo; el miedo no es útil para analizar, para pensar; se trata de sopesar los pros y los contras de una situación llevada al límite. Comenzaré dejando claro, que la población del planeta ha sido, habil y sutilmente, socializada, apropiada, poseída, por un puñado de acaudalados señores del dinero, que la utilizan para proveerles de cuantiosas cantidades de riquezas; estas cantidades las almacenan en su particular hucha, que comunmente se conocen como paraísos fiscales, pero que yo prefiero denominarla como santuarios financieros, pues los países que cubren con su bandera estas cuevas del tesoro, acogen, auxilian y protegen a un grupo de peligrosos e insaciables chupadores de la actividad creativa, productiva, del genero humano, guardando y protegiendo celosamente, el tesoro acumulado, como si de un sagrario se tratará. De la misma manera que ellos se curan en salud contra el terrorismo, definiendo como santuarios, a los supuestos países, que acogen a los discrepantes, quiero dejar claro, que los países que acogen el tesoro, generado socialmente, no son menos peligrosos, sino más, que los supuestos terroristas.
La batalla en la que nos hemos de empeñar de ahora en adelante, porque en ella nos vá defender los logros conseguidos a lo largo del pasado siglo xx, especialmente en la reconstrucción emprendida tras la segunda guerra mundial, es impedir que un grupo de insaciables acaparadores eche por los suelos el esfuerzo conseguido, esos resultados duramente logrados, seguridad social, enseñanza obligatoria, derechos civiles y políticos, convezamosno, quieren mantenernos ocupados, porque saben y temen que podamos darnos cuenta de que estan acabados, "obsoletos", y temen su próximo final como clase dirigente.
Defender los logros conseguidos es comprender que sus obcesiones y mentiras no nos pueden hacer dudar de la bondad de nuestros objetivos, así que conviene aclarar que defendemos: ellos son los expropiadores, nosotros los expropiados; ellos dicen que no hay para todos y que hay que apretarse el cinturon; nosotros les diremos que no consentiremos que sigan engordando su hucha y queremos erradicar los santuarios fiscales; ellos diran que la propiedad es sagrada, nosotros responderemos que mienten, porque no han cesado de expropiarnos, de este modo, el golpe que nos han dado con la quiebra bancaria mundial, lejos de dejarnos k.o. nos habrá despertado, aprestandonos a prevenir su próximo golpe.
Las próximas luchas hande tener un contenido claramente político, y con político quiero decir que la reivindicación principal ha de tener un contenido neta y claramente, de clase, genérico, en el que se puedan reconocer, no solo el compañero de tajo, sino cualquier trabajador, cualquier pequeño tendero, peluquero, el propietario del taller de la esquina, pero no solo español, sino los italiano, griegos, franceses, alemanes, ingleses, checos, polacos, norteamericanos, especialmente dado el clima de hostilidad de los norteamericanos contra la banca. Esta reivindicación que ha de preceder a las propias y específicas ha de ser la ERRADICACIÓN DE LOS SANTUARIOS DEL DINERO, pues con ella tomamos la iniciativa y defendiendono, pasamos a un nivel de ofensiva contra el sistema, que, probablemente fuese bien acogido por otras capas sociales, porque lo que exigimos es que, la cuantía del tesoro -dinero que oficialmente no circula, y cuando lo hace, esta fuera de los cáuces de control- este controlado. No se trata de un reparto, se trata de un control.
Hemos de persuadirnos, que los gobiernos llevan tiempo queriendo controlar esa cantidad de dinero desestabilizadora en sí misma, pero dado el respeto reverencial hacia la propiedad capitalista, y siendo ellos mismos agentes interpuestos del capital, para muestra, Zapatero, la capacidad de hacer desaparecer con un truco, semejante volumen, es imposible, así, con esta medida, les atamos las manos y les obligamos a definirse, dejandoles un pequeñisimo margen, pero hemos tomado la iniciativa y tendrían que responder públicamente de sus decisiones.
Las condiciones objetivas para iniciar una nueva andadura estan más que madura; las fuerzas productivas estan puestas a prueba, cada vez demostrando al mundo su poderío, con el rascacielos más alto, el navío más grande, ahora, en Europa, con el juguete que a Dios y a Einstein les encantaría jugar a los dados: el acelerador de hadrones del CERN suizo, lo único que deben de madurar son las condiciones subjetivas y esas dependen de nosotros. Que nuestros predecesores históricos, la burguesía europea no nos contagie su miedo, porque mientras se ha tratado de dinero, la cosa podía tener un pase, pero ahora se trata de experimentar, y así países africanos ricos en petróleo, llegan los especuladores y compran medio país para sembrar soja para biocombustible, mientras la gente pasa hambre, o, en Méjico, donde los campesinos que han sembrado toda su vida el maíz que cultivaban, se ven obligados a etiquetar sus semillas a beneficios de los laboratorios, ¿Dejaremos que nos pongan un "chip" en la sesera para tenernos controlados como si fuésemo sus reses más productivas?
Terminaré haciéndome eco de un personaje maldito, al que llamaré Charli, -En la producción social de su existencia, los hombres entran en relaciones determinadas, necesarias, independientes de su voluntad; estas relaciones de producción corresponden a un grado de desarrollo de sus fuerzas productivas materiales. El conjunto de estas relaciones de producción constituyen la estructura económica de la sociedad, la base real sobre la cual se eleva una superestrutura jurídica y política y a la que corresponden formas sociales determinadas de consciencia. El modo de producción de la vida material condiciona el proceso de la vida social, política, intelectual, en general. No es la consciencia de los hombres la que determina la realidad; por el contrario, la realidad social es la que determina su consciencia. Durante el curso de su desarrollo, las fuerzas productivas de la sociedad entran en contradicción con las relaciones de producción existentes, o, lo cual no es más que su expresión jurídica, con las relaciones de propiedad en cuyo interior se habían movido hasta entonces. De formas de desarrollo de las fuerzas productivas que eran, estas relaciones de convierten en trabas de estas fuerzas. Entonces se abre una era de revolución social- . ¿ Adivinaís quíen era ?
jmrmesas.
Solo el título de este artículo pondrá los pelos de punta a más de un asustadizo propietatio, pero no pretendo sustar ni meter miedo; el miedo no es útil para analizar, para pensar; se trata de sopesar los pros y los contras de una situación llevada al límite. Comenzaré dejando claro, que la población del planeta ha sido, habil y sutilmente, socializada, apropiada, poseída, por un puñado de acaudalados señores del dinero, que la utilizan para proveerles de cuantiosas cantidades de riquezas; estas cantidades las almacenan en su particular hucha, que comunmente se conocen como paraísos fiscales, pero que yo prefiero denominarla como santuarios financieros, pues los países que cubren con su bandera estas cuevas del tesoro, acogen, auxilian y protegen a un grupo de peligrosos e insaciables chupadores de la actividad creativa, productiva, del genero humano, guardando y protegiendo celosamente, el tesoro acumulado, como si de un sagrario se tratará. De la misma manera que ellos se curan en salud contra el terrorismo, definiendo como santuarios, a los supuestos países, que acogen a los discrepantes, quiero dejar claro, que los países que acogen el tesoro, generado socialmente, no son menos peligrosos, sino más, que los supuestos terroristas.
La batalla en la que nos hemos de empeñar de ahora en adelante, porque en ella nos vá defender los logros conseguidos a lo largo del pasado siglo xx, especialmente en la reconstrucción emprendida tras la segunda guerra mundial, es impedir que un grupo de insaciables acaparadores eche por los suelos el esfuerzo conseguido, esos resultados duramente logrados, seguridad social, enseñanza obligatoria, derechos civiles y políticos, convezamosno, quieren mantenernos ocupados, porque saben y temen que podamos darnos cuenta de que estan acabados, "obsoletos", y temen su próximo final como clase dirigente.
Defender los logros conseguidos es comprender que sus obcesiones y mentiras no nos pueden hacer dudar de la bondad de nuestros objetivos, así que conviene aclarar que defendemos: ellos son los expropiadores, nosotros los expropiados; ellos dicen que no hay para todos y que hay que apretarse el cinturon; nosotros les diremos que no consentiremos que sigan engordando su hucha y queremos erradicar los santuarios fiscales; ellos diran que la propiedad es sagrada, nosotros responderemos que mienten, porque no han cesado de expropiarnos, de este modo, el golpe que nos han dado con la quiebra bancaria mundial, lejos de dejarnos k.o. nos habrá despertado, aprestandonos a prevenir su próximo golpe.
Las próximas luchas hande tener un contenido claramente político, y con político quiero decir que la reivindicación principal ha de tener un contenido neta y claramente, de clase, genérico, en el que se puedan reconocer, no solo el compañero de tajo, sino cualquier trabajador, cualquier pequeño tendero, peluquero, el propietario del taller de la esquina, pero no solo español, sino los italiano, griegos, franceses, alemanes, ingleses, checos, polacos, norteamericanos, especialmente dado el clima de hostilidad de los norteamericanos contra la banca. Esta reivindicación que ha de preceder a las propias y específicas ha de ser la ERRADICACIÓN DE LOS SANTUARIOS DEL DINERO, pues con ella tomamos la iniciativa y defendiendono, pasamos a un nivel de ofensiva contra el sistema, que, probablemente fuese bien acogido por otras capas sociales, porque lo que exigimos es que, la cuantía del tesoro -dinero que oficialmente no circula, y cuando lo hace, esta fuera de los cáuces de control- este controlado. No se trata de un reparto, se trata de un control.
Hemos de persuadirnos, que los gobiernos llevan tiempo queriendo controlar esa cantidad de dinero desestabilizadora en sí misma, pero dado el respeto reverencial hacia la propiedad capitalista, y siendo ellos mismos agentes interpuestos del capital, para muestra, Zapatero, la capacidad de hacer desaparecer con un truco, semejante volumen, es imposible, así, con esta medida, les atamos las manos y les obligamos a definirse, dejandoles un pequeñisimo margen, pero hemos tomado la iniciativa y tendrían que responder públicamente de sus decisiones.
Las condiciones objetivas para iniciar una nueva andadura estan más que madura; las fuerzas productivas estan puestas a prueba, cada vez demostrando al mundo su poderío, con el rascacielos más alto, el navío más grande, ahora, en Europa, con el juguete que a Dios y a Einstein les encantaría jugar a los dados: el acelerador de hadrones del CERN suizo, lo único que deben de madurar son las condiciones subjetivas y esas dependen de nosotros. Que nuestros predecesores históricos, la burguesía europea no nos contagie su miedo, porque mientras se ha tratado de dinero, la cosa podía tener un pase, pero ahora se trata de experimentar, y así países africanos ricos en petróleo, llegan los especuladores y compran medio país para sembrar soja para biocombustible, mientras la gente pasa hambre, o, en Méjico, donde los campesinos que han sembrado toda su vida el maíz que cultivaban, se ven obligados a etiquetar sus semillas a beneficios de los laboratorios, ¿Dejaremos que nos pongan un "chip" en la sesera para tenernos controlados como si fuésemo sus reses más productivas?
Terminaré haciéndome eco de un personaje maldito, al que llamaré Charli, -En la producción social de su existencia, los hombres entran en relaciones determinadas, necesarias, independientes de su voluntad; estas relaciones de producción corresponden a un grado de desarrollo de sus fuerzas productivas materiales. El conjunto de estas relaciones de producción constituyen la estructura económica de la sociedad, la base real sobre la cual se eleva una superestrutura jurídica y política y a la que corresponden formas sociales determinadas de consciencia. El modo de producción de la vida material condiciona el proceso de la vida social, política, intelectual, en general. No es la consciencia de los hombres la que determina la realidad; por el contrario, la realidad social es la que determina su consciencia. Durante el curso de su desarrollo, las fuerzas productivas de la sociedad entran en contradicción con las relaciones de producción existentes, o, lo cual no es más que su expresión jurídica, con las relaciones de propiedad en cuyo interior se habían movido hasta entonces. De formas de desarrollo de las fuerzas productivas que eran, estas relaciones de convierten en trabas de estas fuerzas. Entonces se abre una era de revolución social- . ¿ Adivinaís quíen era ?
jmrmesas.
viernes, 23 de julio de 2010
ESTADOS UNIDOS DE EUROPA O ESTADOS UNIDOS SOCIALISTAS DE EUROPA
ESTADOS UNIDOS DE EUROPA
O
ESTADOS UNIDOS SOCIALISTAS DE EUROPA
El modo de producción mercantil, el modo de producción capitalista ha llegado al punto más alto al que el capitalismo, la burguesía mundial ha sido capaz de llevarle.La enorme acumulación de dinero almacenada en los santuarios financieros, no sirve, ni puede servir para llevar las fuerzas productivas, ya plenamente internacionales, mundiales, a un estadío superior. La economía financiera, profundamente desligada de la economía productiva, esa economía especulativa, se ha convertido en una timba para trileros millonarios, para buitres ricachones que se permiten jugar con la vida de las personas, cual diosecillos aburridos que ayer especulaban con el bath, la vez siguiente con la libra, y ahora con el euro, sin que ni una sola voz osara gritarles, ¡basta ya! ¿Quien asume el coste que ha significado la Unión Europea, cuando los mercados intentan someterla, retrotrayendola a épocas de escasez y sufrimiento? Cuando se destruyen toneladas de alimentos para mantener los precios, ¿quien les dice basta?
¡Nadie!
Estamos asistiendo, atónitos, a la manipulación de la sociedad, se dice, democrática,libre, soberana, por un puñado de buitres carroñeros, que nadie ha elegido, que nadie ha llamado, que se juntan a comer y comentan: "echémosle un pulso al euro", y ni un solo dirigente, ni un solo político, ni un solo partido, de los que hablan y no paran de soberanía del pueblo, les dice, ¡Basta ya!
Y, ¿Por qué?
Porque entre los mercados y los políticos burgueses hay una simbiósis en los que unos y otros viven a expensas del pueblo soberano. Nosotros el pueblo trabajador, desde el que curra en el tajo hasta el pequeño comercio que tiene abrir la tienda para malvivir, el que sí paga a HACIENDA SOMOS NOSOTROS, ellos nó, ellos se lo llevan crudo a los santuarios del dinero para seguir especulando, y echandoles pulsos a la gente que curra, que paga, que cotiza en hacienda, tenemos que decirles, alto ahí, con las cosas de comer no se juega.
Está claro que el modo de producción de mercancias ha llegado a su punto más alto, pues la economía especulativa es la señal que nos mandan los mercados en la que nos dicen muy claro, "esa especie de nueva acumulación originaria almacenada en los santuarios financieros no sabemos emplearla ni en la lucha contra el hambre y la pobreza, ni contra el efecto invernadero ni la contaminación del planeta, ni en ninguna causa que sirva para beneficiar a los seres humanos o al planeta, nos sirve para seguir haciendo dinero, al que simulamos darle valor, especulando con él", sin embargo, la capacidad de las nuevas fuerzas productivas estan llenas de promesas de un mundo mejor, pero ninguna clase dirigente ha salido haciendo "mutis por el foro", dejando el escenario por las buenas.
La burguesía europea, tras dos guerras mundiales ha comprendido que el camino del concenso, el pacto, la negociación era la vía correcta para desarrollar las nuevas fuerzas productivas, pero esos acuerdos, negociaciones y pactos eran entre ellos, entre iguales, y ahora ha llegado el momento, su momento de hacer su "mutis"; pueden hacerlo como el personaje magnánimo, que tras una vida tormentosa, generosa y noblemente, trata de retrasar su marcha, sabiendo inevitable el final, queriendo con ello allanar las dificultades a los que viene detrás, o pueden hacerlo como este otro malandrín, que se resiste y patalea, queriendo dejarlo todo "atado y bien atado", porque se cree que él es el bueno, que su idéa es la idéa.
Si escogieran esta última salida, su recuerdo maldito se confundiría con aquellas otras clases, que podría resumir el grito de aquel clérigo medieval clamando: "¡Matarlos a todos, Dios sabra escoger a los suyos!" Triste idéa; triste final. No dá lugar a reconciliarse con la especie humana: no tendrían, no tendríamos arreglo. Por el contrario, si escogieran la primera, su recuerdo en la historia sería imperecedero: ¡Hay lugar a la esperanza!
Estamos a caballo de dos épocas, la vieja, que ha capitaneado la burguesía, y una nueva que se resiste a nacer; esta nueva época histórica que no termina de alumbrar, parecería que dudara en manifestarse, consciente del legado histórico que le tocará gestionar, pues no es el mundo pasado en el que el hombre, con una mirada abarcaba el problema. La nueva época por venir, con fuerzas colosales y problemas comparables, aguarda a las nuevas generaciones, mejor preparada que las precedentes, pero sin duda, con un bagaje experimental más que discutible, y se trata, desde ya de ir abriendo cauces y caminos, porque es aquí en Europa, en este cacho del mundo donde el advenimiento del mañana, estan jugando sus bazas la burguesía mundial; los ataques al euro por parte de los especuladores, tienen como misión impedir que la marcha que los dirigentes europeos preveían cautelosa hacia una especie de unión blanda, se tenga que jugar ya con malos modos, pues aquí en Europa estan presentes todos los factores del drama: razas, lenguas, culturas, fronteras, idéas, intereses, y así la burguesía europea, con el euro, quería avanzar cautelosa hacia esa unión blanda e inconcreta, sin embargo, sus iguales perciben en esa unión inconcreta y vacilante el comienzo del fin, y tengamoslo claro, nosotros el pueblo trabajador europeo, no será ni en China, ni en India, ni en Japón u Oriente medio, ni siquiera en Estados Unidos. El mundo ha llevado el sello de Europa en los últimos dos mil años, y el final de una clase dirigente, la burguesía, se juega en este cacho de tierra. Si lo mejor y más noble de la burguesía europea asume su papel histórico, su seña de identidad serán los Estados Unidos de Europa, con este colofón, que tomaría su tiempo, madurarían las condiciones para un nuevo modo de producción transitorio, en el que al menos, una parte de la producción, aquella ligada a satisfacer las necesidades básicas para la vida en el planeta, serían desclasificadas como mercancías, dando lugar a un relevo en el que el coste social y humano sería asumible de buena gana y la historia juzgaría su papel con benevolencia y comprensión por el legado histórico dejado. Si por el contrario, su resistencia la hiciera encastillarse violentamente, el coste humano sería, previsiblemente, muy doloroso y de nada habría valido toda la construcción emprendida tras la segunda guerra mundial con la EFTA, el Mercado Comun, la Unión Europea, porque el desarrollo consecuente, los Estados Unidos de Europa, les asustó, les puso frente a su final y no fueron capaces de mirar de frente.
Si esto ocurriera, entonces la tarea para las nuevas generaciones ya no serían los Estados Unidos de Europa, sino la construcción del socialismo, enlazando el camino inconcluso iniciado en el año diecisiete del siglo pasado levantando la bandera de los Estados Unidos Socialistas de Europa.
Por el bien de una humanidad hartamente dolorida y maltratada, yo tendería mi mano ayudar a construir los Estados Unidos de Europa.
Jesús M Rodríguez Mesas
O
ESTADOS UNIDOS SOCIALISTAS DE EUROPA
El modo de producción mercantil, el modo de producción capitalista ha llegado al punto más alto al que el capitalismo, la burguesía mundial ha sido capaz de llevarle.La enorme acumulación de dinero almacenada en los santuarios financieros, no sirve, ni puede servir para llevar las fuerzas productivas, ya plenamente internacionales, mundiales, a un estadío superior. La economía financiera, profundamente desligada de la economía productiva, esa economía especulativa, se ha convertido en una timba para trileros millonarios, para buitres ricachones que se permiten jugar con la vida de las personas, cual diosecillos aburridos que ayer especulaban con el bath, la vez siguiente con la libra, y ahora con el euro, sin que ni una sola voz osara gritarles, ¡basta ya! ¿Quien asume el coste que ha significado la Unión Europea, cuando los mercados intentan someterla, retrotrayendola a épocas de escasez y sufrimiento? Cuando se destruyen toneladas de alimentos para mantener los precios, ¿quien les dice basta?
¡Nadie!
Estamos asistiendo, atónitos, a la manipulación de la sociedad, se dice, democrática,libre, soberana, por un puñado de buitres carroñeros, que nadie ha elegido, que nadie ha llamado, que se juntan a comer y comentan: "echémosle un pulso al euro", y ni un solo dirigente, ni un solo político, ni un solo partido, de los que hablan y no paran de soberanía del pueblo, les dice, ¡Basta ya!
Y, ¿Por qué?
Porque entre los mercados y los políticos burgueses hay una simbiósis en los que unos y otros viven a expensas del pueblo soberano. Nosotros el pueblo trabajador, desde el que curra en el tajo hasta el pequeño comercio que tiene abrir la tienda para malvivir, el que sí paga a HACIENDA SOMOS NOSOTROS, ellos nó, ellos se lo llevan crudo a los santuarios del dinero para seguir especulando, y echandoles pulsos a la gente que curra, que paga, que cotiza en hacienda, tenemos que decirles, alto ahí, con las cosas de comer no se juega.
Está claro que el modo de producción de mercancias ha llegado a su punto más alto, pues la economía especulativa es la señal que nos mandan los mercados en la que nos dicen muy claro, "esa especie de nueva acumulación originaria almacenada en los santuarios financieros no sabemos emplearla ni en la lucha contra el hambre y la pobreza, ni contra el efecto invernadero ni la contaminación del planeta, ni en ninguna causa que sirva para beneficiar a los seres humanos o al planeta, nos sirve para seguir haciendo dinero, al que simulamos darle valor, especulando con él", sin embargo, la capacidad de las nuevas fuerzas productivas estan llenas de promesas de un mundo mejor, pero ninguna clase dirigente ha salido haciendo "mutis por el foro", dejando el escenario por las buenas.
La burguesía europea, tras dos guerras mundiales ha comprendido que el camino del concenso, el pacto, la negociación era la vía correcta para desarrollar las nuevas fuerzas productivas, pero esos acuerdos, negociaciones y pactos eran entre ellos, entre iguales, y ahora ha llegado el momento, su momento de hacer su "mutis"; pueden hacerlo como el personaje magnánimo, que tras una vida tormentosa, generosa y noblemente, trata de retrasar su marcha, sabiendo inevitable el final, queriendo con ello allanar las dificultades a los que viene detrás, o pueden hacerlo como este otro malandrín, que se resiste y patalea, queriendo dejarlo todo "atado y bien atado", porque se cree que él es el bueno, que su idéa es la idéa.
Si escogieran esta última salida, su recuerdo maldito se confundiría con aquellas otras clases, que podría resumir el grito de aquel clérigo medieval clamando: "¡Matarlos a todos, Dios sabra escoger a los suyos!" Triste idéa; triste final. No dá lugar a reconciliarse con la especie humana: no tendrían, no tendríamos arreglo. Por el contrario, si escogieran la primera, su recuerdo en la historia sería imperecedero: ¡Hay lugar a la esperanza!
Estamos a caballo de dos épocas, la vieja, que ha capitaneado la burguesía, y una nueva que se resiste a nacer; esta nueva época histórica que no termina de alumbrar, parecería que dudara en manifestarse, consciente del legado histórico que le tocará gestionar, pues no es el mundo pasado en el que el hombre, con una mirada abarcaba el problema. La nueva época por venir, con fuerzas colosales y problemas comparables, aguarda a las nuevas generaciones, mejor preparada que las precedentes, pero sin duda, con un bagaje experimental más que discutible, y se trata, desde ya de ir abriendo cauces y caminos, porque es aquí en Europa, en este cacho del mundo donde el advenimiento del mañana, estan jugando sus bazas la burguesía mundial; los ataques al euro por parte de los especuladores, tienen como misión impedir que la marcha que los dirigentes europeos preveían cautelosa hacia una especie de unión blanda, se tenga que jugar ya con malos modos, pues aquí en Europa estan presentes todos los factores del drama: razas, lenguas, culturas, fronteras, idéas, intereses, y así la burguesía europea, con el euro, quería avanzar cautelosa hacia esa unión blanda e inconcreta, sin embargo, sus iguales perciben en esa unión inconcreta y vacilante el comienzo del fin, y tengamoslo claro, nosotros el pueblo trabajador europeo, no será ni en China, ni en India, ni en Japón u Oriente medio, ni siquiera en Estados Unidos. El mundo ha llevado el sello de Europa en los últimos dos mil años, y el final de una clase dirigente, la burguesía, se juega en este cacho de tierra. Si lo mejor y más noble de la burguesía europea asume su papel histórico, su seña de identidad serán los Estados Unidos de Europa, con este colofón, que tomaría su tiempo, madurarían las condiciones para un nuevo modo de producción transitorio, en el que al menos, una parte de la producción, aquella ligada a satisfacer las necesidades básicas para la vida en el planeta, serían desclasificadas como mercancías, dando lugar a un relevo en el que el coste social y humano sería asumible de buena gana y la historia juzgaría su papel con benevolencia y comprensión por el legado histórico dejado. Si por el contrario, su resistencia la hiciera encastillarse violentamente, el coste humano sería, previsiblemente, muy doloroso y de nada habría valido toda la construcción emprendida tras la segunda guerra mundial con la EFTA, el Mercado Comun, la Unión Europea, porque el desarrollo consecuente, los Estados Unidos de Europa, les asustó, les puso frente a su final y no fueron capaces de mirar de frente.
Si esto ocurriera, entonces la tarea para las nuevas generaciones ya no serían los Estados Unidos de Europa, sino la construcción del socialismo, enlazando el camino inconcluso iniciado en el año diecisiete del siglo pasado levantando la bandera de los Estados Unidos Socialistas de Europa.
Por el bien de una humanidad hartamente dolorida y maltratada, yo tendería mi mano ayudar a construir los Estados Unidos de Europa.
Jesús M Rodríguez Mesas
jueves, 22 de julio de 2010
PRESENTACIÓN
Cuando cualquier bienintecionado crítico, queriendo dar valor a su argumento, se atreve a meterse con la crisis que nos martiriza y cita a un clásico, habla de Adam Smith con cierta prevención, como pidiendo perdon por tamaña osadía, que podría rayar, tal vez, en un pálido tono rosado. Creo, por el contrario que es necesario defender abiertamente el pensamiento de KARL MARX, como instrumento de análisis, para entender hacia donde camina una humanidad, que por un lado ha creado poderosos intrumentos capaces de transformar la naturaleza, descubriendo, cada vez más, los secretos mejor guardados, mientras por el otro, el lado humano, parece haberse estancado sin entender que ocurre y por qué ocurre.
Karl Marx, dejó claro que él no era marxista, pero analizaba la realidad con los instrumentos que tenía. Yo, a muchísima distancia de tan aguda y penetrante inteligencia, trato de hacer lo mismo, y en este caso, una herramienta valiosa es el pensamiento marxiano, por otro lado, deliberadamente ignorado y silenciado, porque sí explica, sí es útil, sí alumbra.
El blog es idéa de un jóven amigo, alejado del interés político, que me dijo, _"Podrías escribir un blog, sin que te cueste nada" , pues sabe de mi parquedad monetaria, y, héme aquí, dispuesto a discutir de lo indiscutible, pues creo que las condiciones "existen o se encuentran en estado de existir", así, que estimulado por una situación de cambio me lanzo queriendo aportar las idéas que me pasan por la cabeza, largo tiempo ha.
En ello andaba, queriendo difundir este llamamiento, cuando ví el manifiesto de socialismo 21, así qué adhirendome a la causa les mandé el llamamiento; con él pretendo que aquellos que se sientan identificados con lo que en él se dice firmen, para mandarlo, ahí es nada, a la Asamblea General de Naciones Unidas, que dígase lo que se quiera, siempre mejorable, es el único foro mundial.
El llamamiento es este:
Nosotros ciudadanos de todo el mundo, muy hondamente preocupados por la actual crisis económica, cuyos efectos nos agreden en nuestras vidas con intensidad creciente, nos dirigimos a la Asamblea General de Naciones Unidas con el convencimiento de que nuestra propuesta será tenida encuenta, como una aportación al debate general que la presente situación ha suscitado.
Queremos contribuir con nuestra opinión, porque queremos ayudar, como parte de la solución que somos, pues sin nosotros, qualquier medida sería dificilmente gestionable, toda vez que no hemos sido el origen de la presente crisis, y sí los pagadores, y la solución que demandamos con nuestra propuesta a la Asamblea General de Naciones Unidas, exigen medidas nuevas.
Queremos ayudar a la Asamblea General de Naciones Unidas y a los gobiernos ahí representados, a que tomen una serie de medidas, que nosotros,ciudadanos de todo el mundo, sin la presión persuasiva de los grupos económicos -lobbys- pero sintiendo sus efectos nocivos, vamos a exponer.
Somos conscientes de que las nuevas medidas demandaran nuevos comportamientos, y que el consumismo, el consumo, como argumento vital de la presente economía es insostenible, pero no aceptaremos ni consentiremos que una economía sostenible signifique el empobrecimiento vital y cultural de enormes capas de seres humanos. Por todo ello, las medidas que expondremos, dirigidas a cambiar el rumbo económico, de modo pacífico, respetando la titularidad de la empresa privada,bajo condiciones de supervisión fiscal, tan estrictas como las impuestas a un ciudadano corriente, deberan de pasar por,
ERRADICAR LOS SANTUARIOS DEL DINERO, conocidos internacionalmente como empresas "off shore" o paraísos fiscales, a cuyo amparo se oculta la liquidez que falta en los bancos y empresas, radicados en los estados con supervisión fiscal.
Esta exigencia de supervivencia, que la Asambla General de Naciones Unidas debería de considerar está fundada en los siguientes criterios:
I EN DEFENSA DEL ESTADO DE DERECHO, concepto jurídico que es basamento de la sociedad democrática, cuyos principios de igualdad ante la ley se ven seriamente amenazados por la exanción fiscal, que de hecho, las administraciones de casi la totalidad de los países democráticos conceden a las grandes fortunas y financieros de todo tipo, permitiendo de hecho que fortunas con un origen legal documentado se hermanen con las fortunas procedentes del crimen organizado. Tal hecho supone un robo flagrante a las sociedades que generaron las fortunas, aunque no se discute la titularidad del beneficio generado, en el primer caso, mientras que en el segundo supone un crimen sin paliativos, y por tanto perseguible.
EN DEFENSA DEL ESTADO DE DERECHO, porque consideramos que la fuga de capitales consentidas por las administraciones gubernamentales de casi la totalidad de los países, no solo vulnera, sino que además, escarnece a los ciudadanos que sí tributan, porque el capital fugado, que ha sido generado en esas comunidades, utilizando los medios humanos, materiales y todo tipo de recursos sociales, se repone a expensas de los tributantes en favor de los evasore, consentidos por la politica laxa de los gobiernos.
II EN DEFENSA DE UN MUNDO MAS JUSTO,SOLIDARIO Y HABITABLE para todos, pues la enorme y colosal cantidad de dinero, escondido en los santuarios fiscales,esa suma monstruosa de dinero, que en cualquier caso representa el sufrimiento y desolación de muchas generaciones pasadas y presentes debe retornar a las sociedades que lo generaron con un GRAVAMEN, que disminuiría en función de que se invirtieran en los campos de la educación, investigación y desarrollo, en suma, DE PROYECTOS DESTINADOS A MEJORAR LAS CONDICIONES DE VIDA DE LOS MAS DESFAVORECIDOS, en proyectos destinados a la investigacion y desarrollo de recursos sostenibles, reciclables, etc,.
Aquellos capitales de dudosa procedencia o claramente procedentes del crimen organizado, incautados sin más, y destinados a un fondo global, con destino a los objetivos ya mencionados.
EN DEFENSA DE UN MUNDO MAS JUSTO, SOLIDARIO Y HABITABLE para todos, porque los nuevos inventos y los nuevos logros que las ciencias generan no se pueden convertir en promesa de destrucción y muerte, o en quicalla tecnológica para el consumo, sino que han de ser la realidad de los proyectos, que los seres humanos, en su devenir historico han anhelado, y aun más, contribuyeron, contribuyen a este mismo progreso cientifico y tecnológico; es imprescindible que las palabras se carguen con todo el contenido, que pasadas las solemnidades en las que se suelen pronunciar, se evaporan dejandolas vacías, y por tanto, increibles, no solo las palabras sino a los lideres que las pronuncian.
EN DEFENSA DE UN MUNDO MAS JUSTO, SOLIDARIO Y HABITABLE para todos, porque en cien años la humanidad ha dado un salto tan espectacular que nos podría parecer que lo anterior es prehistórico, pero ya en las postrimerias del siglo xix las fuerzas productivas, dificilmente contenidas en el marco del estado nacional lograron romper las fronteras a costa de dos guerras mundiales, en el siglo xx. Este, puso las bases y todos los medios materiales que aceleraron el crecimiento de las fuerzas productivas, logrando que el campo de actuación de esas fuerzas fuera planetario, global. Hoy en los albores del siglo xxi, con una economía globalizada por las nuevas fuerzas producctivas, diriamos, SOCIALIZADAS en favor de banco y grandes grupos industriales, se impone revisar los criterios del funcionamiento económico, pues si en el siglo xx el sistema monetario fué burlado por Estados Unidos, cuando decidió que el dolar no seguría la referencia del patron-oro, decisión aceptada por todas las partes en favor de no cuestionar el liderazgo de Estados Unidos, frente a la URSS, hoy, aquella decisión nos posibilita plantear los criterios de un nuevo sistema monetario mundial, en la que la referencia oro no sería ni la más importante ni la única referencia, para considerar la cuantificación de valor-patron.
III EN DEFENSA DE UN NUEVO ORDEN ECONOMICO porque los desajustes y desigualdades generadas por unas relaciones económicas de rapiña, no concuerdan ni pueden concordar con la perspectiva de una economía sostenible, porque las nuevas fuerzas productivas, en esencia, la posibilidad de aplicar TODA LA CIENCIA Y TODA LA TECNOLOGIA A LA PRODUCCION Y A LOS PROCESOS DE PRODUCCION, demandan nuevas reglas que armonicen el desarrollo de las distintas regiones del planeta, o por decirlo directamente, Africa no se puede convertir en un campo de experiencias para las grandes multinacionales, despreciando a los africanos, para rapiñar sus recursos. Digamoslo a modo de ejemplo, pero, igualmente aplicable a otros lugares del planeta.
EN DEFENSA DE UN NUEVO ORDEN ECONOMICO porque los desajustes y desigualdades generados por unas relaciones económicas de rapiña, permiten a las grandes multinacionales facturar en euros o dolares los recursos arrancados en los países con deficit industrial y tecnológico, mientras a los naturales del país se les escatima el salario en moneda local.
IIII EN DEFENSA DE EUROPA, porque si algo demuestra la crisis no es que se haya producido de manera casual sino que tras la quiebra bancaria había, hay, una operación de alcance diseñada por los mismos grupos de presión, que compran y corrompen voluntades para lograr sus objetivos de maximizar el lucro aunque sea en el corazón de Estados Unidos, como ha sucedido con la plataforma petrolifera en el golfo de Méjico.
EN DEFENSA DE EUROPA, porque el proyecto de unión económica y política de Europa simboliza la necesidad de buscar vías de coordinación y entendimiento para un crecimiento armónico NEGOCIADO, PACTADO, CONSENTIDO, porque sino, la potencialidad de crecimiento se ahoga, se axfísia en el entorno de las frontera intraeuropeas. Con una población capaz, preparada, madura histórica, política y socialmente, esto es percibido por los lobbys financieros como la GRAN AMENAZA, pero aún más, por los mismos dirigentes, que dentro de la Unión Europea temen la consecuencia lógica de la unión económica de Europa, los Estados Unidos de Europa.
EN DEFENSA DE EUROPA, porque Europa no representa un peligro de agresión imperialista, el europeismo latente no es un nuevo chovinismo sino la perspectiva, duramente comprendida, tras dos guerras mundiales y varias guerras internas de que la opción correcta es el PACTO, EL COMPROMISO, LA NEGOCIACION, pero los dirigentes la quieren sin los europeos, pues los próceres que lideran Europa desconfían, diriase, temen a los europeos, pero el proyecto económico europeo es su única posibilidad; si economicamente quieren competir, y quieren, les vá en ello su permanencia histórica, se ven obligados a tantear temerosamente la vía de una unión política, y la salida consecuente son los Estados Unidos de Europa, comprometidos, como ya lo es la Unión Europea con el desarrollo sostenible, con la consecución de la paz en oriente medio, con la causa Palestina, pero haciendo algo más que ir metiendo dinero; la propuesta europea, que brindamos generosamente a los lideres europeos, nosotros ciudadanos del mundo, debería de ir encaminada a animar a la asociación a las regiones geográficas, afines económica y culturalmente, a construir entidades políticas propias que dieran viabilidad a Africa y Sudamérica, basadas en la experiencia europea. Este proyecto europeo, diseñado, meditado, valorado conscientemente, deberia ser el colofon por el que ha discurrido el mundo en los últimos dosmil años: América desde Canadá a Tierra de fuego, pasando por Méjico y Estados Unidos es el triunfo de Europa; Australia, Nueva Zelanda, Filipinas, es el triunfo de Europa; Asia, con sus gigante, India, China, Japon, en cierto modo, son el triunfo de Europa, pues, sin discutir que esas naciones aportan su idiosincrasia peculiar en el desarrollo de sus sociedades, los criterios con los que manejan su desarrollo son occidentales, que equivale a decir, europeos, así que los Estados Unidos de Europa podrían ser una nueva andadura con perspectivas de colaboración, y no de agresión y rapiña.
Por todas estas razones, nuestra propuesta a la Asamblea General de Naciones Unidas es doble: 1º ERRADICAR LOS SANTUARIOS FINANCIEROS, versus, paraísos fiscales y, 2º, convocatoria de una CONFERENCIA MUNDIAL para discutir un Sistema Monetario Internacional, con la aportación por primera vez de la ciudadania del mundo, conscientes como somos que la "razón de estado" ata las manos de los gobiernos, aunque tengan buena voluntad, y por tanto no iran tan lejos en la propuesta, como nosostros, ciudadanos del mundo, y conscientes como somos en cuanto a que los expertos económicos, seguramente, con valiosísimos y prolijos estudios duermen en el fondo de los cajones de sus despachos, pues la "razón práctica", tiene sus límites, nosotros, ciudadanos de todo el mundo, conscientes de la limitaciones que el poder impone a los dirigentes, asumimos esta propuesta, que a la hora de cuantificar el nuevo patron-valor, por el que se deberían de medir un recogido abanico de monedas regionales, toda vez que las nuevas fuerzas productivas cuantifican sus privados beneficios por el corto patrón del euro-dolar, creemos que los elementos generadores de riqueza cuantificados y cuantificables, deberían agruparse por áreas geográficas como,
A.- La capacidad técnico científica que conectara la investigación y desarrollo con el mundo de la educación y la universidad.
B.- La capacidad indistrial y comercial de extensas áreas geogáficas regionales.
C.- La densidad poblacional de las áreas geográficas.
D.- La cuantificación de los recursos naturales de países y regiones geográficas.
E.- El nivel de la contaminación planetaria y su eliminación.
Este tipo de medidas, u otras mucho más elaboradas, pero con criterios homogéneos con los ya descritos sería el inicio de una nueva distribución de la riqueza, y el camino para sacar del subdesarrollo y la pobreza a la población del planeta.
Jesús M Rodriguez Mesas
Karl Marx, dejó claro que él no era marxista, pero analizaba la realidad con los instrumentos que tenía. Yo, a muchísima distancia de tan aguda y penetrante inteligencia, trato de hacer lo mismo, y en este caso, una herramienta valiosa es el pensamiento marxiano, por otro lado, deliberadamente ignorado y silenciado, porque sí explica, sí es útil, sí alumbra.
El blog es idéa de un jóven amigo, alejado del interés político, que me dijo, _"Podrías escribir un blog, sin que te cueste nada" , pues sabe de mi parquedad monetaria, y, héme aquí, dispuesto a discutir de lo indiscutible, pues creo que las condiciones "existen o se encuentran en estado de existir", así, que estimulado por una situación de cambio me lanzo queriendo aportar las idéas que me pasan por la cabeza, largo tiempo ha.
En ello andaba, queriendo difundir este llamamiento, cuando ví el manifiesto de socialismo 21, así qué adhirendome a la causa les mandé el llamamiento; con él pretendo que aquellos que se sientan identificados con lo que en él se dice firmen, para mandarlo, ahí es nada, a la Asamblea General de Naciones Unidas, que dígase lo que se quiera, siempre mejorable, es el único foro mundial.
El llamamiento es este:
Nosotros ciudadanos de todo el mundo, muy hondamente preocupados por la actual crisis económica, cuyos efectos nos agreden en nuestras vidas con intensidad creciente, nos dirigimos a la Asamblea General de Naciones Unidas con el convencimiento de que nuestra propuesta será tenida encuenta, como una aportación al debate general que la presente situación ha suscitado.
Queremos contribuir con nuestra opinión, porque queremos ayudar, como parte de la solución que somos, pues sin nosotros, qualquier medida sería dificilmente gestionable, toda vez que no hemos sido el origen de la presente crisis, y sí los pagadores, y la solución que demandamos con nuestra propuesta a la Asamblea General de Naciones Unidas, exigen medidas nuevas.
Queremos ayudar a la Asamblea General de Naciones Unidas y a los gobiernos ahí representados, a que tomen una serie de medidas, que nosotros,ciudadanos de todo el mundo, sin la presión persuasiva de los grupos económicos -lobbys- pero sintiendo sus efectos nocivos, vamos a exponer.
Somos conscientes de que las nuevas medidas demandaran nuevos comportamientos, y que el consumismo, el consumo, como argumento vital de la presente economía es insostenible, pero no aceptaremos ni consentiremos que una economía sostenible signifique el empobrecimiento vital y cultural de enormes capas de seres humanos. Por todo ello, las medidas que expondremos, dirigidas a cambiar el rumbo económico, de modo pacífico, respetando la titularidad de la empresa privada,bajo condiciones de supervisión fiscal, tan estrictas como las impuestas a un ciudadano corriente, deberan de pasar por,
ERRADICAR LOS SANTUARIOS DEL DINERO, conocidos internacionalmente como empresas "off shore" o paraísos fiscales, a cuyo amparo se oculta la liquidez que falta en los bancos y empresas, radicados en los estados con supervisión fiscal.
Esta exigencia de supervivencia, que la Asambla General de Naciones Unidas debería de considerar está fundada en los siguientes criterios:
I EN DEFENSA DEL ESTADO DE DERECHO, concepto jurídico que es basamento de la sociedad democrática, cuyos principios de igualdad ante la ley se ven seriamente amenazados por la exanción fiscal, que de hecho, las administraciones de casi la totalidad de los países democráticos conceden a las grandes fortunas y financieros de todo tipo, permitiendo de hecho que fortunas con un origen legal documentado se hermanen con las fortunas procedentes del crimen organizado. Tal hecho supone un robo flagrante a las sociedades que generaron las fortunas, aunque no se discute la titularidad del beneficio generado, en el primer caso, mientras que en el segundo supone un crimen sin paliativos, y por tanto perseguible.
EN DEFENSA DEL ESTADO DE DERECHO, porque consideramos que la fuga de capitales consentidas por las administraciones gubernamentales de casi la totalidad de los países, no solo vulnera, sino que además, escarnece a los ciudadanos que sí tributan, porque el capital fugado, que ha sido generado en esas comunidades, utilizando los medios humanos, materiales y todo tipo de recursos sociales, se repone a expensas de los tributantes en favor de los evasore, consentidos por la politica laxa de los gobiernos.
II EN DEFENSA DE UN MUNDO MAS JUSTO,SOLIDARIO Y HABITABLE para todos, pues la enorme y colosal cantidad de dinero, escondido en los santuarios fiscales,esa suma monstruosa de dinero, que en cualquier caso representa el sufrimiento y desolación de muchas generaciones pasadas y presentes debe retornar a las sociedades que lo generaron con un GRAVAMEN, que disminuiría en función de que se invirtieran en los campos de la educación, investigación y desarrollo, en suma, DE PROYECTOS DESTINADOS A MEJORAR LAS CONDICIONES DE VIDA DE LOS MAS DESFAVORECIDOS, en proyectos destinados a la investigacion y desarrollo de recursos sostenibles, reciclables, etc,.
Aquellos capitales de dudosa procedencia o claramente procedentes del crimen organizado, incautados sin más, y destinados a un fondo global, con destino a los objetivos ya mencionados.
EN DEFENSA DE UN MUNDO MAS JUSTO, SOLIDARIO Y HABITABLE para todos, porque los nuevos inventos y los nuevos logros que las ciencias generan no se pueden convertir en promesa de destrucción y muerte, o en quicalla tecnológica para el consumo, sino que han de ser la realidad de los proyectos, que los seres humanos, en su devenir historico han anhelado, y aun más, contribuyeron, contribuyen a este mismo progreso cientifico y tecnológico; es imprescindible que las palabras se carguen con todo el contenido, que pasadas las solemnidades en las que se suelen pronunciar, se evaporan dejandolas vacías, y por tanto, increibles, no solo las palabras sino a los lideres que las pronuncian.
EN DEFENSA DE UN MUNDO MAS JUSTO, SOLIDARIO Y HABITABLE para todos, porque en cien años la humanidad ha dado un salto tan espectacular que nos podría parecer que lo anterior es prehistórico, pero ya en las postrimerias del siglo xix las fuerzas productivas, dificilmente contenidas en el marco del estado nacional lograron romper las fronteras a costa de dos guerras mundiales, en el siglo xx. Este, puso las bases y todos los medios materiales que aceleraron el crecimiento de las fuerzas productivas, logrando que el campo de actuación de esas fuerzas fuera planetario, global. Hoy en los albores del siglo xxi, con una economía globalizada por las nuevas fuerzas producctivas, diriamos, SOCIALIZADAS en favor de banco y grandes grupos industriales, se impone revisar los criterios del funcionamiento económico, pues si en el siglo xx el sistema monetario fué burlado por Estados Unidos, cuando decidió que el dolar no seguría la referencia del patron-oro, decisión aceptada por todas las partes en favor de no cuestionar el liderazgo de Estados Unidos, frente a la URSS, hoy, aquella decisión nos posibilita plantear los criterios de un nuevo sistema monetario mundial, en la que la referencia oro no sería ni la más importante ni la única referencia, para considerar la cuantificación de valor-patron.
III EN DEFENSA DE UN NUEVO ORDEN ECONOMICO porque los desajustes y desigualdades generadas por unas relaciones económicas de rapiña, no concuerdan ni pueden concordar con la perspectiva de una economía sostenible, porque las nuevas fuerzas productivas, en esencia, la posibilidad de aplicar TODA LA CIENCIA Y TODA LA TECNOLOGIA A LA PRODUCCION Y A LOS PROCESOS DE PRODUCCION, demandan nuevas reglas que armonicen el desarrollo de las distintas regiones del planeta, o por decirlo directamente, Africa no se puede convertir en un campo de experiencias para las grandes multinacionales, despreciando a los africanos, para rapiñar sus recursos. Digamoslo a modo de ejemplo, pero, igualmente aplicable a otros lugares del planeta.
EN DEFENSA DE UN NUEVO ORDEN ECONOMICO porque los desajustes y desigualdades generados por unas relaciones económicas de rapiña, permiten a las grandes multinacionales facturar en euros o dolares los recursos arrancados en los países con deficit industrial y tecnológico, mientras a los naturales del país se les escatima el salario en moneda local.
IIII EN DEFENSA DE EUROPA, porque si algo demuestra la crisis no es que se haya producido de manera casual sino que tras la quiebra bancaria había, hay, una operación de alcance diseñada por los mismos grupos de presión, que compran y corrompen voluntades para lograr sus objetivos de maximizar el lucro aunque sea en el corazón de Estados Unidos, como ha sucedido con la plataforma petrolifera en el golfo de Méjico.
EN DEFENSA DE EUROPA, porque el proyecto de unión económica y política de Europa simboliza la necesidad de buscar vías de coordinación y entendimiento para un crecimiento armónico NEGOCIADO, PACTADO, CONSENTIDO, porque sino, la potencialidad de crecimiento se ahoga, se axfísia en el entorno de las frontera intraeuropeas. Con una población capaz, preparada, madura histórica, política y socialmente, esto es percibido por los lobbys financieros como la GRAN AMENAZA, pero aún más, por los mismos dirigentes, que dentro de la Unión Europea temen la consecuencia lógica de la unión económica de Europa, los Estados Unidos de Europa.
EN DEFENSA DE EUROPA, porque Europa no representa un peligro de agresión imperialista, el europeismo latente no es un nuevo chovinismo sino la perspectiva, duramente comprendida, tras dos guerras mundiales y varias guerras internas de que la opción correcta es el PACTO, EL COMPROMISO, LA NEGOCIACION, pero los dirigentes la quieren sin los europeos, pues los próceres que lideran Europa desconfían, diriase, temen a los europeos, pero el proyecto económico europeo es su única posibilidad; si economicamente quieren competir, y quieren, les vá en ello su permanencia histórica, se ven obligados a tantear temerosamente la vía de una unión política, y la salida consecuente son los Estados Unidos de Europa, comprometidos, como ya lo es la Unión Europea con el desarrollo sostenible, con la consecución de la paz en oriente medio, con la causa Palestina, pero haciendo algo más que ir metiendo dinero; la propuesta europea, que brindamos generosamente a los lideres europeos, nosotros ciudadanos del mundo, debería de ir encaminada a animar a la asociación a las regiones geográficas, afines económica y culturalmente, a construir entidades políticas propias que dieran viabilidad a Africa y Sudamérica, basadas en la experiencia europea. Este proyecto europeo, diseñado, meditado, valorado conscientemente, deberia ser el colofon por el que ha discurrido el mundo en los últimos dosmil años: América desde Canadá a Tierra de fuego, pasando por Méjico y Estados Unidos es el triunfo de Europa; Australia, Nueva Zelanda, Filipinas, es el triunfo de Europa; Asia, con sus gigante, India, China, Japon, en cierto modo, son el triunfo de Europa, pues, sin discutir que esas naciones aportan su idiosincrasia peculiar en el desarrollo de sus sociedades, los criterios con los que manejan su desarrollo son occidentales, que equivale a decir, europeos, así que los Estados Unidos de Europa podrían ser una nueva andadura con perspectivas de colaboración, y no de agresión y rapiña.
Por todas estas razones, nuestra propuesta a la Asamblea General de Naciones Unidas es doble: 1º ERRADICAR LOS SANTUARIOS FINANCIEROS, versus, paraísos fiscales y, 2º, convocatoria de una CONFERENCIA MUNDIAL para discutir un Sistema Monetario Internacional, con la aportación por primera vez de la ciudadania del mundo, conscientes como somos que la "razón de estado" ata las manos de los gobiernos, aunque tengan buena voluntad, y por tanto no iran tan lejos en la propuesta, como nosostros, ciudadanos del mundo, y conscientes como somos en cuanto a que los expertos económicos, seguramente, con valiosísimos y prolijos estudios duermen en el fondo de los cajones de sus despachos, pues la "razón práctica", tiene sus límites, nosotros, ciudadanos de todo el mundo, conscientes de la limitaciones que el poder impone a los dirigentes, asumimos esta propuesta, que a la hora de cuantificar el nuevo patron-valor, por el que se deberían de medir un recogido abanico de monedas regionales, toda vez que las nuevas fuerzas productivas cuantifican sus privados beneficios por el corto patrón del euro-dolar, creemos que los elementos generadores de riqueza cuantificados y cuantificables, deberían agruparse por áreas geográficas como,
A.- La capacidad técnico científica que conectara la investigación y desarrollo con el mundo de la educación y la universidad.
B.- La capacidad indistrial y comercial de extensas áreas geogáficas regionales.
C.- La densidad poblacional de las áreas geográficas.
D.- La cuantificación de los recursos naturales de países y regiones geográficas.
E.- El nivel de la contaminación planetaria y su eliminación.
Este tipo de medidas, u otras mucho más elaboradas, pero con criterios homogéneos con los ya descritos sería el inicio de una nueva distribución de la riqueza, y el camino para sacar del subdesarrollo y la pobreza a la población del planeta.
Jesús M Rodriguez Mesas
Suscribirse a:
Entradas (Atom)