LAS CARAS DEL EURO

RECORTES Y FASCISMO SON LAS DOS CARAS DEL EURO

SYRIZA

El presidente sobrevenido de la Comunidad de Madrid, pretende legislar para recortar, como no, el derecho de huelga porque los trabajadores de la sanidad de Madrid, en la interesada opinión del presidente por accidente, abusan del derecho de huelga, mientras que los buitres que quieren privatizar la sanidad, como los que quieren privatizar todo lo que pueda significar ganancia privada, al precio de deteriorar, empobrecer, y envilecer las condiciones de vida del conjunto de la ciudadanía, no cuenta, y esta pretensión de recortar el derecho de huelga, como el meter a la policía nacional en los andenes y en los vagones del metro de Madrid, son acciones intimidatorias contra el derecho de huelga de los trabajadores del metro, pues imponer los recortes es forzar a la ciudadanía, es forzar a los trabajadores a aceptar la imposición de los banqueros, los mercados, a acatar su política de empobrecimiento programado, y dado que no se ha conseguido variar ninguna de las prácticas que condujeron a la crisis, que los mercados han venido desarrollando desde entonces, habremos de suponer que aún se endurecerá más la situación, y eso traerá aparejado la aparición del fascismos, como ya está pasando en Grecia con el incremento de las escuadras de Amanecer Dorado, y esta advertencia no puede caer en saco roto, en Europa porque podría suponer el intento de los mercados de otro tipo de opciones, porque el ascenso del fascismo, en cualquier país de E U R O P A supone una traición histórica, que ya está pasando ante la indiferencia del movimiento obrero, ante la indiferencia de los sindicatos obreros y ante la indiferencia de los partidos y organizaciones de izquierdas de Europa, que pueden ver el ascenso del fascismo griego sin sentirse ofendidos, y esto en España, Italia, Alemania, y en el restos de países europeos es imperdonable.

Izquierda Unida, la Syriza española, según la definición del coordinador general, elegido en la reciente X Asamblea, proponía un bloque social y político para cambiar la situación de una Unión Europea que no nos sirve, y bien podría empezar por organizar una respuesta coordinada de la izquierda europea, organizando ese bloque social y político para advertir a los fascista, en Europa, porque en Grecia el Estado se ha lavado las manos, y la policía, deja al arbitrio de los escuadristas de Amanecer Dorado, en adelante AD, buena parte del cometido de orden público relacionado con los inmigrantes, mientras despliega una actividad de socorro para los verdaderos griegos.

Dicha actividad debe ser contestada, en el frente político, denunciando el silencio de AD, ante la privatización del Banco Nacional de Grecia y ante el silencio de AD, del trato favorable, en términos fiscales dado por el Estado griego a los navieros, o de la falta de celo de la policía griega ante el hecho de haber dejado escapar a los fascista implicados en crímenes contra manifestantes, y en ese mismo frente político debe ser investigado qué relación existe entre los negociadores encargados de la compra de armas producidas en Alemania, para las fuerzas armadas de Grecia, con los fascistas, o las personas interpuestas que permiten a los fascistas dotarse de fondos, dinero, con el que financian sus actividades, así como que actividades y lazos puede haber entre el fascismo griego y el fascismo en otros países europeos.

En el frente práctico, se impone tomar en consideración la necesidad de organizar en las movilizaciones servicios de orden y piquetes capaces de controlar a los incontrolados que a cara tapada provocan intencionadamente la intervención policíaca, mientras que los manifestantes van todos a cara descubierta, y Toxo y Mendez, los dirigentes de ccoo y ugt, no se pueden limitar a ofrecer dialogo al gobierno de Rajoy, como si eso fuera todo, porque lo que se está diseñando para E U R O P A es una nueva edición del fascismo para conseguir que esa Unión Europea, que no nos sirve, como dice el documento político de la x asamblea de IU, se convierta en una disciplinada y sumisa democracia, manipulable por el capital financiero, los mercados, y para eso es necesario que se acepten los recortes, mientras en los paraísos fiscales se siguen acumulando más de treinta billones de dólares, que pueden ser contabilizados normalmente sin necesidad de complejas indagaciones, porque recortes y fascismo son las dos caras del euro, y cuando el fascismo, ese instrumento del capital financiero se empieza a mover, quiere decir que los mercados pueden estar pergeñando alguna aventura a las puertas de Europa, tal vez una guerra terapéutica, ¿Irán? ¿Siria?, por eso, lo que está ocurriendo en Grecia es una advertencia que la izquierda europea, en principio, no puede desestimar.

jmrmesas

veintiocho de diciembre de dos mil doce

PRIMEROS PASOS

PRIMEROS PASOS

TANTEANDO EL TERRENO

La declaración de la X asamblea de Izquierda Unida parece haberse percatado que dentro del sistema no hay alternativas y que por lo tanto hay que romper con él preparando un bloque social y político capaz de organizar la ruptura, y desde esta perspectiva parece que la declaración explica por qué hay que luchar por una nueva constitución, un nuevo orden social y político para traer una tercera república, una nueva república federal, en España, y aunque la declaración comienza situando el problema principal en la actual Unión Europea, que no nos sirve, y que hay que refundar, la realidad es que salvo esa introducción genérica, y la afirmación de su líder, Cayo Lara, en la intervención de cierre de que IU es la syriza española, nada hace suponer que la X asamblea de IU haya entendido la dimensión de la quiebra del sistema, -tampoco, la SYRIZA griega-, porque una vez situado el problema, al comienzo de la declaración, no hay ni una sola medida dirigida a proponer e intervenir en la política europea para refundar esa Unión Europea, que no nos sirve.

El sistema no nos sirve, no solo a los españoles, tampoco a los griegos, italianos, irlandeses, ni franceses, británicos, alemanes, ni estadounidenses y por supuesto, ni a egipcios, sirios, etc., etc., porque en cuarenta años, la economía se ha transformado de economía productiva a economía especulativa.

Los economistas tiende a obviar este tipo de datos porque están embebidos por el sistema, y de su horizonte desaparecen estas consideraciones, que son fundamentales, y como muestra véase el documentado y apabullante artículo, lleno de exquisitos gráficos estadísticos, sobre las repercusiones de los salarios en la economía europea, que, evidentemente, si se desprecia la transformación de la economía productiva a economía especulativa, si se desprecia la benevolencia del Estado, de los Estados, del mimo con el que obsequian a las grandes fortunas, a las grandes empresas, en su tratamiento fiscal, evidentemente, poner énfasis en los salarios, son ganas de hacer el problema insoluble. La economía productiva es esa parte del proceso de producción en la que, desde la extracción de la materia prima, su preparación y su transformación en mercancía, -objetos desde un modesto bolígrafo a un sofisticado avión comercial de última generación- implica el empleo de una masa laboral determinante, y aunque el proceso de automatización, cada vez hará menos necesaria la fuerza de trabajo, aún hoy, esta sigue siendo crucial, y en la transformación de la economía, el balance entre economía productiva y economía especulativa el cambio, en estos últimos cuarenta años, la relación se ha invertido desde los años setenta del siglo pasado a la actualidad, pues si en aquellas fechas la especulación suponía entre el 20% y el 30% del conjunto, en la actualidad, esos porcentajes corresponden a la economía productiva, y esto es la razón por la que, desde mi particular y humilde opinión, el sistema ha quebrado, desde una perspectiva social y humana, haciendo que el problema salte de las fronteras nacionales.

De igual modo, no se ha tenido en cuenta la enorme cantidad de fraudes financieros cometidos por los grandes bancos, especialmente en Europa con condenas, como la del suizo UBS, por la manipulación del libor, y cuando esto sucede, y está pasando a lo largo de todo este año y de los anteriores, no es un simple apunte, es todo un síntoma de deterioro del sistema de producción mercantil, por eso insisto en que no se si la asamblea, se ha percatado de la profundidad de la crisis, porque es imposible tener políticas estrictamente nacionales, como lo evidencia la propia economía alemana, según palabras del propio candidato del SPD, que habrá de competir con la cancillera Merkel: Siete millones trabajan por menos de 8,5 euros la hora, 1,3 millones trabajan por menos de 5 euros la hora, 900000 subcontratados trabajan por un salario que es un 40% menor del que reciben sus compañeros por el mismo trabajo, uno de cada dos nuevos contratos de trabajo es temporal. Todo verdad, pero todo consecuencia directa de un SPD que vendió su alma al neoliberalismo. Y en esta venta, Steinbrück fue el protagonista. Según describe el corresponsal de La Vanguardia, en Berlín, pero, especialmente, resulta llamativo, que ante sometimiento del resto de los Estados de la Unión Europea a las tesis alemanas sobre el supervisor bancario que habrá de controlar a los bancos, se acepte que la asamblea no mencione el fraude del Deutsche Bank, mientras más del 80% de la economia financiera española está controlada por el BCE de Draghi, semejante olvido no puede significar más que una falta de política europea de Izquierda Unida, que por ahora, parece estar en la buena dirección para remontar el acoquinamiento de la izquierda en España.

Estoy firmemente convencido de que una remontada de la izquierda, en el ámbito internacional pasa por encauzar la lucha en Europa, y para que esto sea efectivo, una dirección que se quiera apoyar en la ciudadanía trabajadora, debe tener vocación internacionalista, y esa vocación no la observo por ningún lado, ni en la Syriza griega, ni en la syriza española, y así como la ciudadanía internacional objetiviza sus problemas cotidianos en la especulación y los banqueros, una política que quisiera aglutinar semejante hostilidad hacia unas finanzas deshumanizada, debería de construir políticas capaces de transformar esa hostilidad en una lucha práctica por la erradicación de los paraísos fiscales, por las condonaciones de todas las deudas soberanas -me ha parecido muy valiente y objetivo el artículo del señor Vicenç Navarro explicando porque no se deberían de pagar las deudas- cuyo único objetivo es empobrecer, y de este modo sojuzgar a los pueblos para imponerles sus políticas calamitosas, y la adopción de una moneda única internacional que constriñera las manipulaciones del capital financiero internacional, los mercados, el superimperialismo, y concretamente, en Europa, esa lucha, como dice la declaración de la X asamblea, esta Unión Europea que no nos sirve, debería de haber recogido la idea de luchar por los Estados Unidos de Europa, concreción, según, humildemente creo, de la alternativa a la actual Unión Europea, por lo que echo a faltar medidas para contactar, internacionalmente, con otras fuerzas afines, capaces de ir construyendo la red en la que atrapar a ese reducido pero poderoso uno por ciento que nos imparte ordenes, a través de los gobiernos, que por cierto, no han elegido, lo cual demuestra el grado de perversión.

Dicho esto, creo y espero que Izquierda Unida, por el bien de los más necesitados y oprimidos, sea capaz de recoger el malestar ciudadano y transformarlo en un potente movimiento que impulse, a los españoles y a los europeos en ariete contra el capital financiero internacional, y en este sentido, trataré de sumar fuerzas.

jmrmesas

diecinueve de diciembre de dos mil doce

HUELGAS POLITICAS

HUELGAS POLITICAS

HUELGA

No se si los compañeros de Iberia, que han convocado huelga (14/17/18/19/20/21 de diciembre), para estos días, son conscientes, al igual que otros compañeros de otras empresas, la excepción la constituyen los trabajadores de la sanidad, reivindicando el mantenimiento de la sanidad pública para todos, que en estos momentos, en la actual situación, todas las huelgas reivindicativas son huelgas con poquísimas posibilidades de obtener resultados porque la situación actual se caracteriza por ser el resultado de una opción política coordinada globalmente, que el capital financiero internacional, los mercados, exigiendo a los gobiernos la imposición de recortes, que estos se han aprestado a aplicar, porque en tal demanda, les va el futuro, la permanencia, tal cual del sistema capitalista de producción , que tales reivindicaciones profesionales, no tienen viabilidad, porque de tenerlas, no se habría producido una crisis que podría ser la última de un sistema de producción agotado, y consecuentemente, las empresas, apuradas por decisiones que van más allá de las decisiones que pueden tomar, son incapaces de satisfacerlas, porque las determinaciones tomadas por los gobiernos, les cierran las posibilidades de crecimiento.

El sistema capitalista de producción es semejante a un organismo vivo y por tanto, su necesidad de supervivencia le permite integrar todo tipo de eventos que no contravengan gravemente su propia naturaleza, por lo tanto integra y asimila las huelgas y movimientos sociales que no choquen frontalmente contra su propia naturaleza, contra su capacidad de sorber y adsorber, y esto significa que las huelgas reivindicativas son asimilables porque chocan con la inviabilidad que los recortes imponen, por eso, ante una situación como esta, establecer los objetivos es una tarea política, porque tal cuestión hace que los trabajadores en huelga choquen contra un señuelo, la empresa, en vez de contra el gobierno y el Estado que lo respalda.

Cuando Iberia y British decidieron iniciar negociaciones para la fusión, los roles que cada empresa asumiría fueron los previos que se establecieron porque tales previos determinaban hacia donde se encaminaría el futuro de cada empresa, y es completamente irreal pensar que el simple desarrollo del negocio transformara a Iberia en un pésimo socio, y el socio pésimo, British, remontara una situación crítica, sin que el equipo de dirección, experto en la fagocitación de empresas españolas fusionables haya colaborado en el enanismo adquirido por Iberia en los últimos años. Dije en mis últimos apuntes que la remodelación que el capital financiero está imponiendo en Europa, convierte a España en moneda de cambio tanto para lograr el rescate como para reestructurar la producción en el continente, y en este sentido, es decir, en el sentido de lograr la integración del Reino Unido en la Unión Europea, pasaría por facilitar ciertos ajustes que acomodarían al capitalismo británico a costa de ciertas estrecheces, a costa de... … los españoles.

Según las negociaciones entre EADS y BAE Systems, había algunos escollos que salvar para llevar a buen puerto los acuerdos de fusión entre las dos firmas europeas. Un escollo importante, según autores especializados, es la dependencia de BAE Systems de las adquisiciones que las fuerzas armadas USA hacen a la firma británica, y de su desconfianza de que la fusión con EADS pudiese poner secretos militares fuera de control, de otra parte, los socios continentales demandaban una reducción de los porcentajes, 40/60 de la británica, ajustándolos a menos del 40% inicial. Estos eran los datos hasta el momento en que se anunció la ruptura del acuerdo de fusión entre EADS y BAE Systems.

Sin embargo, últimamente, por parte de EADS y los socios principales, Alemania y Francia, han decidido recortar respectivamente su participación accionarial, por supuesto, también España, lo que, en mi modesta opinión significaría que la perspectiva de la fusión no estaría completamente descartada. En mi opinión, las reducciones que se están haciendo estarían determinadas por la necesidad de recuperar ese proyecto de fusión entre la firma británica y la continental EADS, y entender que estos acuerdos entrarían de lleno en el proyecto de estructuración que está teniendo lugar en la Unión Europea, con objeto de sumar al Reino Unido como un socio determinante para dar forma a la unidad europea, según la estructura diseñada por los acuerdos de Maastricht.

Desde esta perspectiva, España es la moneda de cambio que podría facilitar la inserción del Reino Unido en la Unión Europea, así es como yo entiendo el desmontaje de Iberia, en beneficio de British, como anteriormente se redujo la importancia de Tabacalera en beneficio de Britihs Tobacco, como anteriormente se desmontó el grupo Santa Bárbara, en beneficio de la estadounidense General Dynamics, con estrechos vínculos con la industria alemana.

¿Qué se podría hacer en una situación como esta, en la que ya se decidió que Iberia sería la victima propiciatoria? Evidentemente, una huelga reivindicativa no juega más que el modesto papel de molesto abejorro, por lo tanto la principal reivindicación de la huelga pasaría por demandar todos los datos pertinentes destinados a descubrir que la situación de enanismo comercial a la que la dirección ha llevado a Iberia, ya estaba pactada y desde ese momento, el destino de la compañía estaba sellado, y se impone pasar a otro estadio de movilización y lucha.

Me empeño en querer demostrar que el sistema capitalista de producción, en la actual etapa, se encuentra en un momento muy crítico y que las acciones, las luchas carentes de objetivos de clase, el sistema las asimilas y las neutraliza de múltiples maneras porque está en su naturaleza de clase manejar este tipo de protesta, sin embargo, cuando las luchas tienen un cariz de enfrentamiento de clase su debilidad se pone de manifiesto tratando de cortarla de raíz porque esa lucha, esa huelga, no es asimilable, no es digerible (es la razón por las que las huelgas políticas están prohibidas en todos los países), y en este momento, la principal característica, a escala mundial, es una constelación de protestas de diversa consideración, y principalmente, tanto en Europa como en Estados Unidos, las luchas reivindicativas contra el sistema, convierte a este, en muy vulnerable porque en su afán de tragar se ha pasado, y la ciudadanía de los países más desarrollados han focalizado en los bancos y en la especulación, el problema que desgarra sus vidas, razón por la cual, el sistema está en una situación de debilidad extrema, por eso, las huelgas reivindicativas deberían dar un salto cualitativo exigiendo medidas de clase, que los gobiernos se niegan a tomar porque argumentan su falta de competencias, más allá de sus fronteras.

El sistema, contra el que nadie levanta la voz, salvo honrosas excepciones, está descrito en los párrafos finales que la señora Falcón hace en su artículo, porque la concepción que el sistema capitalista de producción tiene, es que la ganancia elevada a su máxima potencia, no puede hace más que potenciar la especulación financiera, y para probar las nuevas adquisiciones de la ciencia y la tecnología, con la industria de guerra tiene suficiente, y para eso le sobran fábricas y empresas, y le sobran mano de obra, y por tanto, personas, le sobra esta humanidad a la que trata de reducir, mientras la utiliza como cobaya de experimento. Una guerra mundial es un experimento que se puede ir de las manos muy fácilmente, entrañando, además, mucho peligro, por eso, una situación como la que vivimos, se está manteniendo a base de controlar a la ciudadanía, en un hábil ten con ten, prometiendo una recuperación a la vuelta de la esquina, pero como la zanahoria delante del caballo, inalcanzable, porque no se ha tomado ninguna decisión para beneficiar a las personas, en ningún ámbito, ni en el sistema financiero internacional, ni en el sistema monetario, ni en el sistema comercial, nada de lo que puede beneficiar la salida de esta crisis se ha tocado, sino más bien, todo lo contrario, y con este panorama de fondo, las lucha aisladas tienen muy poca efectividad, y habría llegado el momento de pasar ese otro estadio de movilización y lucha, que menciono más arriba, avanzando en la consciencia, de que volver a la situación anterior no es posible, porque esa situación ha sido pactada, negociada y decidida, más allá de los despachos empresariales, y por tanto, como medio de supervivencia se trataría de unir las huelgas locales sumándose a la más determinante, en este caso, la de la sanidad, por una sanidad pública para todos, de tal manera, que cada convocatoria los colectivos en lucha se sumen en defensa de la sanidad pública, por ejemplo, si en un polígono industrial una empresa se pone en lucha, los trabajadores de otras empresas se sumen reivindicando medidas contra el blanqueo de dinero, por la erradicación de los paraísos fiscales, contra las prácticas fraudulentas de cotización, es decir, contra todo este cúmulo de delitos, cuando menos, deliberadamente ignorados por los gobiernos, que nos ha metido en esta situación y a la que los ciudadanos de medio mundo, ya han focalizado sobre la especulación y los bancos, ante el silencio cobarde de los dirigentes oficiales de la izquierda. Toda la legislación actual no es otra cosa que una telaraña de leyes inicuas destinadas a facilitar el dominio de ese escaso y reducido uno por ciento poderosísimo, que ha contado y sigue contando, por acción u omisión con la pasividad de una izquierda perdida, derrotada y desarmada, carente de ideología, carente de programa, carente de futuro, atada a un escaño, como una vaca al pesebre, y terminar con esto pasa por coordinar y aunar las luchas porque es la única salida: que el modo de producción se ponga al servicio de la humanidad y no la humanidad al servicio del mercado.

jmrmesas

diez de diciembre de dos mil doce 

LA GUERRA DE SECESION AMERICANA EN EL ESPEJO DE LA EUROPA ACTUAL

LA GUERRA DE SECESIÓN AMERICANA EN EL ESPEJO DE LA EUROPA ACTUAL

LA LLAVE DEL CAMBIO

El modo de producción de mercancías se ha especializado en una determinada producción -mercancías- cuyo valor de uso beneficia al reducido y escaso uno por ciento humano que componen el reducido y exclusivo grupo del capital financiero internacional, que es el núcleo duro de la burguesía cosmopolita de Europa, Estados Unidos y Japón, que considero, desde una perspectiva de poder, como superimperialismo, y cuya característica determinante consiste en imponer al conjunto humano las decisiones que les beneficia, como clase social, haciendo pasar sus dictados como consecuencia lógica de la actividad económica, o dicho de otro modo, como determinaciones apolíticas, sin conexiones concretas con los propios intereses personales, que es referencia obligada en el discurso gubernamental de las sociedades, prácticamente, el conjunto mundial, como los mercados, camuflando, de este modo la subordinación del poder político de los Estados, a los intereses de este reducido y exclusivo grupo.

Esta producción aludida es la producción de dinero, cuyo valor de uso, como objeto, solo está disponible para el capital financiero mediante el ejercicio de la especulación financiera, mientras que para el conjunto de la sociedad, el dinero solo está disponible, en un ámbito creciente, como valor de cambio, fundamentalmente, para la supervivencia cotidiana. Es evidente, que no solo de la especulación funciona el modo de producción de mercancía, sino que la propia producción necesita dar una salida a las fuerzas productivas generadas en el propio proceso de funcionamiento como garantía de sostenimiento del sistema, y es aquí donde entra en funcionamiento la producción de la industria de armamento, capaz de incorporar en el proceso de producción, los avances conseguidos, desarrollando con ello, la otra mercancía, las armas, cuyo valor de uso, estrictamente funcional, es terriblemente dañino, pero como valor de cambió está concretamente controlado por los Estados, únicos mercados capaces de absorber la producción generada.

Con estas dos premisas creo dejar claro que en tanto que producción para uso exclusivo de una reducida fracción humana, el modo de producción mercantil ha dejado de ser útil para el conjunto de la humanidad, entrando en contradicción con el derecho de propiedad de los poseedores del capital financiero, y que el sistema está listo para dar paso a un nuevo modo de producción capaz de satisfacer las necesidades del genero humano, y siguiendo el criterio marxiano, son las propias fuerzas productivas, modificando la estructura económica de la sociedad, la que crea las contradicciones entre lo nuevo y lo viejo, favoreciendo comportamientos, en sí mismos, rupturistas con el criterio formal que da sustento a la sociedad que empieza a desaparecer, sin embargo, el cambio hacia una nueva sociedad, donde el modo de producción no exprese el enfrentamiento de clases, al menos, hágase como se haga, vale decir, con mayor o menor dosis de violencia (personalmente prefiero que esta sea la menor posible), habrá de ser conscientemente asumido por una mayoría social, que abiertamente asuma la necesidad de someter el derecho de propiedad al criterio del beneficio común, aunque ese criterio se enfrente a las decisiones de los propietarios.

Europa, cuna del modo de producción de mercancías está estrechamente atada a la existencia del sistema por lo tanto, este dependerá del camino que tome el desarrollo del continente, y este camino está ferozmente determinado por la decisión del capital financieros de impedir que la ciudadanía europea tome consciencia de su poder, porque los burgueses europeos saben que su destino estará sellado tan pronto como el continente se una como un solo pueblo.

A diferencia de lo sucedido en el continente americano, hace siglo y medio, donde los enfrentamientos entre la burguesía exportadora algodonera del sur de los Estados del sur del continente norteamericano y la burguesía industrial de los Estados del norte, culminó el proceso de hostilidad entre ambas, dando lugar a la Guerra de Secesión americana de 1861-1865, hostilidad que expresaba la concepción de dos economías contrapuestas, el desenlace victorioso para la burguesía industrial garantizó la construcción de los Estados Unidos de América como un solo pueblo, sellando la unidad nacional, evitando así que los nacientes estados burgueses del continente del norte, se convirtieran en una edición americana de la división europea, una sucesión de Estados independientes con escasa viabilidad incapaces de haberse convertido en la referencia del siglo 20, motor del desarrollo industrial, comercial y financiero, capaz de asumir el liderazgo de la burguesía mundial, mientras en Europa, un acontecimiento semejante nunca fue posible porque, aunque en aquellas lejanas fechas las burguesías europeas eran dependientes de los intereses dinásticos de las casas reinantes, la realidad social era que el proletariado empezaba a tener una importancia creciente que demandaban reformas políticas que minaban tanto el poder político de la aristocracia como el poder económico de la burguesía, y el resultado de un conflicto por el control de Europa entre el emperador francés y el kaiser prusiano, terminó produciendo la Comuna de París, prácticamente, contemporánea de la Guerra de Secesión.

Desde esos remotos momentos, la unidad política del continente europeo está ligado a la existencia del sistema capitalista y encarar la unidad Europea es plantear la lucha por acabar con un sistema, el modo de producción mercantil que ya ha dejado de ser útil a la humanidad porque su extrema especialización lo convierte en un peligro creciente, toda vez que las fuerzas productivas nuevas se emplean en la fabricación de armas de destrucción masivas, y el dinero equivalente generado en la fabricación de mercancías, se oculta en los paraísos fiscales, porque objetivamente es el medio de dominar y someter a la sociedad, empobreciendola desde todos los ángulos posibles, por lo tanto, enfocar el tema de la unidad política de Europa va unido al enfocamiento de plantear conscientemente como facilitar el advenimiento de un sistema de producción no antagónico, en donde las tensiones sociales no hagan de freno en el proceso de producción, siendo, por consiguiente, la unidad política de Europa, el paso determinante que abrirá el proceso del cambio del sistema social.

SIGUE SIENDO LA CLASE OBRERA SUJETO HISTORICO

Estos apuntes los comencé hace más de dos años, ante el atronador silencio de los que suponía que dirigirían, o cuando menos orientarían la lucha contra el sistema, no meramente contra la crisis, pero la realidad es que ese evento no se produjo, ni se está produciendo desde las mismas instancias de las que suponía hubiera de haberse producido la dirección de la lucha contra el sistema capitalista, (partidos cuyo fondo marxista les podría haber hecho comprender los estertores agónicos del sistema), y pese a la dificultad que entraña el hecho de la reflexión teórico política escasamente compartida, dado el reducido número de amigos a los que el tema interesa, muy reducido, la realidad es que en la medida que he intentado explicarme las razones del agotamiento del sistema, mi propia posición se ha ido precisando, aunque, esencialmente, el fondo permanece incólume desde el principio, pero el mismo hecho de tener que definirme ante los hechos concretos, mi posición se ha ido precisando porque es obligado indagar en esas relaciones necesarias e independientes de la voluntad del sujeto, (que Marx define en su Introducción a la crítica de la economía política), para encontrar respuestas que encajen en esas relaciones, y como quiera que en las teorizaciones de economistas y politólogos -por supuesto, menos en políticos- no se encuentran explicaciones del papel económico que juegan esos santuarios financieros que son los paraísos fiscales, mi propio razonamiento me lleva a la conclusión cuya respuesta es que el solo planteamiento de la existencia -de tales instrumentos económicos- cuestiona el derecho de propiedad de los expropiadores, razón por la cual, el problema se silencia, y así, evitando definir cual es el papel de estas represas de dinero, oculto a los ojos de los fiscos de los Estados, los gobiernos se hacen guardianes del instrumento de control del capital financiero internacional sobre la vida política de las naciones, de los cuales, los gobiernos son los transmisores de sus decisiones, apoyándose en el cómodo e indefinido apelativo de los mercados, y en ese sentido aplicar las demandas de los mercados haciendo recortes económicos, que además llevan aparejados implícitamente, ataques a las libertades y derechos, duramente conseguidos en el transcurso del proceso, evidenciando así, una estrategia de alcance mundial, al llevarse a cabo en los países cuyas sociedades, una ciudadanía muy preparada, estaría en condiciones de liderar un cambio social profundo si dispusiera de los objetivos y la política capaz de definirlos.

Las movilizaciones que están teniendo lugar desde que el hundimiento del sistema financiero se hizo evidente están señalando que la respuesta ciudadana comprende, yo diría, intuye, más que comprender, que estamos inmersos en un proceso que va más allá de simples cambios entrando de lleno en un proceso que atañe al fondo del sistema, y así una huelga como la de los médicos exigiendo el mantenimiento de una sanidad pública para todos, revela un grado de consciencia que trasciende las reivindicaciones estrictamente profesionales para entrar de lleno en el fundamento de la aplicación de los recortes como ataque a las conquistas sociales conseguidas tras duras luchas, por lo que esta huelga de los trabajadores de la sanidad merece el apoyo incondicional de todos los sectores, porque luchan por un objetivo común, mientras que la convocatoria de huelga de los trabajadores de Iberia, al circunscribirse a la lucha por evitar los despidos, encierra la movilización en un contexto profesional que cercena las simpatías de otros sectores porque se percibe, como mucho, como consecuencia natural de la perdida de medios, por eso, en mi anterior apunte, en el que analizaba las consecuencias de la fusión empresarial entre EADS y BAE Systems, frustrada por las exigencias alemanas sobre los porcentajes de participación, argumentaba que Iberia se había convertido en moneda de cambio destinada a dar satisfacciones a los británicos para atraerlos al seno de la Unión Europea, y en ese sentido, decía que una convocatoria de huelga, por parte de los trabajadores de Iberia, debería de plantear objetivos políticos, que bien pudieran haber sido pedir explicaciones a los gestores sobre la cesión a British Airways de las mejores y más rentables rutas, pues indagando sobre las consecuencias de la gestión, los trabajadores habrían descubierto (podrían haber descubierto), el trasfondo político que se esconde, cuidadosamente, en este tipo de empresas, ya que una entidad como esa está sujeta a múltiples controles y no es posible escudarse en la mala gestión porque la gestión es producto de una responsabilidad compartida y consentida. Todo el contexto social se define sobre las diversas medidas políticas que toma el gobierno, y así, por ejemplo, un numeroso grupo de jueces critican la decisión del gobierno de indultar a unos policías de la autonomía catalana torturadores reincidentes, y otros opinan sobre la obsolescencia de la legislación y los desahucios, y sin embargo, el sujeto histórico -la clase obrera- llamado a ser el enterrador del sistema permanece mudo, sin atreverse a señalar sus propios objetivos, sin atreverse a formular sus propios paradigmas, cuando globalmente, el sistema ha entrado en una convulsiones agónicas, que no predicen sino más penalidades, más sufrimientos.

Este silencio político de la clase obrera es el que se evidencia en cualquier convocatoria, en cualquier manifestación, en cualquier lucha, porque los partidos y organizaciones políticas que se dicen representantes de la clase obrera, aunque participen en las movilizaciones, lo hacen a título individual, no como colectivo organizado, y esto es debido al abandono de la teoría política, al abandono ideológico, que es la substancia que mantiene políticamente vivo al militante, al luchador, y este abandono es el que ha potenciado la confianza de los mercados animándoles a exigir a sus gobiernos, (estos responden ante los mercados, no ante los ciudadanos que les eligieron), los recortes, las deudas soberanas, las ayudas a la banca, el omnímodo poder del capital financiero internacional sobre el conjunto de los seres humanos, por lo tanto no es ocioso plantear si la clase obrera sigue siendo el sujeto histórico, porque si lo es, entonces debe de saber que es imprescindible que las manifestaciones, que las luchas necesitan de dirección, necesitan de la formulación clara de que objetivos son por lo que se combate, debe de saber que sus partidos no son simples recolectores de votos, ni sus dirigentes, figurones para exhibirse, sino los estrategas que han de dirigir un cambio histórico, y por tanto, animando y decidiendo sobre los objetivos de clase, no puntuales, circunstanciales, sino sobre los objetivos irrenunciables, que dan sentido a una organización política definida y enfrentada al sistema, aunque en este enfrentamiento se esté en el parlamento.

Un modo de producción nuevo y superior no se improvisa ni es el resultado de la decisión de un líder, es un complejo producto de las relaciones sociales, necesarias e independientes de la voluntad, y si bien la voluntad individual de las personas, aisladamente no es determinante, la voluntad colectiva, organizada y dirigida, si lo es porque al comprender el complicado proceso, integra relaciones de producción y voluntad, y el modo de producción mercantil ha adquirido el grado de complejidad y madurez suficiente, para que en manos del capital financiero internacional, sea el instrumento de dominio sobre el genero humano, porque integra la producción de conocimientos en todo el vasto y complejo proceso de la vida de la sociedad, de la naturaleza, en suma, del mundo entero, usándolo para la ganancia personal, aprovechándolo en favor del interés del escaso y reducido uno por ciento, y ese potencial, en manos del superimperialismo, es devastador, por eso, el modo de producción de mercancías debiera ser el objetivo principal para lograr construir el nuevo siglo reivindicándolo para el conjunto de los seres humanos, para dar satisfacción, al menos, a un mínimo vital de las necesidades humanas,en vez de estar al servicio del mercado.

Esta reivindicación, debería constituirse en el objetivo guía de la orientación política de la izquierda mundial, poner el modo de producción de mercancías al servicio de la humanidad, y no al servicio del mercado, con lo que se estaría iniciando el camino hacia un nuevo modo de producción no antagónico y superior, y si esto no fuera así, la clase obrera habría dejado de ser ese sujeto histórico llamado a acabar con la explotación del hombre por el hombre, y ser el constructor de un orden superior, más justo y apacible para el conjunto humano.

En Europa se dan las condiciones sociales, políticas y económicas para que la sociedad europea en construcción, se convirtiera en esa masa crítica capaz de poner en marcha los procesos de transformación, si los más avanzados y conscientes militantes pensadores, luchadores, activistas, personalidades, decidieran pasar por encima de los intereses nacionales, en realidad, una burda patraña, y abanderase un proceso de refundación de la lucha por el socialismo, porque como he tratado de explicar, en los renglones anteriores, Europa permanece dividida, solo porque las diferentes burguesías nacionales, saben que la unidad política de Europa sellará el final del modo de producción capitalista en todo el mundo, y mantienen la ficción de las patrias -no hay patrias para el capitalismo financiero internacional, solo mercado- porque únicamente así, pueden controlar a una ciudadanía capaz y valiosa, decidida y valerosa, que no obstante, necesita una guía y dirección, porque al igual que un modo de producción no puede ser improvisado, tampoco puede ser improvisada una política capaz de dar respuesta a las necesidades de nuestra época, por lo tanto, la lucha por la unidad de Europa no se dará entre burgueses sino entre burguesía y proletariado. 

jmrmesas

dos de diciembre de dos mil doce

IMPRESION DESDE FUERA

IMPRESION DESDE FUERA

   Según parece el acuerdo de fusión entre EADS y BAE Systems no se ha producido, cuando todo parecía indicar que la fusión estaba prácticamente cerrada, y la razón principal se ha debido a las exigencias de Alemania y Francia de conseguir una mayor proporción de EADS en el proyecto de fusión, en un principio acordado en un 60% para EADS y un 40% para BAE System.

   De haberse conseguido la fusión se habría logrado un potente holding europeo aeroespacial y de defensa con una impresionante capacidad de gestión, comparables a los que forman el complejo militar-industrial estadounidense, cosa muy seria porque semejantes corporaciones industriales son las mayores acaparadoras de nuevas tecnologías y presupuestos estatales para la defensa, y tal poder de absorción de fuerzas productivas para la destrucción, sin utilidad social para la ciudadanía, habría de suponer para la industria militar, en el contexto global, un serio handicap en un sector de la producción sobredimensionado, pues la producción militar tiene su mercado natural en suministrar a los estados el resultado de su producción, ya que buques, aviones y tanques no son consumibles más que por este tipo de clientes, pues los clientes residuales, -mafias varias y guerrillas no tienen posibilidades de consumir más que armas de llevar a brazo- y sería conveniente recordar que el problema griego del endeudamiento tiene un componente directo en el suministro de material militar alemán a las fuerzas armadas griegas.

   Los datos indicaban que la fusión podría ser muy beneficiosa, dada la dispersión de la industria europea en este campo, pero no hay que olvidar el hecho, aparentemente inocuo de que BAE Systems es un importante suministrador de material militar a las fuerzas armadas de USA y el problema residía en que las exigencias de EADS reducir el porcentaje de BAE Systems en menos del 40% acordado durante las negociaciones, podría ser interpretado por los EEUU como un potencial peligro para su seguridad, pues la insistencia del presidente de EADS en querer reducir el porcentaje de BAE Systems se enfocaba desde la perspectiva de asegurar que la dependencia de la industria, dada su naturaleza, al control de los estados miembros, exigía el derecho de veto (Alemania y Francia, ambas con un 22%; España un 5%), y eso requería reducir el porcentaje británico del 40%.

   Todo el panorama industrial europeo debe de cambiar a tenor de las nuevas variables que el desarrollo de la estructura económica de la sociedad modifica substancialmente de acuerdo con la posibilidades que aportan las ciencias aplicadas a la producción, o lo que es lo mismo, con las disponibilidades reales de la tecnología, y si bien ahora la fusión de estas dos grandes empresas no se ha realizado, porque aún cuando el núcleo duro del superimperialismo lo forman las burguesías europeas, japonesa y estadounidense, entre ellas existen intereses contrapuestos, y dentro de Europa, la burguesía británica tiene que optar entre el socio continental, Europa, o el socio trans Atlántico, USA, y la realidad para los británicos es que el socio continental -Europa- está a decenas de kilómetros, mientras el socio USA está a miles de kilómetros, y esto tiene determinaciones reales que imponen decisiones coherentes en el ámbito de la geografía, y cuya violación, por mor de las fidelidades y afinidades socioeconómicas anglo estadounidense son insoportablemente caras, para la economía británica, que tendrá que optar, porque la realidad muestra que las industrias tienen que reestructurarse, como muestran los datos, por ejemplo en el sector naval, donde en el conjunto mundial de la producción de barcos, la Unión Europea es el tercer productor con un 5,7%, tras China el segundo y Corea del Sur en el primer puesto con un 50% de la producción mundial, y el escenario que maneja la patronal europea del sector con los datos de entrega y nuevas contrataciones, es que el 50% de las plantillas de los astilleros españoles y europeos sobrará o entrara en expedientes de regulación de empleo este ejercicio.

EL ERE DE IBERIA

   Los planes que el capital financiero internacional tienen con relación a la península ibérica es que en el contexto europeo, la industrialización española es prescindible y a ello se han dedicado las personas que entraron en la dirección de la compañía con la decidida intención de deconstruir Iberia, porque en el nuevo contexto en el que tienen lugar los procesos de la economía política, no hay lugar para que cada estado nacional tenga su compañía aérea de bandera, y dado el peso político que el estado español tiene en Europa, -poco-, redundando, Iberia era el objetivo importante a subsumir porque no tiene una industria autóctona comparables a las industrias alemana, francesa, italiana, británica, porque en el proceso histórico la burguesía española es una burguesía residual, ya que el germen de la burguesía nacional fue aniquilado en sus inicios por el rey Carlos I, cuando derrotó a los comuneros de Castilla y a la germanías valencianas, (puede decirse, a los nacientes fabricantes autóctonos), desde entonces la burguesía española ha sido una burguesía dependiente de la protección de la corona (razón por la cual, luchar por la república en España, indefectiblemente lleva aparejado el cambio social, aunque no se plantee explicita y conscientemente), por esta razón el desmembramiento de Iberia ha comenzado con el beneplácito del estado, el actual gobierno y los gobiernos que le han precedido.

   Aunque pueda parecer que este esquema que planteo no tiene nada que ver con el actual problema, la realidad es que está estrechamente ligado al problema que tiene ahora la plantilla de Iberia, porque la salida, no creo necesario decir que aparte de estar unida, debe de saber para que se une, porque volver a la situación anterior, ya no es posible, ni todos los colectivos tienen iguales posibilidades, porque durante todo el tiempo pasado, el equipo de dirección ha hecho sus experimentos laborales y empresariales, que han culminado, exitosamente, con Iberia Express, asestándoles un golpe demoledor al colectivo que supone un coste laboral excesivo, los pilotos, colectivo en peligro de extinción dado que los pilotos de líneas aéreas es una profesión que a escala mundial, habrá de remodelarse, como es el objetivo de la industria aeronáutica internacional, y que lleva ensayándose varios años con la fabricación de uav (-unmanned aerial vehicle -vehículos aéreos no tripulados), los impopulares drones, que el ejército estadounidense utiliza para hacer terrorismo en Afganistán, con la aquiescencia internacional de todos sus socios, y esta realidad, -el vuelo automatizado- aunque no se vaya a aplicar de un día para otro, está en las perspectivas de la industria aeronáutica internacional con el objetivo de abaratar el coste laboral que supone la tripulación técnica de control de vuelo, por eso digo que los experimentos desarrollados por el equipo de dirección de Iberia, tiene en su punto de mira a los pilotos, aunque en este envite aún pueda ser el colectivo más favorecido y más proclive a llegar a entenderse con la dirección, pero han tenido que pasar muchos años para que los más viejos del lugar entiendan y acepten que cuando los pilotos separaron su convenio del colectivo de tierra, en realidad, aquella decisión, ha terminado por perjudicar al conjunto de los trabajadores de Iberia, y el colectivo de pilotos se encuentra prácticamente solo porque su posición elitista le ha restado simpatías del resto de colectivos.

   Dicho esto, dando por sentado que el colectivo de trabajadores de Iberia en una amplia mayoría de los colectivos, entienden que las maniobras del equipo de dirección cediendo rutas propias a British en detrimento propio, y de haber descapitalizado Iberia, ha dejado a la compañía en una situación de debilidad extrema, y que esta debilidad se ha buscado porque en el contexto de los ajustes que se están llevando a cabo en la Unión Europea, tanto de una manera formal y directa como indirectamente, Iberia se ha convertido en una moneda de cambio, que el gobierno utilizará, entre otras, para negociar el rescate de España, y para contentar al capital financiero británico, en la posible fusión de EADS y BAE Systems, (España tiene un 5% de EADS frente al 22% de alemanes y franceses), los trabajadores de Iberia, el conjunto de colectivos que componen la plantilla de tierra y vuelo, deben de meditar y entender, que saber para que se unen, que aludía más arriba, pasa por aceptar que la lucha, que será muy dura, y que se llevará por delante a muchos, pasa por fijar objetivos, que estos objetivos han de ser políticos, -no meramente profesionales, porque desde el punto de vista profesional, es el que plantea la dirección- porque todo el camino recorrido por el equipo de dirección obedece a una política concreta que es la de primar al capital financiero británico para, de este modo, reforzar la Unión Europea, fortaleciendo al euro, tratando de atraer a la Unión Europea al Reino Unido, los objetivos, se vuelven decisivos para que a la hora de luchar, los compañeros sepan por qué se la juegan y hasta donde están dispuestos a llegar en una lucha, en la que volver a la situación anterior, ya no es posible, sin derrotar en profundidad, no a una dirección, sino a toda una política que comenzó privatizando el patrimonio social en beneficio de los amigos de turno de los diferentes gobiernos.

jmrmesas

veintitrés de noviembre de dos mil doce

SOBRE LA MADUREZ POLITICA DEL MOVIMIENTO DE MASAS

SOBRE LA MADUREZ POLITICA DEL MOVIMIENTO DE MASAS

¿ESTAMOS PAGANDO LA CRISIS?

     La crisis desencadenada en 1929 tuvo un recorrido largo de una serie de años en los que los movimientos de masas se fueron decantando y justamente, tras una década en las que las sociedades de todo el mundo experimentaron penalidades muy diversas, en 1939, comenzó la SGM que habría de durar aún seis años, y la humanidad conoció la más traumática de las guerras, tras la cual, la reconstrucción de los destrozos causados, se disparó un crecimiento espectacular al calor del conocimiento producido por los avances en todos los campos de las ciencias y de la tecnología logrados en un espacio de tiempo que media entre el hundimiento de Wall Street en 1929 y la llegada del hombre a la Luna en 1969.    Cuatro décadas más tarde del famoso crack del 29, fue un enorme espacio de tiempo que se llevo por delante muchas esperanzas y muchas vidas rotas de varias generaciones sacrificadas en el último reparto del mundo, y ese reparto, aún vigente, con los inevitables ajustes producidos por la correlación de fuerzas de los sesenta y siete años transcurridos desde el final de la guerra mundial a nuestros días, no parece que esté puesto en discusión, ni siquiera por la buroburguesía china y mucho menos por los neoburgueses rusos, por lo que es posible deducir que la actual crisis tendrá un desarrollo largo, que a falta del cataclismo bélico, motor de la reconstrucción industrial, sus consecuencias sociológicas, marcarán los comportamientos humanos y sus lineaciones en el terreno de la política, la economía, la vida, en su acepción más extensa porque estamos entrando en una nueva dimensión, en la que el mundo ya se ha convertido en lo alguien denominó aldea global, sin que la gran mayoría humana se haya apercibido de ello, en toda su extensión.

       Sin embargo, la decantación social no progresa en el sentido que haría posible un gran salto, porque la mayoria social no tiene la política necesaria para que la acción genere nuevas experiencias que supongan anclajes donde se condense la consciencia y esta se transforme en peldaños desde los que ampliar la necesaria profundidad para comprender como se mueven los intereses de las clases.

       La gran manifestación con la que concluyó la huelga del 14N, que si fue importante lo fue, precisamente porque desarrolló un proceso de contestación social coordinado y sincronizado en una buena parte del territorio de la Unión Europea, hizo de laboratorio experimental para comprobar ese grado de madurez de la consciencia de la lucha, pues la movilizaciones son el banco de pruebas donde se ponen en práctica los avances y retrocesos, que se pueden apreciar, como no podría ser de otra manera, en la propia acción, en la organización de la manifestación y en las consignas que exhiben las pancartas, sobre todo de las organizaciones convocantes.     Sin entrar en detalles más concretos, como por ejemplo, podría ser la función de un buen servicio de orden que detectara a los infiltrados, tanto gubernamentales como fascistas, destinados a provocar, las consignas coreadas son un buen termómetro para comprender cual es ese grado de madurez política, y así por ejemplo, se ha pasado de corear, ESTA CRISIS NO LA PAGAMOS, -desaparecida en el combate- que era una buena consigna porque expresaba que las crisis económicas del capitalismo, siempre las pagan los mismos, a corear, que se metan por el culo la reforma laboral, que es un exabrupto que no dice que tipo de reforma laboral queremos los trabajadores, porque los mercados, el capital financiero internacional sí dice que reforma laboral quiere: salarios de hambre, reducción de derechos laborales, sindicales, sanitarios, culturales, y etc., etc., que es lo que son los recortes, mientras que desde las filas de la izquierda no se dice que reformas serían las necesarias, por ejemplo, jornadas de seis horas, salarios de dos mil quinientos euros (no habría que recurrir al crédito usurero), y sobre todo, que el capital no se vaya por el sumidero de la contabilidad B de los bancos hacia los paraísos fiscales, cotice en función de los beneficios obtenidos y los capitalistas -banqueros y empresarios- coticen en función de sus reales patrimonios, dicho sin ánimo de ser exhaustivos, y esta diferencia, en el tipo de consignas coreadas sí expresa un retroceso político que denota la irrelevancia de las direcciones políticas de la izquierda, solo pendientes de recoger votos, y aquella consigna de esta crisis no la pagamos se ha volatilizado porque siendo consecuentes, habrían de haberse avanzado los objetivos que organizaran la lucha para no pagar la crisis, con los que, a pesar de las intenciones de los parlamentarios de izquierdas de querer avanzar, hemos de suponer, prestan al sistema un falso reconocimiento, que es lo que expresa el que no nos representan.

COMO SE HA LLEGADO HASTA AQUÍ

       En mi anterior apunte mencionaba la interrelación de los consejeros que desarrollan su labor en diferentes consejos de administración, y ponía el énfasis en el caso del magnate del acero, el hindú Mittal, que reparte su tiempo entre la dirección de su vasto imperio siderúrgico y la gestión en los consejos de administración de Goldman Sachs y EADS (la mención de este señor, no encierra ninguna intención particular, solo que su nombre -Mittal- se presta a ser tomado como un icono, al igual que, por ejemplo, Soros, sin que en este apunte, por mi parte, vea intenciones ni mejores ni peores en ellos que en otros, que hacen idénticas tareas), y este empeño por mi parte en demostrar la función económico política de los consejeros está enfocado a explicar que dada la naturaleza de las tareas que acometen estas empresas, cuyo ámbito traspasa las fronteras de estados y territorios tan diversos, necesariamente les convierten en un poder supranacional, presionando a los poderes políticos gubernamentales, por diversos caminos y vías para conseguir eliminar obstáculos a las empresas y a los intereses que les proporcionan sus cuantiosos medios, tanto de manera directa como indirectamente, y este modo se presta a la influencia venal, es decir, el soborno, la corrupción, y a este tipo de presiones es a la responden los gobiernos, legitimamente elegidos cuando deciden oír a esa poderosa minoría, que indefectiblemente coincide con lo que se ha dado en denominar los mercados, en contra del mandato de la ciudadanía.   Todo el desarrollo de la economía mundial habido desde los años en los que el mercado quedo estructurado por las empresas multinacionales ha sido un continuo fluir de acuerdos en los que las grandes empresas multinacionales han conseguidos obtener un conocimiento profundo del ámbito donde desarrollan sus negocios, y que vulgarmente es conocido como el mercado, pero en tanto que el entorno de sus intereses empresariales monopolísticos están inscrito en el terreno internacional, el mercado es el conjunto mundial, y este interés en conocer sus posibilidades, les proporciona un conocimiento profundo de naciones, territorios, yacimientos de todo tipo de materiales, metales estratégicos, fuentes de energías, recursos naturales y sociales, así como de las legislaciones que les afectan y la forma de soslayarlas, o simplemente burlarlas, porque lo que cuentan son los objetivos, y eso incluye conocer no solo la práctica de los gobiernos y la posibilidad de lograr aliados en ellos, como la disposición de la ciudadanía a defender sus recursos.

          Este tipo de desarrollo empresarial es el que está presente en las grandes empresas multinacionales, sin límites de tiempo, mientras que el espacio de tiempo de cualquier gobierno está limitado, al menos, a la duración de una legislatura, y esta tensión es la dinámica que mueve la gestión de los consejos de administración, que una vez estructurado el último reparto del mundo, se dedican a tratar de dominarlo, con acuerdos y fusiones, unas veces, con absorciones, opas hostiles, o destruyendo al adversario otras, porque el objetivo es el dominio en solitario, y mientras en este ambiente de efervescencia social la decantación de las clases sociales se polarizan en primera instancia, en función, no de sus intereses de clase, sino de sus valores y mitos, -nacionalismos, razas, religión- la pequeña burguesía es la primera en prestar oídos a las teorías de extrema derecha, que siempre reduce el problema a una mera cuestión de ley y orden, represión sin más, como si la pobreza, la incultura, la enfermedad, pudiese reducirse a un mero problema de represión, cuando no es más que un aplazamiento, y sin embargo, cuando como ahora, los objetivos de clase son vitales para orientarse entre la espuma de la efervescencia social, son las teorías fascistas, más o menos abiertamente expresadas, las que canalizan y polarizan a los sectores más dispuestos a impedir los cambios necesarios, es decir, a dejar las cosas como hasta ahora, cuando eso es imposible, y esto ha sido así, porque el abandono de la lucha revolucionaria por el cambio de sociedad, fue abandonada por la socialdemocracia y su rama radical, los partidos comunistas que creyeron las teorías del socialismo en un solo país y de la coexistencia pacífica, la cual facilitó el desmantelamiento ideológico de los luchadores obreros, que faltos de una guía, aceptaban la vía parlamentaria, no como un medio para organizar la lucha, sino confiando en el sistema, el cual se ha dotado de un entramado legal que dificulta, obstaculiza e impide la organización de esta lucha de clases, y ahora asistimos en Grecia al experimento fascista de contemplar como un grupúsculo dispones de medios cuantiosos para repartir asistencia sin que nadie se plantee de donde proceden los dineros que utilizan los fascistas, quienes son los que los financian.

  

         Los planes de las grandes multinacionales, con una visión dinámica de la actividad económico política, pueden durar mucho más tiempo que el mandato de un gobierno, cuyos planes siempre son a corto plazo y esta perspectiva de cualquier multinacional, cuyos objetivos pueden extenderse en el tiempo, desde luego no es contestada, por los gobiernos, que consideran legítimo tales objetivos, para los cuales, cuanto más desregularizado sea el mercado, tanto mejor resultan las posibilidades de las grandes multinacionales para tomar los países como si de una finca privada se tratase, y esta actividad que es la que les permite a las multinacionales el compadreo con los gobiernos, solamente podría ser contestada por un partido obrero internacional, porque solo objetivos globales puede darle a la ciudadanía una perspectiva de conjunto capaz de orientar las políticas sociales con un contenido que se sobreponga a la visión cortoplacista de las contiendas electorales, por eso considero que el superimperialismo, al tener como campo de operaciones al mundo, en toda su extensión, y tener planes que se extienden en el tiempo, necesariamente demandan desde la izquierda, politicas que rebasen el marco nacional, y esta política pasa por fijar objetivos, y solo comenzando por fijar objetivos estratégicos para la acción inmediata se conseguirá construir el partido obrero internacional, y desde esta perspectiva la lucha por controlar las finanzas es la principal y más importante cuestión, y eso es lo que significan las consignas erradicación de los paraísos fiscales, condonación de las deudas y una moneda mundial, porque todas ellas combinadas entran en ese coto cerrado que son las finanzas mundiales, por eso estos objetivos, internacionalistas, se complementan con la necesidad de que la izquierda abanderase la lucha por los Estados Unidos de Europa, porque tal lucha segaría la hierba bajo los pies de las burguesías europeas, cuyas maniobras están destinadas a mantener dividida a la ciudadanía europea, en la cual ven su enemigo histórico de clase.

jmrmesas

diecinueve de noviembre de dos mil doce

FUERZAS PRODUCTIVAS

FUERZAS PRODUCTIVAS

El próximo gran paso en el desarrollo de las fuerzas productivas será, sin ninguna duda, la generalización de una educación de calidad capaz de preparar a las nuevas generaciones, no con un saber funcional y operativo, que ya se hace, sino con la capacidad de preguntarse y preguntar ¿Cuales son los fines?, ¿Para qué?, ¿Por qué?, pues esa enseñanza empezará por establecer las bases de una sociedad dueña de su destino , y no, una sociedad manipulada por los mercados, por los partidos políticos, pendientes del voto, y no de responder a los problemas que la sociedad genera.

El nacionalismo es el peor cáncer social, y no me refiero al nacionalismo catalán, -son nacionalismos residuales defensivos-, sino a los grandes nacionalismos, español, inglés, estadounidense, francés, alemán, ruso, chino, etc., o lo que es igual, los nacionalismos que utilizan el sentimiento nacional para ejercer el dominio, el control y la explotación de los propios nacionales, por eso digo que el nacionalismo es el peor cáncer para la solidaridad internacionalista, porque lo que les ocurre a los otros es irrelevante, como es irrelevante la sangría en Siria, como antes lo fue en Libia o lo es en Afganistán, o antes en Irán, porque lo normal es pensar que no podemos hacer nada, porque escapa de nuestra capacidad de poder, y eso, aparte de un error, no es verdad, porque si tenemos poder, pero no sabemos como hacerlo efectivo porque su efectividad no puede ser improvisada, sino conscientemente definida y estructurada para hacerlo real.

La incontenible pujanza de las fuerzas productivas actuales es la que ha interrelacionado el mercado, la producción, las comunicaciones, las finanzas, el poder de los mercados, el capitalismo financiero internacional, el superimperialismo, y para ellos, el internacionalismo cosmopolita es la fuente de su poder, esa fuerza que garantiza la economía de escala en la economía productiva (la economía de escala, en el terreno de la producción real, es la que fabrica mercancías con valor de uso, para el ciudadano corriente, abaratando la producción de manera inverosímil al estar la producción integrada por un solo fabricante que monopoliza el proceso, razón por la que el precio lo fija el fabricante, y no el mercado, el beneficio, por tanto, es enorme), y asegura el flujo de capitales, en la economía especulativa, (la que negocia con las primas de riesgo, acciones, divisas, futuros, etc.,) y de ese modo, mientras que para las empresas y para el capital financiero, el internacionalismo -internacionalización- es bueno, son buenas las fusiones, las alianzas, etc., en el terreno social, se impone cultivar la división, el enfrentamiento, el nacionalismo más miope y chabacano, siempre, apoyándose en la pequeña burguesía, porque es la primera en notar como se quiebran sus condiciones de vida, mientras que el trabajador, constantemente vapuleado y forzado a vivir duramente, presenta más resistencia a dejarse arrastrar por ese nacionalismo estrecho, y cuando lo hace, es ante el silencio de las organizaciones políticas de izquierdas, que carentes de la necesaria visión de conjunto, se dejan arrastrar al lodazal nacionalista, rebasados por la impotencia.

En la actualidad, el principal lastre de una política, capaz de hacer retroceder al capital financiero internacional es la nula visión de los dirigentes políticos de izquierdas para transmitir a la ciudadanía y a los propios trabajadores ese panorama, en el que los intereses de los poderosos está negociado por esa élite de personajes que se sientan en diversos consejos de administración y que conocen la marcha del mundo y sus finanzas porque han tenido responsabilidades, en muchos casos, políticas, que les ha permitido hacer leyes, o cuando menos, influenciar en la leyes, esas mismas leyes que forman el entramado legal, y que cuando un ciudadano corriente pretende defender sus intereses, se encuentra con una maraña de leyes que convierten su recurso en un bosque impenetrable, en una batalla de años, eso, si tiene medios suficiente como para costearse abogados, pues en caso contrario, sus opciones son prácticamente nulas, como, paladinamente, ha reconocido algún juez, a tenor de el incremento de casos de desahucio.

Esa élite que componen el establisment, esa rueda que da forma al curso vital de estos personajes que periódicamente están en el gobierno, en la empresa privada, en la universidad, es la que reflejan los currículum de, prácticamente, el cien por cien de los personajes que forman los consejos de administracíon, y casi el cien por cien de ellos, llamativamente han pasado, en algún momento de su carrera por los grandes banco, como Golman Sachs, JP Morgan, etc. Es lo que le da, a lo que llamo superimperialismo, la capacidad de dictar la política a los gobiernos, y como ilustración de lo que digo, dejo los enlaces de dos consejos de administración, de dos importantes empresas, financiera la primera, un banco y otra, fabricante europeo de aviones, en ambas, hay un consejero común, el multimillonario indú, de la industria siderúrgica, L. N. Mittal, además, este señor es presidente de la multinacional indú, cuya sede central está en Holanda -Mittal Steel Company- es el mayor productor de acero del mundo, con presencia en 18 países, pero además, en EADS, tiene un puesto en el consejo el que fuera presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet, y este tipo de relaciones, influencias, PODER, no se puede contestar solo con medidas coyunturales, exige ser contestado con una política de clase, lo cual significa un proyecto de futuro, con objetivos claros, a un plazo medio, y con objetivos claros estratégicos, de acción inmediata, que son los que están esperando la inmensa mayoría para decidir que opciones apoyar, por qué luchar, por qué movilizarse, por eso, los indignados llegados a Madrid desde diversos países europeos, creen que no hay futuro, porque las perspectivas que se pueden percibir dentro del sistema, son tenebrosas, lúgubres, por lo que no es de extrañar, cualquiera que mire lo que está pasando con un mínimo de información, se admire de la mesura con la que la ciudadanía de medio mundo se toma este ataque sin precedentes a las condiciones de vida, arrancadas al capital, tras largas décadas de luchas, y es de este modo como interpreto lo que escribe Manuel Vicent :Pero ni siquiera los movimientos callejeros de revuelta han llegado ser demasiado enérgicos: ni incendiarios, ni incontrolados, ni saboteadores (Rayo Vallecano aparte). Las protestas contra los recortes en Grecia, Portugal, en España o Gran Bretaña, han brotado como fuegos fatuos. Bengalas del malestar, fumarolas de las fuertes heridas sufridas, pero nada equivalentes a quemar a los malditos ("que no nos representan") en la hoguera y a sus instituciones también.

Al cabo se ha llegado a un punto dominical en que los políticos siguen celebrando sus votos, sus langostinos, sus verbenas y nada puede esperarse de gentes que siendo prácticamente las mismas, unas han ganado mayoría y otras incluso las han perdido ya.

¿Entonces? ¿En quién confiar? ¿A qué esperar?

CONOCIMIENTO

Cada vez estoy más convencido de la necesidad de que la izquierda, abandere la lucha por una enseñanza pública, gratuita obligatoria, de gran calidad, como garantía de liberación, evidentemente, no solo política, sino como garantía de poder poner los fundamentos para la liberación personal de los atavismos que lastran las vivencias, impulsos, miedos, que nacen de nuestra comprensión de perecebilidad, comprensión siempre apartada, en la mayoría de los casos de la reflexión consciente de tener que morir, y así, en el vano intento de aferrarse a todo lo que se piensa, que proporciona seguridad, falsa invulnerabilidad, caer en los absurdos más vulgares, que convierten a los seres humanos en marionetas, títeres de videntes, hechiceros, mesías, libertadores, etc., que nublan la propia capacidad de razonar, de ser capaces de discernir y decidir consecuentemente.
Las fuerzas productivas son inmediatamente identificables, sobre todo, cuando esas fuerzas se vuelcan en la industria militar, traducidas en costosísimos complejos defensivos, de los cuales, una fracción del enorme presupuesto dedicado a la fabricación de armas, podría acabar con el hambre en el mundo, o garantizar la alfabetización de todo el género humano, pero hay aspectos de esas fuerzas, cuya manipulación es más sutil y escurridiza, y sobre todo, ampliamente desconocida, y sobre la que la sociedad, a penas tiene control. Me estoy refiriendo a la manipulación genética, que en una grandísima parte, están controlada por los mercados, pues los procesos secuenciados están patentados, siendo por tanto, legalmente dueños de su uso y empleo, y en este sentido, la sociedad tiene muy poca capacidad de control, porque fundamentalmente, los gobiernos ejercen el poder, que el pueblo les otorga, a favor de los mercados, y no en beneficio de la sociedad.

Una sociedad desinformada, despolitizada, es una sociedad manipulada, ignorante e inculta, por eso, la actual ofensiva del capital financiero internacional está de acuerdo en mantener el asedio a la ciudadanía dificultando las condiciones de vida, y particularmente, en España, reduciendo las condiciones de la enseñanza, a límites de escandalosos, así, por ejemplo, un escolar que se lleve la fiambrera al comedor escolar paga más que un parlamentario por comer en la cafetería de la sede parlamentaria, y este tipo de dificultades va directo a empobrecer las condiciones de lo futuros ciudadanos, los actuales educandos, que solo la abnegación, en muchos casos, de los propios maestros y administradores, hacen soportable la tarea de aprender en los colegios públicos.

NECESIDAD DE OBJETIVOS PARA GENERAR LA ALTERNATIVA

La pasividad y mesura que planteaba Manuel Vicent, en su artículo del 4 de noviembre pasado, lo interpreto como la perplejidad social ante la desaparición de la escena política internacional de una batalla ideológica y política de la izquierda, que desde una perspectiva de masas, la ha canalizado, tradicionalmente, la socialdemocracia, en sus diferentes variantes nacionales, dentro y fuera de Europa, y la práctica desaparición del su rama radical, los partidos comunistas, en un ominoso silencio desde la desaparición de la URSS, por lo tanto, los luchadores que presentan batalla a la rapiña del capitalismo financiero internacional, lo hacen lo mejor que se les ocurre, pero faltos de la necesaria orientación mundial, sus forcejeos son una discordante manifestación de intentos, semejantes a los esfuerzos de un náufrago que bracea desesperado para no verse engullido por el remolino que se lo llevará al fondo, si abandona la lucha. Ahí radica la aparente mesura, en una carencia de perspectivas ante una situación que se interpreta, desde todos los ángulos del poder, yo diría, con fruición, de cacofonía, ante esta discordancia, que desde el lado del capital financiero internacional, es una sucesión de encuentros y acuerdos, tanto a niveles privados como a niveles oficiales que les permite tomar el pulso del mundo y proponer sus recortes como la única solución, cuando nada está más alejado de tal cosa.

Semejante nivel de conocimiento por parte del capitalismo financiero internacional y semejante nivel de acuerdos, acuerdos, que por otro lado no significa que las diferentes burguesías sean coincidentes en sus apreciaciones e intereses, sino en apartar de los focos sus discrepancias para no hacerlas notorias y susceptibles de convertirlas en grietas donde la lucha social pueda introducir cuñas, no puede ser contestadas con la cacofonía de las luchas desorganizadas, porque, al menos, los estudiosos del sistema deberían de comprender que desde los años setenta, del siglo pasado en donde la economía estuvo dominada por la producción real, ante la explosión de la producción fabril para rellenar, tanto los destrozos que causó la guerra, como por la necesidad de acaparar el mercado por el capitalismo estadounidense con sus empresas, la economía ha dado un vuelco dramático y si hace cuatro décadas la economía estuvo dominada por la producción de tal modo que la especulación representaba el 20%, en la actualidad, la proporción se ha invertido y la economía está dominada en un 80% por la especulación, y solo un 20% es economía real, es decir, economía productiva, economía que produce objetos susceptibles de ser convertidos en valor de uso por los ciudadanos corrientes, mientras que la economía especulativa, la que maneja sumas millonarias de dinero, está fuera de la órbita del ciudadano corriente, entrando de lleno en la órbita de los mercados, el capital financiero internacional.

Esta realidad de la especulación financiera no es una consecuencia voluntariosa de los capitalistas, de los mercados, del capitalismo financiero internacional, de los banqueros, sino que para que la especulación sea un negocio seguro precisa de realidades controlables para que la especulación sea un negocio seguro y no un albur, y esas realidades han venido de la mano de la transformación de la estructura económica de la sociedad, producida casi sin interrupción desde los comienzos del siglo 20, que ha disparado los transportes y comunicaciones de una manera increíble, y que es comprobable por cualquier ciudadano corriente que lleva en su bolsillo un teléfono móvil.

Sin la posibilidad de acceder a la información en tiempo real, sin la posibilidad de controlar telemáticamente los procesos de contabilidad, la especulación es un albur que el capitalismo financiero internacional no podría correr, no se atrevería a correr, ya que las posibilidades de control sobre los acontecimientos serían riesgos muy altos, por lo tanto, los estudiosos del sistema, sobre todo, esos que se reafirman en el marxismo, habrían de saber, ante esta realidad incontrovertible, que las monedas son el galimatías preciso para distraer a las sociedades desinformadas, y que las fuerzas productivas han internacionalizado la producción y la información sobre el consumo, por eso, a nivel interno, el Fondo Monetario Internacional, en sus balances tiene una medida de valor tomada en relación a las burguesías que forman el núcleo duro del superimperialismo, la burguesía del complejo militar industrial estadounidense, las burguesías europeas, la continental y la británica -una cuña en el corazón de Europa- y la burguesía de Japón, eso es lo que significa, en la actualidad, los DEG -derechos especiales de giro- la manera de referenciar modos de medir, de la misma forma que el sistema métrico decimal y el sistema de medidas angloamericano están referenciado el uno en el otro para que no haya posibilidad de error, por lo tanto, hablar de recuperar el control de la moneda nacional es extemporáneo y francamente una muestra de desorientación y retroceso político, porque no se enfrenta a la realidad, sino que trata de buscar refugio en un tiempo pasado, que ya no volverá.

Buscar refugio en el control de la moneda nacional está fuera de lugar porque todo el crecimiento de la estructura económica, todo el crecimiento de las fuerzas productivas, que las acapara la industria armamentista, va en contra de la dinámica de la historia, y no da respuesta a los problemas, que ante sí tiene la sociedad, es de la misma naturaleza que la huida de Artur Mas llamando al nacionalismo para ocultar la propia incapacidad, y es un retroceso político porque cierra los ojos a los problemas análogos que tienen ante sí griegos, italianos, belgas, irlandeses, islandeses -aunque no sean miembros de la UE-, es decir, no se articula una visión de conjunto para un amplio grupo humano que se encuentra atrapado en una situación de estrangulamiento porque la política se ha hecho y se hace para satisfacer a los poderosos y no a las sociedades. La sociedad no se revolverá enérgicamente mientras no se responda desde las instancias hacia donde mira, queriendo encontrar respuestas, con propuestas que satisfagan sus aspiraciones y deseos, y estas aspiraciones y deseos se condensan en ser ciudadanos con derechos, ciudadanos con condiciones de vida y cultura suficientes porque el progreso conseguido hasta aquí se ha hecho con su esfuerzo y cooperación, y eso, una dirección política atenta ha de definirlo como la lucha por poner el modo de producción mercantil al servicio de la sociedad y no a disposición del mercado, y esto cuestiona radicalmente el derecho de propiedad de los expropiadores, por lo tanto, depende de articular la movilización social para que este derecho de los expropiadores revierta a la sociedad, al menor coste posible y tratando de armonizar, siempre que se pueda intereses enfrentados, pero la sociedad no puede permanecer impasible ante la batalla de desgaste que el capital financiero internacional ha acometido contra todos y que hace sangre, todos los días, en los más débiles.

jmrmesas

once de noviembre de dos mil doce

CONTRIBUCION INTERESADA A LA ASAMBLEA DE SOCIALISMO 21

CONTRIBUCION INTERESADA A LA ASAMBLEA DE SOCIALISMO 21

PRECEDENTES

Los últimos años del siglo 19 y comienzos del siglo 20, la lucha de clases estuvo dominada por la potencialidad de las grandes empresas, los grandes monopolios que dominaron la economía reduciendo el ámbito del mercado, cada vez más dominado por el papel de estos monopolios que fijaban precios y controlaban la producción hasta el punto en que la burguesía industrial terminó por entregar el control de la producción a la gran banca nacional.

Esta época etiquetada como imperialismo, fue la causa que empujo a las diversas burguesías europeas a competir por la conquista de nuevos mercados, que en su afán de repartirse el mundo, dio lugar a las dos guerras mundiales, habidas en las primeras décadas del siglo 20, sin embargo, la consecuencia que esa disputa por el reparto del mundo tuvo, fue la pérdida del control del conjunto de la burguesía europea, que hubo que ceder ese control a la floreciente burguesía de Estados Unidos, y otra aún más dolorosa, que fue el nacimiento, primero y un aparente afianzamiento posterior, del primer país que culminó con éxito la primera revolución social, en Rusia.

Estos precedentes son los que habremos de considerar para tratar de enmarcar las características del capitalismo habido a lo largo del siglo 20, y que configuran las condiciones en las que se desarrolla la lucha de clases en la actualidad, pues estas características definen las condiciones requeridas para poder responder, eficazmente, a las maniobras del capitalismo, en esta etapa decadente, en la que está sumiendo a la humanidad en unas condiciones de empobrecimiento artificial, ante la carencia de una política de clase que sea capaz de expresar el sentir de la ciudadanía mundial.

Tras la SGM, las maltrechas burguesías europeas empezaron a entrever que la pérdida del control de los asuntos del mundo pasaba a las manos de la floreciente burguesía de la otra orilla del Atlántico, la cual, era consciente de su poder y desde ese momento, tomó la dirección de los asuntos del mundo, comenzando por la decisión de convertir su moneda, el dólar, en la moneda que regularía el comercio mundial, decisión percibida, claramente por el representante europeo en las discusiones de Bretton Woods, Keynes, que propuso el bancor, como la moneda que habría de regular ese comercio internacional. Ese enfrentamiento blando entre el representante europeo y el representante de Estados Unidos, definía la desconfianza entre las burguesías europeas y la burguesía de EEUU, que evidenciaba, no obstante el peligro soviético, la inicial voluntad de las burguesías europeas que se resistían a perder el protagonismo que tuvieron durante el siglo19 y comienzo del 20.

El resultado fue una larga etapa de enfrentamiento colaborador, en la que la burguesía europea puso toda las posibilidades que podía en impedir el papel del dólar como única divisa internacional, y mucho antes de que el presidente Nixon, tomara la decisión de sacar el dólar del patrón oro, EEUU, previendo la imposibilidad de que el dólar cubriese las necesidades del comercio mundial, ya en tiempos del presidente Kennedy, se propuso una suerte de moneda alternativa, los DEG -derechos especiales de giro- que pudiesen paliar el déficit de divisas capaces de cubrir las necesidades del comercio internacional. Aún así, existió una guerra sorda en la que se hacía fluctuar el precio del oro, o se especulaba contra el dólar, en un intento de restar poder a la burguesía del complejo militar-industrial de EEUU, que aprovecho todo ese tiempo en extender sus empresas monopolistas a lo largo y ancho del mundo, configurando el inicio de la globalización capitalista y financiera del mundo.

ESTRECHANDO LAZOS

A lo largo del siglo 20, las necesidades de la reconstrucción de medio planeta, al tiempo que se reconvertía la tecnología militar en artilugios para el consumo,imprimió un desarrollo desconocido hasta entonces que contribuyó a mejorar las condiciones de vida de la población, a ambas orillas del Atlántico, con unas consecuencias ambivalentes, pues la mejora de esas condiciones dio pie a una ofensiva ideológica para carcomer la conciencia de clase, y cuya principal víctima fueron los dirigentes obreros, que sin política de clase -eran los tiempos de la coexistencia pacífica- sucumbieron, no sin duras luchas a la ofensiva del capital financiero, ya capital financiero internacional. Fue la etapa de los reaganomics propiciados por el pacto Thatcher-Reagan, -permeados por las teorías económicas de Von Hayek y Fieedman- que significaron un drástico recorte en las retribuciones salariales, y el auge de los impuestos indirectos.

Esa etapa fue la del estrechamiento de los lazos de clase entre las burguesías de ambas orillas del océano, extendida posteriormente hasta el Pacífico para acoger a la burguesía nipona, y este estrechamiento de lazos de clase se hizo, no por prolijas discusiones ideológicas, sino por la más efectiva de compartir asiento en los consejos de administración vía participación accionarial, mientras que el entramado de instituciones internacionales, como el FMI, daba las pautas de los acuerdos, y así, una vez pasados los embates contra el dólar, y afianzada esta moneda como única divisa efectiva del comercio mundial, los DEG, que durante los setenta del pasado siglo, jugaron un papel de contención, empezaron a perder vigencia. Este papel de los DEG expresa, mejor que cualquier otro dato el acuerdo de las principales burguesías (estadounidense, europea y japonesa), pues en su origen, el valor de su cotización se hacia en función de una cesta de monedas que reunía, cito de memoria, más dieciséis o dieciocho monedas, y actualmente, la última valoración que tuvo lugar, creo, en 2010, se hizo en función de cuatro monedas, dólar de EEUU, libra esterlina, euro y yen japonés, y a esta participación accionarial y a esta dinámica de encuentros internacionales, informales y formales, particulares y gubernamentales, es a lo que denomino superimperialismo.

Este funcionamiento del capitalismo, que disparó el crecimiento económico, durante al menos, tres décadas, varió la estructura económica de la sociedad mundial varias veces, pues el crecimiento de las fuerzas productivas, que la ciencia, la tecnología y los procesos de producción trajeron, configuraron la estructura del mercado, haciéndolo internacional, interrelacionando territorios, materias primas, procesos, empresas, bancos, y finanzas, como nunca antes, reduciendo la tendencia del desarrollo desigual, (por eso se deslocalizan las empresas de Europa y EEUU) pues las fuerzas productivas, no cesan de crecer, aunque el principal consumidor de estas fuerzas productivas, no es la sociedad civil sino la industria militar en su conjunto, pero principalmente, el complejo militar-industrial de EEUU, el cual incluso financia un programa HAARP que pretende modificar un sector limitado de la ionosfera, -¿Una deformación del viejo sueño de Tesla?-, pero que otros consideran que la finalidad es utilizar el clima como arma de guerra, por lo tanto, podemos decir que el capitalismo ha internacionalizado el mundo, y que lo nacional es solo el señuelo para mantener distraída a una madura ciudadanía funcional, pero carente de la visión política de conjunto, y que la burguesía como clase, conocedora de la necesidad de romper el marco nacional, en cuanto a la producción, las finanzas, la economía, cultiva la ficción nacional, para controlar a una población desinformada, empobrecida y engañada.

EL CAPITALISMO EN SU FASE AGONICA

Así como en la etapa imperialista del capital, la economía estaba dominada por las políticas empresariales de las multinacionales, en esta nueva etapa del capital financiero internacional, la principal característica del capitalismo, es la de dictar la política a los gobiernos, estos, escudados en el genérico y enmascarado nombre de los mercados, se pliegan a las condiciones del capitalismo, para imponer a las sociedades las decisiones, que a juicio de la burguesía financiera, deben de aceptar los ciudadanos, como medio de seguir ejerciendo el control sobre los pueblos, empobreciendolos, y a esta política mentirosa, ladrona y de sometimiento abyecto, no se contesta ni desde las instancias gubernamentales ni desde las organizaciones políticas de la clase obrera, que se refugian en el nacionalismo torpe, porque creen que ahí esta su fuerza, sin comprender, que en esta nueva etapa, el, proletarios de todos los países, uníos, cobra su verdadera dimensión.

Por lo tanto, la denominación -superimperialismo- no es una cuestión menor, ya que determina que clase de política es la necesaria para oponer al núcleo internacional de la burguesía, cuya principal característica es la de definir el ámbito internacional de sus decisiones, a las que se le opone la torpe política nacional, o todavía más mala, independentista, cuando la independencia no existe, ni en lo económico, ni en lo político, valga un ejemplo, como el acontecido con el buque-escuela argentino, detenido en Ghana, porque un fondo de inversión reclama los derechos de propiedad sobre un navío de la marina argentina, o este otro, también argentino, en el que la reciente nacionalización de YPF, encuentra dificultades para encontrar inversores que pongan en producción los nuevos yacimientos.

En esta fase de declive del capitalismo, la economía productiva ha dado paso a la economía especulativa en donde el capital financiero internacional, los mercados, utilizan la mercancía por excelencia, el dinero, el cual derraman como valor de uso, mientras que la ciudadanía tiene que utilizarlo como valor de cambio para supervivir, cada vez en mayor proporción, en donde, en los últimos años los delitos económicos son el pan nuestro de cada día, tanto en la manipulación de los índices de referencia, como en la manipulación de información privilegiada, como en el falseamiento de los datos, y un largo etcétera, que demuestran, de un lado, la inutilidad del sistema como medio de garantizar las necesidades de la sociedad, cuando existen los medios necesarios para que así fuese, y de otro lado, la quiebra moral de los encargados de velar por la limpieza y honradez de los dineros confiados a su custodia, y esto es así, porque mientras se estruja a la ciudadanía de mil u una manera, los poderosos, los que controlan, guardan y manejan los dineros, es decir, financieros, especuladores: banqueros, los mercados, cuentan con la protección y el beneplácito de los gobiernos, que mientras escudriñan la nóminas de los trabajadores, profesionales y pequeños empresarios, facilitan medios para que los poderosos se lleven las ganancias a los antros del terrorismo económico, los paraísos fiscales, en donde, según indagaciones, se estima que el valor del dinero oculto es billones de dólares, pudiendo alcanzar más de treinta billones de dólares, quedando patente, que semejante cantidad no podría esconderse sin la colaboración de los estados y gobiernos que prestan protección a los que eluden la carga fiscal, y aún todavía más sangrante, cuando semejante cantidad de dinero está controlada, manejada y negociada por los mismos bancos y banqueros, a cuyo rescate han acudido los estados y gobiernos, que ponen a disposición los caudales públicos, con facilidades insultantes, para la enorme mayoría social que soporta el esfuerzo de la crisis.

LA RESPUESTA DE CLASE

Ha sido ese crecimiento de las fuerzas productivas el que ha dejado pequeño el marco nacional, sobre todo, en Europa, donde la interrelación de los procesos de producción necesitaban deshacerse del corsé nacional para crecer, pero como las contradicciones del capitalismo no pueden ser abordadas más que mediante el choque, pues en la medida que la sociedad se compone de clases enfrentadas, estos intereses no admiten conciliación sino enfrentamiento y eliminación, y dado que esos intereses no son solo entre burguesía y proletariado, sino interburgueses, la burguesía de EEUU, temerosa del papel que adquiría el euro como moneda de reserva -la deuda de UE, en términos globales, es menor que la deuda de EEUU- la respuesta a los cautelosos pasos que da la burguesía europea, ha sido el ataque al euro, cuyas debilidades son conocidas, poniendo en marcha las agencias de calificación de EEUU, como medio de presión; el resultado es que tras cinco interminables años de recortes, el proceso no ha variado porque en lo fundamental, el mundo financiero sigue sin ser regulado, es decir, los problemas que darían estabilidad a la economía son la regulación del conjunto de las finanzas internacionales, el sistema monetario, y el desbloqueo del comercio agrícola (el único que está estrechamente sometido a la protección de los grandes países capitalistas de los países industrializados), y esto no se hará de un modo favorable para la ciudadanía mundial, sin un levantamiento, que se quiere pacífico, más no por eso menos firme y exigente, de al menos, la ciudadanía europea y si fuese posible acompañada del resto de la ciudadanía mundial reclamando para la sociedad el modo de producción de mercancías, en una primera etapa, para cubrir las necesidades del conjunto humano, siendo esta, la respuesta de clase, por donde pasa hoy el socialismo, en una primera etapa, que habría de llevarnos a la superación del modo de producción antagónico.

En estos últimos años, el asedio al que los mercados están sometiendo a la ciudadanía, especialmente europea, con la complicidad de los gobiernos, han ido muy lejos y se empieza a reconocer la necesidad de introducir alguna medida de freno a los recortes porque de continuar, se estaría poniendo en peligro al conjunto de la economía mundial, lo que, leyendo entrelíneas, significaría que el sistema podría entrar en barrena, por eso, el FMI, recomienda contención y pautar los recortes, y ante esto, la respuesta de la izquierda, sin política alternativa es salir del euro. Eso va contra el sentido del curso de la historia. ¿Por qué los compañeros de socialismo 21 se consideran más de izquierdas que Syriza? ¿Por qué si se considera que el euro no es la solución se pretende retroceder? ¿Por qué si las debilidades del euro son su carencia de una fiscalidad, un tesoro, no se lucha por los Estados Unidos de Europa? Hay que ir, al menos, un paso por delante de lo que las burguesías europeas pretenden, y si ellos pretenden la unión bancaria, nosotros debemos exigir un gobierno europeo, responsable ante un parlamento europeo, con una ciudadanía organizada en partidos europeos, con políticas europeas, y si alguien pretende remedar una edición del octubre de 1917, es que no ha aprendido nada.

Las elecciones en Galicia y en Euzkadi demuestran que las políticas sin objetivos no son tenidas en cuenta a la hora de elegir, y si de algo vale una idea consiste en proclamarla, explicarla y luchar por ella; somos mayoría y somos la mayoría que cotiza y financia a los estados, por lo tanto exigimos que ese núcleo poderoso de multimillonarios que no cotizan y que se llevan sus dineros a los paraísos fiscales, tributen proporcionalmente al monto de sus reales fortunas, por eso es preciso organizar una movilización internacional por la erradicación de los paraísos fiscales, porque no estamos ya dispuestos a soportar la expropiación constante y continua de nuestras condiciones de vida y de nuestros derechos.

Una dirección política de izquierdas, si se respeta a si misma, no puede ni debe enmascarar su política, sus intenciones ni su ideología buscando el voto fácil y cómodo, sino que ha de utilizar su política para conseguir la fuerza social, la masa crítica a partir de la cual los procesos de cambios se desencadenaran, porque esos procesos ya están en el interior de la sociedad y habitan en las consciencias de las gentes, sino ¿Como el movimiento social desencadenado por el 15M iba a cruzar el océano y producir los movimientos de occupys?, en esta pujanza social que reclama una nueva sociedad, un nuevo mundo, baso mi esperanza en que esa gente acoja y articule el programa común, un programa mínimo pero de contenido mundial: 1. Erradicación de los paraísos fiscales, porque el dinero circula a capricho de los especuladores, y eso debe de terminar. 2. Condonación de todas las deudas, porque durante más de sesenta años ocultar el dinero socialmente producido por el esfuerzo común, ha supuesto un gran robo al conjunto humano, lo reclamamos para impulsar la ciencia al servicio de la sociedad, para impulsar la enseñanza pública y gratuita para todos, como fuente de progreso y conocimiento. 3. Una moneda mundial, porque no llegaremos a un gobierno mundial, de un día para otro, y en ese transito, vencer las resistencias y recelos nacionales requerirá del vehículo monetario que contribuya a bajar las tensiones entre países propiciando un comercio justo. Este programa mínimo, articulado por la lucha para poner el modo de producción de mercancías al servicio de la sociedad, y no al revés, como lo está ahora es el germen inicial para la recuperación del socialismo, y esto sí va a favor del curso de la historia.

¿EPILOGO?

En todos los apartados de este apunte he hecho referencia al comunismo soviético. Yo mismo fui un militante de base, en los años sesenta, cuando participaba en ccoo, y lo que me llevó al PC fue constatar que ocurriese lo que ocurriese, los militantes del PC siempre acudían y nunca fallaban, a menos que los hubiesen detenido la policía, eso me llevó a la conclusión de que eran gente seria, responsable y confiables, y siempre he guardado por ellos respeto, porque se comprometían con el partido y con su política, y cuando abandoné el partido lo hice para militar en el trotkismo, porque consideré que la política soviética no representaba los intereses de los trabajadores, no ya mundiales, ni siquiera soviéticos, por eso me parece indecente que tras el hundimiento de la URSS, que se llevó por delante la decepción una enorme cantidad de militantes de todo el mundo, aún esté por hacerse en la izquierda el balance de tan catastrófico hundimiento, y no quería terminar esta contribución, que nadie me ha pedido, a la asamblea de socialismo 21, sin dar mi opinión sobre este evento. Si la izquierda quiere convertirse en una referencia social con una perspectiva global tiene que hacer ese balance, no solo del comunismo soviético, sino de todo un periodo de la historia que abarca, prácticamente, todo el siglo 20, es decir, el balance de nuestro tiempo presente, por eso, querría que esta contribución, interesada, partidista y sesgada, pero que pretendo, veraz y honesta pueda servir para avanzar algunos metros en ese curso histórico.

jmrmesas

23 de octubre de 2012