EL PLAN B DEL EURO

EL PLAN B DEL EURO

LO CURIOSO DE LOS ECONOMISTAS ES QUE CREEN QUE SABEN DE MARXISMO

Estimados compañeros de Socialismo 21, en mi correo ha entrado esto,

Socialismo21 Socialismo21	13:52 (hace 20 horas)

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=208977&titular=un-plan-b-para-no-ir-a-ninguna-part

, y he tenido el humor de pensar que os interesaría mi opinión, puesto que ha entrado en mi correo, y habiéndolo leído con el interés y atención que me merecéis espero poder aportar mi parca inteligencia, a un asunto tan vital e importante como es el porvenir de Europa.

Creo, sin afectación, pero con hondo convencimiento, que mi último apunte ¿Qué teme la OTAN?

Publicado ayer y los anteriores, responden a esas cuitas, pero para entrar en el tema comenzaré por ir a las contradicciones inherentes a ser Europa. En Europa se puede hablar en un foro respetable del santísimo coño de la virgen, pero nadie se escandaliza de los paraísos fiscales, es decir, se pueden tocar las pelotas estúpidamente de la buena gente, al mismo tiempo que se puede ignorar mi propuesta de unir a los parlamentarios de izquierda de toda Europa desde Corbyn en Londres a Gysi en Berlín, pasando por Pedro, Pablo y Alberto, Garzón, por supuesto, para que esos parlamentarios reivindiquen la memoria de los cientos de miles de anónimos socialistas, comunistas y anarquistas, asesinados por la burguesía europea, y que en España aún yacen en cunetas o fosas sin nombre.

Esta propuesta mía es más decisiva para unir a Europa, de norte a sur y de este a oeste, que hablar de si salimos del euro o no. Es una propuesta asumible pero ideológicamente rupturista con la Europa burguesa, imprescindible para que Europa sea la Europa de los pueblos y no la de los Estados en los que se atrinchera la burguesía para imponernos sus condiciones, sus recortes, su estabilidad financiera y presupuestaria.

Creo que hablar de salvar a Europa de sí misma, frase que leí hace un par de años a Varoufakis, requiere diferenciar de qué Europa se habla, porque para empezar está la Europa de los mercados, de esos 62 multimillonarios – los mercados – que tienen tanto dinero como la mitad más pobre de la humanidad, y luego está la Europa de los que no tenemos donde caernos muertos y Varoufakis aún no ha extraído el corolario que supone lo que quiere la Troika cuando exige, por anticipado, el pago de los impuestos de los años futuros, y que tiene poder para cerrar los bancos nacionales de Grecia para hacer efectivo su deseo; a la Troika hay que discutirle de poder a poder y eso significa luchar porque Europa recobre el SOCIALISMO como alternativa al capitalismo; requiere que los parlamentarios de izquierdas reivindiquen la memoria de los luchadores obreros asesinados en razzias, cazados como animales; de esos militantes anónimos que defendieron, con su fe agnóstica, que los seres humanos somos iguales, aunque a decir de Orwell, unos son más iguales que otros, es decir, la Europa de Jean-Claude Juncker que reconoce sin miedo ni pudor que No puede haber decisiones democráticas contra los tratados europeos, no puede contestarse que es la adaptación neoliberal de la “soberanía limitada”; es abiertamente la dictadura de la burguesía contra la que no cabe sino la dictadura del proletariado, y eso significa que se reconoce abiertamente la existencia de la lucha de clases, pudicamente tapada hasta ahora, pero que los informes Oxfan han destapado tontamente, porque los sindicatos obreros, se vendieron desde hace mucho y no han sido capaces ni de sacar un informe, que ha tenido que sacarlo una organización de caridad.

Los acontecimientos, en época de convulsión social y política, como es la presente, a escala internacional, van muy deprisa; las novedades dejan sin efecto propuestas que pudieron tener tirón un año antes o meses antes, porque la marcha de los acontecimientos es muy veloz y hay que saber distinguir los proyectos, los planes, los programas; salir del €uro pudo tener su momento en el año de su adopción pero desde entonces han pasado acontecimientos capitales en el teatro del mundo, y aunque antes, de esos acontecimientos las fuerzas productivas ya habían enlazado la economía mundial – y existen informes cualificados que lo demuestran –, tras esos acontecimientos el panorama político vino a confirmar la necesidad burguesa de tener mayor control político, poniendo en marcha planes como el auto atentado del WTC, para disparar el yihadismo encubridor del complejo militar industrial, y el más decisivo, el secesionismo de Ucrania, o ahora, la situación en Oriente Medio, con el movimiento de los refugiados traídos a Europa, para desestabilizarla, todo ello hace que hablar de salir del euro se convierta en una letanía sin sentido, porque Varoufakis no habrá extraído las lecciones que la Troika le puso, pero es un economista con la preparación suficiente como para comprender que salir del euro no arregla el problema de los recortes. El problema de los recortes es el problema del poder, y lo que no podemos ignorar es que Europa es el Estado 52 de Estados Unidos, y que este quería convertir a Ucrania en el Estado 53, como cabeza de playa de la colonización de Rusia, pero los nuevos burgueses rusos no podían consentir eso, porque sus poder y su dinero perdería su efectividad.

Estimados compañeros, espero que estas letras sirvan para la reflexión común de la izquierda internacional, mundial, porque el modo de producción capitalista está acabado, las conjeturas de Rifkin, otro analista que mira al sistema en su conjunto tratando de encontrar una alternativa, adolece de la visión del político y se paraliza ante el cambio social, porque se siente superado, que es, en cierto modo, lo que le ha sucedido a Varoufakis, obligandole a reaccionar porque quiso asumir el compromiso de mejorar a los griegos, a los que unió su quehacer político, comprendiendo que la solución estriba en salir del ámbito nacional, creando un partido internacional, aunque, aún creyendo que es posible la discusión con la clase burguesa, socialmente, enemigos históricos.

La historia nos ha colocado en el momento en el que el sistema capitalista y su modo de producción, creador de valor ha llegado al límite, y trascenderlo es el reto que tenemos ante nosotros los marxistas que aceptamos el modo de análisis que el materialismo histórico nos muestra, por eso, a vosotros y a los firmantes del plan B os propongo el proyecto con el que comencé estas letras: tratar de conseguir que los parlamentarios de izquierdas presentes en los parlamentos nacionales y en el Parlamento Europeo apoyen el día 9 de noviembre (día en el Karl Liebknecht proclamó la República Soviética) como día europeo de conmemoración de los militantes sociales asesinados – caídos, si os resulta menos hiriente – en defensa de sus ideales, sabedores que este paso nos obliga a buscar la alternativa a la Unión Europea, que es la Europa de los mercados, porque albergar la ilusión de poder discutir “volver a negociar completamente los tratados europeos” que pretenden los firmantes del plan B es un desvarío, pero si la Troika aceptara, significaría que estaría vencida, y entonces, sería una traición.

Recuperar Europa para el socialismo alternativo construyendo la dirección obrera, vanguardia de la sociedad europea es una tarea sensata. Construir Europa como un único Estado contra la Unión Europea, contra el Estado del capital financiero internacional es lo razonable porque ellos se aferran a sus tratados, porque vosotros parlamentarios de izquierdas, los aceptáis sin proponer otros tratados, otra economía, y eso reafirma a la Troika en su convicción, mientras debilita la vuestra.

Sed capaces de reclamar los 8 billones de dólares, ocultos en los paraísos fiscales, como multa histórica al capitalismo por eludir sus obligaciones fiscales, que es una propuesta de poder, y veréis como las condiciones cambian. Explicarles a los trabajadores sin empleo, a los desahuciados, a los enfermos desatendidos como se ha generado esa montaña de dinero, como los gobiernos son cómplices de la elusión fiscal de los poderosos y entonces empezarán a cambiar las ideas.

Decidles a los trabajadores que el despliegue militar de la OTAN en Europa está dirigido a prevenir la revolución y que cercar a Rusia va contra los trabajadores y ciudadanos rusos que si están apercibidos de haber creado la riqueza que disfrutan sus oligarcas, de modo que si se hiciera así, el debate ideológico pondría a cada uno en el lugar adecuado y las cosas empezarían a cambiar.

Sinceramente espero un debate abierto leal y honesto sobre nuestras posibilidades, en tanto que militantes de izquierdas y de vosotros, compañeros de Socialismo 21, espero vuestra opinión sobre lo que en este apunte digo.

jmrmesas

diecisiete de febrero de dos mil dieciséis

¿QUÉ TEME LA OTAN?

¿QUÉ TEME LA OTAN?

EL CERCO MILITAR A RUSIA ¿CONTRA QUIEN VA?

La lógica respuesta es contra Rusia, pero a mi parecer, no es exactamente así. Veamos si es posible desenredar la aparente maraña. No todo va a ser prensa extranjera, así que hojeando u ojeando, ...hojas no tiene el formato digital, y yo casi no tengo ojos, el caso es que lo he visto en Público, que Rusia se prepara teniendo en consideración una próxima crisis, lo que vendría a confirmar lo que los expertos vaticinan, y que conjeturando – en anteriores apuntes míos – sobre la pasada crisis, de hace ocho años, sobre el aplazamiento de los efectos más dañinos en una próxima, vendría a significar una crisis a un más profunda que la pasada y eso solo puede significar que estaríamos entrando en una espiral sistémica del modo de producción mercantil, que un asesor del presidente ruso denomina economía 4.0 como quitando hierro al asunto, pero que no por eso significaría menos dramatismo, ni que esa economía viniera a resolver los problemas planteados por el desarrollo humano, pues esa resolución no puede venir más que asumiendo al conjunto de la humanidad, en pie de igualdad con los actuales poseedores que toman las decisiones, y eso significa la democratización del poder, que de hecho, no es democrático.

Esa economía no supondría el final del modo de producción de mercancías, implica que no hay mercado al que vender una producción de subsistencia, teniendo esta que ser prácticamente cedida porque habría que sostener una sociedad mínimamente estable, soportada por subsidios mínimos, mientras que la producción importante, la gran producción industrial que comprendería la industria militar y la industria creadora de medios de producción, en manos privadas, escaparía de cualquier medida de control social porque el dinero, las finanzas tienen un grupo muy reducido de dueños que controlan las empresas que tienen el control económico. Como es de suponer, este tipo de panorama exigiría un control policial y leyes de excepción para controlar a una población en extremo desacuerdo con un funcionamiento tan restrictivo. Sería el 1984 de Orwell, casi anticipada 70 años por el visionario autor de Homenaje a Cataluña.

Pero la economía, ahora, hoy aparentemente embridada no es la única referencia que demostraría la descomposición social y evidenciar el lío del afán de la OTAN por acercar sus fuerzas a las fronteras rusas es una táctica; tratar de desentrañar la enredada madeja que demostraría que no es Rusia el principal objetivo, requiere analizar algunas actitudes que nos dicen que las instituciones internacionales no funcionan, como cuando un Estado, Turquía puede usar su artillería contra los kurdos de Siria sin declarar la guerra y sin acudir a pedir la intervención de Naciones Unidas, eso solo quiere decir que el orden natural se ha perdido y los Estados cuidan su interés a su aire, sin que nadie se inquiete o se preocupe de la trascendencia de la iniciativa turca, o aún peor, que Turquía es el alfil de piezas mucho más importante.

Siguiendo ese razonamiento, que Arabia Saudita pretenda intervenir con tropas en el tablero sirio, vendría a reforzar esa descomposición de un orden, antes incuestionable; más aún, que Arabia use bombas de racimo en Yemen, prohibidas internacionalmente, nos estaría diciendo, todo ello, que el orden internacional, antes celosamente observado, ya no lo es porque no garantiza los intereses y valores incuestionables y cada Estado pretende sacar lo más posible; nos estaría diciendo que las formas se pierden y los valores ético-políticos ya no es el escudo que esgrimir para tapar la rapiña, cada vez más descarada.

Que Turquía pueda defender el terrorismo islamista financiándolo, dando cobertura al robo de petróleo sin ningún problema, hasta que el próximo atentado en territorio civilizado, vuelva a estremecer al mundo, mientras los estrategas del islamismo cultivado en los despachos de los thinktank practica la carnicería en otros ámbitos, es el suma y sigue de un orden en descoposicón, que ya forma parte de la superestructura jurídica y política obsoleta.

TODO ESTÁ INTERCONECTADO, PORQUE EL MUNDO ES UNO

La próxima crisis para la que se prepara Rusia, es la misma que tiene a China en graves dificultades financieras, la misma que tiene Estados Unidos, que escudriña las condiciones económicas actuales en busca de las señales, la misma que tiene Europa, que tiene África, es decir, socialistas que teníais a Marx como referencia de sagaz e inteligente teórico, las fuerzas productivas están estrechamente ligadas y eso compromete el funcionamiento del mundo, necesitado de una dirección homogénea, que ya no garantiza el orden actual, esta superestructura jurídica y política violada continuamente, sin que la ONU, encargada de velar ese orden, tenga nada que decir.

En teoría, la ONU, asumiendo que existen varios centros de poder debería vigilar que todos respetaran los acuerdos adquiridos, y si es más tolerante con unos que con otros, admite de hecho que el orden es ineficaz, y sus integrantes cuestionan la validez de la institución encargada de garantizar el orden, así pues, el capital financiero internacional, sus teóricos, sus estrategas diseñan los planes que garantizarían su poder por encima de las instituciones políticas y esos planes y ese interés son lo que garantizan los acuerdos transatlánticos –TTIP– y los acuerdos transpacíficos –TPP–, y más recientemente y a nivel más cercano EXGAE, devenido en Xnet, por razones obvias; la burguesía tiene claro cual es su interés y a quien hay que temer, ¿la sociedad es igualmente prevenida? Desde luego la clase obrera, abandonada por sus direcciones históricas, políticas y sindicales no lo es, pues el horizonte que pinta el líder de CCOO está muy alejado de una defensa de los valores socialistas, por muchas conexiones que quiera ver.

EL PARTIDO PANEUROPEO

Creo que para el observador atento queda, o debería quedar claro que toda esa disposición de acuerdos internacionales de tipo comercial están destinados a burlar a la sociedad en la medida que ponen a las empresas a un nivel de poder que escaparía del control de la sociedad, que esta ejercería por medio de la política, por lo tanto, en un intento de escapar a la reglamentación de los Estados, se recurre a unos tratados que judicializarían las decisiones políticas dejando a los ciudadanos indefensos; siendo machacón, remachando hasta el límite posible, lo que habría de dejar muy claro, y yo lo intento, es que hoy, como nunca antes, la política debe de concentrar su atención en como hacer consciente a la clase obrera, vanguardia de la sociedad, de disputarle a la burguesía el control del poder, y eso solo es posible hacerlo señalando que la sociedad, fuente de poder y legitimidad ha de tener capacidad para controlar la economía. La economía, la producción tiene que dirigirse a satisfacer las necesidades sociales y no ha satisfacer el mercado, y esto solo es posible si la clase obrera, vanguardia de la sociedad construye su partido.

Construir el partido tiene que estar animado de la idea de disputarle al capital financiero internacional el control del mundo, y aunque el partido paneuropeo, quiero suponer que va en una buena dirección, su ideario programático no está animado de esta idea; en el programa, recorrido por el afán de lograr el máximo nivel de transparencia carece de la idea de señalar a la burguesía, al capital financiero internacional, estructurado en sus organizaciones económicas, políticas y sociales como responsable de querer mantener la situación de carestía mundial porque le garantiza el control de la sociedad, y esta carencia, los dirigentes de ese partido, cuando menos, parece que no la consideran fundamental pues, Varoufakis, promotor del partido se siente impactado por el deseo de la burguesía de no renunciar a cobrar las deudas, relatando de primera mano los objetivos de la Troika, incapaz de cejar en su empeño de cobrarle a Grecia, a costa de la ruina de la misma, sin extraer, por tanto, la conclusión que una tal discusión no es posible con una actitud de subordinación, discutiéndoles por tanto, a la Troika, representante, de hecho del capital financiero internacional, la responsabilidad por la marcha del mundo, pero para eso, el partido paneuropeo debería de estar animado del espíritu de ser la dirección del movimiento obrero mundial, por lo tanto, el partido recién constituido, estará limitado a causar más ruido, que seguirá sin ser la solución, y esto, nos lleva a la pregunta inicial.

EL CERCO MILITAR A RUSIA ¿CONTRA QUIEN VA?

Rusia está demostrando interés por querer llevar la situación internacional por cauces democráticos, diplomáticos y pacíficos, tiene interés por trabajar dentro de esa marañas de instituciones económicas, políticas y sociales estructuradas por el capital financiero internacional, no obstante enseña musculo militar, dejando entrever que no será objeto de manipulación, aunque se haya en condiciones de acordar y negociar lealmente, luego ¿Qué teme la OTAN?

El capital financiero mundial está preparando la segunda edición de la crisis internacional de 2008, y con el nivel de información en tiempo real, que las nuevas tecnologías dotan a los dueños del mundo, esa crisis la dispararán cuando tengan todos los datos en sus manos, y ellos saben que en esta ocasión todo va a ser diferente, saben que los ex burócratas devenidos en nuevos burgueses, incluso los buroburgueses chinos, son fiables, pero el pueblo ruso no lo es, porque el pueblo ruso, como el europeo o como la ciudadanía estadounidense está muy alejada del nivel de riqueza de los poseedores de los consorcios empresariales rusos, y ellos, el pueblo llano ruso, como el resto de Europa, es el enemigo a batir. Eso es lo que teme la OTAN, teme a la revolución, al pueblo consciente, al pueblo enardecido, por eso estrecha el cerco sobre los rusos.

La OTAN, la burguesía internacional organizada militarmente teme a la revolución, para eso nació y para eso se prepara, por eso nunca se disolverá, su disolución implicará la derrota internacional de la burguesía, y aunque parezca un sinsentido, esto sucederá acabando con los paraíso fiscales, imponiendo gravámenes fiscales a las grandes fortunas, organizando el Estado Europa y acordando una moneda mundial, y para eso es necesario construir la internacional que alumbre el nuevo modo de producción, que ya no pondrá el trabajo objetivado como medida del trabajo vivo. Si el partido paneuropeo ayuda en este sentido será un paso audaz, sino, será solo ruido y la OTAN nos tiene en su punto de mira.

jmrmesas

dieciséis de febrero de dos mil dieciséis

SOCIALISMO O BABARIE

LA ALTERNATIVA ES SOCIALISMO O BARBARIE

RECUPERAR EL SOCIALISMO COMO LO FUE EN SU ORIGEN

ALTERNATIVA AL CAPITALISMO

El Partido Paneuropeo lanzado por Yanis Voroufakis ha hecho su presentación en Alemania y es una buena noticia, solo por el hecho de ser paneuropeo. Desde aquí deseamos suerte a un proyecto que se atreve a mirar más lejos que el limitado marco nacional y animo a apostar porque sea parte de la solución necesaria, aunque en su proyecto no he encontrado datos o referencias que apunten a la solución, pues la transparencia es muy positiva, pero transparencia, ¿para qué?

Algunas cabezas lúcidas como Joseph Stiglitz, citado por RT nos advierte que “no se puede ignorar el riesgo de otra crisis financiera” y otros analistas más, ...¿realistas?, prevén terribles consecuencias porque como apuntaba en mi anterior artículo, todos los dirigentes políticos que apostaron por la moderación se han quedado sin argumentos y las medidas cosméticas ya no valdrán porque se habrá hecho evidente para un buen número de ciudadanos del mundo, que el capitalismo solo le vale al 1% del mundo – puesto de este modo es más escarnecedor –, y esta aterradora realidad, que puede estar a la vuelta de la esquina el Partido Paneuropeo la ignora, cuando un afamado y capaz profesional de la economía y ahora, también político, debería mostrar las relaciones que hacen posible concentrar las riquezas de forma tan veloz.

Un crecimiento exponencial en la concentración de la riqueza tiene consecuencias que no es posible ignorar, porque en el ámbito de la geopolítica tendrá repercusiones que afectarán a todos los Estados y aunque el estallido del gran crujido se viene sujetando, precisamente porque todos los actores son conscientes de que un estallido puede ser catastrófico, y no hay nada previsto que pueda ser entendido como alternativa al capitalismo rampante, las prevenciones que apunta el analista del periódico británico serían así de terribles porque el capitalismo no sería como el que conocemos, y añado, sería peor, porque la disyuntiva será socialismo o barbarie.

RETORNAR AL ORIGEN

La herencia socialista de Europa. Repasando las notas sobre las luchas obreras de la Europa de finales del siglo xix y comienzos del siglo xx me di cuenta que, como se suele decir, la historia la escriben los vencedores y la contribución de la socialdemocracia en la formación de la Europa moderna ha sido deliberadamente borrada, ignorada porque su consecuencia lógica propendía a la unidad, era la unidad, pero algo fallo, algo, aventuro, de lo que si eran conscientes los estadistas y políticos burgueses, por eso el Manifiesto Comunista de Marx-Engels comienza haciendo referencia al espectro que recorre Europa contra el que confabulan en santa alianza los reyes y el Papa.

El fallo que impidió esa unidad lógica fue un determinado grado de madurez, que aunque sigue presente, ahora – quiero suponer – sería más fácil corregir construyendo el Partido, construyendo La Internacional, construyendo la dirección necesaria. La sociedad europea de aquella época estaba muy vinculada a la tierra, a la agricultura; la industrialización estaba iniciándose y el predominio de la burguesía era incontestable, en consecuencia la segunda y la tercera internacional estaban influidas por las ideas burguesas sobre el Estado. Este concepto burgués sigue informando y formando el pensamiento intelectual de la izquierda, incapaz de desprenderse de las ideas de nación, patria, propiedad, mujer, paternidad, maternidad, etc. Que es incapaz de imaginar una estructura organizativa de Europa diferente de la Europa de los Estados. Hasta una revolucionaria como Rosa Luxemburgo veía en Estados Unidos como una especie de reserva moral de los valores éticos que había de protegerse de la burguesía, voraz burguesía europea, pero que el paso del tiempo ha descubierto como esos valores éticos, que la propia burguesía amparó, creando la Cruz Roja, la Convención de Ginebra, son pisoteados en Oriente Medio cuando se escupe sobre ellos encanallando a los niños empujándoles a luchar y asesinar, cuando se prostituyen a las mujeres, se las humilla y se las vende como una mercancía más, viniendo, de este atroz modo, a confirmar la descomposición de la sociedad burguesa actual.

Esta importancia de la socialdemocracia en la formación de la Europa moderna, que ha sido deliberadamente ignorada en los libros de historia porque en la actualidad, la proletarización del continente europeo es innegable, priva a la clase obrera y a la ciudadanía de referencias que la conectarían con su pasado reciente dotándoles de criterios que serían el contrapeso del poder de la burguesía, por eso, el trasiego de trabajadores de Europa provenientes del Magreb o asiáticos, y ahora, acentuado por la traída de refugiados, escandaliza a la buena gente preocupada por la pérdida de la identidad cristiana de Europa, cuando esa identidad se perdió tiempo ha, y la que de verdad puede tener significado será recuperar las señas de identidad socialista de Europa.

HICIERON FALTA DOS GUERRAS CONTINENTALES PARA SUBVERTIR

EL SOCIALISMO CONVIRTIÉNDOLO EN LA MULETA DE LA BURGUESÍA

EUROPEA

La socialdemocracia la han podrido los líderes pequeñoburgueses que se han arrogado el derecho a dirigir las organizaciones de la clase obrera, herederos directo de los traidores que dieron el paso de ayudar a la burguesía europea de principios del siglo xx ha repartirse el mundo para salvar su crisis. Desde entonces el sistema no ha ido sino de crisis en crisis como la falsa moneda, de mano en mano. Es necesario insistir en la formación socialista de Europa. Es necesario insistir en la idea de Europa y el socialismo, en la idea del socialismo como alternativa al capitalismo, porque cambiar el sentido del socialismo necesito dos guerras mundiales para transformarlo de alternativa a muleta del capitalismo europeo y esto no lo consiguió. Esto no se consiguió, ni se ha conseguido, ni se conseguirá porque el capitalismo ya estaba en declive, y ahora está agotado, solo útil a una fracción minoritaria – 1% – que revela lo injusto y contradictorio del desarrollo.

Las dos guerras mundiales y el hundimiento de la primera revolución triunfante han puesto de manifiesto la debilidad ideológica del socialismo. Los dirigentes socialistas se embeben en la lucha económica queriendo solventar la penuria de la sociedad, imposible de lograr en si misma, sin entender que ese mejoramiento social tendrá lugar solo en la medida que se dispute el poder abiertamente, y eso quiere decir que hay que producir para la sociedad y no para el mercado y en consecuencia la sociedad tiene que decidir qué producción quiere.

El atosigamiento de la lucha económica ha debilitado la lucha ideológica, la lucha teórica porque la premura de la lucha económica impide la reflexión sobre los problemas de la civilización humana, y esos problemas es la burguesía, ejerciendo su poder, como quiere resolverlos, y al carecer de contrapoder, arrastra al conjunto de la sociedad a una escalada de tensión siempre resuelta asesinando legalmente a los seres humanos mediante sus guerras de rapiña.

La debilidad formativa de la izquierda pudo tener una justificación en los comienzos del siglo xx, pues el grado de desarrollo e interrelación de las fuerzas productiva es clave en la formación del pensamiento es la clave para entender las derivadas que puede tomar el mundo, la marcha del mundo, en estos momentos. El partido de Varoufakis es un intento positivo de unir a la ciudadanía europea – pero es un partido de corto recorrido – pues la unidad hecha sobre la mera reivindicación agota el empuje en la medida que no cuestiona el sistema, el poder, ya que la satisfacción de las necesidades sociales no será posible más que a condición de acabar con el sistema. Las condiciones están maduras, los informes de Oxfan son un instrumento fabuloso porque no lo han hecho comunistas, ni anarquistas ni socialistas, lo han hecho profesionales preocupados por la desigualdad, que además, esperan de los beneficiados, un gesto de generosidad que no se dará porque la desigualdad les garantiza su dominio, porque ya no necesitan el progreso social y ahora quieren deshacerse de una humanidad sobrante, igual que la burocracia soviética se deshizo de la revolución, cuando llegó su momento, mientras la roía desde dentro.

El hecho cierto es que el fondo burgués del pensamiento de la izquierda revela una inmadurez, que en cierto modo puede así atribuirse a la escasa presencia de las fuerzas productivas, dicho de otro modo, a la escasa interrelación de las fuerzas productivas, pero ahora cuando las fuerzas prospectivas están plenamente interrelacionadas, esta debilidad es imperdonable porque la realidad es inocultable. La realidad es que las fuerzas productivas también en este caso tienen su importancia, en la medida que la interrelación contribuyen a un determinado grado de madurez social ampliando el horizonte, en todos los sentidos, por eso la alternativa es socialismo o barbarie, y Europa se convierte así, en piedra angular para cambiar el sentido de la historia recuperando sus señas de identidad socialistas, ignoradas, ninguneadas por la burguesía y sus ayudantes, de ahí la importancia que podría tener que los parlamentarios de izquierdas de ahora, reivindicaran, no a los mártires conocidos, sino a los miles de mártires anónimos que defendieron sus convicciones con lo más preciado que tenían, sus vidas.

jmrmesas

doce de febrero de dos mil dieciséis

LA SOCIALDEMOCRACIA CUANDO ERA ALTERNATIVA DEL CAPITALISMO

MAGNETISMO POLÍTICO

EN SUS HORAS MAS BAJAS LAS SIGLAS PSOE REUNEN MAS DE CINCO

MILLONES DE VOTOS. ESA FUERZA ¿ES SOLO ELECTORAL?

¿PODRÍAN TRANSFORMARSE EN LOS DINAMIZADORES DEL CAMBIO POLÍTICO?

JEAN JAURES, ROSA LUXEMBURGO, KARL LIEBKNECHT

JUNTO CON LENIN REPRESENTABAN DISTINTAS VISIONES DE LA

SOCIALDEMOCRACIA EUROPEA NUCLEADAS EN TORNO AL MARXISMO

Europa esta en vías de experimentar transformaciones que marcarán el destino de la humanidad en las próximas décadas, porque la burguesía global ya no la considera un lugar seguro para los negocios, ni un socio militar fiable, en opinión de un avezado estratega americano. La opinión de tan franco personaje, el señor Friedman, un empresario estadounidense de la empresa Strategic Forecasting Inc., avisa que Europa ha dejado de ser un socio fiable, convirtiéndose en algo prescindible, y tal opinión podría no tener mayor trascendencia, que la de cualquier otra opinión si no fuese por el hecho importantísimo que despierta el acarreo de capitales que la familia más notable de banqueros de toda la vida, la familia Rothschild produce con el ajetreo de vaciar Suiza transfiriendo las finanzas a Estados Unidos.

Este solo dato es lo suficientemente significativo como para tomar las debidas precauciones ante un hecho de relieve de primer orden, porque como desde este blog se viene conjeturando la capacidad para sobrevivir del sistema capitalista basado en el modo de producción de mercancías, estaría determinado por destruir la sociedad europea desarticulandola de manera que la capacidad de respuesta ante la oleada de recortes económicos, que condicionarían las opciones para mantener la vida personal en estándares de una mínima y necesaria seguridad y dignidad se redujeran al máximo, es decir, los estrategas creadores de tensión querrán romper esos límites porque en sus planes no entran el progreso social. Estaría determinado por destruir a la sociedad europea imposibilitando la articulación política, legislando leyes mordazas, como en España, o estados de emergencia como en Francia, so capa de buscar terroristas. Estaría determinado por crear situaciones de desestructuración social potenciando enfrentamientos con la excusa de la llegada de refugiados, vendiendo bloques de apartamentos a fondos buitres y luego empujando a los propietarios que aún permanecieran a enfrentarse a las mafias que les hacen la vida difícil con falsos okupas que desvalijan el bloque, asustando a los propietarios que aún se atreven a vivir en medio de una tensión creciente.

Europa, la sociedad europea debe tomar nota de los procesos de desarticulación social que ofrecen los ejemplos de Méjico o Guatemala, El Salvador, etc., donde el predominio del narcotráfico provisto con armas de guerra, facilitadas por retorcidos cauces a los delincuentes, desde el poder, con la excusa de hacer un seguimiento, que siempre se pierde, mientras las armas desmenuzan la cohesión social, serían y son el entramado de datos a tener en cuenta porque esa práctica será la que se introduzca en la sociedad europea, para deshacerla, aunque aquí, es posible que se siga el procedimiento visto en Ucrania donde una extraña alianza entre el fascismo banderista y el yihadismo ha campeado en los momentos más duros y violentos, ese será el patrón de comportamiento que los estrategas que diseñan el desmenbramiento social de Europa, pondrán en marcha.

LA HERENCIA SOCIALDEMÓCRATA EUROPEA

La clase obrera en Europa tiene una amplia experiencia política que los dirigentes políticos de los partidos y organizaciones de la clase trabajadora desperdician, evitando referirse a esa experiencia, porque esa experiencia no es gratuita ya que su referencia alude a las causas que motivan las condiciones de vida de la clase obrera, de la clase trabajadora, del conjunto de la ciudadanía mas desfavorecida, pues esas condiciones la determinan los banqueros, grandes empresas, políticos vendidos, sindicatos acomodados al entendimiento con la patronal para desmovilizar a los trabajadores y en un vano intento de tener que dar explicaciones, se soslayan pensando que al ignorarlas se eluden las consecuencias.

La sociedad, las personas necesitan respuestas y estas no aparecerán si no se buscan. Buscar es un esfuerzo denodado para discernir entre las opciones y estas suelen contener trampas y aún aceptando el hecho que eludir hablar abiertamente de lucha de clases por parte de los dirigentes que encabezan las organizaciones y partidos de izquierda revela miedo a tensar la vida social, y no tanto a perjudicar a los trabajadores, la realidad es que la política practicada, desmoraliza, desmoviliza, cuyas consecuencias prácticas equivalen a la traición.

La Europa actual, en la que se entrecruzan diferentes culturas y pueblos ha sido homogeneizada por la industrialización que desde finales del siglo xix y bien entrado el siglo xx tuvo lugar en los diferentes pueblos y naciones del Viejo Continente y aunque pueda parecer exagerado tal homogeneización es producto de la herencia socialdemócrata con la que se organizaron los partidos y sindicatos de clase, que terminaron por imponerse, ideológicamente al anarco sindicalismo porque la industrialización le ganó la partida a la sociedad rural, por eso, la socialdemocracia, pese a la traición de sus dirigentes sigue teniendo una presencia activa en el continente, porque las conquistas sociales y las libertades políticas existen porque fueron ganadas en lucha contra la burguesía, y los partidos comunistas que surgieron tras la guerra y la revolución rusa, reivindicaban la herencia socialdemócrata, contra los dirigentes vendidos, y esta realidad es la que los estrategas burgueses de los thinktank, a ambos lados del Atlántico quieren deshacer, porque temen que si las condiciones de una nueva crisis económica, estallan, después de los esfuerzos realizados en la anterior crisis de 2006/2008 la memoria reciente volverá a golpearnos y entonces no valdrán las políticas de austeridad y los recortes porque los dirigentes que han apostado por la moderación se quedarán sin argumentos, porque ahora, la memoria es reciente, está fresca, por eso los estrategas políticos y los banqueros liderados por Rothschild están vaciando Suiza de capitales, transfiriéndolos a Estados Unidos, y el presidente de Strategic Forecasting Inc. StratFor puede decir que Europa ha dejado de ser fiable, un museo sin mayor valor que el recuerdo, por eso, cuando tras una política desastrosa el PSOE ha obtenido más de cinco millones de votos, todos los barones territoriales temen la política de alianza con Podemos e Izquierda Unida, porque esos dirigentes no defienden conquistas sociales, defienden sus prebendas, el beneficio personal de sus acólitos, no los avances sociales.

Jaures, Luxemburgo, Liebknecht fueron mártires asesinados por la fortaleza de sus convicciones y sus teorías se confrontaban y discutían al igual que las de Lenin o Martov o Kautsky porque era parte del debate de la socialdemocracia, formaba el acervo común del movimiento obrero; el militante socialista no es un simple votante, el militante socialista es un activista político, es un luchador social a los que los dirigentes acomodados, entregados ideológicamente a las ideas burguesas y de las instituciones que las representan atan a los trabajadores para dominarlos, por eso la función que esperan de los militantes, y casi la única que practican es la de hacer del militante un votante, por eso no son capaces de movilizar ni siquiera a una mínima parte de la militancia para luchar contra el sistema, por eso, la socialdemocracia, tras la traición inició un proceso de revisión, que termino abjurando de Marx y el marxismo.

La Europa moderna, la Europa actual no es entendible separada de la socialdemocracia, de la socialdemocracia original, combativa, que se presentaba como alternativa al capitalismo y que la traición de los dirigentes como Noske, Ebert, Scheidemann, supuso no solo el asesinato de Rosa Luxemburgo y karl Liebknecht sino hacer de la socialdemocracia la muleta del capitalismo europeo, por eso, la socialdemocracia combativa, no domesticada siguió viva en los partidos comunistas, pero si bien, el francés Jean Jaures, la internacional Rosa Luxemburgo – polaca y alemana – y el alemán Liebknecht eran pensadores conocidos, cuya muerte era imposible esconder, Europa esta regada con la sangre de miles de obreros socialdemocratas, comunistas, anarquistas que lucharon y murieron por las ideas que creían, pero carentes del relieve intelectual que tenían los dirigentes conocidos, su recuerdo es un sentimiento que vive en la memoria de sus familias y allegados, como los fusilados en la España franquista, pero su muerte debe ser enaltecida por el hecho de serlo por sus ideas socialdemócratas, que equivale a decir, marxista, y desde esta modesta tribuna haré una propuesta que podrían encabezar, los parlamentarios de izquierdas como el alemán Gregor Gysi, el británico Jeremy Corbyn, el francés Jean-Luc Mélenchon, y los españoles Sánchez, Iglesias y Garzón, reivindicando la herencia socialista de Europa y la memoria de los anónimos militantes caídos en todos las naciones del continente, en la fecha – noviembre de 1920 – que Liebknecht proclamó la Republica de los Trabajadores, que evidentemente, en España tendría el mejor reconocimiento a los asesinados por los tribunales franquistas, siendo, además la recuperación del socialismo, como lo que era en origen, la alternativa al capitalismo y su modo de producción.

Esta propuesta, de ninguna manera, debería de ser entendida en el sentido museístico con el que el estratega Friedman, empresario de StratFor, ve a Europa, sino como la mejor defensa que la ciudadanía europea y su clase trabajadora pueden oponer, porque esta Europa y su herencia socialista, es la que quieren atacar los thinktank y las empresas que le dan cobertura, acarreando refugiados para reverdecer el fascismo y facilitando atentados yihadistas para carcomer, desmenuzar desde dentro la cohesión de la estructurada sociedad europea, por lo tanto no sería un recordatorio sino un elemento para prevenir la criminalización de la sociedad.

LAS PRÓXIMAS CRISIS NO SERÁN SOLO ECONÓMICAS SERÁN LA CRISIS

DEL SISTEMA CAPITALISTA BASADAS EN UN MODO DE PRODUCCIÓN AGOTADO

Viendo diferentes titulares de diferentes medios se observan las tensiones que existen entre las potencias y como en el caso de la bajada del precio del petroleo, las materias primas juegan el rol de cargas de profundidad que tratan de debilitar la capacidad de resistencia de las potencias más débiles para que acepten las condiciones, el hecho de que aún existiendo intereses tan enfrentados como los que la burguesía veterana euro estadounidense sustentan contra las potencias emergentes (BRICS) lideradas por Rusia y China que tiene sus puntos de fricción calientes en Oriente Medio y en Ucrania no hayan terminado todavía en el enfrentamiento bélico se debe a que el sistema es uno y está tan estrechamente conectado y articulado, las fuerzas militares tan igualadas y mortíferas que la solución militar – que ha sido – que es la manera de reajustar el sistema al gusto del vencedor, no tiene cabida porque no habrá vencedor.

Es precisamente esta articulación la que hace aguantar al sistema, sin derrumbarse, sobre todo porque la fuerza capaz de dar en tierra con él es la fuerza dormida del proletariado, de la sociedad trabajadora, pero los pensadores que indagan sobre el futuro anticipan ideas, y cuando hacen conjeturas, no obstante el brillo con la que las presentan, adolecen de la confianza en un cambio de actitud positiva, y sobre todo en un cambio de actitud cualitativa, sin el cual no habrá una sociedad mejor; cualquier avance científico y tecnológico estará siempre limitado por la relación que el individuo tenga con la sociedad en la que vive, por eso lo deseable sería el espíritu con el que el salvaje se relaciona con su tribu. El individuo tribal respeta su tribu porque sabe que su supervivencia se la garantiza su tribu, por eso creo positivo ese espíritu, acompañado del conocimiento y de los avances científicos y tecnológicos que nos liberan de la dependencia del chamán, haciéndonos individuos libres y conscientes de la importancia de la sociedad, por eso la lectura los artículos leídos aquí sobre las teorías de Jeremy Rifkin sobre una sociedad que ocuparía el lugar de la sociedad basada en el modo de producción de mercancías comentadas por Paul Mason no explica, en la entrevista que esa sociedad no sería más que una continuación de la sociedad actual con individuos subsidiados, pero sin poder, porque el poder lo seguirían teniendo los banqueros y Marx queda convertido en una especie de icono; creo que son desacertadas porque lo importante de Marx no es lo que dijo de la sociedad de su tiempo, sino las consecuencias de sus teorías del valor y como las fuerzas productivas ponen fecha de caducidad al modo de producción de mercancías, según la cual este será el último modo de producción basado en la ley del valor, y esto si es genial.

La misma revista en un dossier titulado ¿Se encamina la economía mundial hacia otro desplome? Yanis Varoufakis emite su opinión sobre una próxima crisis, y sin ánimo de discutir en términos económicos en el que él es el técnico, políticamente anticipo mi propia teoría en este apunte, publicado recientemente. Mi discrepancia estriba en que su análisis es puramente económico sin atisbo de influir políticamente en la situación, cosa perfectamente asumible si se es meramente técnico, pero él es, además, político, y en su análisis político no está el reciente informe de Oxfan, del que se derivan consecuencias técnicas y políticas, ni está su proyecto de un partido paneuropeo, y es lógico preguntar ¿Como armoniza Varoufakis su análisis con el partido paneuropeo que pretende crear? ¿Como compagina su análisis con el informe de Oxfan y con la pérdida de los millones de puestos de trabajo del sector servicios que prevé el informe? Si estas compaginaciones no se hacen, ¿de qué vale un partido político? … … !

En el mismo dossier la señora Mazzucato, autora de libros y profesora de economía, tiene este párrafo que recojo íntegro “El mayor problema es que el sector financiero no está trabajando para la economía real, sino contra ella. En la cúspide de todo eso, las empresas están cada vez más financiarizadas y centradas en actividades como la recompra de participaciones para disparar al alza las opciones de acciones y la remuneración de los ejecutivos, en vez de dedicarse a la inversión.” Eso es lo que me esfuerzo en argumentar cuando digo que la burguesía monopolista tiene control sobre las dos mercancías que le garantizan el control de la sociedad global, armas y dinero, la industria bélica en confabulación con la banca, por eso, mientras en los comienzos la burguesía necesitaba que la sociedad progresara, en la actualidad, el progreso social es una amenaza para el capital financiero mundial y Europa es el objetivo a batir.

El análisis en negativo es el siguiente: el proceso histórico ha venido concentrando la riqueza y el poder a impulsos de unas fuerzas productivas, cada vez más potentes e interrelacionadas, porque el desarrollo desigual y combinado ha ido perdiendo terreno en el campo de la ciencia y de la tecnología, además de perderlo, aunque en menor medida, en los ámbitos social y político. Los desajustes se producen en la medida que el valor producido se mide con reglas diferentes – sistemas monetarios y financieros – no homologados y el contraste negativo es que el poder y las finanzas se concentran en menos manos, es una socialización inversa, la sociedad en su conjunto, con todas sus potencialidades, pertenece a un puñado, sin que este hecho terrible cause espanto. ¿Por qué ha de causar espanto que la sociedad tome posesión de lo que es suyo? ¿Agamenon y su porquero pueden decir la misma verdad?

jmrmesas

ocho de febrero de dos mil dieciséis

ALGÚN AMIGO DE JULIO ANGUITA DEBERÍA AVISARLE

ALGÚN AMIGO DE JULIO ANGUITA DEBERÍA AVISARLE

Un amigo me envía un whatsapp, en el que sobre una foto de Julio Anguita hay una frase que dice:

“Lo único que os pido es que midáis a los políticos por lo que hacen, por el ejemplo, y aunque sea de la extrema derecha, si es un hombre decente y los otros son unos ladrones, votad al de la extrema derecha. Eso me lo manda mi inteligencia de hombre de izquierdas. Votad al honrado, al ladrón no le votéis aunque tenga la hoz y el martillo.”

He dudado antes de escribir esto porque podría ser eso que ahora se dice un fake pero comentando la frase con una persona normal, es decir, sin grandes preocupaciones políticas, carente de la disposición para retorcer los mensajes, esa persona admitió que lo que decía Julio Anguita estaba bien, y precisamente esta opinión es la que me hace reflexionar sobre ese mensaje, suponiendo que sea autentico, es decir, escrito por el propio señor Anguita.

Tratando de entender la preocupación por la honestidad del que fuera Coordinador de Izquierda Unida y Secretario General del Partido Comunista de España, por hacer de la política un campo de batalla de caballeros leales, cosa harto difícil, y suponiéndole autor del texto, el mensaje es en extremo equívoco, porque primero, lamentablemente la preparación y la capacidad intelectual que él posee no es extensiva a una amplia mayoría social y los comportamientos humanos pueden ser terriblemente indecentes aunque no se meta la mano en la caja, pues a estas alturas del proceso histórico, cuando existen 62 personas con tanto dinero como la mitad de la humanidad más pobre, es en extremo reduccionista hacer la reflexión que aparece en el post con su foto de fondo, sin explicar que estos caballeros, 62 caballeros que lideran al uno por ciento global, son unos expoliadores de riqueza, que no necesitan pringarse para robar a la sociedad, para robarnos a todos, la riqueza que en conjunto se genera, y que los gobiernos preocupados por facilitar al mercado opciones, contribuye a que se nos expropie, sin darnos, a los ciudadanos decentes posibilidades de defensa, legislando leyes retorcidas y tramposas; segundo, es descabellado, en grado superlativo, suponer que la extrema derecha pueda liderar un programa político que beneficie a los más débiles – la historia no recoge ejemplos, que yo conozca –, así pues animar a votar, por eliminación, a la extrema derecha honrada equivaldría a señalar al ladrón rojo – de la hoz y el martillo – un ejercicio de desinformación, que él, persona intachable habrá de reconocer lo confuso que resulta su mensaje, pues extrema derecha no es solo una frase, extrema derecha es un concepto político que encierra hostilidad, xenofobia, racismo, misoginia, homofobia, intolerancia, prepotencia, o sea, todo lo contrario de democracia, solidaridad, empatía.

El problema de los refugiados es el termómetro que evidencia, de un lado, el abandono de la lucha ideológica de la izquierda europea, adormecida por los cantos sirénicos del progreso de la sociedad postindustrial, que nos transportaba al paraíso de la sociedad del libre mercado, en la que han caído partidos y sindicatos obreros, y que la crisis ha hecho saltar por los aires, mostrando insolidaridad y miedo generalizado, y del otro lado, el reverdecimiento del fascismo, que siempre se mantuvo a la sombra esperando tiempos propicios, y que el ataque, en Suecia, de un numeroso grupo de individuos enmascarados, nos ha mostrado sin paliativos. Más de cien individuos enmascarados que hacen una razzia en una estación de trenes no son un grupete de aficionados; una incursión de ese tipo presupone una preparación militar que no se improvisa, que es propia de la policía y/o el ejército y de civiles que reciben ese tipo de entrenamiento, por lo tanto, el señor Anguita, una persona como él, cuyo ejemplo y capacidad de adhesión, tiene, ha de medir sus frases, pues no todos meditarán concienzudamente sus acciones, dejándose llevar de un líder de su calado.

Para acabar, espero que no vea en este apunte animadversión ni hostilidad sino un sincero intento de evitar dar al enemigo oportunidades por descuido o apresuramiento, y sepa que cuando hace unos años me aproximé a Socialismo 21, hubo dos nombre que me dieron confianza de seriedad y honestidad, aunque personalmente no les conocía, uno, fallecido, era Fernández Buey, el otro era, y es Julio Anguita.

Si la frase y foto fuesen un FAKE, ruego que tenga la bondad de no tomarlo en consideración.

jmrmesas

tres de febrero de dos mil dieciséis