UNA NUEVA DIRECCION OBRERA -2-

UNA NUEVA DIRECCION OBRERA 2

TODO PARECE COMO SIEMPRE PERO NADA ES COMO ANTES

Hace algunas semanas he tocado en varios apuntes, el problema de una nueva tecnología que consiste en el cultivo o generación de piezas metálicas, que hasta ahora, necesitaban de toda una rama industrial, la siderurgia, para producirlas, se trata de la tecnología ALM, Additive Layer Manufacturing, que en el lenguaje corriente se llama,impresoras 3D, pero, al parecer, este tipo de tecnología, que ya funciona en piezas pequeñas, es plenamente capaz de producir edificios. Esto, que de ninguna manera puede ser considerado como algo negativo, en el momento presente, de aplicar semejante tecnología, en cualquier rama de la producción, a gran escala, supondría, la eliminación fulminante, de enormes cantidades de trabajadores, cosa que, los mercados, que son muy conscientes, no harán, porque sobrepasar ciertos límites, comportaría hacer peligrar todo el tinglado, y no lo harán, primero, porque la introducción, a gran escala, de esa tecnología, supondría una inversión muy costosa, ¿Serán los recortes la finalidad del asedio de las deudas soberanas para imponer, qué?, segundo, porque mientras no tenga claro qué hacer, con las personas desocupadas, no se arriesgarán a tomar decisiones costosas, y aunque esto será el próximo futuro, mientras no se despeje la incógnita de Europa, la tecnología, no pasará de la fase experimental, pero el problema es ¿Valoran los partidos políticos las variaciones que se producen en la estructura económica de la sociedad?, y la respuesta es, no; es no porque semejante discusión en el seno de un partido tendría como conclusión que tal tecnología cuestiona las bases sobre las que se asienta la sociedad, y semejante discusión está fuera del programa.

Pero está fuera del programa de los partidos de izquierdas, ¿Estará fuera del programa de los mercados? ¿Para que se sitia una plaza?

Veamoslo con el ejemplo del psoe , aunque podría ponerse cualquier otro partido, socialdemócrata, desde España a Alemania o comunista, desde Alemania a España (oficialmente, en Alemania, todos los comunistas están muertos, y el partido, no existe), en el psoe, la crisis interna se alimenta de la responsabilidad de Rubalcaba, porque su moderación ejerciendo de jefe de la oposición no están dando los resultados que le dieron a Zapatero, primero fue el control del partido, y segundo, el gobierno, acceder al gobierno, empleando la responsabilidad parlamentaria, y aunque los dirigentes actúan como si viviéramos en una época similar, no quieren, o tal vez, su obcecación les impide aceptar, que pese a que todo parece como siempre nada es como antes, porque entre Zapatero y Rubalcaba se ha introducido el estallido de la crisis económica, y durante el ejercicio responsable del dirigente del psoe, Rubalcaba, el número de bancos y banqueros, cogidos con la manos en la masa, bien manipulando los indices de referencia financiera -libor-, bien aprovechando la información privilegiada para favorecer a personas próximas, bien disimulando las quiebras bancarias -Bankia, CAM-, están pasando, sin que los partidos pongan el grito en el cielo, y las masas en las calles, sin que estas se conviertan en el verdadero parlamento, puesto que el Parlamento, tampoco quiere esclarecer nada; en este tiempo del dirigente del psoe, el Rey, se ha ido de cacería,-sin pedir permiso, luego, pidió perdón- se ha roto una cadera, un yerno está procesado, la monarquía está en capilla, pero eso, tampoco forma parte de la agenda, y a todo esto, los casos de personajes relevantes manipulando facturas, un hijo del honorable Pujol, presunto implicado, en prácticas financieras irregulares, está golpeando constantemente la sensibilidad de la ciudadanía, porque a todo esto, la lista de recortes no cesa, aunque, todavía no se están aplicando, porque se temen que la ciudadanía no los acepten; el problema estriba, en que los partidos de la izquierda, no son los adelantados, no son la vanguardia, no son los que avisan, organizan, y proponen los objetivos.

LA DIALECTICA ES LA RELACION DE FUERZAS EN PRESENCIA

O dicho de otro modo, la política que deciden los estados mayores, los mercados, cuando hablemos de mercados, los mercados, hemos de ser conscientes de que nos estamos refiriendo a un poder político, ese poder político es el superimperialismo, pero este no debe tomarse como una entidad que toma acuerdos consensuados y estrechamente vinculantes, las decisiones de los mercados es una tendencia a la que se llega a través de las discusiones en los foros oficiales, formales, cumbres, encuentros oficiales, FMI, etc., y otros foros más informales, como los thinktank; no existe una sede o algo concreto que pueda equivaler a la casa matriz de una multinacional, sino que esas relaciones de encuentros formales e informales, pactan, grosso modo, la política, pero la llave de su poder está asentada y vinculada a la capacidad de controlar la circulación del dinero del mundo, el cual está oculto en los paraísos fiscales; como decía, la política que deciden los estados mayores, se ha de traducir en una serie de medidas que afectan a la vida de las personas, y cuando hablamos de sociedades, estamos hablando de masas, y a este tipo de política, la izquierda no tiene nada que oponer más allá de convocar manifestaciones o huelgas sin objetivos estratégicos, pues creyendo que la situación se mantiene congelada, no han sido perspicaces para notar la cantidad de cambios producidos en la modo de producción, a impulsos del desarrollo de las fuerzas productivas, y estas han alterado la estructura económica de la sociedad en profundidad, hasta el extremo de estar madura para un salto decisivo, y ese salto puede ser hacia adelante, si la izquierda se decide a abordar los objetivos estratégicos, o hacia atrás, si lo deciden los mercados.

ESTA DIRECCION POLITICA NO VALE

La crisis económica fue la primera oportunidad desaprovechada, ya que al ser negada por la socialdemocracia, y con ella, toda la izquierda, asumió, con el silencio, la carencia de programa, política y dirección para cambiar una sociedad enferma. El nocivo parlamentarismo en el que ha caído la izquierda durante un siglo, ha mellado el filo revolucionario para comprender que la sociedad es un organismo vivo; es la contradicción en proceso y al renunciar al método de análisis, que brindó Marx, se negó la herramienta para transformar la realidad, pero cuando se entra en una situación revolucionaria -la situación actual es, objetivamente, revolucionaria, porque cualquier cambio que no afecte al contenido de la propiedad de la sociedad en su conjunto, por encima, de los poseedores concretos, serán cambios cosméticos, sin valor, pero en cuanto a la percepción política, por una masa social capaz de decidir la balanza, está lejos de entenderse así, porque nadie -salvo este blog- le está planteando los objetivos y la meta- por lo tanto, los dirigentes actuales, no queriendo ver esta realidad, se están desautorizando para dirigir a la sociedad hacia un cambio que pasa por fijar la meta, y esta no es otra que poner toda la potencialidad de la producción, del modo de producción de mercancías, al servicio de la sociedad, que es lo mismo que decir que no aceptaremos que tres mil quinientos millones de seres humanos vivan con menos de un dólar diario, mientras se derrochan cantidades de dinero en armas de destrucción masiva, en proyectos faraónicos, sin más objetivos que detraer presupuesto para favorecer a determinados grupos industriales (el articulo de la investigadora Sánchez Varela es revelador, cuando se pregunta si el LEP, no podría haber conseguido los mismos resultados que el LHC), porque la aceleración de los acontecimientos no hace otra cosa que mostrarnos como los saltos cualitativos son ignorados por los actuales dirigentes, y así cuando se hace mención a que mientras la oposición responsable de Rubalcaba, se desarrolla, como si fuera en tiempo pasado, las tropelías económicas que se mencionan, mostrando la podredumbre del sistema, siguen siendo ignoradas, porque no existe alternativa, más allá del mero pataleo, y se consideran como algo sin capacidad política para conmover las consciencias, cuando precisamente, es esa la capacidad de estas tropelías financieras, y esto es lo que invalida a la actual dirección política, para abanderar el cambio necesario, porque, como se dice más arriba, desde España a Alemania, o desde Alemania a España, la izquierda considera que toda esta situación, es otra más; me viene a la memoria aquella situación ocurrida en Italia, hace unos años, cuando al término de una manifestación multitudinaria, un director de cine, Moretti, se subió al estrado, con el consentimiento de los organizadores, para recordarles su irrelevancia; no ha cambiado nada el comportamiento de esos mismos dirigentes, en ningún sitio.

¿POR QUE SITIAR?

Decía en el apunte anterior, que el descarado uso de las deudas soberanas para atacar el euro, seleccionando a determinados países, cuando los mercados especulan con la deuda soberana de España, Grecia, Portugal, Irlanda, etc., es una manera de sitiar a la sociedad más preparada actualmente, la sociedad europea en su conjunto, capaz de producir un vuelco en el panorama mundial, si esta sociedad estuviera avisada de cuales son los planes de los mercados, y sabedores, de que la iniciativa es suya, de los mercados, porque saben de la incapacidad de los actuales dirigentes para sacar los pies del tiesto, los mercados, utilizando la capacidad para controlar la circulación monetaria, ahogan, asfixian a las sociedades, imponiendoles los recortes, más ¿Cual es la finalidad del asedio?

Todo asedio a una plaza, -léase, ciudad, léase ciudadanía- tenía por objeto acabar con la resistencia de los sitiados, para imponerles condiciones, así que, cuales son las condiciones que la burguesía quiere imponer a la ciudadanía. Imposible de saber, más como decíamos en el anterior apunte, toda una batería de acciones, que la sociedad realiza cotidianamente conforman varias bases de datos, que al ser informatizados, dan el perfil de la sociedad actual, y los mercados saben que la sociedad actual carente de medios de subsistencia se convierte en una selva, cuyos ensayos y muestras en Brasil, Colombia, Méjico, etc., hacen de esta un sitio muy poco fiable, toda vez que las mafias, ejercen de policía brutal, en un determinado ambiente y siempre y cuando desde el poder se calibre el control de esa policía, por eso en una situación como la presente, en donde el sistema muestra la podredumbre, allí donde se rasque, los mercados saben que una sociedad como la europea no aceptaría esa brutalidad porque ya se ha enfrentado a la brutalidad del fascismo, o a la brutalidad de la burocracia estalinista, así que habrá de ensayar otros modos, donde tienen que incluir a las actuales direcciones de la izquierda para hacer aceptable, al menos, por una parte de la sociedad, los planes que hayan decidido.

¿Aceptarán el engaño? ¿Son conscientes las actuales direcciones de la izquierdas que sin su colaboración todo el entramado legal de los mercados, fracasaría?

jmrmesas

31 de julio de 2012

SEGUNDA PARTE DE REFLEXIONES SOBRE UNA DIRECCION SOCIALISTA PARA UN CAMBIO DE EPOCA 

UNA NUEVA DIRECCION OBRERA

¿ES NECESARIA UNA NUEVA DIRECCION SOCIALISTA?

EL SITIO, EL ASEDIO

El mundo que hemos conocido, agoniza, en medio de una normalidad engañosa, pero no puede, ni debe confundirse esta normalidad, con la indiferencia, y esta, es la raíz del engaño, que no es un engaño conscientemente buscado, conscientemente decidido, sino que se sostiene por la pura rutina cotidiana que mientras va consumiendo las vidas de los seres humano que componen la sociedad contemporánea, el conjunto de los elementos cotidianos introducidos por el desarrollo de las fuerzas productivas, que están en estrecho contacto con el uso habitual de las personas, ha modificado substancialmente el contenido, el uso, y el sentido de esa cotidianidad normal, que el ciudadano corriente, no percibe, pero que el poder, si conoce, utiliza y trata de darle una finalidad concreta, para controlar y manipular a una sociedad, que no es consciente, de ello, y aquí radica la normalidad engañosa, en que la sociedad no es indiferente, sino que, el uso cotidiano de esos elementos, que les resultan familiares, (usos y costumbres sociales que al automatizarse, por la introducción de las máquinas, ordenadores, internet, telefonía móvil, y un largo etcétera, dan los perfiles, no solo de la producción, las finanzas de los grandes y de los pequeños, costumbres, gustos, … … ), les resulta desconocida, cual es la finalidad, cual es el contenido, que el poder pueda darle a una utilidad, en apariencia, baladí, para configurar las vidas de las personas.

Precisaré, que el poder, no es el poder del Estado, pues ese poder está muy mediatizado, no por el parlamento y la magistratura, como podría suponer cualquier ciudadano corriente, sino que el poder que simboliza el Estado, está, digamos intervenido, controlado y sopesado, por la maraña de esa trama y las complejas redes de influencia de las grandes empresas y bancos que forman el capital financiero, -las secuelas, de esto que digo, lo expresa muy bien esas transferencias de datos que se escapan de los centros oficiales y que van a parar a empresas privadas-, con lo que, podemos y debemos suponer, que cuando esto es descubierto, y escasamente corregido, el conjunto de datos sensibles, en poder de las grandes corporaciones, estará escaneado, de todas las maneras posibles, para obtener los perfiles más idóneos.

A grandes rasgos, esto es lo que hace, que pese a que todo parece, como siempre, nada sea como antes, y la carencia de una dirección, preocupada y ocupada en advertir, señalar, denunciar y combatir, las trampas y los engaños, que el sistema va tejiendo, en gran medida, por pura rutina, derivada de la fuerza impulsora de la cotidianidad, hace que las posibilidades, de cambiar a mejor, se traduzca en una quimera, porque falta una verdadera dirección social identificada con la masa proletarizada,acosada, y explotada.

El sistema, consciente de ello, porque es, prácticamente imposible que la tupida red de conexiones, que los consejeros de las diferentes empresas, en constante contacto, establecen entre ellos, tomando acuerdo, valorando situaciones, decidiendo criterios, y rodeados de asesores, se les escape, cual es la evolución del mundo, y que es lo que puede esperarse de ello, por tanto, conscientes de la enorme capacidad funcional de la sociedad actual, ha decidido tomar la plaza, digamoslo, en un sentido metafórico, pero no por ello, insubstancial, porque, como toda maniobra envolvente, y tomar la plaza significa, dominar a la sociedad, para que los movimientos de masas, que supone todo nuevo reparto del mundo, sea efectivo, con el menor coste posible, no olvidemos que tratamos con expertos en economía, y por tanto, muy acostumbrados a sopesar qué ganancia es la que puede esperarse, de las decisiones que emprenden, han decidido, asediar, sitiar la plaza, y como todo sitio o asedio, consiste en limitar, dificultar, debilitar a los incautos ciudadanos, que cada vez menos alegres y confiados, se temen que algo se está tramando, pero al  emplear, en el asedio, el elemento que le es afín a los mercados, la economía, en esa faceta, que últimamente, empieza a ser familiar, las deudas soberanas, este asedio, pierde peligrosidad, porque no se identifica, con una voluntad decidida de hacer daño, sino como un azar sin intención.

Estas, las deudas, nacionales y personales, toman el papel de las tropas asaltantes, imponiendoles a los sitiados, a la ciudadanía, un empobrecimiento, cuya finalidad es análoga, encarecer y dificultar la vida cotidiana de la ciudadanía (como era, antiguamente, el asedio, pero salvando los elementos coyunturales, el concepto fundamental, es el mismo) para facilitar la imposición de los recortes, que son, por la magnitud de su conjunto, los que, si la sociedad los acepta sin lucha, los que determinarán los movimientos de masas impuestos por los mercados, en un nuevo reparto del mundo, que no por no hacerse, por el momento, con la ayuda masiva de las fuerzas destructivas, de las armas, por si a alguien se le escapa, es menos nocivo, sangrante y terrible, porque, de hecho, está anulando a la generación más preparada, que en cualquier otro momento de la historia, haya estado un conjunto humano, para poder dar un impulso gigantesco al progreso, para el bien y la felicidad del conjunto humano.

PRIMA DE RIESGO

En el lapso de tiempo que media entre 2008 y 2012, la disposición de las fuerzas ha cambiado, sin, apenas habernos dado cuenta de los cambios introducidos en el panorama internacional, porque, en principio, de la quiebra financiera, que cogió a los dirigentes políticos, a contra pie, deslizando aquella frase feliz del, entonces presidente de Francia, Sarkozy, de reinventar el capitalismo... porque se temieron movilizaciones gigantescas (fueron contenidas por los mismos dirigentes obreros, que hoy las convocan, porque, igualmente, estaban atónitos), se pasó, de centrar el foco en las prácticas, cuando menos irregulares y heterodoxas, cuando no, abiertamente fraudulentas del capitalismo estadounidense, ha maniobrar para desatar la especulación contra el euro, y entonces, el foco, paso a centrarse de Estados Unidos a posarse sobre Europa, pero tras las numerosas cumbres internacionales, en las que no se tocó, ni se ha tocado, ninguno de los problemas fundamentales, sistema monetario internacional, sistema financiero internacional, estas sirvieron para propiciar acuerdos, entre ambas orillas del Atlántico, y el resultado son que los trabajadores, la ciudadanía, es la que tendrá que sumir los costes de un sistema agonizante, porque durante todos estos cuatro años, la izquierda oficial, es decir, la socialdemocracia, no sabía que hacer, y cuando empieza a temerse la quiebra de su más querida colaboración, la Unión Europea, se agita sin atreverse a tomar decisiones para desmontar el acoso de los mercados, es decir, del núcleo de los burgueses más poderosos de ambos lados del Atlántico.

Una vez acordados, el asunto era que las nuevas expectativas de reparto, implicaban ablandar el terreno en donde delimitar las nuevas fronteras, y estas tendrían que tocarse en Europa, porque cualquier intento de dotar de nuevos bríos al decadente modo de producción de mercancías, el capitalismo, requiere someter a la ciudadanía más capaz y preparada, y de la especulación contra el euro, que no cesa, se ha pasado a especular contra determinados países, mucho más vulnerables, centrando el fuego, en ellos -España- en vez de dispersarlo, sobre el conjunto de la moneda común, pero, ¿Dónde está la trampa? 

La trampa está en que Alemania, Reino Unido, Francia, Italia, son el núcleo de la Unión Europea, y todos ellos con deudas superior a la española, aliados estratégicos de Estados Unidos, por lo tanto, había que encontrar el modo de atacar el euro, que potencialmente es un peligro para el dólar, sin debilitar a los amigos estratégicos, la pregunta es, ¿Por qué el BCE permanece indiferente? Los poderes otorgados al BCE, y constituido a semejanza del banco nacional alemán, le convierten en una especie de reserva federal, con la diferencia de que no ha de responder, en concreto, ante nadie, y esto, hace posible que esté muy influenciado por los intereses de la burguesía europea más poderosa, y al dejar especular a los mercados, está debilitando a las burguesías nacionales, más débiles, y como los intereses sobre el conjunto del mercado europeo no es homogéneo, el resultado es que se refuerza a una burguesía sobre otra, y más concretamente a la alemana, cuya deuda es mayor, actualmente y pese al ataque de los mercados, superior a la española.

El nazismo, vencido militarmente, en la SGM, anidó en Estados Unidos, evidentemente, desprovistos de los aspectos más espantosos, pero la acogida de una determinada élite de expertos y científicos que tuvieron un destacado papel en el régimen nazi propiciaron una colaboración que no fue solo en un sentido, y aunque esta influencia no fuera equilibrada, equidistante, la creación de lazos de colaboración y, sobre todo, la reconstrucción de Alemania, como dique de contención del comunismo soviético, tejieron, mejor dicho, reforzaron una red que siempre estuvo ahí (Pensilvania fue creada por emigrantes alemanes, y Boeing, la empresa más importante de aviación, fue fundada por un descendiente de alemanes), por tanto, no es extraño que la burbuja inmobiliaria de Estados Unidos, estuviera alimentada por bancos alemanes, ¿Es descabellado suponer que el ataque al euro, encierra un acuerdo con Alemania? ¿Es descabellado suponer que la pasividad del BCE esta buscando la ruptura de una cierta Unión Europea, para posibilitar una Europa alemana?, por estas razones, la especulación contra determinadas naciones, ataca al euro, pero refuerza a unas burguesías sobre otras, el problema es que al hacerlo, sin oposición obrera, sin oposición popular, se da pie al resurgimiento de los nacionalismo fascistoides, porque la falta de una dirección socialista, una dirección obrera, que sepa, y avise a la ciudadanía, que tras la apariencia científica de la economía se esconde el afán de rapiña y expolio, para dar un poco más de vida a un sistema, que ya no vale, porque los criterios que empiezan a valorarse en la sociedad, están recorridos por ideas de justicia, equidad y solidaridad, en abierta oposición al afán de la ganancia, por encima de todo. 

PRIMERA PARTE DE REFLEXIONES SOBRE UNA DIRECCION SOCIALISTA PARA UN CAMBIO DE EPOCA

jmrmesas

28 de julio de 2012

LA BOLSA Y LA VIDA

LA BOLSA Y LA VIDA

PORQUE CUESTA ENTENDER QUE ESTO SE ACABA

Bueno, esto no es tan sencillo como la canción de Doña Francisquita, ...por el humo se sabe donde está el fuego..., pero hay una multitud de factores que nos indican que hemos entrado en una nueva dimensión, y que habrá que echarle mucha imaginación para entender que hay que dotarse de nuevas ideas, para que la ola no nos arrolle.

Si los burgueses europeos vieron en el euro la única posibilidad de construir el mercado interno, fue porque la movilización social estaba domesticada por dos guerras mundiales que supusieron una enorme sangría en fuerza de trabajo y material de deshecho, y esos datos, unidos al temor al fantasma del comunismo, produjeron el milagro del crecimiento, por tanto, en el lapso de tiempo que medió entre 1945 (final de la SGM)y 1989, (desmoronamiento del mundo comunista) el mundo burgués tejió esa maraña de empresas que se han repartido el mundo, tan magistralmente expuesto en la página de internet, que he citado en los últimos apuntes, y cuyo núcleo determinante, lo forman las multinacionales estadounidenses, asentadas en, prácticamente, todos los países, (aunque no he explorado la página exhaustivamente, tengo que suponer, que en esa maraña de empresas, existen multinacionales europeas), con sus correspondientes lazos con el capital de las naciones receptoras, semejante maraña, porque los lazos entre diferentes empresas se establece entre consejeros comunes ha establecido una red de poder, cuyos efectos en los organismos internacionales, encargados de estructurar y dirigir la economía, las finanzas, el comercio, los tratados internacionales, la diplomacia, la política, etc., han hecho del mundo, su coto de caza, y así, cuando el estatu quo se rompió, empezaron idearse nuevas alianzas para ocupar el espacio que la declinante superpotencia, dejaba o aflojaba el control, y aquel estatus, unido a la práctica de esconder el dinero en los paraísos fiscales, es lo que conforma el superimperialismo, cuya característica fundamental es la de dictar la política a la sociedad, y ese núcleo es el cogollo de lo que denominan los mercados.

LA ECONOMIA ES LA LUCHA DE CLASES

Comprendo que un economista, corriente, (no diré burgués) premio nobel de economía, por ejemplo...(pongan el nombre que quieran), se empeñe en entender las cosas como importaciones-exportaciones, balanzas, -comercial, de pagos etc.-, pero en el momento presente, es ante todo y sobre todo, el robo descarado, del cogollo, que he citado anteriormente, extrayendo los fondos nacionales de España, Italia, Grecia, Irlanda, etc., etc., es decir, empobreciendo al conjunto de la ciudadanía europea, principalmente, porque el nuevo reparto del mundo, por el momento, no se hará por medio de una guerra entre potencias, pero hacer un nuevo reparto implica mover masas y someter masas, y solo es posible hacerlo, si previamente, estas se encuentran en un estado de indefensión y desorientación, ante la falta de una dirección de izquierdas, capaz de prevenir y prever los movimientos de la burguesía, de los mercados y como esta dirección no existe, el campo, está abonado, para propiciar aventuras de todo tipo, y si alguien cree, que la burguesía española se saldrá del euro, para volver a la peseta, porque con ello, va a tener un mercado propio, es que no ha comprendido, que esa burguesía está en el euro, porque no tiene un mercado propio, y si se sale, su respetabilidad, estará aún más cuestionada, siendo presa fácil, de los mismos que hoy quieren rescatarla, es decir, someterla, anularla, manejarla, porque la deriva que lleva la Unión Europea, es hacia la quiebra, porque todo los tratados habrán de ser reescritos y para eso, hay que imponer recortes, hay que hacer que la generación más preparada, se destruya para que los mercados puedan establecer otro tipo de Europa, más proclive a un entendimiento con el cogollo de la burguesía del complejo militar industrial, que con los europeos del sur, como una de las posibilidades.

Pretender que la lucha de clases se reduzca a la huelga y la protesta es ignorar, decididamente, la responsabilidad de una dirección obrera a la hora de interpretar y proponer qué clase de sociedad quiere esa dirección, primero porque no entiende que la sociedad es un conjunto vivo, dinámico, y con un grado determinado de inteligencia, que los mercados, procuran despistar, entretener y confundir, pero, que como elemento vivo y dinámico, es difícilmente imaginable aceptar, que asuma una década de penalidades, para salir de un agujero, artificialmente producido, sin extraer conclusiones, y como esto no se producirá, es preciso deslindar los campos, porque, veamos, Felipe González, entrevistado en El País, nos cuenta que la crisis del ladrillo comporta una responsabilidad, pero pasa como un rayo por la desregulación del sistema financiero internacional, cuando esta es la verdadera causa, como lo prueba esos entre 17 y 26 billones de euros ocultos en los paraísos fiscales, pero de esto no se toca, porque este dirigente político del psoe, no discute la voluntad de los mercados para eludir el fisco, y yo estimo imprescindible acabar con el chollo de los paraísos fiscales, que son el núcleo que permite imponer políticamente, a las naciones, la voluntad de los mercados.

LA BOLSA

En la actualidad, la bolsa solo es un camuflaje para que los mercados se lleven el dinero de la ciudadanía con el máximo descaro, y una dirección preocupada y ocupada en impedir semejante vandalismo, eso sí, hecho con mucha legalidad, pero quien dijo que ley es igual a justicia, tiene que intervenir en la bolsa para evitar que ese latrocinio se cometa día tras día, y la única manera de hacerlo es movilizando a la ciudadanía para exigir la erradicación de los paraísos fiscales, porque si un experto dice que puede haber entre 17 y 26 billones de euros, ocultos, probablemente, eso sea la punta de iceberg, y ahí están las deudas soberanas de USA, los estados quebrados de California y Wisconsin, Alemania, Reino Unido, y por supuesto, España, Japón, etc., y esos dineros han sido generados socialmente, y por lo tanto, la sociedad tiene todo el derecho a reclamar su uso en beneficio de la comunidad, porque encima, esos dineros, son los que usan los tiburones financieros para especular con las primas de riesgo.

INNOVACION

Los secretarios generales de UGT y CCOO, promueven el nacimiento de un movimiento ciudadano para sacar todas las posibilidades, y esto e muy importante, pero semejante decisión, encomiable, no puede ser una escusa para disimular las carencias organizativas en las empresas y fábricas, porque no se trata de llamar a la huelga, cuando toque, sino que los delegados sindicales, presentes en los consejos de administración, deben de informar del estado de la empresa, manteniendo informados a los trabajadores, que es la mejor manera de mantener las fuerzas alertas, preparadas y dispuestas, por lo tanto, aplauso para la decisión de extender y organizar a la sociedad para oponer a los mercados la necesaria respuesta de indignación ciudadana, por el atropello, pero eso no puede significar bajar la guardia en el tajo, en la fábrica, en la empresa.

EL MERCADO

El lugar físico o virtual donde se efectúan las operaciones, las transacciones de intercambio es el argumento sacralizante del capitalismo, a el se remiten economistas, productores, vendedores, etc., para sancionar una operación comercial como algo acabado, legal, bueno, pero ese es el punto de vista que nos venden, pero la realidad es que el mercado es el lugar de la mentira, del engaño y del pillaje; si un ciudadano acude al mercado y compra diez kilos de patatas, puede aceptar como bueno, que entre ellas haya una pocas que estén podridas, si ese mismo ciudadano, el número de unidades malas supera las unidades previstas como posible defectuosas, se sentirá estafado, aunque no emprenda o tome medidas, más allá de evitar comprar en el mismo lugar, porque se acepta, que eso está dentro del juego, y lo mismo ocurre, si el mercado es financiero, o de cualquier otra especie de mercancía, por lo tanto, no es aceptable que se pretenda jugar con la prima de riesgo, sencillamente, porque el mercado suba o baje, al igual que las patatas podridas, alguien quiere colarnos todo el producto podrido porque sabe que la reacción de la ciudadanía no tendrá consecuencias, y seguirá sin tener consecuencias mientras no se prepare la respuesta para acabar con un modo de producción que ya paso su tiempo, y eso significa que el modo de producción debe ponerse al servicio de la sociedad, y no al revés, y el primer paso es exigir la erradicación de los paraísos fiscales, es la única manera de defendernos de los que juegan a meter patatas podridas en el lote, de defendernos de los que juegan a encarecer la prima de riesgo, y mientras no sea así, tal como digo, Obama, podrá explicar en Wall Street, (tal como explica Felipe González en la entrevista) todos los planes que se le ocurran, pero, al hacerlo, primero, reconoce, de hecho, que gobierna para ellos, segundo, que en esta etapa del superimperialismo, las políticas nacionales han perdido frente a nuevos agrupamientos, y en el caso concreto de Europa, son los Estados Unidos de Europa, un gobierno común, un parlamento, un tesoro, pero esto solo sera posible si se lucha por la erradicación de los paraísos fiscales, la condonación de las deudas y una moneda única.

jmrmesas

24 de julio de 2012

LUCHA DE CLASES

LUCHA DE CLASES

CONTRADICCIONES, CHOQUES, CONCLUSIONES

Cuando se deshizo la URSS, corroída por sus contradicciones internas, que la burocracia, a semejanza de los parásitos que habitan un organismo vivo, alberga, pudrieron la colosal estructura social, que falta de la relación vivificante de una sociedad retraída y desenraizada, se desplomó, y al hacerlo, el viejo orden vigente desde el final de la SGM, retocado tantas veces, dejó de tener sentido, porque la fuerza que ejercía cierta cohesión internacional, se vio atrapada en la necesidad de ejercer su poder, en evitar la desintegración propia, que tanto los parásitos, la burocracia medradora, como los enemigos, la burguesía, los mercados, se encargaban de atizar.

El viejo orden, comprometido por esa carencia de cohesión que suponía la potencia en descomposición, abrió todas las posibilidades para un nuevo y cauteloso reparto del mundo, que empezó por la intervención de Estados Unidos, en Afganistán, a cuenta de la destrucción del WTC, en un atentado que arrojó, y sigue arrojando, más sombras que luces, para empezar, seguido, a toda velocidad por la invasión de Iraq, y desde entonces, el mundo está experimentando todas las combinaciones, sin lograr estabilizarse porque en estas confrontaciones, aún, la burguesía no ha conseguido convencer a la sociedad de la bondad de sus tesis, porque para ello ha de imponer a los trabajadores, el cúmulo de recortes necesarios para poder disponer de la fabulosa capacidad de producción, para nuevas aventuras.

Todo el orden mundial es objeto de este cauteloso reparto del mundo, que se está produciendo porque el mundo ha entrado en los estertores de la agonía de toda una época que se derrumba, ya que las sucesivas aportaciones de las fuerzas productivas -la ciencia y la tecnología, combinada con la preparación técnica y humana de la nueva sociedad-, revolucionaron la estructura económica de la sociedad, y esta, se ha empezado a agitar y demandar necesidades, que antes, eran reprimidas o ignoradas, por eso, cuando en mundo obrero, se escribe, citando a Marx, que la humanidad no se propone nunca más que los problemas que puede resolver, el autor, está queriendo pedir explicaciones, sin que ningún dirigente, de la dirección actual, ni de las veteranas direcciones anteriores, se sientan concernidos por un debate, que es determinante para entender qué salidas son las que se podrían producir, porque como plantea el articulo, el cambio de modelo, sería como una probabilidad, entre otras (feminismo, ecologismo, etc.), sin entender que ese cambio de modelo, es la única posibilidad, capaz de arrojar resultados, porque, lo que no se quiere ver, es que el sistema, tiene fecha de caducidad, y esa fecha, la ha de poner la lucha de clases, pero la lucha de clases solo se entiende como huelgas, manifestaciones, es decir, como la protesta, cuando la vertiente determinante de la lucha de clases es la que aparenta la mesura y profesionalidad de la economía, precisamente porque esta vertiente, las burguesías (estadounidense, europeas, árabes, asiáticas, etc.), dirimen sus intereses, manteniendo alejados a los trabajadores, y con ello, a la sociedad en general, de ese robo descarado que acontece en la bolsa de valores, donde los banqueros, travestidos de financieros y especuladores, juegan con las riquezas de las naciones, porque lo hacen en la bolsa, es decir, se cubren con la respetabilidad de los pequeños inversores cuando los tiburones financieros pueden utilizar esos fondos reservados que son los que mantienen oculto en los paraísos fiscales.

Ese ámbito de la lucha de clase es ignorado por los dirigentes de los partidos de izquierda, fundamentalmente, socialdemócratas, que son los que tienen una presencia política propia, los otros, comunistas, son testimoniales y solo aparecen disueltos en formaciones como izquierda unida u otras, porque la razón de ser de esos partidos era la defensa de la revolución, en los tiempos heroicos, luego de la URSS, y finalmente, cuando esta se disolvió, su razón de ser, dejó de tener sentido porque no son más que reliquias de un pasado, del que no se han extraído las conclusiones necesarias para abordar este presente movedizo y cambiante.

Este presente movedizo comenzó mucho antes de la famosa quiebra bancaria, pero fue esta la que destapó y desató los acontecimientos que se sucedieron y suceden desde entonces, cuando se hundió la URSS, y que dejó atónitos, sin fuerzas, a varias generaciones de luchadores, que no entendían como algo que parecía imbatible se desmoronaba, que siguió dejando sin fuerzas, atónitos, a esas generaciones de luchadores, de todo el mundo, cuando los burócratas entraron a saco repartiéndose la propiedad colectiva, sin que los partidos comunistas del mundo, levantaran la voz para denunciar a personajes, burócratas, enriquecidos, y para mayor escarnio, alcoholizado, -Yeltsin-, que expropiaban al pueblo soviético, y de paso a todos esas generaciones de luchadores, que defendieron, a veces, con su vida, lo logros soviéticos, porque los entendían como propios, así que puestos en esta tesitura, ¿Por qué entender que Al Assad, es mejor que Yeltsin? ¿Porque no bebe?; el hundimiento del régimen de Al Assad es una secuela del principal desmoronamiento, y sin dudar de que en este hundimiento, la mano de la burguesía ha colaborado, ha contribuido a acelerar la caída, no vayamos a suponer a los sirios, ni mejores ni peores que los soviéticos, ni más listos ni más tontos, porque, en toda esta batalla de desgaste, la única fuerza que carece de objetivo es la izquierda, esa izquierda que abandera las movilizaciones contra los recortes, desde Grecia a Alemania, pasando por España, y cuyos dirigentes ponen en la calle en pie de lucha, multitudes, sin decirles que el objetivo es poner el fabuloso poder de los medios de producción, de las fuerzas productivas, al servicio de la sociedad y no que esta se doblegue ante los mercados, porque este es el objetivo capaz de desarticular esa espesa red de relaciones, que cualquier persona puede ver accediendo a theyrule.net, (clic, en auto) en donde las relaciones entre las empresas, forman una tupida red de influencias y medios,  sin olvidar su conexión internacional con empresas foráneas, que son el verdadero poder, y el presidente, sea quien sea, es el presidente de Estados Unidos, sociedad anónima, por tanto, no basta con poner multitudes en la calle, sin darles objetivos, sino que poder parar los recortes significa atacar el centro de poder de esas redes, cuyo tesoro ocultan en los paraísos fiscales, cuya finalidad es utilizar la economía para doblegar a la sociedad.

Todas las confrontaciones históricas que han supuesto cambios estratégicos en el curso de las sociedades han estado ligadas a la relación del poder con la necesidad de cobrar tributos, bien imponiendolos, bien negandolos, y ahora, también ocurre lo mismo, los ricos, eludiendo la contribución, eludiendo la obligación de tributar, cargan sobre los hombros de la sociedad su avaricia, ocultan el dinero robado, el que eluden, empleandolo en especular con las primas de riesgo, porque esa es la verdadera lucha de clases, que los dirigentes obreros, sociales, son incapaces de entender, y ponen en la calle multitudes sin decirles a donde han de apuntar sus tiros, cuando saben positivamente, que es la falta de contribución de los mercados, de los banqueros, financieros, especuladores, los que al eludir la responsabilidad fiscal, desde España hasta Estados Unidos, pasando por cada uno de los países, han contribuidos a hinchar esas deudas soberanas, endosadas a los pueblos, por la cobardía entreguistas de los dirigentes obreros, y que esto tenga que decirlo un obrero, expresa dos cuestiones principales, una y muy importante, que la sociedad en su conjunto ha adquirido un grado de madurez suficiente como para ver esto por si sola, dos, que toda esa pléyade de economistas, sociólogos, filósofos, historiadores, han de ponerse las pilas, para explicar a esas multitudes, que este es el verdadero objetivo de la lucha de clases, poner el increíble poder de la producción al servicio de toda la sociedad, y para ello, hay que comenzar por exigir, internacionalmente, globalmente, la erradicación de los paraísos fiscales, la condonación de las deudas soberanas, y la adopción de una medida de valor, capaz de medir, por igual, el esfuerzo de los pueblos en el desarrollo del trabajo de cuidar la casa común, el jodido planeta Tierra.

jmrmesas

21 de julio de 2012

PARAISOS FISCALES IGUAL A SUPERIMPERIALISMO

PARAISOS FISCALES IGUAL A SUPERIMPERIALISMO

RELACIONES, INFLUENCIAS, DOMINIO

Podría parecer, que la concreción de un término, no aporta gran cosa a la solución de un problema, pero, nada más lejos que tal apreciación, porque si en la ciencias, las característica específicas del objeto de estudio, determinan qué comportamiento es el que se debe esperar, igual resulta, en el ámbito de la economía política, sobre todo, cuando el comportamiento de esta se desarrolla al amparo de los economistas, que de una manera u de otra, están ligados a las grandes empresas y bancos, a los organismos y gobierno, y por lo tanto, la interpretación de las consecuencias, los efectos, que las decisiones económicas tienen sobre la sociedad, son justificadas a la luz de los intereses de la clase poseedora, de los mercados, de la burguesía, de los verdaderos expropiadores, esos que extraen el máximo provecho de la sociedad, impidiéndoles su madurez, tratando de mantenerla en un estado de sumisa dependencia.

Cuando Lenin escribe sobre la economía, tanto si ataca las teorías, como si reconoce los logros intelectuales de los profesionales a los que se refiere, los señala como economistas burgueses, para separar esas teorías o logros intelectuales, de la interpretación interesada, de clase, de la clase poseedora, de la interpretación de los economista marxistas, que entonces, aún existían, mientras que hoy, las constelaciones de economistas de diversas tendencias, ignoro, si alguna se define como marxista, pero si alguna lo es, desde luego, en los partidos y sindicatos, de esa amplia corriente denominada izquierda, no están.

El debate teórico en la izquierda fue secuestrado por los oráculos de la ortodoxia, porque ante cualquier intento de entender, no era raro que se etiquetara como revisionismo, antimarxismo,antileninismo, y el resultado es que los partidos comunistas se han convertido en reliquias venerables, pero completamente inútiles, y a las pruebas me remito, porque cualquier intento de debate, ha de hacerse, ahora, que es posible, fuera del órgano del partido, como lo prueban los blogs de dos ex secretarios generales, Anguita y Frutos, mientras que el artículo de mundo obrero, -enlace- revela una desorientación lastimosa, de ausencia de debate teórico interno, que es la única manera de orientar, correctamente, la acción política.

Que los paraísos fiscales existan, quiere decir que el grado de acuerdo entre las burguesías es muy elevado, o más precisamente, que el grado de acuerdo entre la burguesía estadounidense y las diferentes burguesías nacionales europeas, permite la orientación de los negocios, de tal modo, que estos favorezcan, decidida y principalmente a estas burguesías, y cuando el popurrí de las burguesías europeas, ha puesto en marcha el euro, el acuerdo ha incomodado a la burguesía estadounidense, que ha movilizado sus recursos (agencias de calificación), para seguir ejerciendo el liderazgo.

Que los gobiernos burgueses reconozcan la importancia de tener que satisfacer a la burguesía coaligada como, los mercados, no es otra cosa que el reconocimiento, en los hechos, de ser los representantes de ellos, de los mercados, y al igual que en una junta general de accionistas de una gran empresa, donde quien tiene el paquete de control de acciones, se oculta en las decisiones de la junta general para satisfacer su propio beneficio, previamente asegurado, por tener el paquete de control, y con él, la influencia y el poder de decisión, los gobiernos, recortando y aceptando el predominio de la deuda pública, sobre el conjunto de la sociedad, reconocen de hecho ser los representante de los burgueses, no solo de los burgueses nacionales, exentos, en gran medida, del deber de tributar, como, de igual modo, de la coalición burguesa internacional, los mercados, cuyos instrumentos, las agencias de calificación, vacían las arcas nacionales, imponiendoles más tributos a las sociedades, a los ciudadanos, -al tener que satisfacer primas de riesgo- artificialmente elevadas, para empobrecer, precisamente a los tributantes, que lo hacen, tributan, doblemente.

Los paraísos fiscales, santuarios financieros, instrumentos del empobrecimiento y del latrocinio de clase de la burguesa, son la concreción práctica del superimperialismo, primero porque destacan el primordial papel de la banca, de sus conexiones, y sobre todo de su protección gubernamental, de la protección gubernamental a escala internacional, segundo, porque, además, el instrumento es muy sutil y escurridizo, aparentando una inofensividad, sencillamente, magistral, ya que, abiertamente, su relación e interoperatividad, está, hábilmente velada, tercero y fundamentalmente, porque aquí radica la distinción, la diferencia entre el imperialismo y el superimperialismo, en que este último, abierta u descaradamente, interviene y dicta, sin ningún tipo de pudor, la política que han de aplicar, los gobiernos concernidos.

Cuando en 1915, los ferrocarriles eran el instrumento de control de la circulación de mercancía, y el control de las empresas y bancos que tenían la posibilidad de determinar como utilizar esa herramienta, dice Lenin, en el Imperialismo, fase superior... para referirse a su importancia, en 2012, el control de las comunicaciones, en tiempo real, es el instrumento, que permite a los especuladores, en esencia, el capital financiero, esa alianza entre el capital bancario y el capital industrial, que travestidos de mercados,  los especuladores se permiten, intervenir, dictando que política es la que han de imponer los gobiernos a sus respectivos electores, por lo que, brindando a los economistas de izquierdas, la posibilidad de encontrar los datos, -yo no sé donde buscarlos- nos muestren las relaciones entre las empresas que están ligadas a la telefonía móvil y fija, a las comunicaciones, radio, televisión, y a la prensa escrita, (por ejemplo, las empresas de R. Murdoch y el gobierno de Cameron, o cómo Aznar, es un socio de Murdoch), las relaciones que existen entre esas empresas y la banca, esas empresas y los gobiernos, y no, que llamen a los ciudadanos a la insurrección, porque eso, puede ser, personalmente, valiente, pero políticamente, es aventurerismo, o nos equivoquen, diciendo que explotación es que A, vive a costa de B, cuando explotación es que, tanto A como B están separados de su producto, alienados, porque ni A ni B, pueden disponer de la mercancía creada, pero que A´ y B´, los capitalistas, que se apropian de la mercancía creada por A y B, igualmente, están alienados, aunque más cómodamente, por que A´y B´ están poseídos -se han dejado poseer- por la mercancía creada por A y B, pero que la dependencia de B´ respecto de A´ está en función, o depende, del control del mercado, que en este caso, ejerce A´respecto de B´.

Por ejemplo, utilizando en internet, theyrule.6net, podemos ver el enlace entre AT&T y Goldman Sachcs, a través de un caballero, cuyo apabullante currículo, nos dice que aparte de hablar inglés, habla holandés, francés, alemán y español, es, titular de innumerables distinciones y por si fuera poco, partidario del software libre, casi me siento culpable de que la conexión muestre la relación entre AT&T y Goldman Sachs, pero puedo asegurar y aseguro, que no lo he hecho a propósito, por lo demás, la capacidad de influencia del caballero, aunque esta página, no muestras las relación de las empresas con él, o los, gobiernos, maliciosamente, yo, las supongo.

Resumiendo, los paraísos fiscales, son la concreción del superimperialismo, y este, se diferencia del imperialismo, por la impudicia de mostrar, sin ningún tipo de recato, su capacidad para dictar a los gobiernos, qué política han de aplicar a los ciudadanos.

COMO COMBATIRLO

Decíamos, al comienzo del apunte, que definir al objeto, caracteriza sus propiedades y qué es lo que se puede esperar de él, y lo que se puede esperar, no es otra cosa que la insoportable presión que losmercados ejercen sobre los gobiernos y que estos, a su vez, transmiten a los ciudadanos, porque el ciclo vital del capitalismo está agotado, y necesita de esta presión para garantizar su supervivencia.

El desmoronamiento de la URSS fue el canto del cisne, la victoria pírrica del capitalismo, pero este desmoronamiento está arrastrando al capitalismo, porque al carecer del dique de contención, que sujetaba sus desvarios y fantasías, este, desbocado, se ha lanzado a tragar más de lo que puede digerir, y al hacerlo, ha descubierto todas sus lacras, empezando por las que les son propias, las finanzas, la última, esta, que aparece en la prensa, o , y que se une al cúmulo de escándalos financieros, acontecidos en un breve periodo de tiempo, sin que los poderes públicos se hayan atrevido a mover un párpado.

La desfachatez de los mercados, para dictar la política al mundo, ha de ser contestada, de una sola y única manera, que es, que la sociedad empiece a reclamar, para sí, y al hacerlo de este modo, lo reclama, para todos, que los fabulosos poderes del modo de producción de mercancías, se ponga al servicio del conjunto de la sociedad y no al servicio de los capitalistas, ese escaso uno por ciento global, que acumula las riquezas del mundo, en provecho propio, que expropia tierras en África o Sudamérica, que contamina y destruye, que explota y extorsiona a personas y pueblos, y esto comienza por exigir la erradicación de los paraísos fiscales, reclamando, en cada sociedad, el retorno del dinero oculto para dedicarlo a la enseñanza pública, a la investigación científica, en favor de proyectos que faciliten la vida de las sociedades, en favor de la condonación de las deudas y por la adopción de una moneda mundial, porque al hacerlo así, se estarán conmoviendo las bases del sistema, siendo este, el paso determinante para poner en marcha los cambios capaces de dar un giro radical a la historia, y aunque los efectos no se noten de inmediato, porque sin lucha, no será posible, este modo es el único medio para obtener las reivindicaciones particulares, mientras que, si empezamos reclamando las reivindicaciones particulares, entraremos en un modo de confusión, en el que el uno por ciento, ese escaso grupo de expropiadores, precisamente porque son pocos, pueden tomar acuerdos para manejar la situación, mientras que si se lucha por las reivindicaciones comunes, su capacidad de maniobra se verá terriblemente mermada y comprometida, teniendo que ceder reivindicaciones particulares, en un intento de ganar tiempo, por otra parte, perdido, porque no es una clase, es toda la sociedad la que exige un cambio

jmrmesas

18 de julio de 2012

CONTESTACION A UN AMIGO

 CONTESTACION A UN AMIGO

ES MUY DESAGRADABLE Y DIFICIL SER PROFETA DESARMADO

Mucho antes de que la crisis se hiciera presente y habitara entre nosotros, querido amigo, mucho antes de que se me ocurriera la peregrina idea de escribir un cuaderno de bitácora, -vulgo, blog-, cuando nos veíamos y comentábamos sobre situación, tú, siempre decías, estos cabrones nos han ganado en toda la línea, y yo contestaba que, lo que se necesitaba era una política, capaz de explicarle a la gente que era lo que pasaba, y por qué,(política que a parte de este blog, sigue sin estar presente) y entonces ocurrió: la crisis, que desde que empece a trabajar, y oír, leer y escuchar, siempre que se negociaba un convenio, algún representante de la patronal, decía que la economía estaba mal y no era posible satisfacer las condiciones, entonces, la crisis, de verdad, se hizo presente y habitó entre nosotros.

Fue en aquellos momentos, cuando tras ir pasando los días, semanas, meses y años, ante el atronador silencio de donde yo esperaba oír los claros clarines, que nos previnieran, nos alertarán, y nos llamaran a la lucha, que tras oír, leer, escuchar vaciedades, me decidí a decir, lo que yo creía necesario decir, y que sin duda, gente más preparada, leída, informada y capaz, como tú, o como la pléyade culta de profesionales, que fueron líderes, es decir, gente con conocimientos específicos sobre la política, la economía, la historia, con una visión ideológica de todas estas materias, que ante tan desconsolador silencio, me animé a exponer mi modesto qué hacer.

Mi círculo, como sabes y conoces, es muy pequeño, pero en ese círculo, lo que escribo, no pasa desapercibido, porque, falto, como está el panorama, de opiniones, que aporten, la mía, sin falsas modestias, aporta, y, algo muy importante, los filtros para detenerla, no están, por ahora, disponibles porque deben de considerar que no merece la pena dedicarse a filtrar algo tan minúsculo, y como dice una amiga, te deben considerar un insecto que se puede aplastar, de un manotazo, y muy posiblemente, así sea, pero que el enemigo me considere irrelevante, no es algo que me preocupe, sí me preocupan aquellos a los que quiero transmitir mi mensaje, porque, por donde he pasado, los compañeros, tanto si estaban de acuerdo, como los que no estaban de acuerdo, me han considerado un elemento legal, no un chaquetero escurridor de bulto, sino alguien fiable, y me he ganado el derecho a opinar y ser tenido en cuenta, porque si yo, critico aspectos políticos de una organización, lo hago dando los datos que me parecen demostrar mis opiniones, porque pretendo que nos preparemos para asaltar los cielos, y no estoy buscando un puestecito, una silla que calentar para aclarar mis ideas, con setenta años, mi próxima cita inexcusable será con esa otra amiga, de la que mejor no hablar, porque esa otra, te hará suyo, por toda una eternidad, y francamente, el tueste del horno, no creo que me favorezca mucho, por lo tanto, me toca un poco las... fibras sensibles que elementos preparados, cultos, eruditos, como tu, y otros aún más importantes, hagan alusiones, a mis posiciones, sin citarme, o entrecomillen palabras, porque lo noble y grande es decirle al amigo, donde yerra o donde acierta, y no decirle, tu posición es confusa, y encima, tratando de ser sarcástico, eso no me pareció bien.

Dado que la complejidad social de nuestro mundo, hace posible encontrar una cita con la que refrendar cualquier aserto, lo relevante de una demostración es recoger un conjunto de datos de un amplio periodo histórico y analizar qué tendencias apuntan, expresan y nos enseña hacia donde se dirige, por lo tanto, sesenta años de paraísos fiscales, es tiempo suficiente, como para que los economistas, ligados al movimiento obrero, hubiesen dilucidado que tendencias apuntaban, y en mi opinión, y si estoy equivocado, espero ser tratado como un compañero, y alguien me saque del error, me diga si esos paraísos son, o no, la expresión del superimperialismo, y espero que no salte alguien diciendo, que ya Lenin dijo que eso era un superdisparate, porque el tiempo no se ha congelado desde entonces, sino que en el transcurso de ese lapso de tiempo se han producido varios saltos de la estructura económica, y el papel de los bancos, en este tiempo, como es evidente, no se ha multiplicado por cero, como diría Barth Simpson, sino por algún factor mucho mayor, mucho mayor, por lo que el contenido de la lucha no pasa por las reivindicaciones locales, sino por movilizar a la ciudadanía para poner el fabuloso poder de la producción al servicio de la sociedad, porque nos duele que tres mil quinientos millones de seres humanos vivan con menos de un dólar escaso, diario, y a esa tendencia apuntan poner el honrar las deudas soberanas, por encima de que coman esos tres mil quinientos millones de personas, que los ciudadanos capaces de dar un vuelco a la situación, que se concentran en Europa y Estados Unidos, se vuelvan menesterosos y desvalidos, porque una minoria, menos del uno por ciento, decidan que nos han de expropiar, para que ellos puedan disponer del mundo, por lo tanto, la erradicación de los paraísos fiscales, la condonación de las deudas, y una moneda única, es la política que dará resultados, si se ponen estas reivindicaciones, en primer término, porque estas, serán la que nos abrirán el camino a las reivindicaciones concretas, y no al revés.

Esta línea la he mantenido, desde que empece a escribir, este blog, porque me parecía, que era la correcta, cierto es que la he ido precisando y definiendo, y sobre todo, está datada, no me la acabo de inventar, sino que durante dos años está escrito, por lo tanto, amigo, por lo tanto, compañeros, que evitáis, citarme, yo no busco ningún sillon, ni pretendo ir, en ninguna lista, y el blog tiene una licencia pública, por tanto, tampoco voy a cobrar derechos, y creo haberme ganado el derecho a ser tenido en cuenta, por lo que no me parece decente, el que se me pretenda ningunear, por lo tanto, amigo, compañeros, rectificaré, si alguien me demuestra el error, pero si no, esta política, es la política para España, es la política para Europa, es la política para el mundo.

Por lo demás, amigo, ese tonillo de desprecio, o autosuficiencia condescendiente, me desagrada, me toca las...fibras sensible, porque yo te reconozco, erudición, inteligencia, valía, y si me quieres dar alguna lección, la recibiré de buen grado, porque se que tienes capacidad, pero que consideres que soy tonto del culo, eso no me parece de amigo, por lo tanto, espero que nuestros debates sean respetuosos, no pretendo estar por encima, ni llevar razón, si no la llevo, por lo tanto, me gustaría verte el viernes en la Moncloa, pero se que no estarás, porque mil kilómetros, son muchos.

Un saludo.

jmrmesas

16 de julio de 2012

SOBRE EL ARTICULO DE M HUSSON Y F LOUÇA

IMPRESION SOBRE EL ARTICULO DE M. HUSSON Y FRANCISCO LOUÇA

A LA IZQUIERDA, LA UNICA POLITICA POSIBLE ES LA QUE ESTE BLOG EXPONE

Los autores del documentado articulo, describen a qué se ha debido la crisis, entrando en un complicado entramado de gráficos para decirnos que estamos, de lleno, en una crisis sistémica entre dos ondas largas de Kondratiev, para explicarnos que las hipotecas subprimes han sido las que han disparado la crisis, porque esos bienes durables, -casas- que no se pagaban ha terminado por incomodar el mundo financiero, que finalmente ha terminado por reventar, porque, lógicamente, los poderosos, quieren sus ganancias, y los recortes, la austeridad es violencia aplicada para imponer los derechos de apropiación sobre la plusvalía futura a la que el Capital se niega a renunciar, y sinceramente, es muy mosqueante que los autores, solamente escriban eso, pues ignoro el grado de compromiso político del señor M. Husson, pero, el segundo coautor, firmante del artículo, Fancisco Louça, es un dirigente político portugués, y ambos, economistas, deberían de saber que el cumplimiento de los gráficos números 4 y 5, se han cumplido de ese modo, porque la importancia de la regulación social en el capitalismo moderno, que ellos describen, esta corroída por una legión de vendidos, traidores, desinformados y desclasados dirigentes, que anidan en los sindicatos, y partidos de izquierdas que, cuando menos, toleran, sin pestañear la especie de que vivimos por encima de las posibilidades y de que hay que apretarse el cinturón, y cuanto más, aceptaron la brutal política thatcherista-reaganiana, mientras los ricos empresarios y los ricos banqueros, sacan sus dineros a los paraíso fiscales, les son perdonadas las deudas contraídas fraudulentamente con la hacienda nacional, mientras que, casualmente, ningún economista, explica cual es la función económica de esos instrumentos de la acumulación de capital, descontrolado y sin ningún tipo de regulación o vigilancia, esos instrumentos económicos, los paraísos fiscales, que han terminado por convertirse en el autentico instrumento de control político del capital financiero, son la expresión justa del superimperialismo.

El panorama con el que concluyen el artículo, no puede ser más revelador del grado de aceptación, no de ambos, sino de un amplio sector de la inteligentsia de izquierdas, acomodados intelectualmente en una situación en la que el sistema se desmorona sin atreverse a pergueñar una alternativa que pueda aportar luz a una sociedad, que por todos sus poros respira incomodidad y rechazo a una situación, que la ciudadanía, los trabajadores no crearon, sino que crearon los especuladores, por eso, aún estando de acuerdo en la conclusión, respecto a la inutilidad del capitalismo, la única esperanza de futuro que ofrece a la mayoría de la población -el capitalismo, insisto, una vez más- es la regresión social, sin embargo, la conclusión está coja, desequilibrada, porque si esto es lo que puede esperar, en el futuro inmediato, como elementos comprometidos, además de estudiosos del modo de producción capitalista, deberían de alertar a los lectores y seguidores de la inutilidad de las luchas nacionales, en la fase del superimperialismo, primero, porque las reivindicaciones, modestas, como la exigencia de los mineros de reclamar 400 millones de euros para reactivar las cuencas mineras, se ha contestado descargando cantidades de toneladas de carbón colombiano, obtenido con salarios de miseria, segundo, porque toda la situación que se desarrolla en Oriente Medio, en donde la sangría del pueblo sirio no es más que la pugna, en las carnes de los sirios, de un nuevo reparto del mundo en la que China y Rusia, que acuden tarde y mal, a este reparto buscan la expansión de su mercado en Oriente Medio y África, sosteniendo al sanguinario y enriquecido Al Assad, como si eso fuera posible, como si fuera posible desalojar a los viejos capitalista de esa zona, que ahora, la buroburguesía china, y los nuevos burgueses rusos, pretenden controlar. No, señores, hay que insistir, una y otra vez, en esta época, la cuestión de la lucha de clases pasa por fijar los objetivos, y estos son la erradicación de los paraísos fiscales, la condonación de las deudas y una moneda mundial, y luchando por ello, se conseguirán los objetivos inmediatos, y no al revés.   

Si en 1915, Lenin, apunta, en el imperialismo, fase superior del capitalismo, la posibilidad de inventariar los recursos del mundo, en 2012 esto es ya un hecho consumado, y las nuevas técnicas de análisis e interpretación de la información obtenida a través de la observación del mundo desde los satélites, puestos en órbita, no cesan de apuntar posibilidades de nuevos yacimientos de energías fósiles y minerales estratégicos, bien en Afganistán, bien en el Pacífico -islas Spratly- bien en Africa, es decir, que el capitalismo está más estructurado, más coordinado, más cohesionado que en 1915, y sin negar la tendencia al desarrollo desigual del capitalismo, las modernas fuerzas productivas no hacen otra cosa que homogeneizar los procesos productivos, y esta crisis económico-política, no está haciendo más que concentrando más el capital.

EL PROBLEMA DETERMINANTE: QUÉ POLITICA, QUÉ DIRECCIÓN

Se imaginan al secretario general del psoe, jefe de la leal oposición, polemizando con los autores del artículo; qué diría, a propósito de qué; pues por eso mismo, al psoe, no le queda más alternativa que ser la leal oposición al gobierno del ineficaz y mentiroso Rajoy, del ineficaz y corrupto partido popular, cuyo cerebro económico, Rato, hundió Bankia, mientras se forraban sus gestores, por eso, el psoe, ofreciéndole un pacto justo para la aplicación de los recortes, tapa su carencia de alternativa propia, pues el psoe no tiene una política alternativa, como no la tiene la socialdemocracia, ni española, ni francesa, ni alemana, y mucho menos, británica, porque subordinaron la política de la socialdemocracia, a ser más eficaces, gestionando los intereses generales nacionales, que la propia burguesía, y cuando finalmente la podredumbre del sistema se muestra abiertamente en todo el mundo, y principalmente, en Europa, la verdadera clave del arco del cambio de época, las direcciones de los partidos y sindicatos europeos siguen estando corroídas por esas camarillas de vendidos, traidores, desclasados y desinformados cuya única razón de ser es la negociación de la miseria, o lo que es lo mismo, en la izquierda oficial no está la alternativa a la crisis, y esta es una muestra, en el que el político socialista más capaz e inteligente, habla de la situación como si esta fuera una de tantas y no la que puede volcar el desarrollo de la historia, ahora.

Que el mundo se encuentre metido en esta fase de entendimientos entre los diferentes estados, capeando el temporal no significa otra cosa que la dirección de las luchas políticas tienen que estar dirigidas contra el propio funcionamiento del sistema, o dicho de otras manera, el modo de producción tiene que satisfacer las necesidades de la humanidad, de la sociedad, y eso significa que las reivindicaciones particulares se encuentran concentradas en la necesidad de erradicar los paraísos fiscales, la condonación de las deudas y una moneda única, porque estas reivindicaciones recogen el conjunto de las reivindicaciones particulares, en estos momentos, mientras que poner en primer término las reivindicaciones cercanas, inmediatas no significa otra cosa que agotar, quemar a los trabajadores, a los movimientos sociales, persiguiendo liebres, que siempre estarán un paso por delante, precisamente, para agotar las energías sociales.

Izquierda Unida espera que la movilización la convierta en un partido de masas, pero lo dicho pasa el psoe y la socialdemocracia vale para izquierda unida, y su alma mater, el pc, pues ante este desideratum del popurrí de las burguesías europeas, igualmente, su silencio no puede ser más estruendoso, y ese silencio es el que cegara sus posibilidades de recoger esas masas, con las que no sabra que hacer, porque no quieren comprender que la situación no se resuelve en España, ni en Francia, ni en Alemania, la situación se resuelve, empezando por Europa, y eso significa que hay que rehacer todos los tratados que se han mostrado ineficaces para los ciudadanos europeos, pero que ha servido para concentrar el poder de los banqueros, financieros y especuladores del mundo para lograr empobrecer a la ciudadanía más preparada del mundo, capaz de liderar el cambio social, que el mundo necesita, para construir un mundo más justo, equitativo y amable para todos, y eso significa la lucha por los Estados Unidos de Europa, por eso, las reivindicaciones particulares se concentran en la erradicación de los paraíso fiscales, porque luchando por el retorno del dinero oculto para dedicarlo a la enseñanza pública y gratuita de calidad, los ciudadanos estarán en condiciones de entender y decidir, porque luchando por el retorno del dinero oculto, para la investigación científica, en proyectos que faciliten el desarrollo y el progreso de la sociedad, se impulsará la industria productiva.

La política es esta, y quienes la hagan suya la profundizarán y la completarán, pero la dirección es mucho más complicada de formar, porque de aquí, se parte de cero, y solo la lucha por estos objetivos irá definiendo la nueva dirección, que sin lugar a dudas, sera internacional e internacionalista.

En los últimos cien años, el impulso de la ciencia y de la tecnología, permitió entender la teoría nuclear, y para 1935, el modelo atómico de Niels Borh, y toda una pleyade de investigadores puso las bases para su ulterior comprensión, Planck y la física cuantica, Einstein en 1905 y 1916 con la teoría de la relatividad, impulsaron de tal modo la investigación desarrollando la electrónica, el laser, el microscopio de efecto túnel, la superconductividad, la conductividad de los materiales cerámicos, toda una serie de inventos, que a la luz de la interpretación de Marx, supondrían saltos en la estructura económica de la sociedad, y todo eso, junto a una cultura, que el cine, la radio y la televisión, aunque sea de un modo deformado, suponen una especie de tierra fértil que ha dejado un poso, un sedimento, en las consciencias, en las mentes de la sociedad, que reducir tales variaciones de la estructura económica a una mera contabilidad, a parte de erróneo, porque ese poso, ese sedimento es el fermento de nuevos impulsos para nuevos avances, suponen, insisto, un desprecio absoluto por los seres humanos, que son los que hacen la historia.

jmrmesas

14 de julio de2012

al pueblo frances en su fiesta nacional

POR QUE EL BCE NO EMITE DINERO PARA FINANCIAR LAS DEUDAS PÚBLICAS

POR QUE EL BCE NO EMITE DINERO PARA FINANCIAR LAS DEUDAS PÚBLICAS

LA BURGUESIA EUROPEA

15.886.225.837.962,05$ Esta es la deuda de Estados Unidos al comenzar este apunte, 14.354.711.717.852,45$, y esta es la deuda de Estados Unidos hace un año, y esta diferencia, 1.531.514.120.109,6 no expresa solamente una cuantificación contable, aritmética, sino una relación de dominio, político, comercial, financiero, militar y cultural de la burguesía del complejo militar industrial, que se puede permitir lanzar dólares a la circulación sin más respaldo que la soberana voluntad de la élite de la burguesía estadounidense, lo que significa, que esos dólares, sin respaldo económico tengan que ser respaldados por el conjunto de la economía mundial, vendiéndoles el petróleo, las materias primas, la tecnología, al precio que les apetezca, porque ellos si pueden cargar sobre nuestros hombros esa carga, y lo que no comprenden, o quieren comprender los economistas que escriben sobre estos temas es que, una institución que tenga fondos infinitos y que diga a todo el mundo que protegerá a la deuda pública de los Estados (y lo haga), como se propone en el artículo que cito, en el que se refiere a la compra de deuda de la Unión Europea, para evitar el acoso de los mercados, es que semejante nivel de endeudamiento europeo significaría una hostilidad entre la burguesía, inexistente europea, porque no hay una burguesía sino un popurrí de burguesías nacionales, contra la burguesía estadounidense, y esta hostilidad, nos llevaría a una guerra entre ambas para determinar quien impondría a quien las condiciones, y como esta hostilidad no existe, sino más bien, una cierta colaboración, en la que el propio gobierno de Estados Unidos, anima a los socios europeos a emitir euros, quiere decirse, que el modo de producción mercantil, el modo de producción capitalista ha alcanzado, hace tiempo, una nueva fase, negada en principio, por Lenin, cuando criticaba a Kautsky al hablar de ultraimperialismo, pero que, a la luz de los hechos, habría que considerar si esto es así, pues el periodo en que existió una dirección revolucionaria, a penas supuso un soplo, y en casi un siglo de compadreo con el enemigo de clase, la burguesía ha rehecho sus relaciones, ha conseguido los acuerdos que querían, casi sin presión de la clase obrera, huérfana de dirección política, y tal práctica ha tenido su influencia negativa, en cuanto a la organización de las luchas, porque lo que está claro, es que los mercados, globalmente, están imponiendo al mundo su criterio para dominar y someter a la sociedad a sus dictados.

Si la Unión Europea, lanzase euros, para comprar deuda de los países endeudados, eso requeriría un gobierno centralizado, dado que si se mantuvieran las competencias nacionales, las sociedades podrían entrar en enfrentamientos nacionalistas que dificultarían el comercio interno, y la manera de evitarlo es centralizando las funciones relevantes, en donde las instituciones representativas de los ciudadanos, habrían de tener un poder para controlar un gobierno, que estaría muy vigilado, al tener que responder ante una sociedad tan heterogénea, pero al hacer esto, la competencia de una burguesía atomizada, -la europea- la haría perder poder frente a la ciudadanía más preparada del mundo, y esto es percibido como un peligro del que huyen, son sus líneas rojas, que no se atreven a pasar, porque estarían condenados, por eso, más Europa, significa más poder para los bancos y menos para los ciudadanos, facilidades a los banqueros y recortes a los ciudadanos, dinero, para que los banqueros los oculten en los paraísos fiscales, y expedientes y monitorios por impago para los ciudadanos, y a esto, los partidos de izquierdas y sindicatos obreros, no tienen nada que oponer.

De la única manera que la Unión Europea puede existir es como lo está haciendo porque es como únicamente el acuerdo entre la atomizada burguesía es posible, y a esta forma de hacer política no hay contestación porque desde la izquierda no hay ninguna alternativa que oponer, pues si en Francia, François Hollande,prometió acometer una reforma fiscal para hacer que los ricos paguen, sin movilización obrera en las calles, tal promesa irá perdiendo fuelle porque la burguesía francesa tiene mil y un medio de influir sobre el gobierno socialista, y si en España, Rajoy aplica la subida del iva, (algo que barajaban los expertos, ante la imposibilidad de devaluar una inexistente moneda nacional), Rubalcaba ofrece al gobierno, un gran acuerdo nacional que permita una austeridad justa, que fomente el crecimiento económico y que dé confianza al país frente a "los recortes sin ton ni son" , y esto es imposible porque dar empleo, mientras los europeos financiamos el capitalismo, es decir, mientras tengamos trabajar para pagar el american way on life de sus multimillonarios, que aceptar recortes durante varios años, una década, dicen los mas optimistas expertos, economistas, para sostener una economía endeudada, la de Estados Unidos, que fue amparada por la cobertura de los banqueros alemanes, el único modo justo de hacer que los recortes desaparezcan es movilizando a la ciudadanía por la erradicación de los paraísos fiscales, por exigir una contabilidad rigurosa y sin trampas de todos los efectivos que tienen los banqueros ocultos en las sociedades y naciones de baja tributación vulgo, paraísos fiscales, santuarios financieros, santuarios del terrorismo político-económico, que los banqueros, financiero, especuladores, someten a la ciudadanía de Europa, de Estados Unidos, y por extensión, del mundo, porque el mundo no habría podido sufrir una crisis como la actual, si el escaso uno por ciento de la población, esa élite cosmopolita de financieros, banqueros, especuladores, no estuviesen muy homogeneizados y de acuerdo en mantener la chusma a raya, en expresión de Chomsky, poniéndose de acuerdo en los foros informales de los diversos clubes de discusión, que son los think tank, pero, que luego, son discutidos, en serio, en el FMI, en los diversos Gs, o en las cumbres internacionales.

De los bancos más importantes de la Unión Europea, el Santander esta entre los diez o doce más importantes, con sucursales, filiales o participación en Europa, en, Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Holanda, Italia, Noruega, Portugal, Polonia, Reino Unido, y en un territorio de baja tributación, de la isla de Jersey ; en Estados Unidos, al menos en dos estados, Nueva york y Tejas; en América del Sur, en Brasil, Mejico, Chile, Argentina, Perú, Uruguay, Paraguay, de lo que se deduce que los lazos de la banca española, en el contexto de la economía mundial es lo suficientemente sólido como para causar una catástrofe, en ese contexto, por eso, y solo por eso, se ha rescatado a la banca española, y se acepta financiar el banco malo, ese que ha servido para que unos cuantos jerarcas del pp se forren, y mientras los dirigentes políticos de izquierdas no entiendan que la única manera justa de compartir la crisis es hacer que los obreros, la ciudadanía meta baza en el reservado mundo de las finanzas, no habrá manera justa posible, y así como al 15M no se le dieron los objetivos, a los mineros tampoco, y nadie se ha atrevido a explicarles que no tendrán los cuatrocientos millones de euros para reactivar las cuencas mineras, mientras no reclamen la erradicación de los paraísos fiscales, la condonación de las deudas y una moneda mundial, pues eso es lo que significa poner el modo de producción de mercancías al servicio de la sociedad y no la sociedad al servicio de los mercados.

jmrmesas

12 de julio de 2012