PARAISOS FISCALES IGUAL A SUPERIMPERIALISMO
RELACIONES, INFLUENCIAS, DOMINIO
Podría parecer, que la concreción de un término, no aporta gran cosa a la solución de un problema, pero, nada más lejos que tal apreciación, porque si en la ciencias, las característica específicas del objeto de estudio, determinan qué comportamiento es el que se debe esperar, igual resulta, en el ámbito de la economía política, sobre todo, cuando el comportamiento de esta se desarrolla al amparo de los economistas, que de una manera u de otra, están ligados a las grandes empresas y bancos, a los organismos y gobierno, y por lo tanto, la interpretación de las consecuencias, los efectos, que las decisiones económicas tienen sobre la sociedad, son justificadas a la luz de los intereses de la clase poseedora, de los mercados, de la burguesía, de los verdaderos expropiadores, esos que extraen el máximo provecho de la sociedad, impidiéndoles su madurez, tratando de mantenerla en un estado de sumisa dependencia.
Cuando Lenin escribe sobre la economía, tanto si ataca las teorías, como si reconoce los logros intelectuales de los profesionales a los que se refiere, los señala como economistas burgueses, para separar esas teorías o logros intelectuales, de la interpretación interesada, de clase, de la clase poseedora, de la interpretación de los economista marxistas, que entonces, aún existían, mientras que hoy, las constelaciones de economistas de diversas tendencias, ignoro, si alguna se define como marxista, pero si alguna lo es, desde luego, en los partidos y sindicatos, de esa amplia corriente denominada izquierda, no están.
El debate teórico en la izquierda fue secuestrado por los oráculos de la ortodoxia, porque ante cualquier intento de entender, no era raro que se etiquetara como revisionismo, antimarxismo,antileninismo, y el resultado es que los partidos comunistas se han convertido en reliquias venerables, pero completamente inútiles, y a las pruebas me remito, porque cualquier intento de debate, ha de hacerse, ahora, que es posible, fuera del órgano del partido, como lo prueban los blogs de dos ex secretarios generales, Anguita y Frutos, mientras que el artículo de mundo obrero, -enlace- revela una desorientación lastimosa, de ausencia de debate teórico interno, que es la única manera de orientar, correctamente, la acción política.
Que los paraísos fiscales existan, quiere decir que el grado de acuerdo entre las burguesías es muy elevado, o más precisamente, que el grado de acuerdo entre la burguesía estadounidense y las diferentes burguesías nacionales europeas, permite la orientación de los negocios, de tal modo, que estos favorezcan, decidida y principalmente a estas burguesías, y cuando el popurrí de las burguesías europeas, ha puesto en marcha el euro, el acuerdo ha incomodado a la burguesía estadounidense, que ha movilizado sus recursos (agencias de calificación), para seguir ejerciendo el liderazgo.
Que los gobiernos burgueses reconozcan la importancia de tener que satisfacer a la burguesía coaligada como, los mercados, no es otra cosa que el reconocimiento, en los hechos, de ser los representantes de ellos, de los mercados, y al igual que en una junta general de accionistas de una gran empresa, donde quien tiene el paquete de control de acciones, se oculta en las decisiones de la junta general para satisfacer su propio beneficio, previamente asegurado, por tener el paquete de control, y con él, la influencia y el poder de decisión, los gobiernos, recortando y aceptando el predominio de la deuda pública, sobre el conjunto de la sociedad, reconocen de hecho ser los representante de los burgueses, no solo de los burgueses nacionales, exentos, en gran medida, del deber de tributar, como, de igual modo, de la coalición burguesa internacional, los mercados, cuyos instrumentos, las agencias de calificación, vacían las arcas nacionales, imponiendoles más tributos a las sociedades, a los ciudadanos, -al tener que satisfacer primas de riesgo- artificialmente elevadas, para empobrecer, precisamente a los tributantes, que lo hacen, tributan, doblemente.
Los paraísos fiscales, santuarios financieros, instrumentos del empobrecimiento y del latrocinio de clase de la burguesa, son la concreción práctica del superimperialismo, primero porque destacan el primordial papel de la banca, de sus conexiones, y sobre todo de su protección gubernamental, de la protección gubernamental a escala internacional, segundo, porque, además, el instrumento es muy sutil y escurridizo, aparentando una inofensividad, sencillamente, magistral, ya que, abiertamente, su relación e interoperatividad, está, hábilmente velada, tercero y fundamentalmente, porque aquí radica la distinción, la diferencia entre el imperialismo y el superimperialismo, en que este último, abierta u descaradamente, interviene y dicta, sin ningún tipo de pudor, la política que han de aplicar, los gobiernos concernidos.
Cuando en 1915, los ferrocarriles eran el instrumento de control de la circulación de mercancía, y el control de las empresas y bancos que tenían la posibilidad de determinar como utilizar esa herramienta, dice Lenin, en el Imperialismo, fase superior... para referirse a su importancia, en 2012, el control de las comunicaciones, en tiempo real, es el instrumento, que permite a los especuladores, en esencia, el capital financiero, esa alianza entre el capital bancario y el capital industrial, que travestidos de mercados, los especuladores se permiten, intervenir, dictando que política es la que han de imponer los gobiernos a sus respectivos electores, por lo que, brindando a los economistas de izquierdas, la posibilidad de encontrar los datos, -yo no sé donde buscarlos- nos muestren las relaciones entre las empresas que están ligadas a la telefonía móvil y fija, a las comunicaciones, radio, televisión, y a la prensa escrita, (por ejemplo, las empresas de R. Murdoch y el gobierno de Cameron, o cómo Aznar, es un socio de Murdoch), las relaciones que existen entre esas empresas y la banca, esas empresas y los gobiernos, y no, que llamen a los ciudadanos a la insurrección, porque eso, puede ser, personalmente, valiente, pero políticamente, es aventurerismo, o nos equivoquen, diciendo que explotación es que A, vive a costa de B, cuando explotación es que, tanto A como B están separados de su producto, alienados, porque ni A ni B, pueden disponer de la mercancía creada, pero que A´ y B´, los capitalistas, que se apropian de la mercancía creada por A y B, igualmente, están alienados, aunque más cómodamente, por que A´y B´ están poseídos -se han dejado poseer- por la mercancía creada por A y B, pero que la dependencia de B´ respecto de A´ está en función, o depende, del control del mercado, que en este caso, ejerce A´respecto de B´.
Por ejemplo, utilizando en internet, theyrule.6net, podemos ver el enlace entre AT&T y Goldman Sachcs, a través de un caballero, cuyo apabullante currículo, nos dice que aparte de hablar inglés, habla holandés, francés, alemán y español, es, titular de innumerables distinciones y por si fuera poco, partidario del software libre, casi me siento culpable de que la conexión muestre la relación entre AT&T y Goldman Sachs, pero puedo asegurar y aseguro, que no lo he hecho a propósito, por lo demás, la capacidad de influencia del caballero, aunque esta página, no muestras las relación de las empresas con él, o los, gobiernos, maliciosamente, yo, las supongo.
Resumiendo, los paraísos fiscales, son la concreción del superimperialismo, y este, se diferencia del imperialismo, por la impudicia de mostrar, sin ningún tipo de recato, su capacidad para dictar a los gobiernos, qué política han de aplicar a los ciudadanos.
COMO COMBATIRLO
Decíamos, al comienzo del apunte, que definir al objeto, caracteriza sus propiedades y qué es lo que se puede esperar de él, y lo que se puede esperar, no es otra cosa que la insoportable presión que losmercados ejercen sobre los gobiernos y que estos, a su vez, transmiten a los ciudadanos, porque el ciclo vital del capitalismo está agotado, y necesita de esta presión para garantizar su supervivencia.
El desmoronamiento de la URSS fue el
canto del cisne, la victoria pírrica del capitalismo, pero este
desmoronamiento está arrastrando al capitalismo, porque al carecer
del dique de contención, que sujetaba sus desvarios y fantasías,
este, desbocado, se ha lanzado a tragar más de lo que puede digerir,
y al hacerlo, ha descubierto todas sus lacras, empezando por las que
les son propias, las finanzas,
la última, esta, que aparece en
la prensa, o , y que se une al cúmulo de escándalos financieros,
acontecidos en un breve periodo de tiempo, sin que los poderes
públicos se hayan atrevido a mover un párpado.
La desfachatez de los mercados, para
dictar la política al mundo, ha de ser contestada, de una sola y
única manera, que es, que la sociedad empiece a reclamar, para sí,
y al hacerlo de este modo, lo reclama, para todos, que los fabulosos
poderes del modo de producción de mercancías, se ponga al servicio
del conjunto de la sociedad y no al servicio de los capitalistas, ese
escaso uno por ciento global, que acumula las riquezas del mundo, en
provecho propio, que expropia tierras en África o Sudamérica, que
contamina y destruye, que explota y extorsiona a personas y pueblos,
y esto comienza por exigir la erradicación de los paraísos
fiscales, reclamando, en cada sociedad, el retorno del dinero oculto
para dedicarlo a la enseñanza pública, a la investigación
científica, en favor de proyectos que faciliten la vida de las
sociedades, en favor de la condonación de las deudas y por la
adopción de una moneda mundial, porque al hacerlo así, se estarán
conmoviendo las bases del sistema, siendo este, el paso determinante
para poner en marcha los cambios capaces de dar un giro radical a la
historia, y aunque los efectos no se noten de inmediato, porque sin
lucha, no será posible, este modo es el único medio para obtener
las reivindicaciones particulares, mientras que, si empezamos
reclamando las reivindicaciones particulares, entraremos en un modo
de confusión, en el que el uno por ciento, ese escaso grupo de
expropiadores, precisamente porque son pocos, pueden tomar acuerdos
para manejar la situación, mientras que si se lucha por las
reivindicaciones comunes, su capacidad de maniobra se verá
terriblemente mermada y comprometida, teniendo que ceder
reivindicaciones particulares, en un intento de ganar tiempo, por
otra parte, perdido, porque no es una clase, es toda la sociedad la
que exige un cambio
jmrmesas
18 de julio de 2012
No hay comentarios:
Publicar un comentario