SER
MODERADO
¿PARA
QUÉ?
En
1914 la izquierda tomó la opción de ser moderada. Voto los créditos
de guerra, se puso a las ordenes de sus mayores —la
burguesía— y veinte años más tarde volvió a ir a otra guerra y
volvió a ponerse a las ordenes de sus mayores.
El
ser humano es el único animal que tropieza dos y hasta doscientas
veces en la misma piedra, porque persuadido de la necesidad de
experimentar repite un hecho muchas veces, pero mientras que la
repetición continua y
consciente arroja
enseñanzas, el error repetido indica la obstinación en querer
olvidar una experiencia
que se supone ajena y fuera de todo control,
por eso se tropieza.
Es
posible que aquellos que plantean que este contagio masivo,
intencionado y previsto sea producto de una fatalidad que ha
traído una crisis económica más profunda que la de 1929
—porque esta crisis implicará un cambio de paradigma, es decir, la
burguesía dejará de ser una clase social para convertirse en otra
especie humana—quieran evitar alarmar a la buena gente, en
vez de alarmarla de verdad diciéndoles “es que van a por vosotros
porque en su modo de vida, nunca han entrado los pobres y el mundo se
hacía y se hace según sus planes, entre los cuales, la gente
corriente no es otra cosa que mercancía humana desechable,
algo prescindible porque abunda mucho y ya sobran”, porque claro
está, ellos —los que nos piden moderación— no
están en la lista, ellos, por mal que se den las cosas son gente que
pueden tener un futuro, y no pueden alarmar en esos términos, que
les obliga a definir una alternativa que ni tienen, ni quieren, están
obligados a tener que decir que la pandemia ha traído la crisis y no
que la pandemia es la forma de justificar un modo de vida que
ha quebrado porque nunca contaron con la gente corriente, con
los pobre, con los expropiados, arrojados del paraíso por un dios
inventado, vengativo y cruel.
¿Qué
hemos ganado en cien años de moderación? Una pandemia
convenientemente estudiada —sobran evidencias
que demuestran la voluntad de controlar a la población en
beneficio de un sistema que ya es claramente hostil a la humanidad—
y un coro de lloricas que nos animan a ser moderados para no
importunar a los canallas que quieren mejorar a
la humanidad igual que
el ganadero quiere mejorar a las gallinas ponedoras o a las vacas
lecheras.
Este es el mejor gobierno que hemos tenido el acierto de elegir, dado
nuestro nivel de entendimiento, de compromiso que se ha
traducido en el nivel de fuerza electoral que arrojó al corrupto
y ladrón gobierno del partido popular, al que apoyaba y
encubría una buena parte de la judicatura, de las
instituciones del Estado, del establiment y de la
economía realmente existente, y si queremos otro mejor lo tendremos
que imponer hostigando (metafóricamente, hostiando) a todos los
fascistas que que nos hostigan a nosotros, hostigando a los
manifestantes fascistas que nos hostigan a nosotros y si para eso hay
que cambiar de bandera, de Dios, de Patria y de Rey,
cambiemos, de una bendita vez, porque eso indicará que nuestro
nivel de entendimiento, movilización y
compromiso, se traducirá en un nivel de fuerza
electoral con un gobierno mejor, que podría contar con las
mismas personas u otras mejores y más decididas a llevar
adelante los programas votados.
Si para eso tenemos que cambiar de aliados, cambiando a USA,
paradigma de la burguesía mundial, espejo en el se mira la
gobernanza mundial para oprimir y reprimir, cambiemos,
inventemos un mundo, un mundo para los pobre en riqueza material pero
llenos de riqueza ética y solidaria. Despreciemos a todos
esos que nos avisan desde la supuesta prensa progre a tragarnos
nuestra ira, en realidad, no hacen otra cosa que repetir la
lección pero sin querer pasarse para que nadie les señale.
Desprecio para ellos.
Si para eso hemos de decirles a los sindicatos que no pueden ser
equidistantes entre los patrones que roban el dinero ocultándolo en
los paraísos fiscales después de haber escatimado medidas de
protección en el trabajo, después de haber pagado
salarios de hambre, después de habernos tratado como mercancía
renovable, tendremos que exigirles que se pongan las pilas o
tendremos que pensar que esas direcciones sindicales están
estrechamente enfeudadas a la patronal corrupta que compraba
las decisiones de los gobiernos del partido popular.
Ya está bien de moderación. Ya está bien de hacer análisis
ponderados. Ya esta bien de dar razones. Ya esta bien de todo ello,
porque quieren hostiarnos, quieren volver a tener la última palabra,
el último gesto y que agachemos la cabeza y digamos amen, y
eso no volverá a ocurrir.
SOLUCIONES BARATAS PARA SEGUIR IGUAL
Creo obligatorio comentar un par de cosas que de extenderse sin
crítica reforzarían las posiciones de la burguesía, una clase que
sigue existiendo pero que aspira a convertirse en la dueña y
guardiana de su paraíso terrenal, quiere mejorarnos a
nosotros, mientras ellos, los burgueses permanecen tal como la
naturaleza nos ha hecho, ¿no resulta inquietante? ES
PARA NO FIARSE DE NINGUNA DE SUS MEDIDAS, NI ECONOMICAS, NI
POLITICAS, NI SANITARIAS INOVADORAS.
Entraré más tarde en el aspecto vírico, que ya he apuntado en el
inicio. Ahora solo entraré en un comentario que hace el Comité
para la abolición de las deudas ilegitimas respecto a los
planes de la internacional de Varoufakis. Es interesante leerlo
porque muy correctamente les dice que sus medidas equivalen a dejar
las cosas tal como están. Aquello del viaje y las alforjas.
Ahora toca hablar de lo que dice un
guru económico de la izquierda española sobre la crisis.
Hace unos dias leía un articulo de este señor en el que decía que
la pandemia había traído la crisis. En ese momento, inmediatamente
deje de leer. Un economista serio puede no hablar de la pandemia,
pero decir que la pandemia ha traído la crisis revela
identidad con el sistema, más concretamente, revela escribir
para confundir a los trabajadores que buscan orientarse
leyendo a gente que suponen ecuánimes profesionales.
Dice
el señor Vicenç Navarro. La
crisis económica actual es muy distinta a la de 2008. Es una crisis
repentina y mucho más profunda que la de entonces, y con causas muy
distintas. Aquella
fue provocada por la crisis financiera derivada de la actividad
especulativa del capital financiero, que
había crecido desmesuradamente como resultado del crecimiento de la
deuda privada, hecho
causado, a su vez, por el descenso de los salarios derivado de la
aplicación las políticas neoliberales.
En
principio ¿Cómo puede haber una crisis económica repentina?
¿Repentina? ¿Cómo puede haber una crisis repentina en una economía
que está estrechamente conectada y centralizada?¿Qué significa la
constante depreciación del dolar y la constante emisión de dolares
de la reserva federal? ¿Cuales son las causas distintas? ¿Acaso las
causas son el fracaso del modelo? ¿Dígalo profesor de la Johns
Hopkins University? Por cierto, la misma universidad que hizo la
modelización de una supuesta pandemia.
¿Significaba
que la actividad económica era normal? Por repentina deberíamos de
entender que todos los indices económicos eran normales, y que de
repente, algo falló pero todos los expertos economistas avisaban que
la desaforada emisión de dólares emitidos por la Reserva Federal no
tenía más objeto que aumentar la especulación que se resumía en
la recompra de las acciones de las grandes empresas USA.
Corporaciones, en la terminología anglosajona, del gusto del señor
Vicenç Navarro. Eso es especulación ¿O no?
No,
la actividad no era normal. No puede ser normal la emisión de
dólares, la moneda que regula el comercio mundial, una moneda solo
respaldada por el poder militar del complejo militar industrial,
mientras todos los socios comerciales se proveían de oro
en previsión de esta crisis, que ha descrito una autorizada pluma
como la de otro profesor el señor Toussaint, que todos los
economistas afines al sistema se niegan a mencionar, solo
porque este señor ha dicho, por escrito que los banco, todos los
bancos han de ser socializados previa auditoria pública de la
actividad bancaria.
Esta
crisis ha paralizado la actividad industrial en todo el mundo, pero
no lo ha hecho de forma generalizada porque el cierre solo ha
afectado a las industrias que tenían una relación con la actividad
de los ciudadanos corrientes. Se han cerrado las fábricas que tenían
relación con los bienes durables de los trabajadores, industria
automotriz, industria de electrodomésticos, transporte aereo y
terrestre, estrechamente ligado a la producción de petróleo. Es
decir, ha hecho un cierre patronal del sector que le convenía
para ajustar cuentas a los trabajadores para que vuelvan a ajustarse
el cinturón, pero mientras las fábricas de armas, la industria
militar que refuerza a la élite de la burguesía, ha
estado trabajando como si no ocurriera nada.
Hablar
de los servicios del estado de bienestar, como dice usted es un
eufemismo sin sentido porque el estado de bienestar habría de estar
recogidos en las constituciones de los Estados nacionales, y eso no
es así porque no existen ni han ha existido estado de bienestar sino
conquistas sociales debidas a las luchas obreras que el
neoliberalismo ha ido carcomiendo corroyendo con la colaboración de
las políticas de contención de una izquierda
desarmada política,
ideológica y organizativamente, si entendemos la
organización para ser sujeto activo de la política y no simples
comparsas.
De
otro lado apelar a que los gobiernos se opongan a las corporaciones
es, igualmente, una no verdad, cuando los gobiernos
hacen políticas para contentar a las corporaciones, y los
profesionales honestos pasan de poner los puntos sobre las íes,
porque eso les compromete más allá de lo polítcamente correcto, y
los únicos discrepantes abiertos son los fascistas de vox que
tienen el consentimiento de una parte del aparato del Estado.
Como
he venido diciendo desde que se hizo viral el virus, incluso
ante, el sistema que desde hace más de setenta años ha tenido todo
el poder en sus manos ha quebrado, en el orden económico, porque la
economía solo es beneficiosa para el uno por ciento.
Ha quebrado en el orden natural, porque esta pudriendo al
planeta. Ha quebrado en el orden social porque trata a los
seres humanos como mercancía desechable, y después de
que en 2008 hubiese una crisis económica muy profunda no podía
admitir otra crisis, porque era, es, la quiebra del sistema,
cuando durante los diez años precedentes no se ha hecho otra cosa
que mentirle a los pueblos contándoles mentiras. Lo que el señor
Navarro y todos los que le siguen son incapaces de decir es que el
sistema ha fracasado y que no hay soluciones dentro del
sistema y que mientras se buscan soluciones hay que
pelear a brazo partido por recuperar las conquistas sociales que el
neoliberalismo esta corroyendo constantemente
porque ellos, los grandes empresarios han coincidido
en orquestar un rosario judicial de demandas contra los gobiernos de
los Estados del sur de Europa, exigiendo compensaciones para hacer
ruido e impedir que el pueblo tome consciencia.
UNA
PANDEMIA CONVENIENTEMENTE ESTUDIADA
La
lucha de clases no se puede negar por más que nos empeñemos en no
quererla ver, pero está ahí aunque no queramos verla. Hoy es
imposible negar que el sistema ha quebrado, porque hasta los socios
más estrechos de EEUU, que están en la Unión Europea, sin
distinción, toman distancias del único Estado que
representa al sistema,
lo cual es una contradicción, que en este caso juega a favor de los
pobre.
Nadie
en occidente y mucho menos, en ningún oriente puede tomar el testigo
y continuar la carrera como líder porque no existe ningún Estado
que tenga la posibilidad ni el tamaño para liderar un sistema
fenecido, acabado,
terminado, agotado.
El temor a perder la hegemonía a manos de China, de la China
comunista es lo que tiene en un sinvivir al complejo militar
industrial yanky porque han tenido que recurrir, como los nazis, de
los que son herederos, a un arma secreta el SARS-CoV-2, pero
China no puede liderar un sistema que va contra su ADN, más
que profundizando una crisis interna que no tendría salida, y sería
un descontrol universal.
Si
decidiese optar por ser arbitro entre los Estados capitalistas sería
en el supuesto que una revolución social en los EEUU hubiese
deshecho el poder del complejo militar industrial y se abriera un
periodo ambivalente de corta duración.
En
el caso de que, como la extinguida URSS, se deshiciese de la
propiedad colectiva, tampoco tendría salida, abriéndose un gran
periodo de inestabilidad universal muy peligrosa al no haber
alternativa.
El
mundo actual, estrechamente conectado por fuerzas
increíblemente potentes no tiene más salida que un
acuerdo mundial para planificar la economía en favor de las
necesidades de una humanidad consciente del increíble poder
desestabilizador que tiene el sistema sobre el planeta, y al
entenderlo, usarlo con respeto y así convivir en armonía,
pero para eso se necesitaría una dirección internacional, que,
evidentemente no es la de Varoufakis, que se ha limitado a pedir
dinero para generar más deuda.
En
mi anterior apunte terminaba con esta propuesta. La propuesta era,
“las organizaciones obreras deberían organizar una
conferencia internacional de sindicatos obreros para valorar como
lograr la socialización de la banca, para
lograr la socialización de la gran industria químico-farmaceútica,
tomando en consideración el trabajo que el comité por la
abolición de las deudas ilegitimas ha realizado durante una serie de
años, eso le daría a las organizaciones
obreras el peso político y la independencia de los gobiernos
necesaria para hablar en nombre de la clase trabajadora mundial.”
que evidentemente tiene el gran inconveniente de romper
abiertamente con el sistema (romper con el sistema son los
nuevos presupuestos de guerra que los burócratas que pudren
el movimiento obrero tienen que optar si asumen el orden establecido
o rompen). Comprendo que mi nombre se omita. No voy a cobrar derechos
de autor, ni siquiera es necesaria mi presencia. La propuesta es
claramente entendible, pero ahora haré otra, tras presentar el
origen de una pandemia convenientemente estudiada.
Toda
la estructura global que la pandemia ha cuestionado con unos hechos
inocultables se resumen en determinar si la pandemia ha sido un
fallo, y ahora es prescindible saber si la crisis es anterior
o posterior, o una decisión meditada, estudiada
y ejecutada con plena consciencia de su desarrollo y consecuencias,
porque si ha sido un fallo, de quien pueda ser, es asumible y
disculpable, mientras que si ha sido una decisión, entonces
es necesario determinar su autoría, abriendo una comisión de
investigación dirigida por la Organización de Naciones Unidas y la
Corte Penal Internacional que emitiría una condena pública,
mundial con las consecuencias indemnizatorias que se
pudieran derivar.
RELACIONES
Es
necesario buscar en la prensa antecedentes que pudieran tener
relación con los hechos que nos ha afectado en los últimos meses, y
en esta búsqueda hay un periódico británico
que ha prestado especial atención a los trabajos de un científico,
un biólogo, el doctor Yoshihiro Kawaoka.
El
primer articulo data del 18
de agosto de 1998 y ruego a los posibles lectores que los
todos lean de cabo a rabo porque, solo leyendo todos los articulos de
ese periodico, o de otros, que el lector interesado puede buscar en
la red, si dispones de tiempo, puede llegarse a formar una idea.
El
titular de la noticia es, Riddle of 1918 flu bug that killed millions
is solved Riddle of the flu bug that killed millions is explained (Se
resuelve el enigma del virus de la gripe de 1918 que mató a millones
Se explica el enigma del virus de la gripe que mató a millones).
El
estudio se centra en la posibilidad de evitar que una epidemia como
la de 1918 pudiera volver a ocurrir “El descubrimiento tiene
implicaciones para la aparición de nuevas cepas de gripe que podrían
causar epidemias catastróficas en la actualidad, dijo Yoshihiro
Kawaoka, virólogo de la Universidad de Wisconsin en Madison.”
Pero el doctor Kawaoka halló otro virus aparecido más tarde, una
década más tarde … dice el articulo “El Dr. Kawaoka estudió
un virus estrechamente relacionado con la cepa de 1918, que apareció
casi una década después. Descubrió que el virus podía replicarse
en una amplia variedad de tejidos humanos.
Para que un virus de la gripe infecte una célula humana, tiene
que cortar la mitad de las proteínas de su superficie, llamada
hemaglutinina (el
subrayado lo hago yo).”
El
segundo articulo de ese mismo periódico es de 21
de enero de 2012, casi doce años después, el rotativo
vuelve a interesarse por el trabajo de este científico, al tiempo
que nos enteramos que en Europa, concretamente en Rotterdam hay un
laboratorio que también hace el mismo tipo de investigación que el
de Madison en Wisconsin. Ambos investigadores, el de Rotterdam,
doctor Fouchier y el de Madison, doctor Kawaoka, saben que la cepa
H5N1 es transmisible de las aves a los hurones, que se transmite por
vía aérea y que podría pasar a los humanos.
“enfatizan
que sus laboratorios son seguros, pero reconocen que existe una gran
preocupación pública por la liberación accidental o deliberada de
una cepa "aviar"”
“El
mes pasado, el gobierno de los EE. UU. Anunció que había pedido a
Science y Nature que ocultaran los detalles clave de dos estudios
realizados en los EE. UU. Y los Países Bajos donde los científicos
mutaron la cepa de la gripe aviar H5N1 en una forma que podía
transmitirse fácilmente entre hurones de laboratorio: El modelo
animal estándar para la gripe humana.”
“Los
funcionarios estadounidenses estaban preocupados porque la
publicación abierta de las mutaciones genéticas que conducen a una
cepa de gripe aviar en el aire, que ha matado a aproximadamente el 60
por ciento de las aproximadamente 600 personas que se sabe que ha
infectado, podría ser utilizada por terroristas o un estado
deshonesto para desatar una devastadora arma biológica.”
En
este articulo aparecen aspectos inquietantes que son, uno, la
investigación independiente pero hecha la unísono entre EEUU y
Holanda, dos, los 60 muertos de 600 infectados, que no queda claro en
ese articulo, tres, la alusión al terrorismo y cuatro, la petición
de EEUU a las revistas Sciencie y Nature de velar aspecto de la
investigación realizada.
Respecto
a los 600 infectados y los 60 muertes, ¿fueron conscientes de
la infección?, pues eso no queda claro y respecto al
terrorismo, cuando se habla de semejante nivel de conocimiento, de
información es obligatorio pensar en la complicidad de los
laboratorios-directivos y/o investigadores, o filtración interesada
desde instancias oficiales.
El
tercer articulo del rotativo británico es de unos días posteriores.
28
de enero de 2012 se centra en el interés del doctor
Kawaoka en no poner obstáculos en hacer pública la información,
para que otros biologos puedan experimentar la peligrosa cepa H5N1,
desestimando las reservas de EEUU acerca de la posibilidad de que la
información cayera en manos de Estados terroristas.
Aun
hay otro articulo The Independent ese año, el lunes 2
de abril de 2012 que se resume en el interés de EEUU en
controlar y monitorizar todos los trabajos de todos los
que se dedicasen a investigar el H5N1 por las consecuencias económica
y para la salud, quedando (EEUU) muy aafectado porque los doctores
Fouchier de Rotterdan y Kawaoka de Wisconsin hubiesen publicado en
las revistas mencionadas.
Hay
varias publicaciones. Que yo halla encontrado, tres más, una de uno
de julio de 2014 en la que, por decirlo llanamente, se descubre el
pastel, que no es otro que el
repetido trabajo de Kawaoka en el laboratorio de
Wisconsin, montado por la Universidad para su exclusivo uso
repitiendo experimentos de la cepa de la gripe de 1918 hasta lograr
una muestra que es inmune a toda posibilidad de ser combatida.
Evidentemente se trata por parte de la universidad de dar
justificaciones inutiles que otros cientificos denuncian, pero en
este articulo se evidencia la intención de Kawaoka y sus
supervisores en desarrollar ese aspecto de lograr un virus sin
posibilidad de cura, al menos para los mortales corrientes, porque
ver a Trump sin mascarilla, cuando en la Casa Blanca ha habido
contagios mortales, no puede significar más que existe una vacuna
secreta.
El
trabajo siguiente del británico The Independent, periódico que ha
ganado mi respeto por el seguimiento de un personaje elusivo, es del
día siguiente, dos
de julio de 2014, tiene el interés porque hace público
la controversia en la comunidad científica entre los que apoyan sin
fisuras al profesor estadounidense de origen japonés, Kawaoka, cuya
relación con Japón es marginal, porque todo el trabajo se hace y
financia en Wisconsin.
Ya
en el comienzo queda claro el tono “La Universidad de
Wisconsin-Madison fue etiquetada como irresponsable y negligente por
permitir que uno de sus científicos, el profesor Yoshihiro Kawaoka,
manipule genéticamente el virus de la gripe pandémica H1N1 en un
laboratorio clasificado como nivel de bioseguridad 2 (BSL-2).”
El resto del articulo presenta las posiciones a favor de una
investigación que la mayoría de los científicos cuestionan. No me
resisto a transcribir la del profesor Richard Ebright de la
Universidad de Rutgers en Nueva Jersey, “Si los informes son
correctos, Kawaoka, por sí sola, ha inutilizado los miles de
millones de dólares y millones de horas-persona gastadas en la
vacunación masiva contra el virus de la influenza pandémica de 2009
y, por sí solo, ha puesto en riesgo millones de vidas, "Dijo el
profesor Ebright.
"Increíblemente,
se informa que la 'investigación' se realizó en el nivel 2 de
bioseguridad, el mismo nivel de bioseguridad que el consultorio de un
médico o dentista: no se requieren protecciones de bioseguridad más
allá de un gabinete abierto, bata y guantes”
El
articulo finaliza presentando los cuatro niveles BSL con el que se
clasifican los laboratorios según el nivel de riesgo.
Finalizan
las publicaciones del rotativo británico con una entrevista el seis
de julio de ese mismo año, a una autoridad científica, el profesor
Stanley Plotkin,
que desarrolló vacunas contra la rubeóla y también contra la
poliomielitis, la rabia y la varicela. Esencialmente el articulo dice
que no es posible opinar sobre el trabajo de Kawaoka porque no ha
publicado el trabajo en el que ha hecho una nueva proteína HA, que
al no estar presente en la naturaleza, es altamente dudoso que una
empresa decidiera en invertir dinero en buscar algo que no esta
presente en la naturaleza, con lo que el aliciente de ganar dinero,
no es posible.
Todos
estos trabajos abren más que sobradas sospechas que la actual
pandemia no ha sido una mala pasada accidental, sino que abren
evidencias
sobre la posibilidad de haber creado las condiciones convenientes
para hacer su puesta de largo, porque si se descarta intención del
gobierno que estaba al
corriente de los experimentos y los toleraba,
ya que los financiaba una universidad de EEUU, y contaba, además,
con respaldo de una parte del mundo científico, entonces hay que
pensar en una posibilidad más criminal cual es que
el trabajo no publicado del señor Kawaoka
tuviera la intención de hacerse de oro al presentar los trabajos
respecto de la proteína inventada.
Como
este tipo de reflexión no se sostiene sin aceptar que esos
comportamientos pudieran hacerse sin un control muy medido de la
autoridad
nacional,
de EEUU, y subsidiariamente de
las autoridades europeas,
en cuyos territorios se ubicaban otros laboratorios, en concreto,
Holanda, se impone la necesidad imperiosa de organizar una comisión
de investigación independiente auspiciada por la Organización de
Naciones Unidad tendente a esclarecer las relaciones y los hechos.
CONCLUYENDO
Es
preciso desacreditar a todos los economistas de derechas y de
izquierdas sean marxistas o mediopensionestas que pinten la
posibilidad de una rápida recuperación porque estarán
contando un jodido cuento ya que no será posible una economía
sostenible para la humanidad más que con una
planificación estructural y global, pues solo así
será posible una economía util para la humanidad, útil para
la sostenibilidad del planeta,
porque las fuerzas puestas en movimiento son globales y mientras
quienes deciden sobre ellas lo hacen con un criterio perverso,
miope y egoísta, los
efectos son indetenibles y afectan sobre todo a las gentes y pueblos
más desprotegidos, y para variar esa correlación de
fuerzas tiene que haber movilización consciente,
de la misma naturaleza que la pandemia,
es decir, universal.
Nada
será como antes, todo ira a peor, sin la movilización
consciente del pueblo trabajador,
sin la movilización consciente de los pueblos, la derecha lo
sabe y elementos emboscados como el canalla Ansar que hizo la
canallada de mentir al parlamento, “créanme, yo he visto las
pruebas de las armas de destrucción masiva” dijo, porque se lo
soplo al oído el ranchero Bush, todo irá a peor, no
es la hora de tibiezas, es la hora de los pueblos, recordemos que
cuando Kawaoka empezó sus experimentos, se había hundido la URSS
por la voracidad de sus burócratas, se produjo la demolición de las
torres gemelas, se invadió Oriente Medio comenzando por Iraq, se
inventó el terrorismo islamista desde Washington, ha habido
epidemias parciales, se ha quemado la amazonia y Australia, ha habido
una crisis económica de la que no habíamos salido, y de remate,
sueltan el covid 19.
Esto
que digo es una panorámica del momento histórico-político que se
conoce como materialismo histórico, y es la hora que
los comunistas nos reconozcamos orgullosos con todos el error que
supuso el estalinismo pero con todos los aciertos que ha supuesto la
militancia de todos los comunistas de todos los países, la
abnegada militancia comunista, más abnegada que el martirio
de los cristianos primitivos que esperaban sentarse a la diestra de
Dios padre, mientras los mártires comunistas saben que se
convertirán en polvo y volverán a donde proceden, la madre tierra.
¿Se atreverá el PCE a convocar una manifestación nacional en
Madrid, reivindicando la lucha heroica de todos los mártires?
jmrmesas
treinta
de mayo de dos mil veinte
