EL DEGÜELLO EN EL TEMPLO

EL DEGÜELLO EN EL TEMPLO

El degüello en el templo, en el corazón de la pacífica Galia, está lleno de simbolismo, y si la matanza de Niza fue la decisión consciente de matar deliberadamente infligiendo dolor a las victimas a las que conoce – igual que Anders Breivik matando a los jóvenes socialistas mirándoles mientras les asesinaba – el degüello del cura en su parroquia es la decisión de hacer llegar un mensaje a los políticos europeos para que no aflojen las tuercas a la ciudadanía descontenta y que protesta contra las políticas de ajuste, como en Francia y la ley sobre el trabajo y sobre España y su gobierno podrido. Un chantaje mafioso hecho por el gobierno de Estados Unidos cuya relación con la mafia es histórica.

EL COMIENZO DEL DIA – D –

No es posible entender lo decisivo de la acción sin percatarse de el desquiciamiento del mundo en esta etapa final del modo de producción de mercancías en donde sociedades enteras, como los países unidos por el istmo que unen el norte y el sur del continente americano, donde las mafias, las maras, las bandas de delincuentes tienen una doble característica, la tolerancia de los poderes fácticos y la impotencia de los políticos, para sacar la conclusión que esto se empieza a extender en la culta y sumisa Europa, controlada por los políticos domesticados y en trance de domesticación, a los que el Pentágono a través de Academi les envía el mensaje del degüello después del fallido golpe de Estado en Turquía, en el que al parecer, había, nada menos que un general estadounidense, retirado, por supuesto, de cuatro estrellas, implicado en la intentona, que, ahora, Erdogan, exprime para convertir los sufridos ciudadanos turcos, tratando de subyugarles, reduciéndoles a súbditos.

La descomposición social es una potente señal que se ha dado en todas las épocas de la historia en la que el régimen caducante no termina de alumbrar vías de substitución, vías capaces de mostrar caminos hacia lo nuevo porque los dirigentes aplastados por el peso de un tránsito incierto se vuelven conservadores y timoratos porque no ven ese futuro (ese futuro está por definir y no está garantizado – como todas las batallas –), y no son capaces de reconocerlo abiertamente ( chalaneando con el gobierno del PP ) diciéndoles honestamente a los ciudadanos, que de cualquier modo, dentro del sistema no hay solución.

El sistema no caerá sobre sí mismo porque está muy intercomunicado, no solo entre trust y Estados, sino incluso entre bloques – no olvidemos que ha pasado de ser nacional a ser global, cosmopolita, planetario, y que solo la fachada, la apariencia es nacional, estatal – por eso, esperar un desplome, en forma de un cataclismo financiero, no solo no solucionaría nada, porque el kernell del complejo militar industrial, tomaría medidas, mientras que los atónitos dirigentes políticos serían incapaces mas que de recetar represión en todas direcciones, y eso no garantizaría ninguna salida, sino más sufrimiento y esa dinámica consumiría mucho tiempo. Desde 2006/2008 han pasado casi diez años sin percibir ninguna mejora, sino todo lo contrario.

LA BATALLA CONTRA EUROPA ¿HACEN FALTA DETALLES?

Europa, como se viene sosteniendo desde este cuaderno de apuntes, desde que comenzó la dichosa crisis económica, es el objetivo a batir por el núcleo duro del capital financiero mundial agrupado en torno al complejo militar industrial porque alberga al grupo humano más preparado, no solo en el terreno científico y técnico, sino que además cuenta con la población más culta organizada y estructurada, capaz de asumir nuevas soluciones, nuevas tareas, nuevos enfoques y eso, que el kernell del complejo militar industial comprende perfectamente significa que esa estructura orgánica social debe ser destruida porque ve en ella la posibilidad de encerrar la alternativa que daría al traste con sus planes, en caso de que tengan planes, pero de tenerlos, no serían buenos para la sociedad internacional, para el conjunto del mundo, visto la deriva de la marcha del sistema.

La contradicción funcional del modo de producción de mercancías está en su especialización: fabricación de armas de destrucción masiva y la potenciación de la especulación financiera; en ambos casos, armas y finanzas, no se hacen para favorecer a la sociedad, sino contra ella, y si bien las armas, construirlas, consumen un tiempo real, la especulación financiera, economía virtual, crea dinero desvalorizado disponiendo de tiempo virtual – especulación – que el sistema, al guardarlo en los santuarios financieros, sociedades off shore, en realidad, le roba al conjunto social, impidiéndole progresar, condenandola a la incuria, a la desesperación, fuente de los comportamientos humanos perversos. Es importante esta faceta porque sin redistribución, sin justicia social, las mafias, la delincuencia, los fanatismos político-religiosos serán terreno abonado donde crecerán las empresas guerreras Academis y soldados de fortuna baratos de una sola paga, y a veces, ni eso.

La ofensiva contra Europa no es solo la contabilización de atentados terroristas, que tiene en Francia la mayor concentración de atentados en un corto periodo de tiempo, dos monstruosos atentados en 2015 (Charlie hebdo y Bataclan) y otros con menos victimas. Ahora el brutal y monstruoso de Niza y el simbólico de Ruan (no nos olvidamos de Bélgica, Alemania, Noruega – Utoya–, ni de los varios atentados en Moscú o Minsk, que también son Europa ). El capital financiero trata a Europa como un TODO, y sin embargo, los dirigente políticos de izquierdas reaccionan como un grupete de comadres despistadas. Los agentes legales de los mercados, como Soros, reconocen haber financiado la revolución naranja de Ucrania y Estados Unidos, ya sin máscara, condena a Europa a cortar lazos comerciales con Rusia, mientras que ellos, Estados Unidos, necesitan los motores cohetes rusos, para que su industria espacial funcione ¿No es chocante? Las sanciones contra Rusia van dirigidas contra Europa, y ni un solo político tiene la decencia de reconocerlo, por eso, la ofensiva está dirigida contra la cohesión social de Europa, de la descohesión política y económica se encarga Bruselas, o ¿Berlin?

EUROPA TIENE QUE RESPONDER

El fallido golpe de Estado en Turquía, ha tenido una respuesta, valiente, al salir los ciudadanos a manifestarse, llamados por el Partido Socialdemócrata, pero es insuficiente para parar las manos a Erdogan y para que Bruselas no se las lave; la izquierda de los pueblos de Europa deben de convocar manifestaciones solidarias y coordinadas, desde Alemania, Francia, Reino Unido, España, Italia, etc., debe de haber una respuesta solidaria y comprometida para decirle al Daesh-blackwater-Pentágono que no nos despistan, que sabemos de sus negocios, y que Europa no es una mercancía.

La clase obrera existe en la misma medida que esta sea capaz de organizarse independientemente de la burguesía y que Europa desde la Comuna de París en 1870, los obreros han luchado por organizarse independientemente de los burgueses, que los señoritos que están en los parlamentos tiene que salir a las plazas y movilizar a la ciudadanía y sacudir a los dirigentes sindicales camuflados en los chiringuitos y mientras esto no suceda, habrá obreros, pero no clase obrera, porque esta, la clase es la organización que lucha por el socialismo contra el capitalismo; así ha sido y así tiene que ser, si queremos que esto cambie a mejor, para todos.

ESPAÑA

¿DELENDA EST MONARCHIA?

No haré perder el tiempo a mis inteligentes lectores con la historia de los pliegues de la capa de Cicerón de las que cayeron los higos traídos por él desde Cartago cuando pidió en el Senado la destrucción de Cartago, dada la proximidad a Roma. Creo que la frase sin interrogaciones, es de Ortega y Gasset, y tampoco haré el parangón entre el gobierno del general Berenguer i Rajoy.

Me parece terriblemente falso, desleal, repugnante e intelectualmente incoherente, que gente con tantísima preparación quiera ignorar hechos escandalosos, en relación con la corrupción, que apunta directamente, a la cabeza del Estado. Me parece que el hecho de que el juicio a la Infanta de España, hija de reyes y hermana del Rey haya pasado por la sociedad, como un rayo de sol a través de un cristal, sin romperlo ni mancharlo, evidencia una sociedad enferma para enfrentarse a la corrupción, quedándose en el cortafuego de la corrupción del Partido Popular y los Rajoys, Barberas, Ratos, Bárcenas y demás, porque la ciudadanía percibe esa falta de coherencia de las fuerzas vivas que en realidad, son fuerzas agónicas en el interior de la sociedad. Me estoy refiriendo al hecho escandaloso, no de la infanta, sino del hecho de que el funcionario encargado de la pulcritud del proceso, el fiscal Horrach, asumiera la defensa de la acusada, acusando al juez instructor, Castro, de prevaricar, sin que se haya movido una hoja, ni desde el gobierno, ni desde la oposición política ni desde ningún lado.

Suponemos que el juicio tendrá su sentencia y conoceremos los hechos, pero hay otros hechos que afectan a la cabeza del Estado, al Rey, a la familia directa del Rey y los representante directos de los ciudadanos deben, respetuosamente, pedir esa explicación pública de los reyes porque la ciudadanía es fuente de poder y legitimidad, igual al Rey, y todos juntos, más que el Rey.

Esta es la percepción de una sociedad enferma cuando sus fuerzas vivas compadrean con algo que, se tiene y se entiende como el sumun de la expresión del pueblo, y al menos, desde la izquierda, los representantes directos deberían ser consciente que no es posible curar el mal que pretenden si no son capaces de llamar a la cosas por su nombre.

España se ha convertido en esta lucha en una pieza fundamental en el tablero del mundo y los representante políticos de izquierdas deberían de ser claros y decir por qué este paso no se han atrevido a darlo. ¿Qué hay que temer? ¿Que puede pasar? Tienen que ser capaces de hablar claro y preparar a la sociedad para los hechos que se deriven, pues, de todas maneras, lo que haya de pasar, pasará, nos guste o no. Solo tomando la iniciativa prevendremos las amenazas.

jmrmesas

veintiocho de julio de dos mil dieciséis

LA GUERRA SIN REGLAS

LA GUERRA SIN REGLAS

LOS EJERCITOS SIN UNIFORMES

LOS SOLDADOS DE FORTUNA

En términos teórico político, una adquisición es un conocimiento que sirve de base para explorar el cambiante mundo de la lucha política, pero sin un partido obrero que valore y compruebe lo bueno o malo de una definición, lo acertado o desacertado de una teórica adquisición, de un teórico conocimiento capaz de establecer valores y límites para analizar los acontecimientos, la adquisición, el conocimiento o las adquisiciones están en entredicho porque ese conocimiento, o esos conocimientos no los pueden aplicar, no los pueden utilizar grandes masas de militantes, de personas que los pondrían a prueba al tratar de investigar con ellos para comprender el cambiante mundo actual, y esta falta de difusión reduce su validez, su utilidad como instrumento.

Hecha esta definición paso a enumerar algunos conocimientos, adquisiciones, que convenientemente utilizados podrían ayudar a la sociedad, a esa masa del 99 por ciento, cuya enajenación la convierte en colaborador, cuando menos, pasivo del reducido ámbito del complejo militar industrial cuya capacidad de manejar los hilos de la política mundial, es, afortunadamente limitado, pero muy importante, manifestándose este hecho, en el choque de las contradicciones sociales, políticas, económicas, culturales, orgánicas, desde las cuales y a partir de las cuales, se llega a la consciencia y se articulan nuevos comportamientos, nuevos enfoque.

Estamos ante la agonía del capitalismo, tal como lo hemos conocido hasta aquí, confinado en las fronteras estatales de las naciones que se han ido formando en el largo proceso histórico, pero a lo largo de cinco siglo, la potencia de las fuerzas productivas ha conseguido unificar al mundo en el aspecto en el que la burguesía consigue obtener beneficio, que es el terreno de la producción, el comercio, las finanzas. En este terreno de arrancar las riqueza de los pueblos, la élite burguesa ha conseguido hacer del planeta, un solo mundo, y los más hábiles pensadores, cuando analizan este hecho se quedan en la cáscara, en vez de entrar en el meollo del poder real, el de la riqueza efectiva que supone poder tener influencias decisivas y decisorias sobre el futuro.

Esta es una adquisición capital porque mientras el pueblo, la nación ha quedado confinada en el terruño, la burguesía, el capitalismo se ha hecho cosmopolita pero se ha apercibido del peligro de este hecho y, por todos los medios, trata de evitar el contagio internacionalista, cultivando el nacionalismo estrecho como fuente de manipulación, por eso el BREXIT ha tenido éxito porque ha disparado los temores pequeñoburgueses de los dirigentes políticos, que no quieren leer lo que, en último término suponen los tratados comerciales (TTIP/TTP), un mundo hecho por la minoría para explotar a los pueblos.

Esta unificación del mundo, este empequeñecimiento, se aceleró en el último tercio del siglo xix porque la estructura económica ha ido cambiando las relaciones de producción a un ritmo de, prácticamente, cada treinta años, pero mientras las élites percibían los cambios y se sumergían en ellos en pos de acaparar mercados y acumular capital, la gente corriente no percibía los cambios de la misma manera. El resultado es el actual, un mundo centralizado para el capital y una división feroz, cultivada y mantenida por esa élite cosmopolita liderada por el complejo militar industrial estadounidense, en el que se reconoce toda la burguesía mundial.

Este hallazgo, esta adquisición (el complejo militar-industrial) se la debemos a la agudeza de un general y luego, presidente de Estados Unidos que percibió el enorme impulso que le dio a la economía de Estados Unidos la relación industrial y financiera con el gobierno de la época. Eisenhower percibió que aquella relación fraguada durante la SGM confería un enorme poder de esos grupos para influir las decisiones políticas de los gobiernos turnantes, hasta el punto que desmontar el entramado resultó imposible porque se había creado una estrecha red de influencias, intereses, amistades que compartían secretos y negocios. Fue esa red la que industrializó Europa tras la guerra, la que forjó la OTAN, la que dio forma a la Carta de las Naciones Unidas e instituyó sus departamentos funcionales, de los que fue eliminado el comercio, porque las naciones europeas perdedoras en la SGM, aun tenían algún poder y hubo que inventar la Organización Mundial del Comercio, subordinada a Estados Unidos. Estados Unidos se apoderó de Europa porque sus burgueses – los burgueses europeos, sin distinción – tenían un miedo pánico a la revolución obrera y Europa, que desde comienzos del siglo xx fue re cristianizada por el socialismo, hubo de experimentar dos guerras mundiales para disolver el germen socialista, igualitario, solidaridario, inventando el fascismo, potenciando la corrupción, comprando a lideres sindicales y lideres obreros.

La alianza de los constructores de armas no es baladí porque esa estructura orgánico-productiva-comercial es la industria que recoge lo más puntero de la ciencia y la tecnología aplicada a una mercancía solo al alcance de gobiernos. El capital financiero, la fusión de la industria y la banca se reparten los presupuestos de los Estados, los cuales se convierten – presupuestos – en un foco de corrupción, como característica del compadreo de gobiernos y grupos de presión, siendo, Estados Unidos el ejemplo más evidente de la dispersión del dinero, el cual, difícilmente, llega a las fuerzas armadas, porque en el camino ha servido para comprar voluntades. Esta facilidad para engordar presupuestos militares es una característica común del capital financiero en esta etapa final del modo de producción de mercancías, cuyo colofón lo certifica Oxfan, cuando en su ultimo informe nos dice que el uno por ciento del conjunto humano tiene más dinero que el 99 por ciento restante, sin que la indignación haga saltar a la sociedad escarnecida.

EL JUEGO DE LA GUERRA DE LOS EJERCITOS

El poder destructivo de las armas actuales, capaces de destruir varias veces el planeta, hace del enfrentamiento bélico una especie de juegos de póquer en el que cada apostante trata de apabullar al oponente, por eso, un enfrentamiento entre potencias es difícilmente que ocurra, aunque la manera más cierta de vigilar a las grandes potencias es observar la relación de esas otras potencias medianas – Japón, Corea (norte y sur, no del norte contra el sur, sino el comportamiento político del norte y del sur, en relación a los acontecimientos), India, Turquia, Arabia Saudí, Israel –, para poder entrever los cálculos de los grandes. Esas relaciones nos permiten suponer con un determinado grado de fiabilidad las intenciones de las grandes potencias, y en este juego hay, por ahora dos grandes bloques, la vieja burguesía nucleada en torno a Estados Unidos, y la alianza entre la buroburguesía china y los nuevos burgueses rusos. No es necesario ser muy perspicaces para entender que el núcleo duro, el kernell del complejo militar industrial comprende muy bien que Europa debe ser destruida porque es la garantía de supervivencia del agónico capitalismo, pero un enfrentamiento clásico, tal como la SGM, es difícilmente asumible porque la burguesía tendría pocas posibilidades de defender sus valores, concretamente, defender sus intereses haciéndolos pasar por el interés común.

El despliegue militar de la OTAN en Europa es un farol porque el complejo militar industrial sabe que una parte importante de la sociedad Europea, les volvería la espalda, pero ese farol, ese bluff se acompaña de un despliegue del terrorismo, y ese dato apunta al juego encubierto de mover fuerzas especiales, fuerzas de las que el complejo militar industrial, se puede lavar las manos porque, al parecer aún los funcionarios encargados de mantener el invento destruyen lo que leen, claro, que siempre nos quedará Trump y Hillary.

La acusación machacona de Trump acusando a Hillary de ser la inventora del Estado Islámico debe tener mucho fundamento, cuando lo lanza incansablemente durante toda su campaña. ¿Asumiría Sanders ser un mal perdedor pero un posible buen presidente?

Veamos. Los acontecimientos, aunque se manipulan para llevar las aguas a los molinos interesados, a veces, las aguas toman senderos no previstos. El islamismo radical fue un invento de la CIA – que según parece, sigue funcionando – puesto en marcha para sacar a la URSS de Afganistán y acabar con los políticos afganos favorables a modernizar su país. Para entender lo que ocurre es muy importante comprender que todo esto es posible por el profundo deterioro de las relaciones sociales, y en último termino, humanas que produce un sistema en descomposición, y que es por esta descomposición que las alianzas se reblandecen porque el horizonte cambiante augura fenómenos nuevos e impredecibles. Retomando el hilo. El Estado Islámico – Daesh – formado por instructores militares de la Academia (Academi, antes Blackwater), es la forma que toma la lucha mercenaria, en la actualidad y mientras en Siria se manifiesta como fuerzas organizadas identificables, fuera de Siria actúan como aquellas unidades emboscadas del final de la SGM, en la que los combatientes ¿terroristas?, se vestían con el uniforme del enemigo y hablaban la lengua enemiga a la perfección.

El moderno terrorismo que tiene su raíz reciente en los acontecimientos del 11S es el plan del capital financiero internacional para tener al mundo bajo control, y esto, que comentan en petit comité expertos e intelectuales, cuando se levanta el telón, callan miserablemente.

Europa, los burgueses europeos, los gobiernos europeos callaban como lo que son, porque el Daesh estaba controlado, quedaba lejos, y los refugiados, todavía no eran un problema. El petroleo robado por Daesh fluía a través de Turquía e Israel y Erdogan y allegados se enriquecían mientras que islamismo tranquilo de Erdogan pudría el laicísmo de la sociedad turka, chalaneando con la Unión Europea el precio de su dique de contención de huidos del terror diseñado por Academi. ¿Hará falta repasar esas fotos de estaciones europeas de ferrocarril, para ver en ese movimiento de masas una operación de logística militar? Ante ese movimiento de masas el Welcome Refugees es el grito asustado de la pequeña burguesía impotente de movilizarse para frenar y detener una guerra de rapiña del capital financiero apadrinado por Estados Unidos. Ese grito asustado coreado por la izquierda educada y culta incapaz de identificarse abiertamente contra el latrocinio de Oriente Medio porque es incapaz de movilizar a los propios ciudadanos para luchar contra el latrocinio de los propios burgueses, los propios banqueros, los propios industriales, sus nobles que sacan el dinero del país hacia lugares más seguros es un grito impotente. Es la confirmación de la palabrería sobre la deuda de las naciones diseñadas por los polícos burgueses en colaboración con los banqueros, es la concreción del complejo militar industrial en cada país. No quieren darse cuenta que el sacrosanto derecho a brindar protección y amparo a los huidos del terror es puntual, porque no se puede acoger al medio mundo que huye del otro medio, hay que poner remedio y el remedio es la justicia social. Sin justicia social, sin revolución social, todo volverá a ser controlado por el fascismo.

UN TOQUE DE ATENCIÓN A LA IZQUIERDA

Pregunta el entrevistador al intelectual Habermas si el nacionalismo es la roca solida desde la que construir la identidad nacional (véase el enlace), lo cual ya da idea de la hondura de la reflexión, pero después de no aclarar nada ni del BREXIT ni del nacionalismo me asombra que ambos intelectuales – el entrevistador es otro individuo cultivado – de que ambos limiten su pensamiento a la estrechez nacional cuando el capitalismo es la globalización de, y para los poderosos, insisto, como certifica Oxfan. En esta fase agónica del capitalismo, que tiene indudables orígenes nacionales, pero que el impulso de las fuerzas productivas ha ido cambiando la estructura económica cada treinta años desde hace 150 años descomponiendo esa superestrutura jurídica y política, fraguando un capitalismo cosmopolita, las rocas solidas desde la que construir las identidades nacionales son potencialmente gérmenes de conflictos interétnicos, entre naciones, entre las diferencias inevitables que aprovechan los poderosos para mantener a cada ganadería en el corral nacional correspondiente mientras engorda sus cuentas de resultados, y lo que toca es que la izquierda asuma, como poco, la construcción de la nación Europa, la nación del continente de EURASIA, porque el complejo militar industrial quiere la desaparición de Europa como garantía de su dominio y en la deriva que toma la construcción de mercancías, las Armas de Destrucción Masivas, las armas nucleares, atómicas, son cada vez más pequeñas y manipulables por unidades más reducidas, y si el control de submarinos nucleares, bases de misiles y bases aéreas esta controlada por una estructura jerárquica bien determinada, armas más pequeñas y manejables pueden burlar esa cadena y el terrorista, ese individuo, del que nadie se responsabiliza, lavándose las manos puede crear esa destrucción querida por el complejo militar industrial, pero, deliberadamente entrenado, adoctrinado, financiado – no existen lobos solitarios – pueden desencadenar consecuencias catastróficas, y la izquierda, que desde su origen, se enfrentó al capitalismo, no puede, ni debe hacer concesiones a lo razonable, porque el razonamiento comprensivo con la economía, con los compromisos, como se esta viendo en Turquía, es facilitar la labor de zapa del capital financiero, y antes de que ocurran mayores ataques, antes de que el fascismo se adueñe de Europa, la izquierda debe salir del corral nacional y organizar la movilización de y en Europa contra una economía y unos compromisos que ahogan a los pueblos, la movilización contra la guerra en Oriente Medio, para garantizar a esos pueblos su derecho a sus riquezas y a vivir en paz. Lo demás son juegos florales.

¿Hará falta recordar la necesidad de una organización internacional para organizar la lucha?

¿Hará falta reflexionar que semejante despliegue de medios del complejo militar industrial ni se improvisa ni está dejado correr al albur ?

jmrmesas

veinticuatro de julio de dos mil dieciséis

ESCATOLOGÍA

ESCATOLOGÍA

¿Cuanto puede durar esto. Otros ciento treinta y séis años?

Jocosamente comenzaré con la apresurada ocurrencia mitinera que soltó Alfonso Guerra en uno de los últimos mítines del PSOE en la pasada campaña electoral, pero me parece claro y diáfano que otros 136 años no solo no aguanta el régimen en España, sino que el capitalismo global sustentado por el modo de producción de mercancías se deshace delante de nuestras narices sin que nadie quiera notar las señales que el funcionamiento social nos envía continuamente, y una de las señales más potentes ha sido el BREXIT. Este referéndum, ejemplo de populismo del partido conservador para que Cameron gobernara al precio de una dimisión que evidencia su carencia de habilidad como estadista, inútil por demás, ha conseguido algo temido por los mercados, el fraccionamiento del mismo, dentro de sus dominios (no es lo mismo presionar a Rusia, que crear problemas artificiales), con el consabido incordio de tener que establecer fronteras económicas – aranceles, aduanas – que serán meramente formales entorpeciendo a la gente corriente, al pequeño industrial exportador, porque para el gran capital, el capital financiero y sus industrias de control, exportación de armas de destrucción masivas y la especulación financiera, todavía sacarán mayor provecho. Ha demostrado, además, de ahí su fracaso como estadista, que el pueblo británico, una vez seducido por las falacias del UKIP, ha comprendido la inutilidad del referéndum, abriendo una brecha nacional y disparando los temores de la pequeña burguesía europea que se apresura a barajar la salida de la Unión Europea porque, evidentemente, esta se diseñó como una solución para los mercados, no como un modelo de integración humana.

Estamos ante las postrimerías del capitalismo, tal como lo hemos conocido hasta aquí, confinado en las fronteras estatales de las naciones que se han ido formando en el largo proceso histórico, del que el capitalismo, el modo de producción de mercancías ocupa cinco siglos, y que ahora, los avatares del transcurrir humano, animada la sociedad por las nuevas herramientas que la ciencia pone en funcionamiento, esta, la sociedad explora e investiga modos y caminos, solo esbozados, porque para que estos se muestren sin temor hay que romper ataduras, supersticiones, veladuras ancladas en el pasado y que impiden una exploración incondicional; es el choque entre la estructura económica que se ha venido renovando cada treinta años desde, aproximadamente, la Comuna de París, en 1870 hasta nuestros días, y una superestructura jurídica y política, cada vez más obsoleta, depreciada y despreciada por la sociedad, pero que las fuerzas conservadoras manejan para dar un marchamo de respetabilidad, ante lo que es entendido por todos como un despropósito indecente. Por ahora pongamos el ejemplo, puesto en candelero, por la actualidad internacional: el informe Chilcot. Ese informe revela que no se hizo todo lo necesario para evitar la guerra en Iraq. El resultado es Oriente Medio martirizado porque las empresas estadounidenses, fracasado el intento de destruir Irán, utilizando a Sadam Husein como peón, querían meter baza allí, y el fracaso disparó los aconntecimientos en el Creciente fértil. Esa zona del planeta ha estado imbricada en la cultura europea desde el comienzo de la civilización y nada de lo que pueda ocurrir ahí es inocente ni desgajado de la estabilidad de Europa; resultado ha sido la destrucción de Iraq, Líbano, Siria; la desestabilización de Egipto, Túnez y Libia. El juego de poder que la búsqueda de aliados fiables ha terminado afectando a Arabia Saudí y Turquía, porque el agente de Estados Unidos en la zona, Israél, tiene sus propios proyectos, es decir, ha quedado claro que esa guerra era, es, una guerra de conquista. Una guerra querida por el complejo militar industrial que ha venido planificando el futuro del capitalismo, conducido por Estados Unidos, desde el momento que este tuvo claro que la desaparición del peligro comunista quedaba anulado por la desaparición de la URSS, victima de sus contradicciones internas y de la traición de la burocracia a la revolución mundial.

El capitalismo se desmorona porque en ese delirio del complejo militar industrial por dirigir el mundo, la burguesía estadounidense está acompañada de la burguesía europea, que es lo que revela el informe Chilcot, cuando Tony Blair, el primo europeo de Estados Unidos, además, socialdemócrata, para mayor escarnio, decide asumir el riesgo evidente de apoyar a los estadounidenses que otros socios europeos – Francia, Alemania – veían problemático. Que la aventura tuviera más recorrido la proporcionó la ambición del irrelevante Aznar, tratado como un menor, en la famosa foto, agarrado por el hombro por el prepotente Bush. El acuerdo, cocinado entre Aznar y Blair para justificar la destrucción de Iraq los define como criminales de guerra.

Los acontecimientos se han disparado desde entonces demostrando como toda la burguesía europea se ha engolfado en el desarrollo del asalto a Oriente Medio transigiendo en la campaña del terrorismo antiterrorista de Estados Unidos, que dio lugar con la demolición de las torres gemelas del WTC a extender por todo el mundo las prácticas terroristas para controlar el mundo porque el solo desarrollo económico, industrial, financiero, sujeto a las leyes y prácticas transparentes eran insuficientes para dominar y tenían que implementarse de otra manera; el posterior surgimiento del ISIS-Daesh, de la mano de un senador por Arizona, no hace más que señalar una práctica histórica de Estados Unidos de crear las condiciones propicias para poder intervenir allí donde considera que se defiende mejor la ganancia para el complejo militar industrial. Desde esa perspectiva los desmanes y atrocidades de ISIS-Daesh, en ningún caso identificable con el Islam, revelan el desmoronamiento y abyección del sistema capitalista, no por la brutalidad e inhumanidad de una crueldad cotidiana, sino por el SILENCIO CÓMPLICE DE LA BURGUESÍA, DE TODA LA BURGUESÍA, QUE IGNORA LOS ACUERDOS DE GINEBRA Y EL DERECHO DE GENTES. Eso es uno de los indicadores que demuestran el final de una era. Esas practicas vienen a demostrar las postrimerías, el llanto y crujir de dientes, la escatología del sistema de capitalista, basado en el modo de producción de mercancías que no para de enviar señales de movimientos profundos.

GATILLAZO ELECTORAL O PUCHERAZO TECNOLÓGICO

Dada la afición de los dirigentes de Unidos podemos a identificar la política con la sexualidad, aunque, quienes hacen las declaraciones son los dirigentes de Podemos, las elecciones sexis del 26j resultaron un gatillazo, pero me resisto a utilizar este término y prefiero emplear otro término más clásico, como el de pucherazo, en este caso, pucherazo tecnológico, porque las ciencia avanzan que es una barbaridad y no es necesario romper las urnas para modificar el contenido, por eso creo más acertado definir el resultado del 26j como pucherazo tecnológico, ya que el desembarco en Europa de la agencia californiana TMG resulto beneficiosa para el partido de la corrupción. Hablamos del Partido Popular. La agencia, no es la agencia, es otra agencia ¿O es la Agencia con otro nombre?, en fin, volviendo a la agencia. TMG es la agencia electoral que organizó las elecciones para Barac Obama, y tambien a Cameron, Renzi y Macri (en Austria, el celo exquisito – como debe ser – ha encontrado fallos en el recuento del vencedor y se repetirán las elecciones), habrá que estar atento porque, de paso, la agencia, que no la agencia, puede aprovechar y ofrecer sus servicios, pero como digo, la agencia cruzando una masa considerable de datos de votantes del Partido Popular y Ciudadanos; inciso. Debemos suponer, Jesús y yo, que todo ello es legal; que se respetarían los plazos y que el tiempo de reflexión fue escrupulosamente respetado por la agencia, así que, dando estas consideraciones por hechas, zas, en un pis pas, se deshizo el entuerto y el partido de la corrupción y los corruptos araño unos puntos que le dieron una ventaja inesperada – la agencia no hace milagros – pero si desbloqueó un peligroso impass.

De todas manera la pregunta del millón y medio de votantes, ¿qué ha pasado con ellos? La respuesta del miedo no me cuadra, como no me cuadra la posibilidad de evitar una terceras elecciones cuando los expertos coinciden en que, de formarse gobierno, un gobierno de minoría, sería una legislatura corta, teniendo que volver a votar en un breve espacio de tiempo. Es decir, no se habría conseguido nada a no ser, marear a los votantes, desorientándolos porque la izquierda amalgamada no tiene valor para llamar a las cosas por su nombre, de modo que todo el mundo lo entienda, por eso Pablo Iglesias confiesa que acojona dejar de ser partisano para convertirse en ejército regular, porque a estas alturas ha visto que el juego de tronos es real.

EL PARTIDO

El partido es, que duda cabe, para los viejos luchadores, el partido, el PCE, aquel de cuyo nombre no quiero acordarme, como Don Quijote; del que nadie quiere saber nada pero, para los pipiolos que creen estar de vuelta, se enteren, el partido, que no tiene política, porque una política de clase no se improvisa sino que es la continuación de la lucha por la dignidad que da luchar contra la explotación, significa recoger y levantar las banderas caídas enarbolándolas para volver a dirigir una lucha, que nunca ha cesado, pero que está carente de dirección y principios, por eso, me permitiré aclarar, a titulo personal, algunas consideraciones.

El PCE tiene sedes y locales en casi todas las ciudades y eso significa una extensa red de militantes y simpatizantes, muchos jóvenes; de colaboradores que hacen posible una presencia, si se quiere, testimonial, y esos supuestos votantes no se han retraído por miedo, ¿miedo a qué?, esos supuestos votantes no están dispuestos a pasar sin el reconocimiento debido a la lucha que los comunistas han llevado en todos el mundo; la contribución que el comunismos ha aportado a la lucha social y a la paz, y especialmente, en España durante la larguísima etapa del 39 al 81, y no pueden venir unos recien venidos queriendo hacer tabla rasa, siendo incapaces de reconocer esa lucha, públicamente, arrostrando incluso que elementos corruptos del pp les llamen antisistemas y tengan que agachar la cabeza o salir por peteneras, diciendo que patriota son ellos y no los que se llevan el dinero a Panamá. Los comunistas son internacionalistas, solidarios, antirazistas, y no están dispuestos a tolerar que gente que ha trabajado con ellos y para ellos, que se han prestigiado en esa tarea y han podido hacer las américas, ahora, cuando había una opción de luchar pongan a un militante, como no puede ser de otra manera, humilde y abnegado en un puesto, que según la lógica de alianzas, tendría que haber sido el 2, demostrando lealtad en el pacto.

Tiene razón el señor Iglesia de sentir acojono porque esto no es un juego de tronos, esto es la lucha de clases, y tienes cojones que la representación de la ciudadanía, fuente de poder y legitimidad, por no llamar a las cosas por su nombre tenga que ir a pedir el placet a un rey cuyo padre tuvo dimitir, cuya hija ha sido juzgada, cuyos parientes están cogidos por la justicia por tener los dineros en paraísos fiscales, uno reyes que se solidarizan con un empresario corrupto cogido. La soberanía del pueblo, expresada en las urnas, por segunda vez, ante la cobardía de unos politicos trincones, tienen que, cumpliendo el ritual pedir el placet para formar gobierno ante un rey, con una extensa parentela que ha hecho lo mismo que lo que se pretende corregir. ¿Cómo se va a acabar con la corrupción? Por no llamar a las cosas por su nombre, Europa está en trance de deshacerse, Oriente Medio inmerso en una guerra, en la que el complejo militar industrial ha prescindido de la sutileza de un Lawrence de Arabia, y ha llevado a sus propios asesores para que se mate sin piedad mandándonos un mensaje desalentador, mientras las mafias nos llenan de refugiados. El buenismo de Refugees Welcome tiene que cambiarse radicalmente por una lucha sin tregua por PARAR LA GUERRA DE RAPIÑA, esa es la consigna que debe de seguir a la que se grito en 2003 NO A LA GUERRA.

Todo esto es el resultado del desmoronamiento del sistema. Son las señales que nos manda el sistema, y las fuerzas vivas del sistema, las fuerzas muertas de la historia, están felices y contentas porque, entre tanto, en España, una pieza importante en el tablero político, Rajoy tiene un respiro, mientras los teóricos del imperialismo no respetan la voluntad popular en Brasil, quitando a la representación legal, la señora Rousseff; como se dan maña en encontrar resquicios para cargarse las soberanías populares que no sintonizan, por ejemplo Austria. ¿Que hay que temer? Hay que ir a unas terceras elecciones y hay que hacerlo movilizando a los trabajadores, diciéndoles a los dirigentes sindicales, que, vendidos a los mercados, no son necesarios y que el cambio que queremos pacíficos no lo haremos, lamentablemente, de una manera franciscana, porque como dijo San Agustín, obispo de Hipona, ¿qué son los reinos sino una gran banda de ladrones?

jmrmesas

diez de julio de dos mil dieciséis