LA LETRA CON SANGRE ENTRA

No puedo imaginarme, que este refrán tenga su origen en la devoción filial de los desvelos de los progenitores por inculcar en sus descendientes el amor a la cultura; no puedo figurarme a una amante madre, tratando de hacerse entender a su tierno cachorrillo, que la eme con la a, suena “ma”, y que repetido es “ma-ma”; más bien, parecería que el aforísmo, tenga su origen en los edictos que el poder fijaba en paredes y muros para dar a conocer a los díscolos súbditos, los límites de las medidas que imponían, así que, las explicaciones del conseller de governació de la Generalitat, diciendo del fracasado intento de desalojar la Plaza de Catalunya, está destinada a demostrar a los votantes que le han elegido, que ellos si son capaces de imponer la ley, cueste lo que cueste, pues ya es hora de demostrar la dureza necesaria, para hacer que la política funcione y la economía aproveche.

Una vez que gobierno del señor Mas ha vuelto a ejercer las funciones que les compete, tal vez los honorables miembros de la honorable cofradía del trés por ciento, hayan exigido cortésmente, al conseller de governació mano dura, para defender la honradez de los negocios y el eficiente conseller, se aprestó a cumplir, por lo tanto no ha hecho más que aplicarse con su función, y probablemente, más le haya dolido a él, que a los indignados jóvenes que no comprenden lo duro de tener que hacer cumplir la ley.

El ejercicio del poder, como todo ejercicio, fortalece y tonifica el aparato que ejercita, y el aparato de poder tiene que ser fortalecido y tonificado aunque no lleve razón, porque, ¿A ver si nos ponemos de acuerdo?, que el sistema no es justo es algo que no se discute, pero se está tratando de mejorarlo, de pulirlo; es algo que todos los días se persigue y la Generalitat necesita financiarse y hay que demostrar a los mercados, que este Govern sabe hacer lo que hay que hacer.

La euforia de la burguesía, porque los suyos, la derecha han ganado, les incita a demostrar que hay que dejarse de contemplaciones y aplicar la norma, a como de lugar, y los indignados empiezan a causar incordio porque representan, con su permanencia, la inocultable realidad de un problema, que la burguesía no puede resolver, y la izquierda, corroída por las buenas costumbres parlamentarias y dialogantes – léase, claudicantes y entreguistas- tampoco tiene.

Entramos en un período de agonía, en la que las elecciones no van a resolver gran cosa porque los problemas fundamentales de la deuda, solo se pretenden abordar con el método de apretarnos el cinturón (gürtel,por su nombre en el idioma de Goethe), la ciudadanía, mientras banqueros, grandes fortunas, grandes empresarios se embolsan nuestras fatiguitas, nuestras estrecheces y nuestras privaciones, y eso, cuando intelectuales, expertos y políticos en excedencia, reconocen que los causantes de la crisis se van de rositas, por eso, la permanencia de los indignados, presentes en las plazas, suponen un espinoso recordatorio de que el problema tiene una salida muy, muy difícil, porque estos, no se han percatado, todavía, de que el sistema hay que cambiarlo, y no será queriendo hacer en unas semanas una reforma de una ley electoral, que tan buenos resultado ha dado al stablishment.

Vamos a ver; la ley D´Hondt tiene una desventaja para aquellas molestas moscas cojoneras que incordían y no tiene mayor función que la de recordar las deficiencias del sistema, y para eso se diseño esa ley; si pensamos que la ley es injusta y discriminatoria, que lo es, y solo queremos una proporcionalidad más equitativa y justa, entonces hay que luchar por otra ley, pero si por el contrario creemos que la maldita ley es mala porque nos impide demostrar que tenemos proyectos, ideas y programas, entonces la maldita ley D´Hondt no es la causa, la causa es que no presentamos ese programa, esas ideas, esa alternativa, por eso, creo que en este período agónico en el que entramos, en donde se da por hecho que la contienda electoral se fijará entre pp y psoe, la otra izquierda, esa otra que va desde izquierda unida a una extensa gama de partidos extraparlamentarios, alternativos, ecologistas, etc., etc., esa tiene que presentar un programa y convencer a la ciudadanía que no son solo la voz de la conciencia, sino elementos capaces de impulsar, promover, abrir nuevos horizontes y guiar por los nuevos caminos.

La ley D´Hondt supuso la victoria de los restos del franquismo sobre una izquierda que miraba un eurocomunismo que solo era la descomposición de la burocracia soviética, y por tanto claudicante; su envite les salió bien, a los franquistas, y ahora hay que demostrar que el futuro, por el que quieren luchar los jóvenes que han salido, respondiendo a la llamada de DRY, lanzando la spanishrevolution, es que se ha comprendido, se ha entendido la maniobra del sistema, y por tanto hay que ir al enfrentamiento directo, con métodos pacíficos, pero firmes e indesmayables, porque sí, nos hemos percatado del asunto, el problema de la deuda, no es más ni menos que unatransferencia de fondos públicos, hacia los bancos privados, apoyándose en las desacreditadas agencias, privadas, de calificación de riesgo, porque el sistema (un sistema es una serie de organismos, o partes, que interactuan entre sí, persiguiendo un objetivo común), pretende el dominio y control político manejando la mercancía que han perfeccionado, el control del dinero, ocultándolo de la mirada de las haciendas nacionales, por eso, la lucha contra los paraísos fiscales, no es una puerilidad bienintencionada e inocente, sino que vemos que al retirar el dinero de la circulación, haciéndolo aparecer, fantasmalmente en el proceso de especulación, quienes controlan el proceso, imponen condiciones a los gobiernos elegidos, que tienen que tragarse sus promesas porque son incapaces de articular leyes que impidan el latrocinio de pueblos y sociedades en beneficio de un sistema cuyo lema es la ganancia.

La spanishrevolution ha significado encender un foco, que ha centrado la atención de toda Europa sobre un movimiento que le ha dicho a los políticos, en general, y a los de izquierdas, en particular que las soluciones que proponen están vacías de contenido, por mucho que le moleste al ministro señor Blanco, cuando, cínicamente decía que en España hay una democracia real, y por eso, insisto, y los acontecimientos lo demuestran, que la globalización hace perder relieve a lo nacional, o en otras palabras, lo nacional cobra una dimensión internacional, por el valor del contenido; Europa ha entrado en el mismo proceso agónico en el que se encuentran España, Grecia, Portugal, Italia, Irlanda,etc., porque la burguesía europea, ha fracasado en su intento de construir una sociedad europea; la señora Merkel hace populismo, a expensas de griegos y españoles, por el innoble propósito de conservar su sillón, pero ni los burgueses alemanes, ni franceses, y mucho menos, ingleses, tienen una política para construir una sociedad europea, por eso, si desde algún lugar de la izquierda, sea española o sueca, quiere ofrecer a los europeos una solución, esta pasa por recoger los pedazos de la maltrecha Unión Europea y construir la UNION EUROPEA SOCIALISTA, y basta de decir, que no somos un partido, no queremos construir un partido, porque tras estas afirmaciones, lo que yo veo, no es buena voluntad, sino la carencia de programa y de ideas para enfrentarse al sistema de producción de mercancías, porque para ayudar a los ciudadanos trabajadores de todo el mundo, facilitándoles trabajo, cultura y condiciones de vida dignas de seres humanos iguales en dignidad y respeto, que cualquier encumbrado personaje, es preciso erradicar los paraísos fiscales, retornar los dineros ocultos para dedicarlos a la ciencia y a la economía productiva, condonar la deuda porque solo es una coartada para empobrecer y envilecer a los pueblos y organizar un nuevo sistema monetario con una moneda común, y aquí, en estas lineas, y sin falsa modestia hay un programa y hay una política a desarrollar, que expongo a quien quiera utilizarla, y en estos tiempos que corren, además, es gratis.

31/05/2011                                          jmrmesas

¿ACABAR CON LA LEY D´HONDT?

¿ACABAR CON LA LEY D´HONDT?

La ley D´Hondt, que tan aborrecida resulta para la extensa gama rojo que compone el panorama político español, fue promulgada, en los inicios de la transición democrática, con la aviesa intención de desanimar al extenso muestrario del rojerío en ejercicio, con una indiscutible preeminencia del PCE, a reducirla a los cómodos límites de un bipartidismo manejable, cosa conseguida, a un coste, increíblemente asumible, porque entonces, todo era negociable y perfectamente aceptable por los capitanes de la transición, Felipe González, que algún tiempo después renunciaría al marxismo, como condición indispensable para continuar al frente del PSOE, y Santiago Carrillo, incansable predicador de la reconciliación nacional, cuyas huestes, que habían pagado el precio más alto en la lucha contra la dictadura franquista, y durante los primeros meses de la transición (nunca reconocidos en su increíble esfuerzo), terminaron muy desencantados; cuando, tras, el golpe de Tejero, los militantes que en las ciudades se dirigían hacia los locales del PCE, se lo encontraban cerrado, y en los pueblos, muchos optaron por coger la escopeta y echarse al monte, por lo que pudiera ocurrir, pues para muchos, todavía estaba vivo el recuerdo de la guerra civil, el desencanto terminó por anidar en la izquierda, como algo inevitable.

Para confundir más el panorama, en la manifestación siguiente al golpe, todos, salieron a la manifestación como si las consecuencias hubiesen sido las mismas para los burgueses que para los proletarios, para el PCE, que para Alianza Popular

Así pues, esta herencia maldita -ley D´Hondt- no tiene posibilidades de ser cambiada más que mediante la única e incontestable prueba del nueve, y esta no es otra que la que otorgarían las urnas a Izquierda Unida, si esta obtuviera la condición de fuerza más votada en unas elecciones; solo entonces, la tercera fuerza, un hipotético Partido Popular, o un hipotético PSOE, agitarían el gallinero para evitar una prolongadísima estancia en los confines del infierno.

¿Es esto posible? Esto no solo es posible sino que tiene un alto porcentaje de probabilidad si una fuerza de izquierda, Izquierda Unida, incluida, y más aún, un PSOE, refundado y con un programa netamente de izquierdas, se lanzaran sin complejos a defender la necesidad de cambiar el sistema atacando las bases del capitalismo.

Izquierda Unida no tiene ninguna posibilidad de ganar unas elecciones si no es explicando a la ciudadanía que el capitalismo está agotado y que ese agotamiento no es un agotamiento español, sino mundial, y que la ciudadanía tendrá que ir, necesariamente a una prueba de fuerza contra el capitalismo, porque este, no quiere emplear los fabulosos medios de producción, que el esfuerzo de la humanidad, ha conseguido reunir en el proceso histórico, porque eso significaría, que ellos, los burgueses, han agotado sus capacidades de innovación, porque esas capacidades están opuestas a sus privilegios.

Esta prueba de fuerza, aquí en Europa, es decisiva, para abrir una nueva era de progreso a escala mundial, porque aquí, en Europa se encuentran reunidas las condiciones sociopolíticas necesarias, para que el acontecimiento tenga la virtud de ejemplo a seguir por otras sociedades.

Si esta prueba de fuerza, que no queremos que sea violenta, sino pacífica y civilizada, no se hace, quiere decir que no seremos capaces de explicar ante la ciudadanía, que el sistema utiliza los fabulosos medios para producir dinero, como herramienta de control sobre la sociedad, en vez de producir elementos que faciliten la vida de las personas; en vez de producir elementos que sirvan para preservar la vida y el medio ambiente, sin contaminar; en vez de producir elementos que contribuyan a elevar la educación y la cultura para facilitar la relación y la comunicación entre personas y pueblos, por lo tanto, la burguesía necesita vitalmente mantener los paraísos fiscales para retirar el dinero de la circulación (la burguesía utiliza el dinero como valor de uso, mientras los ciudadanos utilizan el dinero, exclusivamente, como valor de cambio, como valor de subsistencia -muchísimos ciudadanos no tienen 155 euros para hacer una imposición) dedicándolo a la especulación, como fuente de poder y control, no solo de una ciudadanía a la que no se le explican las cosas, sino como fuente de poder y control sobre los gobiernos que la ciudadanía elige, y por lo tanto los medios de control que posee la burguesía, como son las cadenas de televisión, radio, periódicos, sus fabulosas relaciones para influir sobre instituciones culturales, sociales, religiosas, difunden sus objetivos de manera determinante, para dominar la mente de enormes capas sociales, porque, solo, en último término se recurre a la violencia para mantener dominada a la sociedad, y cuando esto ocurre con frecuencia y en variados escenarios, quiere decir que su poder se haya seriamente debilitado.

Si esta batalla se elude, buscando atajos, solamente se abrirán ante nosotros un panorama de penurias y debilitamiento político, social, económico y cultural, para en, en algún momento posterior, tener que enfrentarnos, en peores condiciones: ¿Qué panorama le queda a Grecia? Si Grecia no recibe ayuda, tendrá que salir del euro, se la está echando, se la expulsa, pero tendrá, igualmente que negarse a pagar una deuda, que es solo un recurso del capitalismo para mantener sometido a los pueblos, porque es indecente pedirle a los griegos más sacrificios de los que ya hacen; igual panorama le aguarda a Portugal, Irlanda, España, Italia y Bélgica -¿Aún no han formado gobierno?-; si todos estos países, hubiesen de desengancharse del euro, ¿Qué sentido habría tenido un esfuerzo, que desde el comienzo se sabía de su debilidad?

Europa necesita su espacio de funcionamiento y los burgueses europeos han perdido el tiempo y han demostrado su incapacidad para unificar y construir una nación; toda la edad media y toda la edad moderna las luchas entre las diferentes casas reinantes han tratado encontrar, entre guerra y guerra, las alianzas dinásticas o comerciales más acordes para unificar Europa, ahora, también ha fracasado la burguesía europea; lo demuestran cada día; cada vez más evidente resulta para los observadores, intelectualmente honestos, comprobar como, quienes se arrogan la dirección de los negocios europeos demuestran su cortedad y carencia de soluciones: ¿Qué más hace falta? La Unión Europea agoniza, ¿Qué podríamos decir desde la izquierda? Solo una y única cosa, ¡COSTRUYAMOS LA UNION EUROPEA SOCIALISTA!

Esta es la tarea; si izquierda unida, u otra fuerza de izquierda es capaz de levantar esta bandera y en su nombre convocar a los europeos al esfuerzo de construir este proyecto, en cualquier caso, la única batalla que merece la pena lucharse, los europeos responderán porque esta perspectiva apunta en el sentido del progreso de la historia de humanidad, abriendo nuevos horizontes; si lo que se pretende, por el contrario es ser “responsables” y conservar el sillón, entonces no necesitan cavilar mucho; si se optaran por la difícil y titánica prueba del nueve, entonces está claro que es lo que hay que explicar:

• CONSTRUIR LA UNION EUROPEA SOCIALISTA

                   y nuestra propuesta al mundo es

• ERRADICAR LOS PARAISOS FISCALES DE LA FAZ DE LA TIERRA, con el consecuente,
• RETORNO DEL DINERO OCULTO EN LOS PARAISOS FISCALESA LA ECONOMIA PRODUCTIVA,
• CONDONACION DE LAS DEUDAS SOBERANAS PORQUE SOLO SON UNA EXCUSA PARA EMPOBRECER A LOS PUEBLOS,
• UN SISTEMA MONETARIO PARA TODO EL MUNDO PORQUE LAS FUERZAS PRODUCTIVAS SON GLOBALES.

Nada teme más la burguesía que un socialismo en libertad y un socialismo europeo que no necesita armas nucleares ni bombarderos estratégicos, sería un argumento incontestable, que suscitaría simpatía y admiración.

Desde mi humilde perspectiva animaría, a quienes lean estas líneas a meditarlas, y si llegasen a los lugares donde se organizan los militantes y activistas de izquierda, a que las discutan, las critiquen, las valoren, y si tienen algo mejor, por favor, ¡hacedlo!

29/05/2011                                         jmrmesas

COGITACIONES Y OTROS DESVARIOS

Rouco, monseñor, leo en un periódico, que advierte a los indignados, acampados en Sol, que teme por la salud de sus almas, y no he podido evitar una sonora carcajada, pues este monseñor todavía no se ha dado cuenta que la antesala del infierno -menos mal, que un papa ha dicho, que el infierno no existe- esta en el Vaticano, y para bajar más rápido, al comienzo de la crisis, el “marzinkus” de turno, adquirió una tonelada de oro, por aquello de “tener amigos”.

Leo el articulo de I.Sotelo, pues el título parecía de interés, -refundar el psoe- que enseguida me recordó la propuesta sarkozysta de refundar el capitalismo, y tras un análisis más que discutible, no encuentro una mínima propuesta que oriente a las huestes del psoe, en que dirección mirar, aunque al hablar de socialdemocracia engloba a los comunistas soviéticos, entre los experimentos fracasados, y esto, merece una consideración más detenida, para otra ocasión.

Mis cavilaciones están motivadas por la observación de la elevación y reflujo del movimiento de DRY, y por los acontecimientos político-económicos que estás a años luz de solucionarse con elecciones amañadas (el amañamiento está en leyes electorales como la ley de D´Hondt), que homogeneiza artificialmente a una sociedad, que en el caso de la española es plural y variada, y que puede ser cómoda en la Cámara, en época bonancible, pero que no hay que olvidar que el objetivo fundamental de esta ley -D´Hondt- fue evitar, en los comienzos de la democracia, que el partido comunista, entones dirigido por Carrillo, lograra una posición de fuerza, cosa que consiguió ampliamente, y que ha heredado izquierda unidad.

Grecia; la situación de este pequeño país, foco y origen, junto al imperio romano, de la cultura europea, que es casi tanto, como decir, universal, es francamente desolador y misérrimo, pero, al mismo tiempo es la demostración palpable de que los constructores de la Unión Europea, no tenían en el fondo de su proyecto más, que la miope idea de hacer un mercado común, y todo lo añadido para dar apariencia de proyecto social, no es más que fachada y decorado sin alma ni principio, pues es indignante, al punto de la sublevación que se pueda atacar a una sociedad, queriéndola reducir al punto de la indigencia, por un puñado de avaros, que se llevan con impunidad el fruto de nuestras vidas, con el burdo truco del “tocomocho”, sin que los eurocratas argumente más, de que vivimos mejor de lo que somos capaces de ganar; esto, que es insultante y despreciativo, en boca de cualquier político que pretenda construir una sociedad que sea espejo del futuro es la demostración evidente de que no podemos esperar nada de los actuales dirigentes, ni de la actual estructura de la Europa de los mercaderes.

La actual situación de la Unión Europea no se debe a una catástrofe natural, como la ocurrida en Japón tras el terremoto y posterior tsunami, reventando el sistema generador de electricidad, al fallar las centrales atómicas de Fukushima y dañar gravemente otras; la catástrofe europea está determinada por la construcción de una unión europea, alejada del interés común de una ciudadanía, que ha estado desde sus inicios en manos de una burguesía que nunca creyó en la necesidad de unir el continente europeo formando una sola nación, que solo pretendía “montar el puesto para la venta” y cuando se dio cuenta de que “montar el puesto” era una obra de ingeniería política de alcance, se asustó y no tuvo mejor respuesta que un avance cauteloso, que fue seguido de cerca por la burguesía estadounidense del complejo militar-industrial, así que cuando esta temió que el proyecto europeo empezaba a tomar una envergadura peligrosa, desató la furia de los mercados para reducir el crecimiento de una Europa que se le iba de las manos a los eurócratas.

La solución de la crisis griega no puede venir solo del sacrificio del ya semiaxfisiado pueblo griego, sino que ha de revisarse el proyecto de Unión Europea, hecho a la medida de los grandes capitalistas, porque en esta globalización de las fuerzas productivas, la economía europea necesita construir su espacio, y puesto que los burgueses europeos no tienen más propuesta que los recortes, mientras todos los banqueros del mundo siguen repartiéndose bonus millonarios, y a decir de los expertosexpertos,, estamos en puertas de la próxima recesión, no tiene ningún sentido hablar de pagar la deuda cuando la patria de los “mercados”, USA, tiene 14.352.884.779.135 de $ contra un PIB de 14.624.124.000.000. de $ en 2010, sin que los sufridos currantes yankis estén en mejor situación que los europeos, sino peor, y con la previsión de incrementar la deuda hasta el ciento diez por ciento, exportandola al resto del mundo, a través de un dólar vacío.

Puesto que de las instituciones europea no puede venir más que recortes, los ciudadanos europeos, empezando por los más afectados, deberíamos de impulsar proyectos y programas de acción tendentes a organizarnos para hacer retroceder a los mercados; en todos los acontecimientos, en todos los eventos hay que exigir la erradicación de los paraísos fiscales, como una exigencia de los que pagamos impuestos contra quienes eluden sus obligaciones fiscales; el retorno del dinero oculto en los santuarios del terrorismo político-financiero, a la economía productiva, como una exigencia, puesto que ese beneficio ha sido generado en el proceso de producción social, asumiendo costes que los terroristas económico-financieros no han pagado; en todas las manifestaciones, huelgas, asambleas, mitines o protesta de cualquier tipo hay que denunciar la política de pagar la deuda soberana, exigiendo la condonación universal de la deuda, como una maniobra destinada a empobrecer a las sociedades más avanzadas, porque el país, generador del descontrol económico, USA, tiene una deuda superior al conjunto de la deuda de Grecia, Irlanda, Portugal, España, Bélgica e Italia, sin que las agencias de la triple A, hayan calificado, ni siquiera a los bancos que quebraron con una nota mala, y siguen estafandonos con sus calificaciones sin que nadie les quite el crédito perdido.

En todas las huelgas, manifestaciones, asambleas, mitines, reuniones de trabajo, en encuentro con políticos y sindicalistas hay que exigir, un sistema monetario único, porque las fuerzas productivas son globales, las multinacionales están en todos los países, y eso quiere decir que el mercado es único y la extracción plusvalía tiene que ser medida con un patrón homogéneo; porque en los años setenta el sistema se descompensó, cuando USA, unilateralmente dejó de respaldar sus dolares con oro.

De esta simple manera se arregla todo el griterío sobre la regulación del sistema de transacciones financieras, el mercado de capitales, la guerra de divisas y todas las zarandajas, que tanto juego dan en la prensa especializada, pero que tanto dolor supone en una humanidad doble, triple y hasta cuadruplemente, dolorida.

Y ahora, un desvarío: dándole vueltas al movimiento de DRY, me planteo, ¿Es posible la revolución sin partido? La respuesta ni siquiera necesita teorizarse, porque es evidente que sí, que una revolución puede desatarse en ausencia de un partido; lo que resulta más problemático es que una revolución carezca de objetivos claros y conocidos, de tal modo que la sociedad levantada, sepa que es lo que quiere conseguir y cómo poder conseguirlo.

La red, internet, puede suplir muy bien la fijación de los objetivos, y de igual modo, clarificar las posturas que cada cual considere mejor, dotando al debate de amplitud y profundidad; en cualquier caso lo problemático, lo encuentro en el esfuerzo de buscar la síntesis que un proceso revolucionario, en cierto modo, proclive a la dispersión, debe de realizarse, para concentrar el esfuerzo de la ciudadanía, y siempre teniendo en cuenta la búsqueda de alternativas a la red, porque no podemos olvidar, que en tanto el poder cuestionado, continúe controlando el acceso al medio, siempre puede boicotearlo.

Tengo confianza en el futuro, y en la aceleración que los acontecimientos sociales de gran calado, imprimen a la sociedad en ebullición, y fundamentalmente, en la percepción del hecho, de que el cambio de un modo de producción basado en la ganancia egoísta, pueda ser sustituido por otro, más perfecto y justo, sin que el advenimiento de tal sistema, tenga que enlodarse en ríos de sangre, por ello no tengo ningún inconveniente en difundir mis cavilaciones, convencido de que, en la medida que otros ciudadanos se den cuenta, de lo que los políticos , sociólogos, economista, tal vez carcomidos, por la carga de responsabilidad, no se atreven a formular, y ocultan los datos de un problema, que solo es complicado por el poderoso juego de la dominación, de los intereses, pero que yo creo, que en la medida, que una humanidad, cada vez más culta, preparada, organizada y solidaria, desmontará este tinglado destinado a engordar a una élite que se atreve a equiparse a la divinidad.

27/05/2011                                           jmrmesas

NIÑO: YA ESTA BIEN DE JODER CON LA PELOTA

Los intelectuales biempensantes agradecen a los indignados su inyección de aire fresco, con la secreta esperanza de que vuelvan a sus quehaceres, para ellos continuar ilustrandonos, hablando del sexo de los ángeles, que es tanto como decir, que ahora que estos se están asentando, vamos a seguir hablando, en serio, de los negocios que importan.

Creo que fue Cándido Méndez, el que dijo, al comienzo del movimiento DRY, comparándolo con las movilizaciones en Túnez, que estas no empezaron a tener importancia hasta que se sumó un sindicato, y probablemente, esta haya sido la causa del atronador silencio que las centrales sindicales, no se conmovieran y se sumasen, al menos, simbólicamente, al movimiento de indignados, porque, ¿Con que careto van a negociar otra ronda de acuerdos con la patronal?

Si DRY tuvo un respaldo ciudadano ha sido y es por el hartazgo de desatención, que la ciudadanía percibe del sistema, sea este gestionado por la derecha o por la izquierda, porque tanto por unos como otros, los problemas se acumulan sin obtener, satisfacción; no se trata de que los políticos disfruten incordiándonos, no, se trata que ambos, derecha e izquierda entienden que las estructuras no se pueden modificar, y como éstas, aparte de estar configuradas para favorecer a la clase dominante, que forman la burguesía, y restos de ricos aristócratas y terratenientes, encuentran que cualquier modificación tiende a minar sus privilegios, impiden cualquier modificación que haga más respirable la subsistencia de la ciudadanía, y esto, no es una cuestión local, esto es el patrón de comportamiento del funcionamiento del sistema, que ahora, cuando el ciudadano corriente tiene la posibilidad de contrastarse, con otros, distantes, continentes interpuestos, comprueba que hay más similitudes que diferencias, pues que cosa es la cultura sino percibir la vida a través de comportamientos similares, que cosa es percibir el arte cuando generaciones tan alejadas, se emocionan y vibran con los mismos artistas; en épocas pasadas, cuando la comunicación la dificultaban la distancia y las fronteras, los viajeros se sentían impactados por las costumbres del país visitado; hoy la cultura autóctona generada en épocas pretéritas, es objeto de conservación y cuidado especial, para no olvidar las raíces, pero un joven meridional no encontrará grandes diferencias con jóvenes nórdicos, y las adaptaciones son prácticamente instantáneas; hay más interés entre las élites en cultivar las diferencias que homogeneizarlas: la globalización hace perder relieve a lo nacional.

Pero si solo se tratara de conciertos y juegos florales, la cosa no tendría mayor inconveniente, por el contrario, el quid de la cuestión estriba en que la cocacola está presente en todos los países, y eso quiere decir que el mercado es único, que está repartido y que todas las empresas multinacionales están en todos los lugares, y homogeneizar semejante extracción de plusvalía requiere una medida común para evaluarla, y eso es lo que significa una moneda mundial, que ya un economista como J.M.Keynes, al que nadie se le ocurriría tildar de socialista, previó, en Bretton Woods:

una moneda mundial, y que hoy es una necesidad vital, y esa necesidad tiene que refrescar la memoria de USA, que en la década de los setenta -1971- cesó de respaldar sus dólares con oro, y este detalle “de mal gusto”, no lo quieren recordar nadie, pero un nuevo sistema monetario para el mundo significará que se habrá empezado a regular el flujo de capitales, y que las instituciones encargadas de regular su curso estarán compuesta con arreglo a criterios más justos e igualitarios y sobre todo más supervisado por una ciudadanía más preparada y vigilante.

Esto es lo que he perseguido con mis propuesta, qué depositadas en dos ocasiones en los buzones que los acampados en Sol tenían preparado, y que luego no han aparecido por ningún sitio, porque estoy convencido que si ellos hubiesen respaldado esta propuesta, la conmoción global hubiese sido GLOBAL, y el movimiento habría obligado a los intelectuales a posicionarse, valorando esas propuesta, que iban acompañada de la condonación de la deuda soberana, a escala mundial, porque esa política de pagar la deuda solo se justifica por el empobrecimiento de las poblaciones como medio de evitar la revolución, y seguramente los europeos ganaríamos una alianza inquebrantable de la ciudadanía estadounidense, si se viesen liberados del dogal de la deuda USA, cuyo único beneficiario es la élite de millonarios yankis; de igual modo iba acompañada de la formulación para la erradicación de los paraísos fiscales, retornando el dinero oculto en los santuarios del terrorismo político financiero, a la economía productiva.

Esta propuesta articulada en tres partes, hubiese supuesto una autentica conmoción internacional, pero no ha aparecido por ninguna parte, ni he podido formularla públicamente en la asamblea a la que fui -no tocaba-; en cualquier caso, si pareciera y alguien la formulara sería fabuloso, porque eso daría el impulso para que la saltar las fronteras extendiendo el movimiento con un impulso global.

Así que no agradeceré la inyección de aire fresco, porque hay que seguir soplando y por supuesto, si se levanta la acampada habrá que seguir imaginando nuevos modos de que la pelota no pare.

25/05/2011                                                 jmrmesas

E U F O R I A

No es para menos, pues con apenas el veinticinco por ciento de los votos emitidos, sin programa conocido que expliquen que quieren hacer con la crisis económica, el PP va a ganar el gobierno de España.

El trabajo sucio comenzó con el ajuste y los recortes del PSOE, que ha prometido no girar a la izquierda, pese al resultado y continuar con las reformas, y esto debe de estar en la genética de la socialdemocracia, pues es tradición de la socialdemocracia renunciar a la revolución en cuanto la ocasión se presenta; persistió en Alemania desde 1919 hasta la comenzar la 2GM; toda la política europea de entreguerras estuvo trufada por la política entreguista de la socialdemocracia en Francia, Italia, España, Austria y etc., etc., y no es que no haya militantes abnegados, pero lo que está claro es que la política de contemporizar con el capitalismo es nociva para la ciudadanía que fiados en las intenciones de querer hacer pequeñas reformas que no molesten a los poderosos no consiguen más que irritarles y desmoralizar a los propios, por eso la mitad larga del electorado se ha quedado en sus casas y no se han molestado en votar.

Ahora se revelan todos los demonios que estaban empavorecidos ante de las elecciones, sobre todos por el movimiento del 15M, que como un tsunami creció, y me gustaría equivocarme, pero creo que tras la oleada no quedará más que un paisaje de escombros, no obstante su permanencia sigue siendo, mientras aguanten, un faro que da confianza para llegar a territorio seguro, pero los demonios han salido, y a los comerciantes de Sol les ha faltado tiempo para pedir que les desalojen, y ni siquiera los sindicatos de Comisiones y UGT, que yo sepa, se han esforzado en hacerles llegar la solidaridad y el apoyo de las centrales, al movimiento más prometedor que ha ocurrido en muchos años, pero está claro, con las leyes amañadas para que las elecciones las gane siempre la derecha, solamente una inyección de moral y un programa alternativo que motive a los que se quedan en casa es la única posibilidad de arrancarles a los “mercados” triunfantes el poder en las urnas.

24/05/2011                                             jmrmesas

R I QU E Z A F R E N T E A P O B R E Z A

El PP ha ganado las municipales y autonómicas, con un censo electoral de menos del 49 y pico por ciento de participación ciudadana, y mientras, la lucha continúa, y habremos de estar vigilantes y atentos para que estas elecciones no sean un trámite para seguir atacando a los ciudadanos, con recortes y privatizaciones, para traspasar riqueza comunitaria hacia las cuentas secretas en los paraísos fiscales, de los “amigo del alma”, pero estaba cantado, y podemos seguir diciendo, “que no, que nos representan, que no”.

Hoy quiero presentar una propuesta a los indignados ciudadanos y ciudadanas que aguantan en S O L, queriéndoles convencer de que hay que focalizar la indignación, hacia objetivos concretos y globalizables, porque dado que el motivo por el que atravesamos tiene sus raíces en acontecimientos que se originaron al otro lado del atlántico, y que nos afecta a todos los ciudadanos del mundo, a unos más que a otros, pero todos concernidos, mi propuesta irá encaminada a que entre las consignas por las que el movimiento del 15M se moviliza se encuentre la lucha por la erradicación global de los paraísos fiscales, santuario del terrorismo político-financiero de los poderosos contra los ciudadanos del mundo, y quiero que nos apercibamos todos, que esta propuesta no es una súplica, ni una petición, sino una exigencia fundada, en que nosotros, ciudadanas y ciudadanos de todo el mundo somos creadores de riqueza, que no disfrutamos pero que sí creamos, que además, con nuestros impuestos, se construyen desde carreteras hasta centrales atómicas, hospitales, escuelas, se arman ejércitos, cuyas armas, que nosotros construimos, a veces, se vuelven contra nosotros y nos matan, y como nosotros pagamos, contribuimos, y ellos no, ellos, los ricos, banqueros, financieros, grandes fortunas, eluden los impuestos y se los llevan a los paraísos fiscales, por lo tanto, ese dinero generado en el proceso de producción debe retornar a la producción, gravado fiscalmente con impuestos progresivos; esto debe constituirse en una reivindicación: el retorno del dinero oculto en los paraísos fiscales tiene que ser invertido en la producción.

La propuesta quiero que continue y que el movimiento asuma como propia, es la lucha contra la política de pagar la deuda soberana; esta política, pues es una maniobra destinada a extender el empobrecimiento, de las poblaciones más ricas y preparadas, la entiendo en la medida en que sociedades como la estadounidense cuya deuda debe estar en torno al cien por cien del PIB (actualmente la deuda USA es de 14 359 816 277 004 y el PIB de 2010 fue de 14 624 184 000 000, esto supondría un 0,98%), que quiere decir que si USA sufriera el mismo acoso de los “mercados” los obreros y la ciudadanía de estadounidense tendría que retroceder a nivel de las sociedades que viven con una media que no llega a los dos dólares diario, y aquí es donde esa política encuentra su explicación, las sociedades empobrecidas, depauperadas progresivamente, que se ven en la tesitura de tener que buscar el alimento en los vertederos, no son sociedades peligrosas para el sistema, pero sociedades en la que los parados se producen porque al salir de las universidades, los licenciados y doctores no encuentran trabajo son sociedades peligrosas para el sistema porque sus parados producen acontecimientos como el 15M y la spanishrevolution y eso es un revulsivo social muy potente, y que propongo que los indignados focalicen como propia la lucha por la condonación universal de la deuda, porque esas políticas están destinadas a empobrecer a los pueblos para tenerlos sometidos.

Finalmente como parte integral de la propuesta, querria que los indignados concentraran su indignación contra un sistema monetario que es una causa importante de los desajustes de la econmía global, pues los desajustes que podrían armonizar el funcionamiento de unas fuerzas productivas, que ya son globales, tendrían que medirse con una medida única de valor, y esa medida debería de ser una moneda común; encuentro que esta parte es la más difícil de explicar porque para encontrar respuesta hay que acudir a los antecedentes históricos; al acaba la 2GM se decidió, en Bretton Woods, que las monedas deberían de tener un valor de paridad de 35 dólares la onza, eso duró hasta mediados de los años setenta, en los que la imposibilidad de que USA pudiera respaldar sus dólares con oro, y puesto que entonces el enemigo a batir era la URSS, los gobiernos europeos aceptaron que la inflación se disparase a condición de respaldar a los USA; esto hoy debe de ser el comienzo para discutir el valor de una nueva moneda para todo el mundo, y yo pediría a los indignados que hiciesen suya esta propuesta: una moneda mundial, porque las fuerzas productivas son globales, mundiales.

Si esto lo hace suyo Democracia Real Ya, estoy firmemente convencido que el mundo tendrá que volver sus ojos hacia Europa, porque en Europa habrá comenzado una nueva era, en la que la juventud europea apoyará a los jóvenes indignados españoles porque han abierto una puerta a un mundo nuevo y mejor.

23/05/2011                                           jmrmesas

EUROPA AGUANTA, LAS PLAZAS SE LEVANTAN

Lo tomo prestado de los concentrados en Sol, porque me parece, mejor que cualquier descripción de la que se me pudiera ocurrir a mí, porque no me cabe duda, que si los indignados continúan después del 23 de mayo, sea cual sea el resultado de las elecciones del 22M, querrá decirse que, en efecto, algo estará cambiando en Europa, ya que la extensión que empieza a tomar el movimiento estará adquiriendo la masa crítica necesaria para convertirse en la prueba fuerza -stress test- que la ciudadanía de Europa quiere hacer para decirle al sistema que tiene que cambiar, porque el formato actual no lo queremos.

La spanish revolution empieza a enraizarse en diferentes países, y la mejor manera de que la masa crítica creciera podría ser la denominación común de europeanrevolution, pero esto no pasa de ser anecdótico, porque lo substancial es la indignación contra los poderes que estrujan a la sociedad; si esto es una revolución, que los acampados quieren pacífica, que yo, también quiero pacífica, que sin lugar a dudas, los sirios la quieren pacífica -ellos ponen los muertos- , como la querían pacífica, la quieren pacífica, todos los que aún lo intentan en Marruecos, Argelia y continúan queriéndola concretar en Túnez y Egipto, entonces este acontecimiento, mirándolo en conjunto es un acontecimiento mundial, global, que poniéndole nombre particular, los poderosos, a través de sus escribas, la quieren trocear para poderlas controlar, domar y anular, porque semejante clamor tan poderoso es una amenaza potente para este sistema exprimidor de jugos vitales, que tan buenos dividendos deja en la cuenta de resultados del poder.

EL PODER: ¿Quien, que es el poder?, el poder son los mercados, ¿Quien son los mercados?, los mercados son los grandes millonarios, dueños de bancos y grandes complejos industriales que deciden que se fabrica, donde se fabrica, como se fabrica, y que ocultos tras la cortina de los mercados difuminan su poder, y cuya fachada son los gobiernos nacionales, que son los que se llevan las hostias cuando desde el poder, se toman esas decisiones tan nefastas y que tanto nos aprietan y tanto detestamos, entonces nos fijamos en los gobiernos, como si ellos fueran el poder y no meros parachoques de la sociedad, por eso, los procesos revolucionarios producen tanta efervescencia, porque las primeras consecuencia de la agitación social, son los interminables debates que se producen aquí y allí sobre todo lo humano y divino, comenzando, como no podía ser de otra manera, por lo accesorio, por lo banal, por lo que hasta entonces era alimento mediático, que los revolucionarios leían, veían, escuchaban, por eso, en Sol, la gente discute sobre el terrorismo de eta, si bildu tiene que estar en el parlamento, si Zapatero esta manipulado, si la acampada es para que gane la izquierda o la derecha, porque eso es lo que compone el debate, y mientras la estructura del poder permanece incólume, porque el enlace entre el poder del mercado, la banca, la industria y los gobiernos, se abre camino muy lentamente, porque para hacer este rompecabezas hay que ir encontrando el detalle, la piezecita que, encajando entre este y aquel, sujeta y da cuerpo a una figura sin perfiles, y eso sin análisis es muy laborioso para abrirse paso en la maraña.

Sin embargo, los procesos revolucionarios aceleran los acontecimientos y obligan a procesos de síntesis y hacen de los días meses, poniendo ante la sociedad la necesidad de opciones que valen por décadas: griegos, irlandeses, portugueses, españoles estamos siendo obligados a tener que decidir si aceptamos el euro, y para mejorar a un “futuro imperfecto”, ahora, aceptamos empobrecernos durante años, aceptando los recortes, o salimos de la UE; ¿Cual es la síntesis en este dilema?

La síntesis es construir la Unión Europea Socialista, porque ni portugueses, griegos, irlandeses (viva el café irlandés, y la cerveza negra), ni por supuesto, españoles, somos vagos, aprovechados, e incapaces, sino trabajadores, desprendidos, abnegados, imaginativos y productivos, pero el mercado común no nos vale, la burguesía europea no tiene la capacidad, ni la decisión para unificar un continente lleno de contradicciones, sociales, culturales, históricas, religiosas, porque atenazados por el miedo a perder su liderazgo social, ya lo han perdido históricamente, y la regeneración de un continente que ha sido “el faro de alejandría” durante siglos, solo puede venir de esta explosión de vitalidad creativa que acaba de comenzar ya, y solamente con nuevas mentes se pueden acometer las reformas necesarias: condonación de las deudad soberanas, como medio de empobrecer a la sociedad, una moneda única para armonizar la globalización de las fuerzas productivas, la erradicación de los paraísos fiscales, la reorganización de las instituciones internacionales, dándole un nuevo impulso a una humanidad harta de dolerse, una humanidad que tiene derecho a que este planeta, también sea un poco de paraíso terrenal para los que hacen.

21/05/2011                                                  jmrmesas

HA COMENZADO EL SIGLO XXI CON DIEZ AÑOS DE RETRASO

La sociedad se echa a la calle porque sienten que las instituciones no les escuchan y los gestores de esas instituciones, los políticos, teatralizan sus discursos cuando se aproximan las elecciones; empezó en el norte de África y consiguió dos hitos importantes Túnez y Egipto, heridas sangrantes en Yemen, Bahrein, Libia y una sociedad mártir: Siria; querían derechos y ser considerados seres humanos; la izquierda no ha sabido escuchar ser vanguardia, va por detrás, sin ideas, porque ideas no es animar a que sigan aguantando, ideas es proponer metas por las que luchar y eso que se está viendo en la primavera árabe, es luchar por liberarse de los restos del feudalismo pasado.

Pero se ha producido un hecho singular, en Europa, la política de rapiña de los “mercados” empieza a causar repugnancia y los políticos europeos, desacreditados antes sus respectivas opiniones nacionales no saben recurrir a más “idealismos” que al repugnante discurso populista para no perder el sillón -caso de la señora Merkel-, solo por citar un ejemplo de un líder político, que si en su cabeza tuviera ideas innovadoras las habría expuesto, pero si salió, populismo es porque otra cosa no había, y en esto llego DRY -Democracia Real Ya-, y todos los partidos y “analistas políticos” se sienten descolocados, cuando no asustados, porque de algún modo presienten que se está haciendo historia en Europa, aquí, en un PIGS, en España, porque la juventud sin futuro quiere tenerlo, y empieza a aglutinar en torno a ellos a otras capas generacionales, que sienten que si ellos, los viejos, lo perdieron -lo perdimos- ahora los jóvenes tienen que ganarlo, porque con ellos ganaremos dignidad, “no somos su mercancía”, está entre sus consignas, y con un variado afán de ayuda, animan a que sigan, unos y otros a que se esperen “porque hay elecciones”.

De igual modo que el medievo acabó con la caída de Constantinopla en el siglo xv, el siglo xxi es posible que sea el inicio de una nueva era en el mundo y este comienzo puede haber puesto sus cimientos en la Puerta del Sol de Madrid, porque los jóvenes que han acampado en ella están resueltos a que España cambie; no creo que estos jóvenes sean conscientes del alcance de su propósito, pero lo cierto es que, en el contexto producido por la internacionalización de unas fuerzas productivas globales, y si como ellos dicen, aguantarán hasta más allá de las elecciones del 22M, porque no se sienten, representados -psoe,pp, la misma mierda es- gritan en sus consignas, u -Europa, escucha, España esta en lucha- o esta otra, -el mundo entero, por un poder obrero-, lo cierto es que en estas condiciones, la capacidad para conmover las bases sociales de unas estructuras configuradas para beneficiar a la burguesía y a sus élites, gobernantes, entonces quiere decir que en España ha empezado algo cuyo alcance, aún no es posible calibrar, porque si es el comienzo de una revolución, esta tiene que madurar sus contenidos, y tiene que madurar una capa social que se sienta vinculada a su triunfo, jóvenes, en principio, pero con ellos una amplia capa social que vean en el triunfo de sus contenidos, aún esbozados y por tanto necesitados de nitidez y madurez, el futuro de una puerta abierta a un mundo más justo, solidario y compasivo, pero por el momento, los acampados necesitan nuestro apoyo, nuestra solidaridad y nuestro compromiso con un cambio que es inevitable, y que sería muy bonito que hubiera comenzada aquí.

20/05/2011                                                jmrmesas

LA UNION EUROPEA Y LA IZQUIERDA

Los aviones de EADS, los diferentes modelos de airbus tienen un complejo proceso de fabricación pues sus componentes recorren los cielos y carreteras europeos hasta confluir en las diferentes países, en donde finaliza el proceso de montaje y esto significa la necesidad de articular una complicada red de infraestructuras técnicas, políticas y sociales para garantizar el funcionamiento de unas fuerzas productivas en la elaboración de una mercancía -en este caso, el avión- cuya complejidad es un ejemplo concreto de la internacionalización de la fuerzas productivas; como es de suponer, para muestra, un botón, no es la única industria que requiere este complicado proceso de leyes e infraestructuras y es esto, en concreto la necesidad que ha impulsado hasta aquí, el crecimiento de la famosa Unión Europea.

Esta necesidad para configurar un mercado interno ha demandado un esfuerzo para tratar de ir homogeneizando a una variopinta sociedad llena de contradicciones, siempre toleradas, porque esta “construcción europea” se hace desde sus inicios en una enconada lucha de clases que se trata de tapar como si no existiese, no solamente en el interior de la propia Europa occidental, sino incluso dentro del entonces existente bloque soviético, y no solamente entre obreros y patronos, sino entre las diferentes burguesías a uno y otro lado del Atlántico, así que cuando leo las causas de la ruptura de Europa, de J. I. Torreblanca, no puedo más que estar en desacuerdo porque no es una crisis de crecimiento lo que está llevando al colapso a Europa, sino la lucha de clases que no aparece por ninguna parte, de un lado, y de otro, a la crisis de una izquierda que ignora el paso positivo de la Unión Europea, y que, incapaz de encontrar una respuesta a esta realidad, tiende a considerar, aún a estas alturas, la hipótesis de la revolución nacional como una salida, sin comprender que una revolución nacional, en cualquier país de Europa no tendría más salida que su extensión al resto del continente, porque esas fuerzas productivas, que menciono al comienzo demandan para su funcionamiento, una estructura SUPRANACIONAL, y este proceso, que es el que se ha dado en todas las naciones europeas (en función de las fuerzas productivas de aquella época) desde el final de la edad media configurando los estados de Alemania, Italia, España, Francia, etc., es una cierta continuidad actual por mor de ese crecimiento de las fuerzas productivas.

En su articulo, que me parece bueno, en su descripción, nos explica cosas interesantes, que a mí me parecen reveladoras de la política por la que atraviesa la construcción europea, y que es la parálisis que nota entre la jerarquía de eurócratas, “perdidos entre la bruma europea, incapaces de articular un mínimo discurso que les ponga en contacto con los europeístas que todavía creen en este proyecto”; lo que a mi entender no significa otra cosa, cual es, que esa parte, que vagan desorientados, son aquellos elementos procedentes de los gobiernos, ligados a los intereses concretos de la gran empresa, de la gran banca, incapaces de tomar decisiones tendentes a una mayor integración, porque semejante proceso de impulso integrador, mina la capacidad de una burguesía europea que ve peligrar su liderazgo histórico, mientras que, “- Solo el Parlamento Europeo se erige ocasionalmente en conciencia moral, levanta diques contra los excesos populistas y xenófobos e intenta hacer avanzar el proceso de integración.”- ; y esto no creo que sea por azar, sino porque la procedencia de los parlamentarios pese a todas las cautelas, son los que están más en contacto con una ciudadanía, que de una manera concreta considera mejor estar unidos para defender los intereses generales frente a un exterior, que paradójicamente está dentro.

El cómodo esquema izquierda-derecha, edulcora las espinosas relaciones de la lucha de clases, entre ricos propietarios de medios de producción y pobres, las inmensas masas de desheredados que componen la fuerza de trabajo, pero incluso de este modo “amable”, en el articulo echo a faltar la componente de las luchas sociales, sin las cuales no se explica la atonía en la que ha entrado la construcción de la UE; esquema, difícil de demostrar siempre, esta lucha de intereses, que queda enmascarada entre buenos y malos, izquierda-derecha, ha quedado completamente al descubierto hoy, por efecto de la semiglobal quiebra de los poderosos bancos, sin explicar abiertamente que la quiebra se ha producido porque esos “onorevoles cavalieres”, han robado el dinero depositado en sus bancos, trasladándolos a la caja B de los paraísos fiscales, pero precisamente esta quiebra, podría poner en nuestras manos los argumentos para revitalizar la construcción de Europa con una perspectiva abiertamente social.

La globalización, como insisto machaconamente, hace perder relieve a lo nacional, resaltando lo internacional, y en este caso, la izquierda, si quiere dar un paso en la buena dirección, ha de apostar por encontrar una salida para Europa, porque la burguesía, como retrata el articulo es incapaz de dar los pasos necesarios para convertir este conglomerado de naciones en una Europa unida, y esto sería una tarea relativamente fácil, si toda esa enorme capa social de profesionales que desarrollan su trabajo en instituciones y universidades, en la casi totalidad de las naciones europeas, mucho de los cuales, claramente partidarios de las ideas socialistas, marxistas, o simplemente críticos con el capitalismo, se volcaran en la construcción de la Unión Europea, para arrebatarle su dirección a los que son incapaces de llevar adelante un proyecto de circunstancias en el que no creen e incluso temen, y ahora, bajo toda la tensión combinada del ataque al euro, de un lado y del otro, las revoluciones norteafricanas y Siria al este, los “eurócratas” se sienten amenazados y reculan de un proyecto que ha ido más lejos, de lo que en un principio, parecía bajo su control, escapándoseles de las manos.

En todo este proceso, la izquierda debe abandonar la concepción de que la UE le es ajena, y asumir lo positivo, que es la amplia y variada organización, de la que en alguna medida esa compleja y rica sociedad se siente afectada por los acuerdos y decisiones que toman una reducida élite de gobernante, centrados en la defensa de sus respectivas posibilidades de ser reelegidos para un nuevo mandato, prácticamente sin programa, o más exactamente, con un programa nacional que quieren hacer extensibles al resto de los países miembros, y proponer con determinación y convicción la construcción de la Unión Europea Socialista.

El socialismo está lastrado por la experiencia del “socialismo realmente existente”, pero entre esa experiencia y la nueva sociedad que se abre en el comienzo del siglo xxi, se han destapado las contradicciones latentes mantenidas en sordina hasta ayer, y mientras la sociedad civil en todo el mundo,  se ha hecho más culta, preparada y contestataria, todo los controles están más mucho más diversificados y la sociedad más comunicada e interconectada, y el futuro del socialismo será una experiencia más liberadora y enriquecedora, humanamente, más reconfortante, que la opresora experiencia anterior, teniéndose que defender, del exterior, del acoso del cerco capitalista, y desde el interior, de una burocracia indecente; la UE no puede ser ni un recurso de políticos carrerista ni de burgueses avariciosos; se hace con nuestro esfuerzo, nuestros impuestos y nuestras vidas y tenemos derecho a variar sus acuerdos leoninos, tenemos derecho a querer hacer de la UE, la Unión Europea Socialista; habremos de reunir la fuerza necesaria para lograrlo: ¿Podría ser Democracia Real Ya, un comienzo?

18/05/2011                                           jmrmesas

DISCREPANCIAS CON UN RESPETADO COMPAÑERO

La principal característica de la actual situación esta determinada por la carencia de cualquier tipo de contestación a los mercados, pues la única posibilidad de contestación fundada debería de venir desde el sector social que históricamente ha enfrentado y combatido al sistema capitalista, pero el hundimiento de la Unión Soviética, terminó por desmoronar a la izquierda, que tratando de encontrar respuestas válidas se disolvió en teorías “ecologistas”, “feministas”, “indigenistas” varias como un movimiento defensivo que trataba tapar las vergüenzas de la sumisión ideológica a la burocracia rusa, como supuesta guardiana de la ortodoxia marxista; la realidad es que la actual crisis económica demuestra la inoperancia de la izquierda porque las múltiples luchas que se producen aquí y allá están faltas de la cohesión y coordinación necesarias para ser consideradas socialmente provechosas y amenazantes para el sistema.

Cualquier tipo de contestación empieza y acaba allí donde se origina, o lo que es igual, no existe conexión entre las movilizaciones; las más lamentables son las luchas inconexas que se desarrollan en los países de cultura islámica, donde el coste en vidas humanas es el desmentido cruel a cualquier consideración sobre los derechos humanos, por los gobiernos represores, en primer lugar, y por la comunidad internacional, flagrantemente; no me extraña, a decir de los entendidos, que los gobiernos aledaños traten de jugar sus bazas, apoyando o fomentando a grupos de uno u otro signo, pues eso ha ocurrido siempre, en cualquier revolución, guerra o motín y precisamente lo llamativo en estos acontecimientos es el triste e impotente lamento de “fuera las manos de...”, cuando los que gritan esas consignas deben hacer es organizar la lucha solidaría para llevar a las poblaciones insumisas el apoyo material porque cualquier debilitamiento de la tiranía fortalece la posición del conjunto social, y no esperar los “buenos oficios” de una comunidad internacional podrida por los intereses de los mercados.

En este contexto leo un apunte de Pedro Montes aparecido en Socialismo21, que aclara mucho lo que trato de explicar; el articulo viene a ser la justificación teórica de la conferencia debate que dió Julio Anguita en Madrid en la que explicó la necesidad de romper con la actual situación porque desde ella no hay salidas y apostilló sobre la lucha contra el tratado de Maastricht, llevada en su día en el parlamento; el feo panorama que pinta no merece la pena debatirlo, porque esencialmente es así, sin embargo las conclusiones, no solo no las comparto sino que manifiestan una pérdida de vista de porque estamos así; la conclusión del articulo es que la salida de la Unión Europea es inevitable, por pavoroso que pueda ser la decisión, ya que de lo contrario todo el esfuerzo será para los mercados.

La Unión Europea es la Europa de los burgueses, construida por ellos para beneficiarse ellos y garantizarse su supervivencia, eso es Roma, eso es Schenguen, eso es Maastricht, eso es Lisboa, eso es la PESC, eso es la constitución, eso es el euro, una construcción improvisada porque las fuerzas productivas nacionales no cabían en las fronteras nacionales y la lucha por conquistar los mercados no podían dirimirla imponiéndose una burguesía a otra; ignoro si en algún momento los creadores de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y de la asociación europea de libre comercio (EFTA), tuvieron la pretensión de disputarle a USA la primacía del mercado mundial, pero pronto comprendieron que la tarea no era posible, así que fueron puliendo una construcción de circunstancias en la que veían cada vez con mayor temor como sin proponerselo y a su pesar, la ciudadanía empezaba a tener un peso cada vez más importante y ese es el temor que les impide tomar acuerdos para terminar de controlar “su mercado”, construyendo un estado propio, un estado burgués, para garantizase su supervivencia, porque entienden que tal construcción terminaría por hacerles prescindibles a los ojos de una ciudadanía preparada, culta, desligada del interés de la clase burguesa.

La globalización, en negativo, significa el predominio del interés por la ganancia a cualquier precio de los “mercados”, los cuales dictan sus normas que los gobiernos asumen como algo impuesto por una “fuerza de la naturaleza”; en positivo, la globalización es la manifestación indetenible de unas fuerzas productivas, que no pueden desarrollarse en el actual entorno dominado por unas relaciones de producción ineficaces; mirando las revueltas árabes no son otra cosa que la lucha de un sector de la humanidad que ha vivido sumido en la edad media hasta que han tenido los medios materiales para poder acceder a otras fuentes de información, cuando menos, en pie de igualdad a las que les proporcionan desde el poder sus clases dirigentes, no es por tanto esperable que desde esas sociedades se cuestione el fundamento del sistema capitalista, sino más bien, una actualización del estatus de la sociedad civil, pero en el articulo no encuentro ninguna referencia a una situación política revolucionaria en esa parte, ni al nivel de desacuerdo, que en el terreno intelectual expresan profesionales y expertos de diversas disciplinas, de la deriva de la actual situación, que los “mercados” está llevando al mundo, más bien parece un informe presentado al consejo de administración de una empresa que una introducción política destinada a articular la ruptura del actual orden mundial; hasta un funcionario como Trichet, previene a los políticos de las dudas de que una nueva quiebra bancaria, la sociedad asumiera que los políticos les entregaran otra vez los fondos sociales, y esto, probablemente vuelva a ocurrir porque estamos inmersos en la lucha de clases global y de ella solo puede salir victoriosa, una sola y única parte, y esta ha de ser la sociedad, por eso, los “mercados” muerden y no sueltan porque como dice uno de sus capitanes Warren Buffett, ellos dirigen la lucha.

El fondo del articulo, rectifico, el fondo de Socialismo21, es la impotencia de Izquierda Unida de dar una respuesta a la actual situación porque no se trata de como superar la situación de paro y miseria a la que nos vemos enfrentado sino de como organizar la lucha para que esta salte de los márgenes nacionales al terreno europeo, porque los restos de la izquierda provinientes de los ppccs, pueden estar en contra de la Unión Europea, y por lo tanto, tratar de acabar con ella, pero esta, tiene una entidad propia imposible de ignorar, y si esto no se entiende y por lo tanto, no se está dispuesto a reconvertir esa Unión Europea, en los Estados Unidos Socialistas de Europa, la izquierda debe de proponer una construcción diferente supranacional, porque eso es lo que demandan la potencia de las fuerzas productivas actuales, pues si no se entiende que toda la globalización no es otra cosa que la manifestación de esas fuerzas productivas, no se está entendiendo nada, por eso creo que otra propuesta diferente no sería más que una improvisación y que la lucha está en arrebatar a la burguesía europea el control de los asuntos económicos y políticos, pues los asuntos sociales hace tiempo que la sociedad tiene un marcado predominio, y será precisamente esta lucha la que fortalecerá y acrecentará la potencia para dar un nuevo giro a la rueda de la historia.

Este nuevo giro empieza por propuesta de contenido internacional como es la lucha por la condonación mundial de las deudas soberanas; de todas las deuda, no la de un país concreto, sino la coartada de la “deuda soberana” como política empobrecedora, precisamente dirigidas contra las sociedades más avanzadas y preparadas, que son en donde los “mercados” (Warren Buffett,Bill Gates, Carlos Slim, Ortega, Botín, …), temen la posibilidad de respuesta; de una completa reestructuración de las organizaciones que regulan el orden mundial, -ONU, FMI, BM, GATT, OMC-, que ponen en manos de los “mercados” estadounidenses el control de los asuntos relacionados; un sistema monetario único para todo el mundo; acabar con los santuarios financieros (paraísos fiscales), este tipo de medidas son las que pueden galvanizar a una clase obrera de los países más avanzados (Europa, USA,), que es de donde deberá de producirse la respuesta contra el caduco capitalismo; ¿Qué puede perderse al proponer tales objetivos? Es muy poco marxista esperar que el comienzo de una nueva era venga de las luchas de las sociedades más pobres, diría, incluso mezquino; ¿Habremos de suponer que los ciudadanos-trabajadores de Europa y Estados Unidos están perdidos para sentir la indignación por la injusticia? ¿Pan y toros?, que decían los aristócratas españoles. ¿Pan y circo?, que decían los patricios romanos. Proponedles objetivos a la altura de su inteligencia y capacidad y os sorprenderéis de hasta donde pueden llegar.

15/05/2011                                                     jmrmesas

 A Lola, mi ex, que es una buena persona

T E M O R E S

No temo un atentado de al Qaeda, no temo un atentado de ETA, pero si tengo miedo de que el banco me quite la casa, o me corten el agua, o la luz, o el gas, ya que eso si nos hace muy vulnerables, y no creo que el mundo sea más seguro porque Bin Laden haya sido asesinado por los Navy seal; ¿Que diferencia hay entre Black Water y los Navy seal? Ah, ya sé, que la orden, en este último caso la tiene que dar un presidente para que todos los demás presidentes consideren que era lo mejor que podía hacerse para ¿evitar conocer la verdad? ¿del hijo pródigo? ¿del socio descarriado?; resulta fascinante la comprensión del socialdemócrata Solana, ex mister PESC ex secretario general de la OTAN del “espíritu de frontera” del pueblo americano para justificar la acción de suprimir al enemigo.

Un atentado es algo terrible, pero si es rápido y fulminante el problema se acaba en un pis pas, lo verdaderamente terrible es vivir con la angustia diaria de si llegarás a poder pagar la jodida hipoteca mientras un enjambre de chupópteros picotean el exangüe cuerpo de la ciudadanía sacándole todo y más, a la mayor gloria de banqueros y financieros de todos los calibres, y esto no es algo que yo diga, sino que es la apreciación que revelan las encuestas cuando presentan que el paro es la mayor y más terrible calamidad que le puede acontecer al que está en trance de perderlo, y una muerte lenta y miserable para el que ya lo perdió; solo cuando se ha hecho una campaña desmedida contra el terrorismo, este ha ocupado el primer puesto en las campañas de opinión, como recuerdo de hará unos años, en las demás, el terrorismo está relegado por detrás del paro, en toda una serie de años, porque esto es lo que se percibe como una amenaza real, lo otro puede ser la lotería; nadie sale a la calle pensando en ser atropellado, robado o descalabrado por la maceta que puede caerte, aunque es una posibilidad, pero la hipoteca, las facturas cotidianas, la pérdida del empleo, eso tiene un peso demoledor en la consciencia de la gente, y lo trágico de todo ello se reduce a ver que todo el tinglado mundial está destinado a mantener este modus operandi, para mantenernos atados a una estructura social que ya no vale.

Creo percibir como un deseo de cambio social a gran escala, porque es cierto que los que estamos jodidos, imaginamos la posibilidad de mejorar la situación su hubiese unas condiciones más justas de la distribución de las riquezas producidas, pero el cambio que me parece captar, lo recojo de las noticias que leo, de las propuestas de los expertos, de las críticas de los mismos hacia un sistema cuya principal característica es la desigualdad y cuyo resultado es la miseria de enormes masas de seres humanos perdidos para siempre, y lo que hecho en falta es la carencia de medidas concretas que pudieran variar el curso de esta carrera hacia la ruina, la desesperanza y hacia un estallido social sin salidas, precisamente por la falta de propuestas alternativas, porque ahora que estamos en época propiciatoria dada la próxima cita electoral, aunque, ciertamente las elecciones son municipales, sin embargo y puesto que las condiciones que se nos tratan de vender tienen un componente de fuera de nuestras fronteras, como no me canso de repetir, la globalidad hace perder relieve a lo nacional, las propuesta tienen que romper con el encorsetamiento nacional.

La producción, el comercio, las comunicaciones, todo el vasto campo de relaciones internacionales es el que compone el actual funcionamiento del mundo, y este se explica y resume en el funcionamiento de las relaciones financieras, y si los políticos no quieren verlo es porque como parte del sistema que son y cuidan de que este no varíe porque les beneficia, al tiempo que al conjunto de los seres humanos manipulados por ellos, los mantienen separados en el corralito nacional, al que dicen que arreglarán cuando las variables principales del problema se originan fuera del ámbito de decisión de los gobiernos nacionales, por lo que mientras este esquema no sea alterado, la percepción que reciben los doloridos manipulados se enfoca en un campo estrecho, mínimo, incapaz de permitir captar la amplitud del problema, cuyo comienzo de solución empieza por atalayar propuestas y decisiones de contenido internacional.

El gobierno global es una concepción ridiculizada interesadamente por algún conferenciante global, pues este tipo de personaje puede pasear sus teorías en foros de diversos países, pero si nos detenemos en pensar nos daremos cuenta de que todo lo que tiene un contenido que implique un funcionamiento material basado en las teorías de la ciencias, está regulado por leyes internacionales de obligado cumplimiento para poder garantizar un uso seguro y eficiente, como son las comunicaciones en cualquier terreno, pues las ondas que hacen posible la comunicación a grandes distancia no se sujetan las leyes particulares, con lo que trato de explicar la coherencia de un mundo en el que cada vez es mayor el peso de los factores que nos interrelacionan con la necesidad de su comprensión para poder encontrar soluciones; toda la batalla en torno al acoso y derribo del euro se dilucida en acuerdos bilaterales franco-alemán, o franco-italiano, en cualquier caso, componendas entre dirigentes, cosa por lo demás, cómoda y facilona que sería muy diferente si las decisiones tuviesen que ser debatidas en el parlamento europeo por un gobierno europeo responsable ante el variopinto electorado europeo, pero esperar algo así de los políticos de la burguesía europea, sean de afiliación de derechas o de “izquierdas” es pedir peras al olmo.

La situación en USA es todavía peor que en Europa, tal vez ahí, radique la decisión obamista de “ir” a por Bin Laden, pero a diferencia de la crisis de 1929, hoy las multinacionales estadounidenses están en todo el mundo, así que una salida bélica a gran escala parece difícil de concebir, y de igual modo, tampoco para ellos hay salidas nacionales, no obstante hay un dato esperanzador: se están dando cuenta de que la lucha de clases existe y que la dirigen sus “mercados” sin que ese protagonismo les beneficie más que a otros.

El mundo tiene que cambiar de sistema y ello significa desmontar las políticas que nos han puesto en trance de miseria paralizante, condonación mundial de la deuda soberana, y sin demora estructurar todo el completo repertorio de centros de vigilancia y control desde el Banco Mundial, el FMI, etc., pues esas políticas de “honrar” la deuda solo honra las cuentas de los paraísos fiscales, santuarios del terrorismo político-financiero mundial donde se acumula el dinero que falta en los bancos; erradicación de los antedichos santuarios financieros, incautándose de todo el dinero que no este documentado legalmente, y del que lo está, gravándolo fiscalmente en proporción a su utilidad,

establecer una moneda mundial como medida de equilibrio de las relaciones económicas internacionales, puesto que eso significa la globalización; revisión de la composición y funcionamiento de las organizaciones internacionales comenzando por la ONU.

Son medidas de este calibre las que pueden aportar una salida a un mundo anclado en comportamientos que tiene su origen en el funcionamiento del xix, en una economía cuyo lema es la ganancia del patrón, en unos comportamientos cuyas palabras grandilocuentes se revela vacías de contenido, cuando la realidad las sacude.

10/05/2011                                                  jmrmesas

¿Y si todo el asunto Bin Laden hubiese sido un estudiado montaje hollywoodiense?-