Cambiar el Mundo: octubre 2011

jueves, 27 de octubre de 2011

RECONOCER EL PROBLEMA

Cuando en diferentes lugares del mundo y por diferentes motivos la gente se echa a la calle, porque desconfía de que se les tengan en cuenta, cuando los gobernantes se afanan en corregir los desaguisados que los mercados han cometido, y empieza a calar la idea de que se trabaja para engordar a un escaso uno por ciento, que son el sistema, aquellos en los que revierte el beneficio, que una especie de compleja red de capilares nutrientes, por los que chupan las riquezas generadas por el noventa y nueve por ciento social, quiere decirse que el desencadenante de la crisis, sea cual fuere, ha disparado una situación que trasciende el punto circunstancial que la motivó y se convierte en el punto de no retorno, porque todo lo dejado atrás, se ha demudado y empieza a configurar una época nueva. Quiere decirse, de otro modo, que se ha abierto un proceso global, un enfrentamiento social internacional, entre las viejas relaciones de producción y las nuevas fuerzas productivas, hallándonos en medio de un proceso revolucionario en el que se están cuestionando las viejas formas de disponer de los recursos y medios, por los actuales propietarios -ese escaso uno por ciento-, mientras en ese proceso abierto, la sociedad, fragmentada de múltiples maneras, (naciones, clases sociales, ideologías, etc.), se agita y se revuelve tratando de liberarse de una engorrosa carga, que le impide buscar alternativas para poder utilizar mejor y más eficientemente los recursos y medios disponibles, de modo que sean útiles a la mayoría de la sociedad.

Creo haber oído comentar a alguien, que un importante personaje de la banca pública, no se de que lugar, ha dicho que la crisis económica abierta en 2007, es una crisis sistémica, y leo en un artículo, que el columnista comenta, que ante semejante coyuntura, solo caben dos opciones, bien cambiar de sistema, bien modificarlo substancialmente, pero en realidad, se evita hablar abiertamente del final de un sistema agotado, solo útil para ese exiguo uno por ciento, y por lo tanto, no se reconoce el problema porque de hacerlo así, habríamos de plantearnos abiertamente, qué alternativa, qué buscar y para qué.

AQUELLOS BROTES VERDES

A las pocas semanas de iniciarse el frenético trasvase de dinero público hacia los bancos privados, en la que se oyó al inefable Sarkozy clamando por la reinvención del capitalismo, empezaron los incondicionales del sistema a ver la reactivación de la economía, catalogando cualquier atisbo de mejora como la nueva recuperación, fueron los brotes verdes; desde entonces acá, ha habido una moderación de las expectativas impuesta por los testarudos hechos y la anhelada recuperación se extiende y se demorará por un puñado de años porque crear empleo es muy problemático, y trataré de explicar porque, desde mi particular punto de vista.

La quiebra del año 1929, el histórico crack, se extendió por diez años, en los cuales, la situación del mundo se tensó hasta el límite y en 1939 comenzó la segunda guerra mundial. Este hecho fue la causa fundamental para la posterior recuperación económica iniciada desde el principio de los años cincuenta, pues la guerra liquidó el exceso de producción y supuso una enorme sangría de seres humanos, hechos estos, que no se quieren tener en cuenta, cuando se habla de crear empleo, como trato de explicar, ateniéndonos a los criterios y modos de ver de la concepción capitalista de la sociedad. La actual crisis es tan profunda o más que el histórico crack del 29, al decir de expertos economistas, pero entre aquella situación y la actual ha habido cambios substanciales que hacen más critica el actual momento del mundo; en primer lugar hay un factor capital, estamos a punto de alcanzar los siete mil millones de seres humanos; en segundo lugar hay un excedente de producción sin salida; en tercer lugar, crear empleo exige invertir, que no entra dentro del recetario de los recortadores; en cuarto lugar, y de producirse inversiones, ¿Qué producir? ¿Qué fabricar y para que?

El crecimiento de la economía durante los años 50, 60, 70 fue posible por la enorme tarea que supuso reconstruir Europa y buena parte del mundo devastado por la ferocidad de la guerra, así como por la construcción de los nuevos artilugios, coches, televisores, neveras, lavadoras, etc.,etc., que daban salida a las fuerzas productivas que tras la guerra, las nuevas tecnologías disponibles, se habían concretado en el transcurso del proceso bélico; en este nuevo escenario, el capitalismo triunfante, excusado es decirlo, el capitalismo estadounidense, puso las bases para homogeneizar el mercado, haciéndolo global, teniéndolo conformado a su medida.

Todo esto plantea los nuevos contornos de la crisis actual, el nuevo marco en el que se está dilucidando cual va a ser la salida de la actual depresión, porque el exceso de producción sin salida es un problema que se une a una enorme masa humana que no tiene empleo ni posibilidades de encontrarlo y que además, sigue creciendo, porque previamente habría, dada la lógica del sistema, que destruir el exceso, dicho crudamente, de material y de individuos, pero la cuestión está, a diferencia de antaño, en que las burguesías no pretenden disputarse un mercado, ya configurado y aceptado, sino realizar ajustes que no toquen la configuración lograda tal como es, porque no hay mercados nacionales, hay un mercado global, aceptado por todos, y una guerra por el mercado no tendría sentido. Estos datos, una masa humana sin empleo y en crecimiento, exceso de producción y un mercado aceptado, no parece que faciliten el rol que jugó, en el siglo xx, las guerras por el mercado, para encuadrar a la masa de desempleados enrolándolos en los ejércitos.

Abundando en este terreno, el estallido de la crisis, concitó un amplio acuerdo intergubernamental, prácticamente instantáneo, entre Estados Unidos y la Unión Europea para meter dinero público en los bancos, sin exigir a los banqueros ningún tipo de retorno, sin garantías, sin regulaciones, imponiendoles a la ciudadanía políticas empobrecedoras, porque todos eran conscientes del peligroso embate que hubiese supuesto tener una marea humana en la calle exigiendo explicaciones, lo que demuestra, una cierta percepción -de los gobernantes- de que el problema eran los ciudadanos y no los banquero, de ahí que, una cierta percepción del rol que jugaban los santuarios financieros, se materializase en la frase pronunciada por el presidente francés.

En una entrevista reciente al candidato del psoe, a presidir el consejo de ministros, en las próximas elecciones generales del 20N, se le pregunta por los paraísos fiscales y su contestación alude vagamente a una reunión tenida en Pittsburgh, pero sin ahondar nada y explicando mucho menos porque la cruda realidad es que, los santuarios del dinero son algo más que lugares para la evasión consentida del dinero generado por la sociedad y que los burgueses del mundo, ese escaso uno por ciento, esconde en los paraísos fiscales, porque en esos lugares se concreta y materializa una característica fundamental del capitalismo cual es la acumulación de capital, de dinero, que es la reserva material a cubierto, que le permite jugar en una amplia variedad de situaciones en su calidad de clase dirigente, sin estar sometida a cortapisas, lo que plantea un incomodo roce con su instrumento de dominación social, el estado.

EL ESTADO Y EL ESTADO DE DERECHO

El estado es el instrumento de dominio de la clase dirigente, en cualquier país, pero el estado es una herramienta de la sociedad, mediante la cual se trata de moderar las tensiones entre las diferentes clase y capas sociales, tratando de evitar que los enfrentamientos y luchas de intereses, necesariamente hostiles, terminen por devorar a la propia sociedad, a beneficio de los grupos más poderosos, (como ocurre en Méjico, en donde el estado es incapaz de controlar los clanes del narcotrafico porque parte del aparato policial y judicial está comprado por dichos clanes. Este esquema se ha manifestado en diferentes países del cono sur, incluso como ocurrió en Estados Unidos, durante un periodo de su reciente historia, -el caso más señalado fue la dificultad para controlar al ganster Al Capone, o incluso la manga ancha para controlar la actividad de la mafia en el negocio del juego en ciudades como Las Vegas. Otro tanto ocurre en muchos de los países africanos). Estos clanes imponen su particular extorsión, en donde pueden y la característica pretendidamente moderadora del estado para imponer límites obligados a la actividad de la burguesía en su comportamiento político, (esto es evidente en los países con estados fallidos, o en aquellos países donde el estado es débil, y sus funcionarios corrompidos, dificultan por si mismo, la labor arbitral del funcionamiento del estado), se encuentra dificultada por la obligación de respetar las pautas de funcionamiento, razón por la cual, el proceso de acumulación de capital, localizada en los bancos controlados, incluso en el mínimo sentido por la actividad fiscal del estado, mermaría la capacidad de independencia funcional de la acumulación de dinero, impidiéndoles, a la clase dirigente, la burguesía, su labor pretendidamente orientadora, al fiscalizar el estado, las sumas de dinero acumulado, teniéndola que gravar, con lo que esta función de garantizar la independencia, quedaría mermada, pues esta función de independencia que es la acumulación de dinero, sin un fin concreto, es la que garantizan los paraísos fiscales, verdaderos santuarios del dinero incontrolado.

Tras la SGM, la creación, tolerada de los paraísos fiscales, cubría esta independencia, que en principio fue un subterfugio para la elusión fiscal, pero que andando el tiempo, la burguesía pudo utilizar para orientar, de manera informal, la política de los gobiernos, y como la burguesía tiene que lidiar con el material humano, y precisamente, los humanos, son inteligentes, desconfiados, mendaces, -dados a la fabulación (la mitología de los diferentes pueblos del mundo lo corrobora), como componente de la psique humana-, la nueva época inagurada tras la conflagración mundial, dio lugar al concepto de estado de derecho, como garantía formal de igualdad ante la ley de todos los integrantes sociales, con lo que se pretendía lograr un concepto legitimador, pues no hay que olvidar que antes de la SGM, el crack del 29 en Estados Unidos y la situación pre revolucionaria en buena parte de Europa, y sobre todo, en Alemania, unido al fortalecimiento de una URSS, necesitaba este tipo de argumentos legitimadores para lograr la reconstrucción de buena parte del mundo, porque los estados, aparatos de dominación de la burguesía, no son de su exclusiva propiedad sino que deben manipular una herramienta, que no les pertenece, por completo, sino que necesitan de un amplio consenso para ser efectiva, y precisamente, la naturaleza fraudulenta, explotadora y mendaz del capitalismo, hacía necesario apartar la acumulación de la mirada escrutadora del fisco, inventándose la formula del paraíso fiscal, que garantizaba y garantiza la acumulación como factor de independencia, por eso, los gobiernos, encuentran siempre excusas para enfrentarse al problema y no habrá tasa tobin, ni itf -impuesto a las transacciones financieras-, y menos, cualquier tipo de regulación de los santuarios financieros, mientras no haya una movilización global por su desaparición, porque eso será el comienzo del fin de la burguesía como clase dirigente.

ESTADOS UNIDOS DE EUROPA

La naturaleza del estado como herramienta social que garantiza la supervivencia de la sociedad, para que esta no se agote en luchas intestinas, hace que la burguesía, sólidamente instalada en las naciones con instituciones muy estables, (Gran Bretaña, Francia, Holanda, Estados Unidos, etc.), mida mucho su capacidad de gestión represiva, y no obstante dominar el aparato del estado en todos sus recovecos, procuran no deslegitimar ni las instituciones que gestionan, ni exprimir inmoderadamente a la ciudadanía, pero, precisamente, la crisis ha venido a trastocar el funcionamiento social, sensibilizando a una enorme masa social que empieza a discrepar del funcionamiento del sistema, aunque no tenga muy claro los perfiles ni los objetivos, y esto es lo que configura la actual inestabilidad, y aunque muchos expertos digan que lo que está pasando en Europa, antes pasó en Méjico, o Argentina, o en cualquier otro lugar, ni la situación, ni las sociedades son homologables, porque Europa concentra el núcleo de las contradicciones, sociales, políticas, culturales, lingüísticas, religiosas, que se han configurado en el proceso histórico que dio lugar al nacimiento de las clases actuales, y el proletariado europeo tiene una experiencia, madurez y preparación que esta tensando la situación, impidiendo el acuerdo de los gobiernos para imponer y aplicar los recortes. Esto causa las tensiones que empiezan a ser ventiladas en público -Sarkozy Cameron- a propósito del euro, cuando Gran Bretaña se plantea abandonar el proyecto, y que hace pronosticar a especuladores como Soros, que el euro caerá y Europa entrará en depresión a menos que haya un esfuerzo común para dotarse de un tesoro único y una hacienda común, dicho esto, nada menos que por uno de los que ha atacado la estabilidad del euro a cuenta del dólar, porque desde Washintong, que es tanto como decir, el complejo militar-industrial, se veía el euro como una amenaza desestabilizadora del patrón dólar, mediante la cual la burguesía estadounidense se aseguraba una posición de predominio, en el conjunto mundial, al disponer de una medida de valor hecha a su capricho, y temía que la nueva moneda, desequilibrase su posición dirigente, pero con lo que no contaban, era con la respuesta social desatada por un conjunto de causas diversas, que al coincidir en el tiempo, han levantado una oleada de protestas internacionales, que si han coincidido en el tiempo, se ha debido al agotamiento del capitalismo, como medio material de asegurar un progreso sostenido, al menos, para el núcleo duro de la ciudadanía del mundo, que permitió al capitalismo la explotación de la periferia.

En este contexto, Europa empieza a deshacerse porque sus burgueses temen el potencial de la ciudadanía y prefieren tratar de lograr un acuerdo común, a costa de empobrecer a la ciudadanía en vez de construir los Estados Unidos de Europa, porque saben que si Europa se configura como una entidad, su papel como clase dirigente se vería eclipsada por una ciudadanía en ascenso y el potencial igualador de una nueva entidad -los Estados Unidos de Europa- impondría salvaguardar no solo la integridad territorial, sino condiciones sociales y políticas que garantizasen la fidelidad de un mosaico humano tan complejo.

Y es este proyecto, el debería de animar a la izquierda europea, tomando la iniciativa, recogiendo esa oleada de indignación generalizada en buena parte del mundo encabezando la organización de la lucha por los Estados Unidos de Europa, porque en los marcos nacionales no hay salidas, y si los burgueses europeos se vieran en la tesitura de tener que optar por algún tipo de unidad, necesitaran desesperadamente mantener los estados nacionales para contener a la ciudadanía, pero precisamente por ello, si la izquierda lograse tomar la iniciativa, segaría la hierba bajo los pies de la burguesía, evitando, de este modo, que la nueva discusión de los tratados base de la actual Unión Europea, se discutiesen en petit comité, como ha sugerido algún ministro alemán, y esta batalla es la que podría sujetar la tendencia disgregadora que se observa en el ambiente pre electoral, en donde los burgueses catalanes, por ejemplo, pregonan en sordina, la independencia, potenciando así la dispersión, sería pues, el elemento aglutinador que pondría las bases de una unidad,en la acción para lograr que la ciudadanía europea impusiera políticas intraeuropeas, proponiendo además, a los ciudadanos de otros países -estadounidenses, sudamericanos, africanos, árabes, etc.-, una alianza ciudadana internacional para la movilización por la erradicación de los paraísos fiscales, el retorno del dinero oculto para dedicarlo a la investigación científica a favor de proyectos de contenido social, por una enseñanza pública y gratuita, por la condonación de las deudas soberanas y por una moneda única consensuada, de tal modo que se pudiera dar un nuevo impulso a las fuerzas productivas, buscando nuevos modos y métodos, para abrir un nuevo tiempo de historia.

27/10/2011 jmrmesas

viernes, 21 de octubre de 2011

EL MERCADO Y LOS MERCADOS

Definiré el mercado como ese espacio aleatorio en el que se realizan las transacciones comerciales, cuyas sedes físicas son los lugares donde se radican las bolsas, y que en nuestros días tiene su espacio común en internet; más esa calidad azarosa, que era la característica normal en los años iniciales del sistema capitalista, en los que predominaba la incertidumbre, ésta es cada vez menos azarosa y por tanto la incertidumbre es un factor cada vez más controlable, porque las nuevas tecnologías de la información y, sobre todo, las comunicaciones en tiempo real, la reducen y hacen posible una información fiable, con grados de precisión, muy ajustados, en objetivos concretos, propiciando el predominio, en ese espacio aleatorio, de los grupos más fuertes y mejor informados, sobre todo, si en su ánimo está presente un afán de querer influir, ese espacio aleatorio, en alguna dirección bien concreta.

La aleatoriedad, desde los años iniciales hasta hoy, ha ido perdiendo relevancia, mientras la ganaba la información y los grandes grupos financieros, interesados en dirigir el mercado en un sentido favorable a los intereses corporativos -no tendría sentido las inversiones en informatizar esos espacios, si favoreciera a todos por igual, ni tendría sentido la búsqueda de alianzas y fusiones de bolsas, sedientas de extraer capitales, si no favoreciese a unos más que a otros, como son los grandes grupos financieros-, y consecuentemente el crecimiento de las empresas multinacionales, no habría tenido un crecimiento tan acelerado, y en consecuencia, estos grandes grupos son las que influyen decisivamente en el mercado, y no, nosotros tomando decisiones, como se suele decir en los medios, para no ahondar mucho, o, como dicen otros, los jubilados que interviene en la bolsa, gestionando su fondo de pensión, tales respuestas, son contestaciones interesadas en desviar la atención del mercado, que por ese camino, terminarían descubriendo que no todos los mercados son iguales y que, pongamos, mil mercados (mil personas individualmente), gestionando un exiguo capital, no es lo mismo que un solo gestor moviendo millones de libras de los fondos de pensiones colectivos de los empleados de British Airways, digamoslo, a título de ejemplo; ni es lo mismo esos mil individuos gestionando un pequeño capital, con un conocimiento puntual del medio, que los grandes financieros y especuladores, cosmopolitas, que tienen casas en diferentes ciudades del mundo, y por lo tanto, conocen en profundidad el funcionamiento global del mundo de las finanzas, y lo que es más relevante, un entramado de relaciones privilegiadas con el poder, que les proporciona una capacidad añadida para perseguir un modelo de sociedad que les garantice su supervivencia como clase dirigente, por esta razón, un personaje como Soros, puede concitar el acuerdo de cien personalidades europeas que avalan la propuesta de un especulador, que ha sido el desencadenante del ataque al euro, y que ahora aconseja la recapitalización de los bancos europeos y la una unión de Europa, sólida, con un gobierno común; ¡Va a resultar que es un benefactor de la humanidad y que toda su actividad financiera especulativa, la hacía por nuestro bien!

La economía, ese entramado de relaciones con una dinámica propia, cuya aliciente impulsor es la ganancia, el lucro, y cuyo fruto inevitable es la interrelación de las fuerzas productivas, concepto marxista, que los expertos y publicistas favorables al sistema modifican apelando a la sinergia para esconder, que Marx supo desentrañar el modo de producción de mercancías, escrutándolo en detalle, tiende a la globalización, no solo de la economía, sino de todo aquello que tiene características comunes, como el conocimiento, la ciencia en cualquiera de sus facetas, y que esta dinámica globalizadora rompe nuestros esquemas de seres apegados al terruño, y desconfiados de todo lo que está más allá de nuestro horizonte, cuenta con estos otros elementos que gestionan la tendencia a la acumulación, y que permanece fuera de control porque reside en esa especie de contabilidad B, que manejan los bancos y cuya residencia legal son los paraísos fiscales, estos elementos cosmopolitas, digo, capaces de manejar esta enorme acumulación de capital, fuera de los circuitos normales del comercio, son los financieros, especuladores, que en constante movimiento y con un cúmulo de relaciones privilegiadas, fluidas, mueven cantidades de dinero precisas para hacer que el mercado se mueva en la dirección conveniente; esto supone un gobierno encubierto, cuyas consecuencias son, a veces de modo indeseado, el disparar las contradicciones del sistema y muchas veces haciendo que los gobiernos legales tengan que lidiar situaciones de enfrentamientos peligrosas al trastocar la situación social en condiciones de debilidad, ¿Se podría decir que el gobierno socialdemócrata griego defiende los intereses del partido? ¿Tal vez de Grecia? ¿No sería más exacto considerar que ese gobierno hace de gendarme de los planes de los especuladores?

El mundo se mueve en un ambiente propenso a la globalidad, y los políticos y sus partidos no se atreven a plantear este dilema a los ciudadanos porque se hayan atados a conceptos nacionales que creen poder manejar, cuando la realidad nacional está poderosamente influenciada por factores foráneos que no controlan, de ahí que los que se acercan al panorama digan que no hay políticas nacionales, (F. Toxo, en el mitin de Vista Alegre), pero sin ahondar en el problema, y esta situación no termina de ser percibida por la ciudadanía porque existen poderosas fuerzas inerciales de hondo contenido nacional que se va desmoronando lentamente, por causa del momento político abierto por la crisis económica-financiera de 2007-8, que ha gestado los movimientos sociales de la primavera árabe, o el movimientos del 15 M, o los occupy de Estados Unidos, cuyas primeras acciones coincidentes el 15 O ha sido un importante paso para tomar consciencia, de que realmente el 99% del mundo podría cambiar la marcha del mismo, dándole el contenido y la dirección anhelada.

Pero para eso los movimientos populares de masas tienen que madurar de forma y modo que penetren en el seno de la sociedad mostrandoles, a los ciudadanos y capas menos dispuestas y remisas, que un cambio positivo es posible a partir de propuestas de acción de contenido internacional, creando lazos internacionales entre los diferentes países en donde los movimientos populares estén echando raíces, para realizar propuestas concretas; este contenido internacional, hasta ahora, ha sido disparado por causas económicas negativas -la quiebra del Lehman Brothers, el ataque especulativo a la UE, vía euro-, que hay que darles la vuelta convirtiéndolas en positivas, mediante ese tipo de propuestas (sería importante recoger la propuesta del activista francés José Bové, sobre la desobediencia civil), sobre todo coordinar acciones internacionales por la erradicación de los paraísos fiscales, centro de la acumulación capitalista, aclarando la cuantificación de los capitales, su procedencia y propiedad, de igual modo habría denunciar haciendo público los bonus pagados a los directivos, tanto los que trabajan en el sector público como los que lo hacen en el sector privado, porque semejantes emolumentos no son solamente el pago por un trabajo, sino que tienen un contenido político al hacer que el dinero fluya hacia los privilegiados detrayendolo del montante destinado al reparto social, lo cual tiene como consecuencia un empobrecimiento general, que es un modo más de salvaguardar a la élite y mantener la chusma a raya, siendo así, como perciben los privilegiados a la ciudadanía.

Dar la vuelta a la situación exige apoyar los movimientos en favor de la enseñanza pública, así como la lucha de los estudiantes chilenos, que llevan meses luchando contra el gobierno de Piñera, así como la reciente lucha de los estudiante colombianos, indignados por la comprensión de su gobierno por la privatización de la universidad como negocio para el lucro.

Dar la vuelta a la situación implica estar atentos a la maniobras que el dúo Sarkozy Merkel, quieren realizar para volver a meter dinero público en la banca privada, amenazando como lo hace el presidente francés con el peligro de enfrentamientos entre países en el territorio europeo si el euro cae, o como dice la jefe del gobierno alemán, que si el euro cae caerá Europa, por eso, dar la vuelta a la situación requeriría de los movimientos sociales una explicita defensa de Grecia y de sus ciudadanos que están pagando los desastres económicos hechos por el anterior gobierno de la derecha, y por sus élites financieras, mientra todavía siguen saliendo rumbo a Suiza doscientos mil millones de euros, implica igualmente, como queda dicho más arriba la denuncia de las empresas, sus administradores y dueños que desvían los beneficios hacia los paraísos fiscales, no todos en exóticos lugares, algunos como Holanda y Luxemburgo, forman pare del núcleo inicial de la Unión Europea.

Es preciso un esfuerzo intelectual para transmitir a la ciudadanía, por parte de los políticos decentes, que en las filas de la izquierda, luchan, y también desde todas las organizaciones alternativas, que luchan por romper este circulo infernal en el que se ha convertido el capitalismo en estos comienzos del nuevo siglo xxi, la necesidad de romper un sistema podrido, que ha dado histórica y socialmente, todo el desarrollo útil, posible dadas las limitaciones de un sistema que tiene que coexistir con unos medios sociales y tecnológicos, que estaban fuera de cualquier cálculo posible de prever en sus inicios, pero que ha engendrado, en el transcurso de su desarrollo existencial una clase y una élite de privilegiados, que son los que manejan las palancas y medios de control del sistema, arrogándose unos poderes, que el 99 % de la sociedad debe, por el bien común de relevarles de tan peligrosa tarea, pensando en cómo aplicar en la realidad cotidiana ese saber compartido, que tan generosamente se manifiesta en internet, -recojo la idea de T. Negri, que me parece muy acertada- para aplicarlo a una nueva economía y una nueva producción, porque tal vez la humanidad tenga metas más sublimes que acometer, en vez de matarnos unos contra otros.

21/10/2011 jmrmesas

jueves, 20 de octubre de 2011

OTRO TIRANO ABATIDO

Gadafi ha muerto. La primavera árabe ha hecho caer a otro tirano más; con este van tres, pero hay más y no todos los tiranos son árabes ni tercermundistas, aquí en los países occidentales y culturalmente avanzados, también hay tiranos con poder, aunque su brutalidad es más sutil aunque igualmente dañina para la ciudadanía.

Hubiese sido deseable que el tirano Gadafi, astutamente camuflado como un líder espiritual, y no como el dictador real que era, fuera llevado a juicio en el qué, repasando su responsabilidad, se le hubiesen formulado los cargos, descubierto sus negocios y esclarecido el origen de sus riquezas, pues eso sí que hubiese supuesto un verdadero triunfo del pueblo libio, en su lucha contra la tiranía, haciendo avanzar la consciencia, no solo de los libios, sino de todos los oprimidos del mundo, pero su muerte, y esto es una suposición personal del que escribe, me ha parecido más un suicidio propiciado ex-profeso, que es más parecido a un ajuste de cuentas, con lo que se evita ese peligroso enjuiciamiento, y consecuentemente, la causa de una maduración popular, que habría dado al pueblo libio las condiciones para estar avisado y vigilar al próximo gobierno, o qué forma de estado va a sustituir al régimen actual, y tal vez, esa posibilidad ha sido la que ha hecho poco cuidadosos a las fuerzas, tanto libias como de la OTAN que han terminado cazandole, porque el momento internacional, tan lleno de posibilidades para romper un estatu-quo podrido, no favorece a los poderosos de ninguna manera, pues todos tratan de capear el temporal, haciendo el menor ruido posible; no deja deja de ser curioso, que la desaparición de otro maldito, Bin Laden, nos deje sin testigos de ningún tipo, pues al parecer todos los navy seal, que intervinieron en la operación murieron en otra acción, a las pocas semanas de la muerte de Bin Laden, también, en Afganitán.

20/10/2011 jmrmesas

lunes, 17 de octubre de 2011

ROMPER EL SISTEMA: PREVENIR LA GUERRA

Esta crisis es la crisis, con lo que quiero decir que tras esta crisis no vendrá una etapa de prosperidad y crecimiento, como aconteció con las otras crisis precedentes, sino que en la actual etapa en la que estamos, con una capacidad de interrelación de las condiciones del sistema tensadas al máximo, no es posible esperar ese crecimiento porque existen condiciones subyacentes que no han sido corregidas y por lo tanto siguen gravitando amenazadoramente en busca de la estabilidad necesaria para encontrar el equilibrio compensador.

El sistema capitalista, como conjunto de elementos diversos, desde los estados burgueses, acompañados de todo el entramado internacional de instituciones políticas, comerciales, económicas, financieras, sociales y culturales, hasta la más mínima porción de su estructura, tienen como objetivo común, garantizar la supervivencia de la burguesía como clase rectora y eso hace, como acertadamente expresa el movimiento estadounidense occupy wall street, sentenciar que el 99 por ciento de la sociedad trabaje en beneficio de ese uno por ciento, que tomado en conjunto, sería aún inferior a ese porcentaje -alguna pancarta vi en la manifestación de Madrid del 15 O, aludir al 1% que se aprovecha del 99% de la sociedad-, pero que ese concepto, tan excepcionalmente claro, penetre y cale en las consciencias de los ciudadanos, en todo el mundo no será tarea fácil, cuando hay, en el entramado internacional, una potente industria mediática, de la que la Fox del potentado Murdoch, puede ser el ejemplo, destinada a mostrar una realidad prefabricada, que oculta la verdadera realidad para seguir manipulando las consciencias de las personas, a beneficio del sistema, y cuando se espera un gesto, de algún dirigente, tomado por responsable, y por tanto, fiel a las promesas, que aseguró no defraudar, llegado el caso, se encuentra en la tesitura de tener que optar, este, se define por el sistema, porque convencido de la magnitud de su decisión, rehuye el enfrentamiento con el sistema, porque eso le deja solo: le pasó a Zapatero, le está pasando a Obama y veremos, si llegado el caso, le pasaría a Rubalcaba; le pasó a Iniciativa per Catalunya, cuando Joan Herrera, tuvo que entrar en el Parlament, escoltado, cuando si se hubiese quedado fuera, con los suyos, habría mandado un claro mensaje de haber cortado, en ese momento, sus lazos con el sistema, pero lívido y demudado, entró, dejando a los suyos fuera, mientras el sistema se congratulaba de una representatividad contestada.

Esta crisis es la crisis, porque las fuerzas productivas han llegado al tope posible en las condiciones del capitalismo actual y un reputado economista J. Stiglitz plantea la dificil resoluión de la misma, dado que la enorme productividad generada tanto en Europa como en Estados Unidos y la consecuente necesidad de detraer mano de obra de los sectores fabriles hace difícil generar empleo, que en la presente situación, es clave para relanzar la economía en estas sociedades, lo que quiere decir, que un exceso de mano de obra ociosa y sin recursos, históricamente ha sido la causa que unida a ese exceso de productividad, encontró su equilibrio en las guerras que se generaron en Europa en la primera mitad del siglo xx.

Esta es una causa, la otra causa es el desorden en el mundo financiero, en donde los gobiernos europeos no paran de meter dinero público en los bancos privados, mientras recortan medios y prestaciones a la ciudadanía, y ambas causas no pueden tener un desarrollo armónico mientras millones de ciudadanos desocupados y sin expectativas, agotan los exiguos recursos esperando una mejora que no llegará sin que desde la ciudadanía se tensen todas las fuerzas para hacer que el sistema se rompa, por esos en las manifestaciones se observa un ambiente festivo y de alegría, porque no se percibe el peligro mortal por el que atraviesa el sistema, pero que si se mira con detalle se percibe en los cultivadores del fascismo que en España, el periodista José María Izquierdo recoge en un libro, donde los sanchezdragó, sostres, dávilas, los santos y otros tantos, atizan la hoguera echando leña al fuego, propiciando esos testimonios, que luego años más tarde aparecen en las cunetas de los caminos de España, con el cráneo perforado por el tiro de gracia de los fascistas, amamantados por estos cultivadores del fascismo, y luego, a los deudos les llaman resentidos; esta reacción de los plumíferos, pagados por sus ricos amos, son las señales que evidencian la proximidad de choques sociales, porque los mercados no abandonaran por las buenas su decisión de hacer política sin necesidad de utilizar los parlamentos, por eso digo que no es solo aquí, pues en Italia un numeroso grupo de violentos, que algunos suponen policías disfrazados -si eso fuese cierto, los sindicatos policiales, denunciarían esas maniobras, que denigran a los agentes, convirtiéndoles en sicarios- reventaron una pacífica concentración de 200 000 manifestantes, e impidiéndoles, precisamente lo que desde el poder se teme, una concienciación colectiva de la ciudadanía, que se empieza a organizar para frenar el expolio al que nos someten los poderosos.

Esta crisis es la crisis, porque si las anteriores se resolvieron acudiendo al persuasivo poder de los cañones, esta crisis, empieza a ser dibujada con tintes de guerra, y en los artículos periodísticos, en debates en los medios, se deslizan comentarios como guerra comercial, o guerra de monedas, y de ahí a que el comentario empiece a calar y se transformen en discursos en los que se aludan a maniobras supuestas de este o aquel gobierno, queriendo enfrentar a unos contra otro, median muy pocos pasos, porque el sistema, el capitalismo sabe sortear esos peligrosos escollos y supervivir, y para evitar su hundimiento no tendrá ningún escrúpulo en fabricar una guerra donde liquidar todo exceso de mercancía, incluida la mercancía humana, que eso es lo que somos, para ellos, las personas, mientras entona cánticos, en lo que glorifica a dios y sus ángeles; todos, seamos europeos, africanos, americanos del norte o sur, todos debemos estar atentos y vigilantes, porque estos momentos son propicios para iniciar tentativas que dispersen la atención de la ciudadanía mundial apartando su atención de los mercados, distrayendola con todo tipo de maniobras, para que ellos puedan seguir empeñados en organizar nuestro futuro, por esos debemos estar atentos y vigilantes para evitar y combatir todo intento de resolver la crisis recurriendo a la guerra, por eso ahora más que antes, ahora, que empieza a extenderse una pacifica movilización ciudadana global, hemos de procurar extenderla al máximo, permeándola de los conceptos que nos afectan a todos, porque nos unen contra ese exiguo uno por ciento de riquísimos dueños de complejos industriales y bancarios, los mercados, y para eso hemos de exigir la erradicación de los paraísos fiscales, el retorno del dinero oculto para dedicarlo a la investigación científica a favor de proyectos sociales, a favor de una enseñanza pública gratuita y de calidad, para dedicarlo a la economía productiva; por la condonación de las deudas soberanas de todos los países, y por una moneda mundial que sirva para facilitar el comercio mundial sobre bases justas.

Porque somos los que de verdad pagamos impuestos, porque somos ese noventa y nueve por ciento que hace que la sociedad funcione, y porque además, tenemos razón, hemos de tensar todos nuestros esfuerzos para romper un sistema perverso que se sostiene sobre la industria militar y la fabricación de guerras y pillaje, por eso debemos esforzarnos en cultivar lo que nos une contra los cultivadores de fascismos y guerras. Estemos prevenidos.

17/10/2011 jmrmesas

viernes, 14 de octubre de 2011

PREVENIR MALAS SALIDAS PARA LA CRISIS

Abiertamente, muchos expertos y políticos, reconocen la imposibilidad de saber en qué terminará una situación, que privadamente, se reconoce, que dentro de los actuales cauces, es imposible de encontrar, porque toca piezas clave de la política, y de la economía, cuya modificación trastoca todo el entramado mundial, que difícilmente se ha ido encajando durante el pasado siglo, después de la SGM, pero como los hechos son inocultables y hay que tomar opciones, desde los lugares menos comprometidos con las decisiones políticas, que tocan aspectos sensibles en el panorama europeo, se aventuran propuestas que, inevitablemente habrán de tomarse, o de lo contrario, estaremos asistiendo a la descomposición, en vivo, del capitalismo en el mundo, pero particularmente imparable, en la vieja Europa.

Soros, ese delincuente financiero, en palabra atribuidas a P. Krugman, después de haber especulado todo y más, contra el euro y otras monedas, propone la recapitalización de la banca europea y la construcción de instrumentos de fiscalidad y gasto centralizado comunes en Europa, si esta quiere evitar el desastre, es decir, el paso que los burgueses europeos no se han atrevido a dar, porque eso supone en gobierno y un estado para toda la Unión Europea, lo propone un especulador y cien personalidades europeas, algunas de las cuales tuvieron responsabilidades de gobierno, y forman parte de muchos thinktank, y me pregunto, ¿Qué criterios serían los dominantes, cuando tenían responsabilidades de gobierno? ¿Los del foro de Bildelberg? por ejemplo, ¿Por qué, lo que ahora ven, entonces no lo vieron? ¿Había que debilitar al enfermo -empobrecer Europa- para curarla?; dice José Luis Sampedro que “Europa está hundida y con ella se hunde el capitalismo”, y creo que el juicio es acertado, pero el capitalismo sigue haciéndonos daño porque tiene el control de los instrumentos de gobierno y nadie, en Europa, desde la izquierda, propone políticas europeas, pues si un dirigente sindical -Toxo- (que preside la Confederación Europea de Sindicatos), dice en un mitin que no hay políticas nacionales, al menos debería convocar a la lucha por la aplicación de políticas europeas para parar la sangría de los trabajadores y ciudadanos griegos, que hasta la fecha, son los que están cargando con la culpa del desastre económico, cuando la condonación de la deuda hubiese sido más barato y eficiente.

Pero el asunto es que, como el capitalismo no caerá de un día para otro, porque dado el entrelazamiento de las finanzas del mundo, eso supondría una implosión global, y no veo que los movimientos populares, tipo occupythewordl, aún por aparecer, que podrían aportar propuestas globales, se produzcan por ningún lado, los Estados Unidos de Europa, podrían haberlo abanderado la izquierda europea, y no Soros y los “cien magníficos”, pero falta de la percepción política necesaria, hace que se afanen en cultivar el terruño nacional porque ha perdido la perspectiva internacionalista que tuvo en sus orígenes, y el caso es que está propuesta, de alguna manera es tenida en cuenta por los eurocrateros que manipulan los asuntos del des-gobierno europeo, donde ya una personalidad del estado de Luxemburgo -un paraíso fiscal- ha dicho respecto a las nuevas normas, que lo que acuerden Merkel y Sarkozy, no debe ser entendido como decisiones de la Unión Europea, como hasta ahora viene sucediendo; pero el caso es que la repugnancia que vienen haciéndole la izquierda extra-oficial a Europa, está más en consonancia con la falta de perspectivas y por lo tanto, de propuestas intraeuropeas de esa izquierda en la que se desgajaron parte de los partidos comunistas y que en España se materializó en Izquierda Unida, donde el bueno de Julio Anguita, trabó duras discusiones respecto de maastricht y sus consecuencias, y ahora, esos eurocrateros, empiezan a valorar, que propuestas de supranacionalidad tales como una fiscalidad centralizada obligará a tocar los tratados básicos, que están en el origen de Unión Europea, y para eso, añado de mi cuenta, necesitaran mucha calma y desmotivación de la ciudadanía europea, para que los nuevos tratados sean aún más intragables que maastricht; mi reflexión es así: si los PCs tuvieron que apechugar con el estados burgués, y concretamente, en España, con el estado franquista borboneado, ¿Por qué no enfrentarse a maastricht, con propuestas de luchas intraeuropeas? ¿Por que Izquierda Unida no hace propuestas que sean un llamamiento a construir una Europa de los trabajadores? Estar contra maastricht y luchar en contra no significa abandonar o dejar que la unidad de Europa la diseñen los burgueses, porque esto es y sigue siendo una mala salida para la crisis, decir en un mitin que no hay salidas nacionales a la crisis, y no proponer nada, como podrían ser salarios y prestaciones, es una mala salida para la crisis, o decir que los bancos son el eslabón mas débil, en la crisis, son malas salidas para la crisis, aunque se diga en un contexto de crítica.

Todos los tratados de la Unión Europea nos han traído hasta aquí, y salir de esta, en el actual panorama internacional, no supone una salida europea, sino mundial, sin olvidar el papel capital que tiene la burguesía de Estados Unidos, porque estamos asistiendo a los estertores agónicos del capitalismo, y si bien, como dice Joseph Stiglitz, la crisis entre otros factores se debe al exceso de productividad y retirar mano de obra de los centros fabriles, en Estados Unidos y Europa, no está claro hacia donde, pues, sigo añadiendo, en las crisis pasadas, fueron dos guerras mundiales, y la guerra no es una buena salida para la crisis, para nosotros, los pueblos, estoy de acuerdo con el occupywallstreet, pues pese a las interesadas críticas, ellos catalogaron bien el problema, porque el sistema sirve al 1% frente al 99%, que lo padece, y esto es lo determinante, que la ciudadanía del mundo se de cuenta de que nuestras protestas tienen que dar lugar a propuestas para construir ese futuro en común, que desde la comodidad de sus mansiones nos diseñan un porvenir que siga siendo útil a ese 1% de privilegiados.

Que el 15 de Octubre, les haga saber que no se lo consentiremos, porque empezamos a movernos y organizarnos para diseñar un futuro mejor para todos, porque es posible, hay medios y no caeremos en sus trampas, enfrentándonos entre nosotros.

Por los Estados Unidos de Europa para los europeos y no para la banca.

Por la erradicación de los paraísos fiscales. El retorno del dinero oculto para dedicarlo a la investigación científica a favor de la sociedad, a la ENSEÑANZA PUBLICA GRATUITA para todos.

Por la condonación de las deudas soberanas.

Por una moneda mundial.

Por todo esto, el 15 de Octubre, estaremos en las calles y plazas de todo el mundo

14/10/2011 jmrmesas

PREVENIR MALAS SALIDAS PARA LA CRISIS

Por los Estados Unidos de Europa para los europeos y no para la banca.

Por la erradicación de los paraísos fiscales. El retorno del dinero oculto para dedicarlo a la investigación científica a favor de la sociedad, a la ENSEÑANZA PUBLICA GRATUITA para todos.

Por la condonación de las deudas soberanas.

Por una moneda mundial.

Por todo esto, el 15 de Octubre, estaremos en las calles y plazas de todo el mundo

14/10/2011 jmrmesas

lunes, 10 de octubre de 2011

OCCUPY WALL STREET: ORGANIZAR NUESTRO FUTURO EN COMUN

Occupy wall street han escogido bien su objetivo: los bancos, las corporaciones financieras, el reparto de bonus de los ejecutivos, y sobre todo, el centro donde apuntar el cabreo, el enfado: el centro de la principal bolsa del mundo, y esto marca diferencias con otros indignados, cuyos objetivos son más locales, de menos amplitud y menos filo, y además, la declaración de ocupación de la asamblea general de la ciudad de Nueva York, es un llamamiento a todos los ciudadanos del mundo, declarando que el llamamiento es una lista de agravios que no está cerrada.

Que la ciudadanía de Estados Unidos está harta, desde hace mucho, lo puso de manifiesto la elección del actual presidente, Obama, cuando su elección canalizó el hartazgo, haciendo que la suya fuese una de las elecciones con mayor participación ciudadana, en unas elecciones presidenciales; sin embargo, este, se dejó comer el terreno por los republicanos, que desataron una hostilidad visceral, haciendo de las promesas pre-electorales del presidente, humo.

Pero para mí, y creo no delirar, cuando las protestas abarcan sitios tan dispares y distantes como Oriente Medio y Estados Unidos, o entre Estados Unidos y Europa, creo que tales movilizaciones son indicativas de un proceso más profundo que está en consonancia con el apercibimiento general de un estilo de vida que hace de las personas meros instrumentos de producción, y que estas se sienten terriblemente maltratadas por un sistema, que justamente las considera, algo más valioso que un tornillo, pero no mucho más, y cuando el sistema, a través de sus gobiernos, han decidido apretar más, es cuando este conglomerado humano ha empezado a plantearse abiertamente si es posible permitirles esta impunidad, que nadie les discute, porque son los mercados, los más ricos.

Y sigo creyendo, que no deliro y que estoy en lo cierto, o sea, que el sistema se está retorciendo como un cocodrilo para romper su presa, -el empobrecimiento de la ciudadanía, con objeto de ganar tiempo- cuando desde lugares tan dispares concentran sus esfuerzos para que los gobiernos no se dejen impresionar por la hostilidad social y persistan en la política de recortes, pese a que no convence a todos los expertos economistas, cuando desde algunos sitios, consideran que sin inversiones que faciliten el empleo, la economía volverá a retroceder a niveles aún más peligrosos que el producido por la famosa quiebra del Lehman Brothers, que para mayor inri, tenía la triple A de las agencias de calificación, que nos roban con sus rumores, los impuestos que pagamos los ciudadanos, económicamente más débiles, es decir, que el nivel de entrelazamiento de las finanzas del mundo es tan estrechamente interdependiente, que si los socios europeos dejan caer a Grecia, todo el entramado bancario, desde Europa a América y desde Japón hasta China, la quiebra de la débil Grecia producirá un colapso financiero sin precedentes.

La tormenta perfecta, vaticina Paul Myners; el mundo se verá inmerso en un colosal desajuste -la tormenta financiera- si no se recapitaliza la banca europea, que Merkel y Sarkozy se apresuran a sancionar, para proveer de dinero público a los bancos que son todos sumideros de los paraísos fiscales; la reserva federal USA -FED-, ya proveyó a una serie de bancos con dieciseis billones de dólares, de forma fraudulenta (ver mi apunte del 9/08/2011, El centro no existe), y ahora se presiona, los mercados, demandan que Europa, vuelva a impulsar los recortes metiendo dinero en los bancos europeos, para evitar el colapso de Europa, cuando, tal vez lo más justo y necesario sería dejarlos caer y nacionalizar toda la banca, ante, no la incompetencia, sino el abierto latrocinio de los banqueros y financieros, dispuestos a provocar el hundimiento del sistema con su juego de apuestas mundial, con tal de no pagar impuestos por sus fabulosos negocios; ¿Pasará con el capitalismos, como con el final del imperio romano? Allá por las postrimerías del imperio romano, cuando toda Europa era el imperio, y todos los pobladores, ciudadanos romanos, el estado, falto de recursos, pues los ricos y acaudalados propietarios se negaban a pagar tributo, (igual que ahora se resisten los banqueros y grandes propietarios a pagar a los fiscos nacionales), todo el inmenso territorio que abarcaba el estado, entró en un proceso degenerativo que duró quinientos años; fueron los años tenebrosos entre el final de la edad antigua y el comienzo de la edad media, que fracturó el imperio y empezaron a gestarse, lo que más tarde se convertirían, en un proceso de luchas, expolios y calamidades, en las actuales naciones de Europa; quinientos años, entonces, pudieron ser tolerados porque la organización social estaba relacionada con la producción agrícola y los ciclos eran más naturales; la actual sociedad no soportaría un proceso de desorganización ni de la décima parte del tiempo, sin exponer a todo el planeta en trance de catástrofe, por eso, es importante que las sociedades se movilicen y expresen sus anhelos, sus esperanzas y sus demandas, por eso movimientos como el de los estudiantes chilenos demandando al gobierno de Piñera, que el estado financie la gratuidad de la enseñanza, bien, reduciendo los gastos en defensa, bien, gravando a los ricos, bien, nacionalizando la minería, son pasos positivos, a pesar de lo contradictorio, pues los poderosos se resisten a ser considerados iguales, por eso se inventan genealogías, heráldicas, o sencillamente dinero, para separarse en estratos que les aparte de las penalidades del común de los mortales; por eso, movimientos como el de los indignados europeos, marchando a Bruselas, o el de los estadounidenses occupywallstreet, son importantes, porque movilizan y conciencian a una ciudadanía muy absorbida por la supervivencia del día a día.

El mundo está cambiando y son precisas y necesarias, propuestas nuevas, capaces de apuntar en que dirección es mejor moverse, porque los mercados y los think-tank, agitan sus agencias de calificación, sus juegos bursátiles, sus especulaciones con los alimentos, todo, porque ellos si saben a donde no quieren llegar, ellos si saben que el tiempo se les acaba, que no habrá new american century, como promueve el PNAC, el think-tank que trata de inculcarnos que los buenos principios que son buenos para América, son buenos para el mundo, por eso comienza estableciendo como primera premisa del liderazgo, la fuerza militar, a continuación la diplomacia y finalmente, una vez reforzados convenientemente, los principios morales, ¿Qué moral? ¿Qué ética?, ¿La del Lehman Brothers? ¿La de las agencias?; modestamente, desde la microscopia de este blog, me esfuerzo por señalar a donde poner el foco: los paraísos fiscales, el retorno del dinero oculto, la condonación de las deudas soberanas, la moneda única, los estados unidos de Europa, y cosas así, y, es posible, y hasta ingenuo, que enviar a la ONU una declaración sea una perdida de tiempo y esfuerzo, solo que si los movimientos sociales hiciesen suyo este tipo de lucha, la coherencia de las movilizaciones sería arrolladora, e imposible de soslayar por los gobiernos y la prensa.

Porque no hay peor cosa que esperar a ver que es lo que pasará, es por lo que me decidí a escribir un blog, para decir lo que yo esperaba oir, y de quienes esperaba oírlo, callaban, y el futuro no está escrito.

10/10/2011 jmrmesas

martes, 4 de octubre de 2011

UNA PROPUESTA DE ACCION POLITICA A LOS CIUDADANOS DE TODO EL MUNDO

Esta propuesta, pensé ofrecerla a algún partido de izquierdas como, medio de organizar una respuesta ciudadana mundial, para poner coto a los multimillonarios que se esconden tras el impersonal y anodino calificativo de “los mercados”, pero convencido de que los intereses de las organizaciones políticas están más pendiente de no salirse del engranaje del sistema, que de enfrentarse al mismo, he decidido proponerla a todos los que la quieran seguir, consciente de que al hacerlo individualmente, su efectividad pierde eficacia al depender de la buena voluntad de los que la sigan, y por tanto, al carecer de una dirección orientadora, el golpe demoledor, que podría haber exhibido siendo dirigida por una organización, no lo tendrá, aunque si la respuesta es masiva, sus consecuencias serán, igualmente, muy graves para el sostenimiento de un orden mundial, que se ha convertido en un antro de corrupción favorable a los poderosos.

La propuesta consistiría en dirigir a la Asamblea General de Naciones Unidas un texto en el que demandando un nuevo orden económico se propondría la erradicación de los paraísos fiscales, el retorno del dinero oculto para dedicarlo a la investigación científica a favor de la sociedad a través de múltiples proyectos destinados a combatir enfermedades endémicas, el desarrollo de energías renovables, etc, así como a la potenciación de la enseñanza pública de calidad.

De igual modo, se propondría la condonación de todas las deudas soberanas, de todos los países, conscientes de que cuantias del orden de 14,7 billones de dólares, que es el montante de la deuda de Estados Unidos, es impagable, y pesa como una losa sobre los hombros de la ciudadanía, no solo estadounidense empobreciendola e impidiendo su capacidad de respuesta, sino mundial, al transferirnosla por vía financiera y comercial.

La propuesta concluiría proponiendo una conferencia mundial con objeto de consensuar una moneda mundial, puesto que la globalización de la economía producida por unas fuerzas productivas globales, demandan un nuevo acurdo monetario, toda vez, que desde 1971, Estados Unidos, unilateralmente abandonó el patron-oro, pactado en Bretton Woods en 1944, y la tensión internacional se volvería menos peligrosa y más favorable a la cooperación, y a los proyectos comunes, existiendo una medida de valor aceptada y regulada por instituciones internacionales, financieras y comerciales, regidas con criterios más acordes a la nueva correlación de fuerzas actuales.

El método consistiría en desarrollar, al menos, durante un año, una campaña internacional con la propuesta de recoger un determinado número de firmas de varios millones de firmantes, durante el transcurso de la cual, y a escala internacional, promover debates, coloquios, asambleas en la que, expertos, en diversas disciplinas, explicaran el papel desestabilizador, en el terreno económico, e insolidario y criminógeno, en el terreno social, que tienen los paraísos fiscales, cuya mayor y más evidente lacra es la negación, en los hechos de la tan valorada adquisición del estado de derecho, que la democracia cultiva con la boca pequeña.

Un año de campaña internacional, en los que el partido que asumiera la propuesta, habría de promover la cooperación con otros partidos afines de otros países, daría lugar a fortalecer las luchas populares a escala internacional mediante jornadas solidarias, manifestaciones, concentraciones, que unido a los debates y discusiones propuestas fortalecería y cohesionaría una consciencia, que actualmente está en estado latente, pero sin una clara concepción de las maniobras del sistema para encubrir su debilidad, y que la recogida de firmas, (una pacífica forma de lucha), con el propósito de mandar copias a los parlamentos nacionales, haría imposible de silenciar, haciendo que los medios dieran, de la crisis económica del sistema, la visión de una sociedad cohesionada, y no dividida y enfrentada.

Semejante movilización tendría un efecto desencadenante de propuesta desde otros ámbitos, poniendo en marcha procesos de contestación social, que sin llegar a ser el asalto al palacio de invierno, mermarían el omnímodo poder de los mercados para imponer políticas a los ciudadanos, por la mediación de los gobiernos democráticos, de hecho, títeres de los mercados.

Así pues, reconociendo que la propuesta, avalada por una organización (no necesariamente española) podría tener una difusión, que individualmente, desde un blog, es dudosamente probable, que tenga, la hago pública, porque, al menos podría tener efectividad, ya que desde las organizaciones, incapaces de pensar más allá del estrecho marco nacional, no es posible encontrar la solución a la nueva situación por la que atraviesa el mundo, necesitada de propuestas de alcance, que las organizaciones de izquierdas, no se atreven a ver, empecinadas en enfocar la economía desde una óptica nacional, que dejó de ser hace muchas décadas.

Para evitar suspicacias de que una recogida de firmas individual, pudiera dar lugar a generar una base de datos, incontrolada, el texto que propondré, lo firmaré individualmente, y aquellos que lo lean y se pudieran sentir identificados, igualmente pueden firmarlo individualmente, y por tanto pueden modificarlo, o, redactar otro que recogiera el tema principal -la erradicación de los paraísos fiscales, etc., etc.-.

A falta de una dirección, para hacer llegar el escrito al secretario general de Naciones Unidas, lo envío a una dirección de la secretaria de la Asamblea General.

Sr. Saijin Zhang, Jefe - 1 (212) 963-2336, Oficina IN-610,

PROPUESTA A LA CONSIDERACION DE LA ASAMBLEA GENERAL

Muy hondamente preocupado por la actual crisis económica, cuyos efectos nos agreden en nuestras vidas con intensidad creciente, me dirijo, a la Asamblea General de Naciones Unidas con el convencimiento de que la propuesta que sugiero, será tenida en cuenta, como una aportación al debate general que la presente situación está suscitando mundialmente.

Querría contribuir opinando sobre la naturaleza de la actual situación, que se extiende en el tiempo sin atisbo de solución, que no sea la de aceptar resignadamente, las medidas que proponen los poderes de los económicamente dirigentes de la economía global, porque, y en esto, creo recoger un sentimiento compartido, queremos ayudar, como parte de la solución que somos, pues sin nosotros, cualquier medida sería difícilmente gestionable, toda vez que no hemos sido el origen de la presente crisis, y sí los pagadores, y la solución que demandamos con nuestra propuesta a la Asamblea General de Naciones Unidas, exigen medidas nuevas.

Permitaseme atribuirme la representatividad, de ese sentimiento compartido, para decir que somos conscientes de que las nuevas medidas demandaran nuevos comportamientos, y que el consumismo, el consumo, como argumento vital de la presente economía es insostenible, pero no es posible aceptar ni consentir que una economía sostenible signifique el empobrecimiento vital y cultural de enormes capas de seres humanos. Por todo ello, las medidas que expondremos, dirigidas a cambiar el rumbo económico, de modo pacífico, respetando la titularidad de la empresa privada,bajo condiciones de supervisión fiscal, tan estrictas como las impuestas a un ciudadano corriente, deberan de pasar por,

ERRADICAR LOS SANTUARIOS DEL DINERO, conocidos internacionalmente como empresas "off shore" o paraísos fiscales, a cuyo amparo se oculta la liquidez que falta en los bancos y empresas, como exigencia de supervivencia social, que la Asamblea General de Naciones Unidas debería de considerar estando fundada en los siguientes criterios:

EN DEFENSA DEL ESTADO DE DERECHO, concepto jurídico que es basamento de la sociedad democrática, cuyos principios de igualdad ante la ley se ven seriamente amenazados por la exanción fiscal, que de hecho, las administraciones de casi la totalidad de los países democráticos conceden a las grandes fortunas y financieros de todo tipo, permitiendo de hecho que fortunas con un origen legal documentado se hermanen con las fortunas procedentes del crimen organizado. Tal hecho supone un robo flagrante a las sociedades que generaron las fortunas, y aunque no se discute la titularidad del beneficio generado, en el primer caso, en el segundo supone un crimen sin paliativos, y por tanto perseguible.

EN DEFENSA DEL ESTADO DE DERECHO, porque consideramos que la fuga de capitales consentidas por las administraciones gubernamentales de casi la totalidad de los países, por medio de la elusion fiscal, no solo vulnera, sino que además, escarnece a los ciudadanos que sí tributan, porque el capital fugado, que ha sido generado en esas comunidades, utilizando los medios humanos, materiales y todo tipo de recursos sociales, se repone a expensas de los tributantes en favor de los evasore, consentidos por la politica laxa de los gobiernos.

EN DEFENSA DE UN MUNDO MAS JUSTO,solidario y habitable para todos, pues la enorme y colosal cantidad de dinero, escondido en los santuarios fiscales, esa suma monstruosa de dinero, que en cualquier caso representa el sufrimiento y desolación de muchas generaciones pasadas y presentes debe retornar a las sociedades que lo generaron con un GRAVAMEN, que disminuiría en función de que se invirtieran en los campos de la educación, investigación y desarrollo, en suma, DE PROYECTOS DESTINADOS A MEJORAR LAS CONDICIONES DE VIDA DE LOS MAS DESFAVORECIDOS, en proyectos destinados a la investigación y desarrollo de recursos sostenibles, reciclables, etc,. Aquellos capitales de dudosa procedencia o claramente procedentes del crimen organizado, incautados sin más, y destinados a un fondo global, con destino a los objetivos ya mencionados.

EN DEFENSA DE UN MUNDO MAS JUSTO, solidario y habitable para todos, porque los nuevos inventos y los nuevos logros que las ciencias generan no se pueden convertir en promesa de destrucción y muerte, o en quincalla tecnológica para el consumo, sino que han de ser la realidad de los proyectos, que los seres humanos, en su devenir histórico han anhelado, y aun más, contribuyeron, contribuyen a este mismo progreso científico y tecnológico; es imprescindible que las palabras se carguen con todo el contenido, que pasadas las solemnidades en las que se suelen pronunciar, se evaporan dejándolas vacías, y por tanto, increíbles, no solo las palabras sino a los lideres que las pronuncian.

EN DEFENSA DE UN MUNDO MAS JUSTO, solidario y habitable para todos, porque en cien años la humanidad ha dado un salto tan espectacular que nos podría parecer que lo anterior es prehistórico, pero ya en las postrimerías del siglo xix las fuerzas productivas, difícilmente contenidas en el marco del estado nacional lograron romper las fronteras a costa de dos guerras mundiales, en el siglo xx. Este, puso las bases y todos los medios materiales que aceleraron el crecimiento de las fuerzas productivas, logrando que el campo de actuación de esas fuerzas fuera planetario, global. Hoy en los albores del siglo xxi, con una economía globalizada por las nuevas fuerzas productivas, diríamos, SOCIALIZADAS en favor de banco y grandes grupos industriales, se impone revisar los criterios del funcionamiento económico, pues si en el siglo xx el sistema monetario fué burlado por Estados Unidos, cuando decidió que el dolar no seguría la referencia del patron-oro, decisión aceptada por todas las partes en favor de no cuestionar el liderazgo de Estados Unidos, frente a la URSS, hoy, aquella decisión nos posibilita plantear los criterios de un nuevo sistema monetario mundial, en la que la referencia oro no sería ni la más importante ni la única referencia, para considerar la cuantificación de valor-patron.

EN DEFENSA DE UN NUEVO ORDEN ECONOMICO porque los desajustes y desigualdades generadas por unas relaciones económicas de rapiña, no concuerdan ni pueden concordar con la perspectiva de una economía sostenible, porque las nuevas fuerzas productivas, en esencia, la posibilidad de aplicar TODA LA CIENCIA Y TODA LA TECNOLOGIA A LA PRODUCCION Y A LOS PROCESOS DE PRODUCCION, demandan nuevas reglas que armonicen el desarrollo de las distintas regiones del planeta, o por decirlo directamente, África no se puede convertir en un campo de experiencias para las grandes multinacionales, despreciando a los africanos, para rapiñar sus recursos. Digamoslo a modo de ejemplo, pero, igualmente aplicable a otros lugares del planeta.

EN DEFENSA DE UN NUEVO ORDEN ECONOMICO porque los desajustes y desigualdades generados por unas relaciones económicas de rapiña, permiten a las grandes multinacionales facturar en euros o dolares los recursos arrancados en los países con déficit industrial y tecnológico, mientras a los naturales del país se les escatima el salario en moneda local.

EN DEFENSA DE EUROPA, porque si algo demuestra la crisis no es que se haya producido de manera casual sino que tras la quiebra bancaria había, hay, una operación de alcance diseñada por los mismos grupos de presión, que compran y corrompen voluntades para lograr sus objetivos de maximizar el lucro aunque sea en el corazón de Estados Unidos, como sucedió, con la plataforma petrolífera en el golfo de Méjico, y cuyos efectos persitiran durante mucho años.

EN DEFENSA DE EUROPA, porque el proyecto de unión económica y política de Europa simboliza la necesidad de buscar vías de coordinación y entendimiento para un crecimiento armónico NEGOCIADO, PACTADO, CONSENTIDO, porque, pese a la incapacidad de los actuales dirigentes, no es posible un desarrollo armónico sino desde estas premisas, mientras por el contrario, la potencialidad de crecimiento se ahoga, se axfísia en el entorno de las frontera intraeuropeas. Con una población capaz, preparada, madura histórica, política y socialmente, esto es percibido por los lobbys financieros como la GRAN AMENAZA, pero aún más, por los mismos dirigentes, que dentro de la Unión Europea temen la consecuencia lógica de la unión económica de Europa, de los Estados Unidos de Europa.

EN DEFENSA DE EUROPA, porque Europa no representa un peligro de agresión imperialista, el europeismo latente no es nuevo chovinismo sino la perspectiva, duramente comprendida, tras dos guerras mundiales y varias guerras internas de que la opción correcta es el PACTO, EL COMPROMISO, LA NEGOCIACION, pero los dirigentes la quieren sin los europeos, pues los próceres que lideran Europa desconfían, diríase, temen a los europeos, pero el proyecto económico europeo es su única posibilidad; si económicamente quieren competir, y quieren, les vá en ello su permanencia histórica, se ven obligados a tantear temerosamente la vía de una unión política, y la salida consecuente son los Estados Unidos de Europa, comprometidos, como ya lo es la Unión Europea con el desarrollo sostenible, con la consecución de la paz en oriente medio, con la causa Palestina, pero haciendo algo más que ir metiendo dinero; la propuesta europea, que brindamos generosamente a los lideres europeos, nosotros ciudadanos del mundo, debería de ir encaminada a animar a la asociación a las regiones geográficas, afines económica y culturalmente, a construir entidades políticas propias que dieran viabilidad a África y Sudamérica, basadas en la experiencia europea. Este proyecto europeo, diseñado, meditado, valorado conscientemente, debería ser el colofón por el que ha discurrido el mundo en los últimos dos mil años: América desde Canadá a Tierra de fuego, pasando por Méjico y Estados Unidos es el triunfo de Europa; Australia, Nueva Zelanda, Filipinas, es el triunfo de Europa; Asia, con sus gigante, India, China, Japón, en cierto modo, son el triunfo de Europa, pues, sin discutir que esas naciones aportan su idiosincrasia peculiar en el desarrollo de sus sociedades, los criterios con los que manejan su desarrollo son occidentales, que equivale a decir, europeos, así que los Estados Unidos de Europa podrían ser una nueva andadura con perspectivas de colaboración, y no de agresión y rapiña.

Por todas estas razones, proponemos a la Asamblea General de Naciones Unidas, las siguientes consideraciones, en el ánimo de que la voz de los ciudadanos, pueda contribuir a un debate del que nos sentimos excluidos: en primer lugar, la ERRADICACION DE LOS PARAISOS FISCALES; la segunda consideración, de vital necesidad de supervivencia social está en relación a las deudas generadas por los estado, en beneficio de las élites económicas y financieras pretextando proyectos de utilidad nacional; la cuantía de tales deudas, artificialmente infladas por las poco creíbles agencias de calificación de riesgo, son impagables generando solo tensión y empobrecimiento social, proponemos, en consecuencia, la CONDONACION MUNDIAL DE TODAS LAS DEUDAS, para comenzar sobre bases de igualdad y justicia, animando y proponiendo a Naciones Unidas, la CONVOCATORIA a una CONFERENCIA MUNDIAL PARA DEFINIR LOS NUEVOS CRITERIOS PARA LA ADOPCION DE UNA NUEVA MONEDA INTERNACIONAL, GLOBAL; la aportación por primera vez de la ciudadanía del mundo, conscientes como somos que la "razón de estado" ata las manos de los gobiernos, aunque tengan buena voluntad, y por tanto no irán tan lejos en la propuesta, como nosotros, ciudadanos del mundo, y conscientes como somos en cuanto a que los expertos económicos, seguramente, con valiosísimos y prolijos estudios duermen en el fondo de los cajones de sus despachos, pues la "razón práctica", tiene sus límites, nosotros, ciudadanos de todo el mundo, conscientes de la limitaciones que el poder impone a los dirigentes, animamos a Naciones Unidas a liderar esta propuesta, que podría abrir puertas de progreso y prosperidad social desconocidas hasta hoy.

4 de octubre de 2011 Jesús M. Rodríguez Mesas