¿DIVIDIR EUROPA PARA SALIR DEL EURO?

UNA DISCREPANCIA

Un modo de producción no antagónico capaz de sustituir al modo de producción de mercancías, no es posible crearlo de la noche a la mañana porque es un proceso social que reúne gran cantidad de factores, que a su vez van generando toda una serie de comportamientos sociales y psicológicos, los cuales preparan a la sociedad para interrelacionar, interactuar en y con su utilización, así que dicho esto, puedo comprender que el modo de producción mercantil, el modo de producción capitalista no se sustituirá de un día para otro, pero el modo de producción mercantil, ya no es útil socialmente porque el capitalismo, el capital financiero ha perfeccionado la mercancía que le da todo el poder, el dinero, el cual, ellos los capitalistas y sus gobiernos, pueden utilizar como valor de uso, mientras los ciudadanos, y especialmente los obreros, han de utilizarlo como valor de cambio para sobrevivir, y esto que lo explicó muy bien Carlos Marx, hace más de siglo y medio, ha sido olvidado -intencionadamente- por la izquierda para no separarse de los mercados, la burguesía local de cada nación de cada estado, así que desde entonces, esos nuevos alquimistas, que son los economistas, en mi modesta opinión, no han aportado nada nuevo, que no sea la introducción de la matemática, para liar y enmarañar, el robo, el latrocinio que se comete con los pueblos, las sociedades, las personas, y es muy estimable que los profesionales decentes se dediquen a demostrar que no es necesario atacar a las pensiones, a las personas para crear empleo, y estoy persuadido de que la crisis económica ha sido fabricada artificialmente, no como una azarosa concatenación de hecho ineluctables sino con el decidido propósito de someter al peligro más terrible, que los capitalistas temen, cual es que la ciudadanía más preparada del mundo, la ciudadanía europea, terminara por volverse demasiado peligrosa y forzara a la caduca burguesía de los diferentes estados europeos que componen la Unión Europea a ir más lejos de lo que ellos, los burgueses de la caduca Europa burguesa querrían ir.

Todo el entramado económico se entiende mucho mejor si se percibe como el resultado de una lucha de clases entre la burguesía estadounidense, autoconvencida de ser portadora de un destino manifiesto, es decir, con una visión global del mundo como su mercado, no en vano han sido ellos, sus multinacionales, las que han internacionalizado las fuerzas productivas mundialmente, contra la caduca y dividida burguesía de Europa, la cual no es que quiera disputarle el mercado a los estadounidenses, pues ni tiene el tamaño ni los medios, ni la voluntad política para hacerlo (que si pudiesen se ventilaría con una guerra), sino que no quieren ser subsumidos por el complejo militar-industrial, como virreyes en sus propios dominios, y el único paso que se han atrevido a dar, para asegurarse un mercado interior, ha sido introducir el euro, pues medidas más audaces para unir Europa, no se atreven a dar por el miedo a que la ciudadanía europea, les obligara, por la propia fuerza de los acontecimientos, a construir un gobierno centralizado, al modo del de Estados Unidos de Norteamérica, percibiendo este paso como un elemento disolvente de su propia naturaleza de clase.

De este modo, el pulso entre los burgueses estadounidenses y la decadente mezcolanza de burgueses europeos se libra empobreciendo, a ambos lados del Atlántico a los ciudadanos, a los trabajadores y a los obreros, acelerando los mecanismos financieros para atacar el punto débil de la vacilante Unión Europea, el euro, y el modo de hacerlo consiste en permitir la libre interpretación de las agencias de calificación, que facilita la transferencia volúmenes de dinero a los mercados, vía especulación, para que estos los hagan desaparecer por los sumideros que conectan los bancos con los santuarios financieros, los paraísos fiscales, la caja B de los propios bancos, y una red telemática de ordenadores específicos, encargados de mover sin descanso las enormes sumas de dinero, libres del fisgo de los gobiernos, en realidad una contabilidad paralela, sin vigilancia fiscal, y este tácito entendimiento entre las burguesías, se traduce en un empobrecimiento mundial que garantiza el predominio político del escaso uno por ciento social que es la burguesía.

Por eso, señor Vicenç Navarro, cuando le oí, el pasado día 23 de febrero, en su videointervención, en el auditorio Marcelino Camacho de CCOO abogar por la salida del euro como un medio de responder a los mercados, en la hipótesis de que griegos, portugueses, españoles, irlandeses, podrían formar un núcleo capaz de desestabilizar el predominio germano-frances sobre el euro, creí que su opinión, si la entendí bien, no solo no podía compartirla, sino que la consideré errada, pues en mi opinión, la modesta opinión de un ciudadano corriente, de esos que los políticos, en época de elecciones, le solicitan su voto, y que las organizaciones requieren su concurso para que preste su persona para hacer bulto en las manifestaciones y eventos que requieren de público, se rebeló, porque, no es que se trate de defender el euro, sino que el euro es la adquisición histórica, teórica y política, que la caduca mezcolanza de la burguesía europea ha sido capaz de llevar la unidad de Europa, y no será dividiendo más a los maltrechos grupos de naciones que componen el continente, el viejo continente, como la humanidad avanzará, o yo, al menos, querría que avanzara, sino pregonando que el modo de producción mercantil está acabado, como herramienta social, precisamente porque la mercancia que este medio de producción es capaz de producir en abundancia, el dinero, solo puede ser utilizado como valor de uso por la minuscula fraccion social del uno por ciento.

En Suiza, científicos de varios países del mundo se encuentra atareado en encontrar el famoso bosón de Higgs, el cual explicaría la teoría del campo unificado, y el equipo que lo encuentre, sabe que es lo que buscan, una micropartícula cuyas características se resumen en su spin, carga, masa y el equipo que lo encuentre estará obligado a explicar qué protocolos han seguido para que otros científicos puedan encontrarlo, verificando así los resultados, ¿Pueden los economistas ser capaces de emprender una tarea semejante?

La economía es una suerte de moderna alquimia, cuyos miembros, al servicio de mutinacionales y gobiernos deben romper como hace siglos, rompieron aquellos alquimistas que dieron lugar a la QUIMICA, y buscar el equivalente económico del famoso bosón, cuyas características se resumen en humanidad, honestidad, justicia social, y que es esa moneda mundial, que ya existe, que se llama dólar, pero cuyos únicos beneficiarios son el escaso uno por ciento global que es esa plutocracia, que a veces algunos de sus miembros aparecen en la revista Forbes, que manejan a la humanidad como su ganado más productivo.

Estoy persuadido que si personas de su talento, y pares como los señores Torres, Stiglitz, William F. Mitchel, Krugman, entre los economistas y otros como el señor Chomsky, y de otras disciplinas, que a buen seguro usted conoce perfectamente, se dieran a la tarea de elaborar los criterios científicos, políticos, jurídicos como para dotar a esa moneda, que hasta podría seguir llamándose dólar, de una medida de valor homologable, emitida, controlada y vigilada por una entidad internacional, con representación mundial, las tensiones internacionales se suavizarían enormemente y, probablemente, se habría dado un paso decisivo en la consecución de un nuevo modo de producción no antagónico, siendo este paso, el relevo, el paso del testigo, de la clase social, agotada históricamente, para dar paso a esa nueva generación ganada para la humanidad y capaz de impulsar de nuevo las modernas fuerzas productivas.

Y lo revolucionario, en tanto que desencadenante de abrir los procesos sociales que impulsen los cambios conscientes no es salir del euro sino buscar esa moneda mundial, al tiempo que proponer a los ciudadanos europeos la construcción de los Estados Unidos de Europa, impulsando a esa lucha, no solamente a griegos y españoles, sino a holandeses, alemanes y a rusos, porque se trata de iniciar una nueva era, y de este modo alentar a otros pueblos, como magrebies, árabes, africanos, asiáticos, a formar nuevas entidades economico productivas, para dar este, si de verdad salto adelante, despertando así, de este letargo político a la sociedad a sus partidos y organizaciones más avanzados, en la construcción de un nuevo modo de producción, de un nuevo orden social, más justo, más humano.

Y esto, podría ser posible, aunque no, de una manera consciente, porque sí lo espera, la humanidad doliente, esa, que vive con menos de dos dólares al día, espera el milagro de ver que su suerte, su destino, también es gozar, vivir, aprender, mejorar y porque, además, de multiples modos los ciudadanos más preparados y conscientes sabemos que somos los verdaderos creadores de la riqueza material, que sostiene todo el tinglado mundial, PORQUE NOSOTROS PAGAMOS IMPUESTOS CON UNA CARGA IMPOSITIVA MAS ALTA QUE EL UNO POR CIENTO QUE LA DISFRUTA, QUE PARA MAS ESCARNIO OCULTA SU RIQUEZA EN DINERO, EN LOS PARAISOS FISCALES.

jmrmesas

26 de febrero de 2012

¿UN NUEVO PACTO SOCIAL?

¿UN NUEVO PACTO SOCIAL?

Los mercados, la burguesía, ese núcleo duro social, capaz de tomar decisiones globales, y que los gobiernos, sus gobiernos, las apliquen, al coste que de lugar, al coste de una generación perdida, está en trance de conseguir la mayor y más profunda cuchillada a las condiciones de vida de la ciudadanía española, asestada por el gobierno del partido popular que dirige Mariano Rajoy, pero, cada vuelta de tuerca excita la animosidad, la antipatía de la ciudadanía, teniendo su contestación, el domingo 19 de febrero pasado, en el que la ciudadanía, expreso su sentido desacuerdo con las directrices, que los poderes fácticos, que encarnan el combinado franco-alemán, sugirieron al primer ministro de su majestad, don MariJano Rajoy.

En las masivas manifestaciones que tuvieron lugar en el territorio del estado, la ciudadanía, explicitamente, rechazo la política de recortes, su desacuerdo, pero en su desarrollo y el tono de su asistencia expresaban la falta de dirección política, la falta de una política alternativa que se traducía en los gritos que se corearon en su transcurso, el pueblo unido jamas será vencido, entonada sin mucha convicción y con timidez, (este grito fue la respuesta a la traición de Pinochet, al gobierno reformista de Allende, y desde entonces, no se ha aprendido nada); otra, que era la viva respuesta a la desorientación decía: robando rehacen la lucha de clases, como si la lucha de clases hubiese desaparecido en algún momento, todo lo más, quien o quienes la hicieron, no la percibieron hasta que les llegó.

El grito más enérgico, pero muy localizado, provenía de un grupo de gente joven que gritaban la popular frase, esta crisis no la pagamos, la cual no es real, (no hay que confundir los deseos con la realidad), porque esta crisis la estamos pagando con un alto tipo de interés, al tipo de interés de una generación perdida a ambos lados del Atlántico, y esto es así porque la política alicorta desde la progresía, consiste en demandar la necesidad de un nuevo pacto social, sin querer entender que lo que nos ha traído hasta las puertas misma de la crisis fue los sucesivos pactos sociales que se encadenaron, uno tras otro, para demostrar que los sindicatos obreros dejaron de ser correas de transmisión de los partidos políticos de izquierdas, para convertirse en correas de transmisión de los mercados, pues que significa, que los lideres sindicales -Toxo y Mendez- digan que van a proponerle al gobierno hablar de nuevo.

Un pacto social es la demostración evidente de un equilibrio de fuerzas, y su existencia y duración dependerá de qué parte se encuentre en condiciones de sacar ventaja rompiéndolo, y quien sacó ventaja haciéndolo ha sido la burguesía, los mercados, los cuales han tenido la habilidad de ir tejiendo todo una red de acuerdos y pacto entre caballeros, para camuflar la lucha por los mercados como algo al margen de la lucha de clases, como si esta, la lucha por el reparto de la riqueza no fuera el leit motiv del modo de producción mercantil.

El gobierno del partido popular, y particularmente el señor Rajoy, estaban completamente convencidos de la necesidad de tomar medidas durísimas, y querían, quieren demostrar a los suyos y a los nuestros que ellos son estadistas de una pieza, a los que no les tiembla el pulso cuando tienen que tomar decisiones difíciles y hasta sangrientas, pues es ahí cuando cobra sentido la dura preparación del político que quiere gobernar, mintiendo y prometiendo cosas que saben que no cumplirán, demostrando así, que ellos no abandonaran el terreno, por muy duras que sean las decisiones que hayan de tomar, por muy dura que sea la decisión de perder a la generación más preparada, volviéndola a enviar a Alemania, como a muchos de los padres y abuelos, que Franco les envió, y cuyas remesas de marcos, se embolsaron, los fieles que han juzgado a Garzón, que no condenan ni condenarán el franquismo, porque ellos si saben, a quienes hay que atacar y de quien no hay que renegar.

Por eso, el pacto social que Rajoy quiere, es que los sindicatos asuman que los recortes son la única solución que esa internacional de la expropiación, que son los mercados, valorarán positivamente.

Si los sindicatos, que ya sabían que Rajoy no aceptaría unas medidas menos duras, que las que ya estaba dictando el partido popular, hubiesen anunciado que tales costos eran inasumibles por ellos y que así se lo comunicarían a las bases, y que así se lo trasladarían a la sociedad, dejando claro una voluntad hostil de no colaborar al robo social de los mercados contra los trabajadores y la ciudadanía, la naturaleza de las manifestaciones del día 19 de febrero, habrían comenzado por exhibir otro tipo de pancartas, y otro tipo de gritos de lucha, pero en tanto que correas de transmisión de los mercados, hicieron el paripé de negociar, cuando en realidad estaban asintiendo a cabezazos, y el día 19, las manifestaciones dieron la impresión de ser una tropa sin capitanes, un ejercito sin generales ni objetivos, y esto también lo sabe, esa internacional de la expropiación que son los mercados.

Lo doloroso de este proceso en que habrán de darse más pasos hacia un desenlace peor, porque, de esta crisis no saldremos sin que la ciudadanía y los trabajadores, arrebaten la dirección de la lucha, a los que comodamente instalados en las organizaciones, compadrean con los mercados, con la burguesía, vendiendo la fuerza de trabajo, cada vez mejor y más preparada, por menos, por muchísimo menos, y entonces, estas serán las consignas:

-REGULACIÓN, VIGILANCIA Y CONTROL DEL CAPITALISMO-

-ERRADICAR LOS PARAISOS FISCALES-

-CONDONACION DE LAS DEUDAS SOBERANAS-

-UNA MONEDA MUNDIAL-

-ESTADOS UNIDOS DE EUROPA-

pero entonces, y no es posible saber el día exacto, ya no serán los actuales dirigentes, y hasta es posible que ni sean las actuales organizaciones, porque estos dirigentes actuales, habrán perdido cualquier resto de dignidad y prestigio, si es que lo tuvieron, alguna vez, de tanto ceder e identificarse con las necesidades de mercado, y tan poco con las necesidades de las personas.

jmrmesas

22 de febrero de 2012

LA ECONOMIA MOLOC NECESITA UNA GUERRA

EL CRECIENTE FERTIL Y EL MAGREB

Diez años después de la gran depresión de 1929, comenzaba la SGM, desarrollo lógico de la crisis económica que se tragó las energías de las sociedades que clamaban contra la inutilidad del capitalismo de entonces.

Esa guerra estuvo precedida por diversos acontecimientos locales, como la guerra civil española, aborto de la revolución que se ahogó ante la falta de precisión política a la hora de deslindar cual era el objetivo fundamental: la expropiación de la burguesía española, como se ahogaron las revoluciones en Alemania, Austria, Italia, y aunque en Francia e Inglaterra, la recuperación tras la primera guerra mundial, fue algo mejor, a mediados de los años treinta, igualmente, ambas sociedades, las clases trabajadoras, -inglesa- no estaban mejor que en el continente, porque entonces, como ahora, la desigualdad social hace difícil convivir, cuando faltan los medios de vida que proporciona el trabajo y la cultura.

Entonces, como ahora, el problema es la enorme desproporción en el reparto de la riqueza generada socialmente, y entonces, como ahora la dificultad residía y reside en las políticas de adaptación y sumisión de las organizaciones políticas obreras y socialdemócratas a las necesidades de las burguesías nacionales, que no han terminado de entender que el problema del desarrollo económico europeo es la división continental en un mercado fragmentado, porque la única manera de unificar el mercado europeo es construyendo los Estados Unidos de Europa.

Europa perdió la posibilidad de seguir liderando la economía mundial, cuando, empeñadas las burguesías nacionales, por acaparar los mercados disponibles, decidió que el liderazgo había que imponerlo por la fuerza, pero tras la primera guerra mundial, el desmembramiento del imperio austro húngaro, produjo la proliferación de nuevos estados, y consecuentemente, más fronteras internas que dificultaban el comercio, ferreamente defendido por las políticas aduaneras, y mientras tanto, los mercados perdidos por el tiempo que duró la primera guerra mundial, fueron aprovechados por las naciones que estuvieron al margen, Estados Unidos y Japón, que consolidaron sus industrias exportadoras, a costa del declive europeo.

Parecía que Europa iba por el buen camino, cuando tras la SGM, se empezaron a dar pasos, llenos de cautelas, para construir un mercado interno, pero la dislocación de la URSS y el renacimiento de Rusia, liberó las cautelas europeas y estadounidenses y la Unión Europea, como el Titanic, tiene una enorme vía de agua que se llama Grecia, pero a diferencia del Titanic, que se aventuro a navegar aguas profundas, la Unión Europea es más asimilable al Costa Concordia, y sus dirigentes, al no menos patético capitán Schettino: muy poco dispuesto a luchar por salvar el barco o hundirse con él.

El mundo aborda la etapa más problemática, y más decisiva para encauzar el futuro del presente siglo, y esto lo perciben elementos diversos, pero capaces de pensar en términos de política global, desde Estados Unidos o desde Rusia, y no es que esté de acuerdo con lo que dicen, sino que ambos, entienden que el futuro pasa por encontrar una solución en Europa, con Europa, para Europa, y discrepo del estadounidense, en que la solución son políticas interclasistas, para construir, no sabemos qué, pues esas políticas son a las que se ha plegado la socialdemocracia europea desde el nacimiento de la segunda internacional, la que llevó a la primera guerra a millones de trabajadores, y que continuó en la segundad guerra mundial llevando al matadero a masas de seres humanos, y Moloc, el capitalismo, se tranquilizó, porque tras este hartazgo de muerte y destrucción de mercancías -la fuerza de trabajo humana es mercancía para el capitalismo- renació una época de prosperidad limitada, sin embargo comparto con él la visión de que un socialismo occidental -y oriental, que digo yo- si revive, será internacional, y sin ninguna duda, transatlántico, porque no hay que tomar el odio del capitalismo del complejo militar-industrial, al socialismo, como un odio visceral del conjunto del pueblo estadounidense, a un sistema, que le depararía bienestar y seguridad, pues seguro de que en su fuero interno reconocerán -los estadounidenses- que no todos pueden ser empresarios millonarios.

Mucho más complicado resulta encajar la visión del ruso porque Rusia es Europa, sin lugar a dudas, pero en este esquema que se hunde -la UE- Rusia no tiene encaje, es muy grande para ser admitida como socio, y siempre sería motivo de recelo, y aunque el autor deja a entrever con mucha claridad una identidad de apreciaciones (seguramente compartidas por buena parte de los dirigentes rusos), que los burgueses europeos valorarían muy positivamente, Rusia, no dejaría de ser un socio preferencial, con el que tomar distancias, porque únicamente Rusia puede encajar como socio de pleno derecho en la construcción de los Estados Unidos de Europa, donde sí podría desarrollar todo su potencial de puente entre Europa y Asia, pero actualmente, Rusia no encaja en la UE, porque su peso, político, militar y humano, no haría más que acelerar el hundimiento.

Todo el complicado entramado de la economía mundial -los mercados- hay que endenderlo desde el prisma de la lucha de clases global, destinado a poner de rodillas a Europa, no tanto a la burguesía europea (los micrófonos indiscretos que captan las conversaciones en los encuentros intereuropeos, demuestran que hay un grado de acuerdo entre los diferentes ministros, de diferentes estados, de a quienes hay que atacar, por si alguien lo dudaba: a los trabajadores, a la ciudadanía), dispuesta a aceptar los buenos oficios estadounidenses, como a la población, antes de que esta pueda entender el cabal intento que anima el galimatías económico, cada vez más obcenamente descarado, incrementar el nivel de acumulación, detrayéndolo de la ciudadanía.

Y esta incesante sangría, no se le pondrá término mientras las fuerzas vivas de la sociedades, que se agitan y revuelven dentro de las organizaciones, partidos y sindicatos de izquierdas no entiendan que sus organizaciones tienen que romper, el propio esquema interno, de sus organizaciones, trasunto, copias, calcos de la sociedad burguesa en la que habitan, y por tanto, incapaces de despegarse del engaño de considerar la economía y todas las decisiones, con ella relacionadas, como algo ineluctable, como si fuera una fuerza inmodificable, y el primer paso en la buena dirección es comprender que el capitalismo tiene que ser regulado, controlado, vigilado y utilizado en función de las necesidades de las sociedades y no en función de los dictados de un grupo de plutócratas especuladores, que imponen a las sociedad las políticas que dictan a los gobiernos cómplices, sumos sacerdotes oficiantes de la incesante sangría de recursos sociales.

Qué espera hacer Rubalcaba, flamante lider de la oposición, si tras cuatro años de apoyo leal al gobierno de Rajoy llegara a gobernar, ¿Modificar el Concordato?, merece la pena soportar semejante sangría. Y esta reflexión es extensiva al resto de las organizaciones, nacionales e internacionales, de izquierdas: mediten acerca de sus objetivos; qué espera Fernadez Toxo para organizar una HUELGA GENERAL EUROPEA, ¿Para qué vale un dirigente sindical -presidente de la Confederación Europea de Sindicatos- que mira impasible este incesante destrucción de empleo, de recursos materiales y sociales?, ¿Grecia no le compete?: no son más que funcionarios encargados de aplicar los planes de los mercados, haciendo el paripé de sacar a la calle a los trabajadores, sin marcarles objetivos, metas que puedan identificar, seguir y vigilar.

Nunca se atreverán a exigir la regulación y control del capital. Nunca.

El primero de mayo, como todos los años, cumplirán el ritual de sacar a la calle a la ciudadanía trabajadora, pero no habrá pancartas que exijan erradicar los paraísos fiscales, de los que Montoro y De Guindos sí saben como los empresarios del ibex35 se llevan los beneficios a cotizar de metirijillas.

El capitalismo moloc, no está contento, y no se fía de los resultados a largo plazo, no va a esperar ni cuatro años ni dos, pues ya prepara su guerra: Estados Unidos ha condicionado el plácet a que Israel le avise con un determinado tiempo de antelación a un ataque a Irán, con la excusa de prevenir un ataque nuclear, y esto supondrá que el teatro de operaciones volverá a ser Europa, -esta vez, por nefas- y esto es así porque todo Oriente Medio y el norte de Africa se ha convertido en un enorme foco revolucionario, que se bandea sin rumbo y cuya proximidad a una Europa, estrangulada lentamente por los mercados haría muy peligroso, la confluencia de la revolución árabe-magrebí con una ciudadanía preparada, organizada, y con objetivos claros, como la europea, y este capitalismo sediento de acumulación descontrolada, necesita, con urgencia, desarticular cualquier posibilidad de respuesta europea que ponga en cuestión la validez del capitalismo.

Decía más arriba que el entramado de la economía mundial hay que visualizarlo como el desarrollo de la lucha de clases global, y es dificil de percibirlo de esta manera, porque las decisiones que afectan a las sociedades parecen que tienen múltiples causas, pero, reducidas a un común denominador, se verá claramente dicha significación, pues el capitalismo es semejante a un ser vivo capaz de digerirlo todo, desde tragarse a uno de los países, cuna, junto a Roma de la civilización occidental, Grecia, tragarse sapos y culebras juzgando al juez -Garzón- que instruyó el proceso contra los evasores de dinero, que se atrevió a intentar juzgar a los asesinos que se levantaron contra una república legalmente constituida, la española de 1936; puede digerirlo todo, menos exigir su regulacion, control, vigilancia y utilidad para la sociedad, porque exigir la erradicación de los paraísos fiscales es regular el capitalismo, porque exigir la condonacion de la deudas soberanas es la compensación de sesenta y dos años de latrocinio de los ricos expropiadores, contra la ciudadanía, porque exigir una moneda mundial es reconocer, que la moneda mundial actualmente reconocida, el dólar, no se sujeta a más arbitrio que el que beneficia a la burguesía del complejo militar-industrial, y por tanto exigir y luchar por esto objetivos es regular el capitalismo, de tal modo, que solo así sería posible facilitar la transformación del modo de producción de mercancías en un nuevo modo de producción no antagónico, pero todo ello implica romper los esquemas actuales.

jmrmesas

12 febrero de 2012

LA INSOPORTABLE LEVEDAD DEL ANTIMARXISMO...

EL CONGRESO

Una primera mirada al 38 congreso del psoe, en Sevilla, podría dar la impresión de haber cerrado los problemas abiertos por la deriva desnortada del perdido Zapatero, retrocediendo en sus promesas y que llevaron al descalabro electoral del 20N, pero eso sería falso porque se ha hurtado el debate, las respuestas que la militancia necesita para que la sociedad les vea, no como alternativa al partido popular, de ansar, -Créanme, yo he visto las pruebas de las armas de destrucción masiva, mintió al Congreso de los diputados- y Rajoy, sino como una alternativa al capitalismo de casino, en que se ha convertido el modo de producción mercantil.

Se ha cerrado en falso, porque en el 38 congreso no se ha discutido la kilométrica ponencia marco, que será debatida a puerta cerrada por un grupo de leales, sin oposición, sin controversia, y sobre todo y mucho más importante, porque los problemas actuales siguen sin explicación, y mientras cínicamente, en Davos, los capitalistas que concurrieron se preguntaban si el capitalismo tiene futuro en el siglo 21 -que no han respondido- ni en el 38 congreso del psoe, ni en el foro social mundial, reunid0 en Brasil, en Porto Alegre, han sido capaces de preguntarselo, y menos responderlo.

El 38 concreso se ha cerrado en falso, porque tanto Rubalcaba como Chacón, elementos ambos del aparato, representaban fuerzas equivalentes y el choque no ha supuesto clarificación dejando intactos los problemas, y es muy poco clarificador ver en cada uno de ellos a dos contendientes y no dos formas de entender la relación del partido con la sociedad y con el poder, en cierto modo se ha reproducido el choque González-Borrell, obviado por la interposición de Almunia, entonces, pero, ahora, el choque deja claro que el psoe, su aparato, está dividido, y aunque esa división no se manifieste de inmediato, dependerá del sesgo que vayan tomando los acontecimientos, porque un partido obrero, que no vale para que, no ya la clase obrera, sino incluso la clase trabajadora, no sea tenida en cuenta, ni en el congreso, ni en la ponencia marco, desaparecida, y que concentre el núcleo de las preocupaciones en la laicidad, -veremos en que queda el concordato- y en la elección de primarias, se cierra las puertas a la posibilidad de ser alternativa e impulsor de los cambios profundos que necesita la sociedad, europea y mundial, no solo española, y de todo esto, el congreso no ha dicho nada, una mención apresurada de Chacón a la UGT ha sido todo lo más, y esta terrible falta de precisión del congreso en calibrar los problemas no se puede corregir por muchas componendas que se hagan para elegir la ejecutiva.

En definitivas, los fundamentos de haber convocado un congreso estaban más allá de la elección del secretario general, pues el secretario general debería de ser el encargado de dirigir la nueva etapa del socialismo, pero esa nueva etapa no se ha discutido en el congreso -la ponencia marco- lo que demuestra que lo que pudiera decir, no se consideraba substancial, y no era más que una excusa, por lo que un partido de funcionarios, no se ha atrevido más que a mirar el inmediato presente, -quien es el que manda- porque ahondar en las causas que nos han traidos hasta aquí es algo que supera a los actuales dirigentes políticos, no solo socialdemócratas, sino que, toda la izquierda debería de reflexionar en voz alta si el capitalismo tiene futuro, porque, en cierto modo, en el 38 congreso del psoe, se ha examinado una cierta manera de entender la respuesta que Europa espera del socialismo, y desde luego, del socialismo español, no saldrá la respuesta.

... O EL PANICO A DEFINIR LA REVOLUCION

EL SUTIL MONTI

El señor Monti, actual jefe del gobierno de expertos, que gestiona Italia, se desliza hablando de la monotonía del puesto de trabajo fijo, y casi sin respirar, en España, la viceconsejera de sanidad de Esperanza Aguirre, la señora Patricia Flores, va y suelta: ¿Tiene sentido que un enfermo crónico viva gratis del sistema?, y apenas termina, la alcaldesa de Madrid, esposa del inefable Aznar, ansar, para su amigo Bush, se propone localizar, a los vagabundos que afean la villa y corte (hay que reconocer el esfuerzo del señor Monti por disimular la patada testicular con la que pretende atacar a los trabajadores, pero las sutilezas de la manipulación, es tan evidente, como el pisotón de Pepe a Messi... Ha sido sin querer... queriendo), que no es posible dejar de pensar en el endurecimiento de la lucha de clases, que tratan de disimular porque les asusta pensar que la ciudadanía deje de creer en cuentos y decidan hechar cuentas.

Pero estos destellos chuscos de ironía, no ocultan que la situación se tensa cada vez más porque el enfrentamiento no tiene vuelta atrás, pues lo que está en juego es la supervivencia del capitalismo en su versión actual, es decir, como dueño y señor del planeta, pudiendo decidir si se cultiva soja para biocombustibles, o trigo para comer, si se marcan las semillas, para cobrar un canon a los agricultores o si se experimentan enfermedades en el tercer mundo, esos países que viven con menos de uno o dos dólares diarios, para fabricar vacunas, que luego, tampoco pueden comprar, y ante esto, la única respuesta es la revolución social, y hoy, esa revolución social pasa por luchar y exigir la regulación del capitalismo, comenzando por la erradicación de los paraísos fiscales, santuarios del terrorismo político-económico, que es la autentica maquinaria que regula los flujos de capitales, oceánicos, para la especulación, gota a gota para la ciudadania, y esto, que es la respuesta a Davos, no se ha discutido ni en el 38 congreso, ni en Porto Alegre, ni está en las agendas de izquierda unida, ni en las de los dirigentes de UGT, ni de comisiones obreras, porque todos son sumamente razonables y no quieren crear tensiones, o lo que es igual, las tensiones las crean ellos concentrando bancos, que luego son muy grandes para dejarlos caer, y luego hay que rescatar, y encima premiar a los banqueros convirtiendolos en ministros.

La función crea el órgano, pero como decía un compañero, si me lees, un saludo, Antonio, el alma es de Dios, y en ese órgano que ha creado la lucha social en movimientos como el 15M u occupys, las revouciones árabes, -la brutalidad de Bachar al Assad, defendiendo su patrimonio, el robo al que ha sometido a su pueblo, es repugnante- y que no termina de despertar a la izquierda europea solidarizandose con Siria, como no se ha solidarizado, públicamente con la revolución árabe, indica que no existe la capacidad de remontarse por encima de los problemas locales para dar una respuesta global a este desafuero de los poderosos, porque todos piensan en términos locales, y ninguno en el nombre de la clase obrera, de los oprimidos, de la humanidad, indicando así, la carencia en ese cuerpo, de alma, de la política revolucionaria capaz de motivar y agrupar a los expropiados contra los expropiadores, porque el problema no está en convocar manifestaciones, sino en dotar a las manifestaciones de objetivos estratégicos, y exigir la regulación del capitalismo es algo más que pedir la tasa tobin, es exigir la erradicación de los paraísos fiscales, es algo más que hablar de la quita del 50 o del 70 por ciento de la deuda griega, es exigir la condonación de las deudas soberanas, y comprender que las manifestaciones serán testimoniales, mientras no haya una dirección obrera que arrostre el llamamiento a no pagar las deudas, como compensación a más de sesenta años de robo de los poderosos, ocultando su dinero en los paraísos fiscales, solo así, la ciudadanía tomará en consideración a los políticos, comprendiendo que no están defendiendo el momio del escaño, sino que se arriesgan a enemistarse con el sistema.

La burguesía, en su fuero interno desprecia a la sociedad porque esta no da muestras de rebelarse, y no basta con agitaciones de cabreo, que esto si se da, sino que rebelarse significa disentir de la manipulación a la que someten al conjunto de los ciudadanos, por eso, cuando, desde la izquierda se critica a Alemania, a la cancillera Merkel, se suele caer en el tópico chovinista, cuando la respuesta debe ser la lucha por los Estados Unidos de Europa, proponiendo políticas publicas de construcción de complejos industriales interestatales, con procedimientos homólogos, como medio práctico de construir la unidad europea, potenciando vias de comunicación, -Europa no puede depender de la arbitrariedad estadounidense en el control de internet- solo de este modo se empezará a poner las bases de un nuevo dibujo del mundo, ya en las postrimerías del capitalismo.

Y no nos dejemos impresionar por las maniobras intimidatorias de poder de la burguesía, porque todos los imperios han caído cuando estaban en la cima de su poder, y el imperialismo capitalista está agotando sus últimos recursos.

jmrmesas

6 de febrero de 2012