IMPRESION DESDE FUERA

IMPRESION DESDE FUERA

   Según parece el acuerdo de fusión entre EADS y BAE Systems no se ha producido, cuando todo parecía indicar que la fusión estaba prácticamente cerrada, y la razón principal se ha debido a las exigencias de Alemania y Francia de conseguir una mayor proporción de EADS en el proyecto de fusión, en un principio acordado en un 60% para EADS y un 40% para BAE System.

   De haberse conseguido la fusión se habría logrado un potente holding europeo aeroespacial y de defensa con una impresionante capacidad de gestión, comparables a los que forman el complejo militar-industrial estadounidense, cosa muy seria porque semejantes corporaciones industriales son las mayores acaparadoras de nuevas tecnologías y presupuestos estatales para la defensa, y tal poder de absorción de fuerzas productivas para la destrucción, sin utilidad social para la ciudadanía, habría de suponer para la industria militar, en el contexto global, un serio handicap en un sector de la producción sobredimensionado, pues la producción militar tiene su mercado natural en suministrar a los estados el resultado de su producción, ya que buques, aviones y tanques no son consumibles más que por este tipo de clientes, pues los clientes residuales, -mafias varias y guerrillas no tienen posibilidades de consumir más que armas de llevar a brazo- y sería conveniente recordar que el problema griego del endeudamiento tiene un componente directo en el suministro de material militar alemán a las fuerzas armadas griegas.

   Los datos indicaban que la fusión podría ser muy beneficiosa, dada la dispersión de la industria europea en este campo, pero no hay que olvidar el hecho, aparentemente inocuo de que BAE Systems es un importante suministrador de material militar a las fuerzas armadas de USA y el problema residía en que las exigencias de EADS reducir el porcentaje de BAE Systems en menos del 40% acordado durante las negociaciones, podría ser interpretado por los EEUU como un potencial peligro para su seguridad, pues la insistencia del presidente de EADS en querer reducir el porcentaje de BAE Systems se enfocaba desde la perspectiva de asegurar que la dependencia de la industria, dada su naturaleza, al control de los estados miembros, exigía el derecho de veto (Alemania y Francia, ambas con un 22%; España un 5%), y eso requería reducir el porcentaje británico del 40%.

   Todo el panorama industrial europeo debe de cambiar a tenor de las nuevas variables que el desarrollo de la estructura económica de la sociedad modifica substancialmente de acuerdo con la posibilidades que aportan las ciencias aplicadas a la producción, o lo que es lo mismo, con las disponibilidades reales de la tecnología, y si bien ahora la fusión de estas dos grandes empresas no se ha realizado, porque aún cuando el núcleo duro del superimperialismo lo forman las burguesías europeas, japonesa y estadounidense, entre ellas existen intereses contrapuestos, y dentro de Europa, la burguesía británica tiene que optar entre el socio continental, Europa, o el socio trans Atlántico, USA, y la realidad para los británicos es que el socio continental -Europa- está a decenas de kilómetros, mientras el socio USA está a miles de kilómetros, y esto tiene determinaciones reales que imponen decisiones coherentes en el ámbito de la geografía, y cuya violación, por mor de las fidelidades y afinidades socioeconómicas anglo estadounidense son insoportablemente caras, para la economía británica, que tendrá que optar, porque la realidad muestra que las industrias tienen que reestructurarse, como muestran los datos, por ejemplo en el sector naval, donde en el conjunto mundial de la producción de barcos, la Unión Europea es el tercer productor con un 5,7%, tras China el segundo y Corea del Sur en el primer puesto con un 50% de la producción mundial, y el escenario que maneja la patronal europea del sector con los datos de entrega y nuevas contrataciones, es que el 50% de las plantillas de los astilleros españoles y europeos sobrará o entrara en expedientes de regulación de empleo este ejercicio.

EL ERE DE IBERIA

   Los planes que el capital financiero internacional tienen con relación a la península ibérica es que en el contexto europeo, la industrialización española es prescindible y a ello se han dedicado las personas que entraron en la dirección de la compañía con la decidida intención de deconstruir Iberia, porque en el nuevo contexto en el que tienen lugar los procesos de la economía política, no hay lugar para que cada estado nacional tenga su compañía aérea de bandera, y dado el peso político que el estado español tiene en Europa, -poco-, redundando, Iberia era el objetivo importante a subsumir porque no tiene una industria autóctona comparables a las industrias alemana, francesa, italiana, británica, porque en el proceso histórico la burguesía española es una burguesía residual, ya que el germen de la burguesía nacional fue aniquilado en sus inicios por el rey Carlos I, cuando derrotó a los comuneros de Castilla y a la germanías valencianas, (puede decirse, a los nacientes fabricantes autóctonos), desde entonces la burguesía española ha sido una burguesía dependiente de la protección de la corona (razón por la cual, luchar por la república en España, indefectiblemente lleva aparejado el cambio social, aunque no se plantee explicita y conscientemente), por esta razón el desmembramiento de Iberia ha comenzado con el beneplácito del estado, el actual gobierno y los gobiernos que le han precedido.

   Aunque pueda parecer que este esquema que planteo no tiene nada que ver con el actual problema, la realidad es que está estrechamente ligado al problema que tiene ahora la plantilla de Iberia, porque la salida, no creo necesario decir que aparte de estar unida, debe de saber para que se une, porque volver a la situación anterior, ya no es posible, ni todos los colectivos tienen iguales posibilidades, porque durante todo el tiempo pasado, el equipo de dirección ha hecho sus experimentos laborales y empresariales, que han culminado, exitosamente, con Iberia Express, asestándoles un golpe demoledor al colectivo que supone un coste laboral excesivo, los pilotos, colectivo en peligro de extinción dado que los pilotos de líneas aéreas es una profesión que a escala mundial, habrá de remodelarse, como es el objetivo de la industria aeronáutica internacional, y que lleva ensayándose varios años con la fabricación de uav (-unmanned aerial vehicle -vehículos aéreos no tripulados), los impopulares drones, que el ejército estadounidense utiliza para hacer terrorismo en Afganistán, con la aquiescencia internacional de todos sus socios, y esta realidad, -el vuelo automatizado- aunque no se vaya a aplicar de un día para otro, está en las perspectivas de la industria aeronáutica internacional con el objetivo de abaratar el coste laboral que supone la tripulación técnica de control de vuelo, por eso digo que los experimentos desarrollados por el equipo de dirección de Iberia, tiene en su punto de mira a los pilotos, aunque en este envite aún pueda ser el colectivo más favorecido y más proclive a llegar a entenderse con la dirección, pero han tenido que pasar muchos años para que los más viejos del lugar entiendan y acepten que cuando los pilotos separaron su convenio del colectivo de tierra, en realidad, aquella decisión, ha terminado por perjudicar al conjunto de los trabajadores de Iberia, y el colectivo de pilotos se encuentra prácticamente solo porque su posición elitista le ha restado simpatías del resto de colectivos.

   Dicho esto, dando por sentado que el colectivo de trabajadores de Iberia en una amplia mayoría de los colectivos, entienden que las maniobras del equipo de dirección cediendo rutas propias a British en detrimento propio, y de haber descapitalizado Iberia, ha dejado a la compañía en una situación de debilidad extrema, y que esta debilidad se ha buscado porque en el contexto de los ajustes que se están llevando a cabo en la Unión Europea, tanto de una manera formal y directa como indirectamente, Iberia se ha convertido en una moneda de cambio, que el gobierno utilizará, entre otras, para negociar el rescate de España, y para contentar al capital financiero británico, en la posible fusión de EADS y BAE Systems, (España tiene un 5% de EADS frente al 22% de alemanes y franceses), los trabajadores de Iberia, el conjunto de colectivos que componen la plantilla de tierra y vuelo, deben de meditar y entender, que saber para que se unen, que aludía más arriba, pasa por aceptar que la lucha, que será muy dura, y que se llevará por delante a muchos, pasa por fijar objetivos, que estos objetivos han de ser políticos, -no meramente profesionales, porque desde el punto de vista profesional, es el que plantea la dirección- porque todo el camino recorrido por el equipo de dirección obedece a una política concreta que es la de primar al capital financiero británico para, de este modo, reforzar la Unión Europea, fortaleciendo al euro, tratando de atraer a la Unión Europea al Reino Unido, los objetivos, se vuelven decisivos para que a la hora de luchar, los compañeros sepan por qué se la juegan y hasta donde están dispuestos a llegar en una lucha, en la que volver a la situación anterior, ya no es posible, sin derrotar en profundidad, no a una dirección, sino a toda una política que comenzó privatizando el patrimonio social en beneficio de los amigos de turno de los diferentes gobiernos.

jmrmesas

veintitrés de noviembre de dos mil doce

SOBRE LA MADUREZ POLITICA DEL MOVIMIENTO DE MASAS

SOBRE LA MADUREZ POLITICA DEL MOVIMIENTO DE MASAS

¿ESTAMOS PAGANDO LA CRISIS?

     La crisis desencadenada en 1929 tuvo un recorrido largo de una serie de años en los que los movimientos de masas se fueron decantando y justamente, tras una década en las que las sociedades de todo el mundo experimentaron penalidades muy diversas, en 1939, comenzó la SGM que habría de durar aún seis años, y la humanidad conoció la más traumática de las guerras, tras la cual, la reconstrucción de los destrozos causados, se disparó un crecimiento espectacular al calor del conocimiento producido por los avances en todos los campos de las ciencias y de la tecnología logrados en un espacio de tiempo que media entre el hundimiento de Wall Street en 1929 y la llegada del hombre a la Luna en 1969.    Cuatro décadas más tarde del famoso crack del 29, fue un enorme espacio de tiempo que se llevo por delante muchas esperanzas y muchas vidas rotas de varias generaciones sacrificadas en el último reparto del mundo, y ese reparto, aún vigente, con los inevitables ajustes producidos por la correlación de fuerzas de los sesenta y siete años transcurridos desde el final de la guerra mundial a nuestros días, no parece que esté puesto en discusión, ni siquiera por la buroburguesía china y mucho menos por los neoburgueses rusos, por lo que es posible deducir que la actual crisis tendrá un desarrollo largo, que a falta del cataclismo bélico, motor de la reconstrucción industrial, sus consecuencias sociológicas, marcarán los comportamientos humanos y sus lineaciones en el terreno de la política, la economía, la vida, en su acepción más extensa porque estamos entrando en una nueva dimensión, en la que el mundo ya se ha convertido en lo alguien denominó aldea global, sin que la gran mayoría humana se haya apercibido de ello, en toda su extensión.

       Sin embargo, la decantación social no progresa en el sentido que haría posible un gran salto, porque la mayoria social no tiene la política necesaria para que la acción genere nuevas experiencias que supongan anclajes donde se condense la consciencia y esta se transforme en peldaños desde los que ampliar la necesaria profundidad para comprender como se mueven los intereses de las clases.

       La gran manifestación con la que concluyó la huelga del 14N, que si fue importante lo fue, precisamente porque desarrolló un proceso de contestación social coordinado y sincronizado en una buena parte del territorio de la Unión Europea, hizo de laboratorio experimental para comprobar ese grado de madurez de la consciencia de la lucha, pues la movilizaciones son el banco de pruebas donde se ponen en práctica los avances y retrocesos, que se pueden apreciar, como no podría ser de otra manera, en la propia acción, en la organización de la manifestación y en las consignas que exhiben las pancartas, sobre todo de las organizaciones convocantes.     Sin entrar en detalles más concretos, como por ejemplo, podría ser la función de un buen servicio de orden que detectara a los infiltrados, tanto gubernamentales como fascistas, destinados a provocar, las consignas coreadas son un buen termómetro para comprender cual es ese grado de madurez política, y así por ejemplo, se ha pasado de corear, ESTA CRISIS NO LA PAGAMOS, -desaparecida en el combate- que era una buena consigna porque expresaba que las crisis económicas del capitalismo, siempre las pagan los mismos, a corear, que se metan por el culo la reforma laboral, que es un exabrupto que no dice que tipo de reforma laboral queremos los trabajadores, porque los mercados, el capital financiero internacional sí dice que reforma laboral quiere: salarios de hambre, reducción de derechos laborales, sindicales, sanitarios, culturales, y etc., etc., que es lo que son los recortes, mientras que desde las filas de la izquierda no se dice que reformas serían las necesarias, por ejemplo, jornadas de seis horas, salarios de dos mil quinientos euros (no habría que recurrir al crédito usurero), y sobre todo, que el capital no se vaya por el sumidero de la contabilidad B de los bancos hacia los paraísos fiscales, cotice en función de los beneficios obtenidos y los capitalistas -banqueros y empresarios- coticen en función de sus reales patrimonios, dicho sin ánimo de ser exhaustivos, y esta diferencia, en el tipo de consignas coreadas sí expresa un retroceso político que denota la irrelevancia de las direcciones políticas de la izquierda, solo pendientes de recoger votos, y aquella consigna de esta crisis no la pagamos se ha volatilizado porque siendo consecuentes, habrían de haberse avanzado los objetivos que organizaran la lucha para no pagar la crisis, con los que, a pesar de las intenciones de los parlamentarios de izquierdas de querer avanzar, hemos de suponer, prestan al sistema un falso reconocimiento, que es lo que expresa el que no nos representan.

COMO SE HA LLEGADO HASTA AQUÍ

       En mi anterior apunte mencionaba la interrelación de los consejeros que desarrollan su labor en diferentes consejos de administración, y ponía el énfasis en el caso del magnate del acero, el hindú Mittal, que reparte su tiempo entre la dirección de su vasto imperio siderúrgico y la gestión en los consejos de administración de Goldman Sachs y EADS (la mención de este señor, no encierra ninguna intención particular, solo que su nombre -Mittal- se presta a ser tomado como un icono, al igual que, por ejemplo, Soros, sin que en este apunte, por mi parte, vea intenciones ni mejores ni peores en ellos que en otros, que hacen idénticas tareas), y este empeño por mi parte en demostrar la función económico política de los consejeros está enfocado a explicar que dada la naturaleza de las tareas que acometen estas empresas, cuyo ámbito traspasa las fronteras de estados y territorios tan diversos, necesariamente les convierten en un poder supranacional, presionando a los poderes políticos gubernamentales, por diversos caminos y vías para conseguir eliminar obstáculos a las empresas y a los intereses que les proporcionan sus cuantiosos medios, tanto de manera directa como indirectamente, y este modo se presta a la influencia venal, es decir, el soborno, la corrupción, y a este tipo de presiones es a la responden los gobiernos, legitimamente elegidos cuando deciden oír a esa poderosa minoría, que indefectiblemente coincide con lo que se ha dado en denominar los mercados, en contra del mandato de la ciudadanía.   Todo el desarrollo de la economía mundial habido desde los años en los que el mercado quedo estructurado por las empresas multinacionales ha sido un continuo fluir de acuerdos en los que las grandes empresas multinacionales han conseguidos obtener un conocimiento profundo del ámbito donde desarrollan sus negocios, y que vulgarmente es conocido como el mercado, pero en tanto que el entorno de sus intereses empresariales monopolísticos están inscrito en el terreno internacional, el mercado es el conjunto mundial, y este interés en conocer sus posibilidades, les proporciona un conocimiento profundo de naciones, territorios, yacimientos de todo tipo de materiales, metales estratégicos, fuentes de energías, recursos naturales y sociales, así como de las legislaciones que les afectan y la forma de soslayarlas, o simplemente burlarlas, porque lo que cuentan son los objetivos, y eso incluye conocer no solo la práctica de los gobiernos y la posibilidad de lograr aliados en ellos, como la disposición de la ciudadanía a defender sus recursos.

          Este tipo de desarrollo empresarial es el que está presente en las grandes empresas multinacionales, sin límites de tiempo, mientras que el espacio de tiempo de cualquier gobierno está limitado, al menos, a la duración de una legislatura, y esta tensión es la dinámica que mueve la gestión de los consejos de administración, que una vez estructurado el último reparto del mundo, se dedican a tratar de dominarlo, con acuerdos y fusiones, unas veces, con absorciones, opas hostiles, o destruyendo al adversario otras, porque el objetivo es el dominio en solitario, y mientras en este ambiente de efervescencia social la decantación de las clases sociales se polarizan en primera instancia, en función, no de sus intereses de clase, sino de sus valores y mitos, -nacionalismos, razas, religión- la pequeña burguesía es la primera en prestar oídos a las teorías de extrema derecha, que siempre reduce el problema a una mera cuestión de ley y orden, represión sin más, como si la pobreza, la incultura, la enfermedad, pudiese reducirse a un mero problema de represión, cuando no es más que un aplazamiento, y sin embargo, cuando como ahora, los objetivos de clase son vitales para orientarse entre la espuma de la efervescencia social, son las teorías fascistas, más o menos abiertamente expresadas, las que canalizan y polarizan a los sectores más dispuestos a impedir los cambios necesarios, es decir, a dejar las cosas como hasta ahora, cuando eso es imposible, y esto ha sido así, porque el abandono de la lucha revolucionaria por el cambio de sociedad, fue abandonada por la socialdemocracia y su rama radical, los partidos comunistas que creyeron las teorías del socialismo en un solo país y de la coexistencia pacífica, la cual facilitó el desmantelamiento ideológico de los luchadores obreros, que faltos de una guía, aceptaban la vía parlamentaria, no como un medio para organizar la lucha, sino confiando en el sistema, el cual se ha dotado de un entramado legal que dificulta, obstaculiza e impide la organización de esta lucha de clases, y ahora asistimos en Grecia al experimento fascista de contemplar como un grupúsculo dispones de medios cuantiosos para repartir asistencia sin que nadie se plantee de donde proceden los dineros que utilizan los fascistas, quienes son los que los financian.

  

         Los planes de las grandes multinacionales, con una visión dinámica de la actividad económico política, pueden durar mucho más tiempo que el mandato de un gobierno, cuyos planes siempre son a corto plazo y esta perspectiva de cualquier multinacional, cuyos objetivos pueden extenderse en el tiempo, desde luego no es contestada, por los gobiernos, que consideran legítimo tales objetivos, para los cuales, cuanto más desregularizado sea el mercado, tanto mejor resultan las posibilidades de las grandes multinacionales para tomar los países como si de una finca privada se tratase, y esta actividad que es la que les permite a las multinacionales el compadreo con los gobiernos, solamente podría ser contestada por un partido obrero internacional, porque solo objetivos globales puede darle a la ciudadanía una perspectiva de conjunto capaz de orientar las políticas sociales con un contenido que se sobreponga a la visión cortoplacista de las contiendas electorales, por eso considero que el superimperialismo, al tener como campo de operaciones al mundo, en toda su extensión, y tener planes que se extienden en el tiempo, necesariamente demandan desde la izquierda, politicas que rebasen el marco nacional, y esta política pasa por fijar objetivos, y solo comenzando por fijar objetivos estratégicos para la acción inmediata se conseguirá construir el partido obrero internacional, y desde esta perspectiva la lucha por controlar las finanzas es la principal y más importante cuestión, y eso es lo que significan las consignas erradicación de los paraísos fiscales, condonación de las deudas y una moneda mundial, porque todas ellas combinadas entran en ese coto cerrado que son las finanzas mundiales, por eso estos objetivos, internacionalistas, se complementan con la necesidad de que la izquierda abanderase la lucha por los Estados Unidos de Europa, porque tal lucha segaría la hierba bajo los pies de las burguesías europeas, cuyas maniobras están destinadas a mantener dividida a la ciudadanía europea, en la cual ven su enemigo histórico de clase.

jmrmesas

diecinueve de noviembre de dos mil doce

FUERZAS PRODUCTIVAS

FUERZAS PRODUCTIVAS

El próximo gran paso en el desarrollo de las fuerzas productivas será, sin ninguna duda, la generalización de una educación de calidad capaz de preparar a las nuevas generaciones, no con un saber funcional y operativo, que ya se hace, sino con la capacidad de preguntarse y preguntar ¿Cuales son los fines?, ¿Para qué?, ¿Por qué?, pues esa enseñanza empezará por establecer las bases de una sociedad dueña de su destino , y no, una sociedad manipulada por los mercados, por los partidos políticos, pendientes del voto, y no de responder a los problemas que la sociedad genera.

El nacionalismo es el peor cáncer social, y no me refiero al nacionalismo catalán, -son nacionalismos residuales defensivos-, sino a los grandes nacionalismos, español, inglés, estadounidense, francés, alemán, ruso, chino, etc., o lo que es igual, los nacionalismos que utilizan el sentimiento nacional para ejercer el dominio, el control y la explotación de los propios nacionales, por eso digo que el nacionalismo es el peor cáncer para la solidaridad internacionalista, porque lo que les ocurre a los otros es irrelevante, como es irrelevante la sangría en Siria, como antes lo fue en Libia o lo es en Afganistán, o antes en Irán, porque lo normal es pensar que no podemos hacer nada, porque escapa de nuestra capacidad de poder, y eso, aparte de un error, no es verdad, porque si tenemos poder, pero no sabemos como hacerlo efectivo porque su efectividad no puede ser improvisada, sino conscientemente definida y estructurada para hacerlo real.

La incontenible pujanza de las fuerzas productivas actuales es la que ha interrelacionado el mercado, la producción, las comunicaciones, las finanzas, el poder de los mercados, el capitalismo financiero internacional, el superimperialismo, y para ellos, el internacionalismo cosmopolita es la fuente de su poder, esa fuerza que garantiza la economía de escala en la economía productiva (la economía de escala, en el terreno de la producción real, es la que fabrica mercancías con valor de uso, para el ciudadano corriente, abaratando la producción de manera inverosímil al estar la producción integrada por un solo fabricante que monopoliza el proceso, razón por la que el precio lo fija el fabricante, y no el mercado, el beneficio, por tanto, es enorme), y asegura el flujo de capitales, en la economía especulativa, (la que negocia con las primas de riesgo, acciones, divisas, futuros, etc.,) y de ese modo, mientras que para las empresas y para el capital financiero, el internacionalismo -internacionalización- es bueno, son buenas las fusiones, las alianzas, etc., en el terreno social, se impone cultivar la división, el enfrentamiento, el nacionalismo más miope y chabacano, siempre, apoyándose en la pequeña burguesía, porque es la primera en notar como se quiebran sus condiciones de vida, mientras que el trabajador, constantemente vapuleado y forzado a vivir duramente, presenta más resistencia a dejarse arrastrar por ese nacionalismo estrecho, y cuando lo hace, es ante el silencio de las organizaciones políticas de izquierdas, que carentes de la necesaria visión de conjunto, se dejan arrastrar al lodazal nacionalista, rebasados por la impotencia.

En la actualidad, el principal lastre de una política, capaz de hacer retroceder al capital financiero internacional es la nula visión de los dirigentes políticos de izquierdas para transmitir a la ciudadanía y a los propios trabajadores ese panorama, en el que los intereses de los poderosos está negociado por esa élite de personajes que se sientan en diversos consejos de administración y que conocen la marcha del mundo y sus finanzas porque han tenido responsabilidades, en muchos casos, políticas, que les ha permitido hacer leyes, o cuando menos, influenciar en la leyes, esas mismas leyes que forman el entramado legal, y que cuando un ciudadano corriente pretende defender sus intereses, se encuentra con una maraña de leyes que convierten su recurso en un bosque impenetrable, en una batalla de años, eso, si tiene medios suficiente como para costearse abogados, pues en caso contrario, sus opciones son prácticamente nulas, como, paladinamente, ha reconocido algún juez, a tenor de el incremento de casos de desahucio.

Esa élite que componen el establisment, esa rueda que da forma al curso vital de estos personajes que periódicamente están en el gobierno, en la empresa privada, en la universidad, es la que reflejan los currículum de, prácticamente, el cien por cien de los personajes que forman los consejos de administracíon, y casi el cien por cien de ellos, llamativamente han pasado, en algún momento de su carrera por los grandes banco, como Golman Sachs, JP Morgan, etc. Es lo que le da, a lo que llamo superimperialismo, la capacidad de dictar la política a los gobiernos, y como ilustración de lo que digo, dejo los enlaces de dos consejos de administración, de dos importantes empresas, financiera la primera, un banco y otra, fabricante europeo de aviones, en ambas, hay un consejero común, el multimillonario indú, de la industria siderúrgica, L. N. Mittal, además, este señor es presidente de la multinacional indú, cuya sede central está en Holanda -Mittal Steel Company- es el mayor productor de acero del mundo, con presencia en 18 países, pero además, en EADS, tiene un puesto en el consejo el que fuera presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet, y este tipo de relaciones, influencias, PODER, no se puede contestar solo con medidas coyunturales, exige ser contestado con una política de clase, lo cual significa un proyecto de futuro, con objetivos claros, a un plazo medio, y con objetivos claros estratégicos, de acción inmediata, que son los que están esperando la inmensa mayoría para decidir que opciones apoyar, por qué luchar, por qué movilizarse, por eso, los indignados llegados a Madrid desde diversos países europeos, creen que no hay futuro, porque las perspectivas que se pueden percibir dentro del sistema, son tenebrosas, lúgubres, por lo que no es de extrañar, cualquiera que mire lo que está pasando con un mínimo de información, se admire de la mesura con la que la ciudadanía de medio mundo se toma este ataque sin precedentes a las condiciones de vida, arrancadas al capital, tras largas décadas de luchas, y es de este modo como interpreto lo que escribe Manuel Vicent :Pero ni siquiera los movimientos callejeros de revuelta han llegado ser demasiado enérgicos: ni incendiarios, ni incontrolados, ni saboteadores (Rayo Vallecano aparte). Las protestas contra los recortes en Grecia, Portugal, en España o Gran Bretaña, han brotado como fuegos fatuos. Bengalas del malestar, fumarolas de las fuertes heridas sufridas, pero nada equivalentes a quemar a los malditos ("que no nos representan") en la hoguera y a sus instituciones también.

Al cabo se ha llegado a un punto dominical en que los políticos siguen celebrando sus votos, sus langostinos, sus verbenas y nada puede esperarse de gentes que siendo prácticamente las mismas, unas han ganado mayoría y otras incluso las han perdido ya.

¿Entonces? ¿En quién confiar? ¿A qué esperar?

CONOCIMIENTO

Cada vez estoy más convencido de la necesidad de que la izquierda, abandere la lucha por una enseñanza pública, gratuita obligatoria, de gran calidad, como garantía de liberación, evidentemente, no solo política, sino como garantía de poder poner los fundamentos para la liberación personal de los atavismos que lastran las vivencias, impulsos, miedos, que nacen de nuestra comprensión de perecebilidad, comprensión siempre apartada, en la mayoría de los casos de la reflexión consciente de tener que morir, y así, en el vano intento de aferrarse a todo lo que se piensa, que proporciona seguridad, falsa invulnerabilidad, caer en los absurdos más vulgares, que convierten a los seres humanos en marionetas, títeres de videntes, hechiceros, mesías, libertadores, etc., que nublan la propia capacidad de razonar, de ser capaces de discernir y decidir consecuentemente.
Las fuerzas productivas son inmediatamente identificables, sobre todo, cuando esas fuerzas se vuelcan en la industria militar, traducidas en costosísimos complejos defensivos, de los cuales, una fracción del enorme presupuesto dedicado a la fabricación de armas, podría acabar con el hambre en el mundo, o garantizar la alfabetización de todo el género humano, pero hay aspectos de esas fuerzas, cuya manipulación es más sutil y escurridiza, y sobre todo, ampliamente desconocida, y sobre la que la sociedad, a penas tiene control. Me estoy refiriendo a la manipulación genética, que en una grandísima parte, están controlada por los mercados, pues los procesos secuenciados están patentados, siendo por tanto, legalmente dueños de su uso y empleo, y en este sentido, la sociedad tiene muy poca capacidad de control, porque fundamentalmente, los gobiernos ejercen el poder, que el pueblo les otorga, a favor de los mercados, y no en beneficio de la sociedad.

Una sociedad desinformada, despolitizada, es una sociedad manipulada, ignorante e inculta, por eso, la actual ofensiva del capital financiero internacional está de acuerdo en mantener el asedio a la ciudadanía dificultando las condiciones de vida, y particularmente, en España, reduciendo las condiciones de la enseñanza, a límites de escandalosos, así, por ejemplo, un escolar que se lleve la fiambrera al comedor escolar paga más que un parlamentario por comer en la cafetería de la sede parlamentaria, y este tipo de dificultades va directo a empobrecer las condiciones de lo futuros ciudadanos, los actuales educandos, que solo la abnegación, en muchos casos, de los propios maestros y administradores, hacen soportable la tarea de aprender en los colegios públicos.

NECESIDAD DE OBJETIVOS PARA GENERAR LA ALTERNATIVA

La pasividad y mesura que planteaba Manuel Vicent, en su artículo del 4 de noviembre pasado, lo interpreto como la perplejidad social ante la desaparición de la escena política internacional de una batalla ideológica y política de la izquierda, que desde una perspectiva de masas, la ha canalizado, tradicionalmente, la socialdemocracia, en sus diferentes variantes nacionales, dentro y fuera de Europa, y la práctica desaparición del su rama radical, los partidos comunistas, en un ominoso silencio desde la desaparición de la URSS, por lo tanto, los luchadores que presentan batalla a la rapiña del capitalismo financiero internacional, lo hacen lo mejor que se les ocurre, pero faltos de la necesaria orientación mundial, sus forcejeos son una discordante manifestación de intentos, semejantes a los esfuerzos de un náufrago que bracea desesperado para no verse engullido por el remolino que se lo llevará al fondo, si abandona la lucha. Ahí radica la aparente mesura, en una carencia de perspectivas ante una situación que se interpreta, desde todos los ángulos del poder, yo diría, con fruición, de cacofonía, ante esta discordancia, que desde el lado del capital financiero internacional, es una sucesión de encuentros y acuerdos, tanto a niveles privados como a niveles oficiales que les permite tomar el pulso del mundo y proponer sus recortes como la única solución, cuando nada está más alejado de tal cosa.

Semejante nivel de conocimiento por parte del capitalismo financiero internacional y semejante nivel de acuerdos, acuerdos, que por otro lado no significa que las diferentes burguesías sean coincidentes en sus apreciaciones e intereses, sino en apartar de los focos sus discrepancias para no hacerlas notorias y susceptibles de convertirlas en grietas donde la lucha social pueda introducir cuñas, no puede ser contestadas con la cacofonía de las luchas desorganizadas, porque, al menos, los estudiosos del sistema deberían de comprender que desde los años setenta, del siglo pasado en donde la economía estuvo dominada por la producción real, ante la explosión de la producción fabril para rellenar, tanto los destrozos que causó la guerra, como por la necesidad de acaparar el mercado por el capitalismo estadounidense con sus empresas, la economía ha dado un vuelco dramático y si hace cuatro décadas la economía estuvo dominada por la producción de tal modo que la especulación representaba el 20%, en la actualidad, la proporción se ha invertido y la economía está dominada en un 80% por la especulación, y solo un 20% es economía real, es decir, economía productiva, economía que produce objetos susceptibles de ser convertidos en valor de uso por los ciudadanos corrientes, mientras que la economía especulativa, la que maneja sumas millonarias de dinero, está fuera de la órbita del ciudadano corriente, entrando de lleno en la órbita de los mercados, el capital financiero internacional.

Esta realidad de la especulación financiera no es una consecuencia voluntariosa de los capitalistas, de los mercados, del capitalismo financiero internacional, de los banqueros, sino que para que la especulación sea un negocio seguro precisa de realidades controlables para que la especulación sea un negocio seguro y no un albur, y esas realidades han venido de la mano de la transformación de la estructura económica de la sociedad, producida casi sin interrupción desde los comienzos del siglo 20, que ha disparado los transportes y comunicaciones de una manera increíble, y que es comprobable por cualquier ciudadano corriente que lleva en su bolsillo un teléfono móvil.

Sin la posibilidad de acceder a la información en tiempo real, sin la posibilidad de controlar telemáticamente los procesos de contabilidad, la especulación es un albur que el capitalismo financiero internacional no podría correr, no se atrevería a correr, ya que las posibilidades de control sobre los acontecimientos serían riesgos muy altos, por lo tanto, los estudiosos del sistema, sobre todo, esos que se reafirman en el marxismo, habrían de saber, ante esta realidad incontrovertible, que las monedas son el galimatías preciso para distraer a las sociedades desinformadas, y que las fuerzas productivas han internacionalizado la producción y la información sobre el consumo, por eso, a nivel interno, el Fondo Monetario Internacional, en sus balances tiene una medida de valor tomada en relación a las burguesías que forman el núcleo duro del superimperialismo, la burguesía del complejo militar industrial estadounidense, las burguesías europeas, la continental y la británica -una cuña en el corazón de Europa- y la burguesía de Japón, eso es lo que significa, en la actualidad, los DEG -derechos especiales de giro- la manera de referenciar modos de medir, de la misma forma que el sistema métrico decimal y el sistema de medidas angloamericano están referenciado el uno en el otro para que no haya posibilidad de error, por lo tanto, hablar de recuperar el control de la moneda nacional es extemporáneo y francamente una muestra de desorientación y retroceso político, porque no se enfrenta a la realidad, sino que trata de buscar refugio en un tiempo pasado, que ya no volverá.

Buscar refugio en el control de la moneda nacional está fuera de lugar porque todo el crecimiento de la estructura económica, todo el crecimiento de las fuerzas productivas, que las acapara la industria armamentista, va en contra de la dinámica de la historia, y no da respuesta a los problemas, que ante sí tiene la sociedad, es de la misma naturaleza que la huida de Artur Mas llamando al nacionalismo para ocultar la propia incapacidad, y es un retroceso político porque cierra los ojos a los problemas análogos que tienen ante sí griegos, italianos, belgas, irlandeses, islandeses -aunque no sean miembros de la UE-, es decir, no se articula una visión de conjunto para un amplio grupo humano que se encuentra atrapado en una situación de estrangulamiento porque la política se ha hecho y se hace para satisfacer a los poderosos y no a las sociedades. La sociedad no se revolverá enérgicamente mientras no se responda desde las instancias hacia donde mira, queriendo encontrar respuestas, con propuestas que satisfagan sus aspiraciones y deseos, y estas aspiraciones y deseos se condensan en ser ciudadanos con derechos, ciudadanos con condiciones de vida y cultura suficientes porque el progreso conseguido hasta aquí se ha hecho con su esfuerzo y cooperación, y eso, una dirección política atenta ha de definirlo como la lucha por poner el modo de producción mercantil al servicio de la sociedad y no a disposición del mercado, y esto cuestiona radicalmente el derecho de propiedad de los expropiadores, por lo tanto, depende de articular la movilización social para que este derecho de los expropiadores revierta a la sociedad, al menor coste posible y tratando de armonizar, siempre que se pueda intereses enfrentados, pero la sociedad no puede permanecer impasible ante la batalla de desgaste que el capital financiero internacional ha acometido contra todos y que hace sangre, todos los días, en los más débiles.

jmrmesas

once de noviembre de dos mil doce