máquinas

MÁQUINAS

Creo que los videos que mostraré se comentan por sí solos, pero no me resisto a dar mi opinión sobre ellos porque ilustran mi tesis sobre el cambio de época, el cambio de etapa histórica que estamos viviendo, sin que, no obstante, oficialmente se reconozca así, a los acontecimientos por los que transita el mundo en estos primeros lustros del nuevo siglo xxi. No se si fue Mc Luham el que dijo aquello de la imagen y las mil palabras, pero aún así, siempre habrá quien niegue la evidencia, porque negándola se reafirma en sus concepciones, y de ese modo asegurar su mundo.

Estos videos sobre máquinas que hacen el trabajo que en otros tiempos eran cumplimentados por cuadrillas de obreros, hoy los realizan estas bestias mecánicas, precisas, eficientes y silenciosas, porque no reivindican, cosa no obstante, que ya suponía que los lectores entenderían sin necesidad de aclaración, pero si las máquinas no reivindican, si es necesario que lo hagan los partidos y sindicatos de trabajadores, porque la producción industrial supone conceptos que los economistas del sistema nunca quieren ver, por eso sus argumentos se resume y subsume en las cifras macro, sin acotaciones capaces de explicar el trasfondo. 

Pero como el problema, en este caso, no son los economistas burgueses, sino los partidos de izquierda, que no magnifican lo que las máquinas evidencian, trataré de explicarme sobre un problema muy poco entendido, a mi parecer, acerca del tema central que hace crujir la superestructura del sistema; este no es otro que las fuerzas productivas.

Creo que el concepto de fuerzas productivas no se entiende en su cabal dimensión, en la izquierda política, empezando por mi admirado Lev Davidovich Bronstein, alias León Trotsky, cuando comenta, en 1938, en el Programa de Transición que las fuerzas productivas han cesado de crecer, cosa para mí, imposible de creer porque si fuese cierto, el futuro de la humanidad estaría, objetivamente, amenazado, y el retroceso sería imparable.  Este aserto se demuestra erróneo por la propia dinámica histórica. Me explico:

LA INTERESADA DESCONEXIÓN CIUDADANA

Los acontecimientos se han acelerado desde el inicio de la crisis en 2007/2008, sin embargo y pese a la claridad y contenido de las protestas de la ciudadanía mundial, que saltan por todos los países, por los motivos más diversos, sin que se sitúe en su autentica dimensión: la percepción de la ciudadanía mundial de la ruptura, la falta de ilación entre la sociedad oficial y la sociedad real, sin que se establezca la verdadera relación. Esta no es otra que la voluntad del capital monopolista internacional, que sí está organizado, (a diferencia del proletariado de todos los países, que está, interesadamente, desunido), y no ceja en su decisión de imponer el empobrecimiento a la ciudadanía mundial, país por país, para que acepten sus condiciones, es decir, se avengan a aceptar un empobrecimiento artificial para que los banqueros y grandes empresarios se sientan cómodos y seguros en su mundo, y ante esta decisión que los gobernantes del mundo aplican con celo, digno de mejor causa, la ciudadanía sigue sin poder contar con una explicación que articule qué es lo que está pasando en el mundo, y por qué está sucediendo.

El mundo ha entrado en una espiral de conflictos motivados por la percepción intuitiva de una discordancia entre lo que venden los gobernantes y lo que se ve en la realidad, y esta falta de concordancia, al carecer de un discurso político que se ajuste a los hechos, dispara las contradicciones sociales porque la superestructura jurídica y política, podría decirse, a grandes rasgos, está obsoleta, porque el modo de producción en el que se sustenta, está históricamente, en fase agónica, y a los Estados, a los gobiernos, no les queda más herramientas que la represión, tanto más feroz, cuanto más atrasada y menos evolucionada sea la sociedad.

Las movilizaciones ciudadanas, que empezaron a ser tenidas en cuenta tras la primavera árabe que se llevó por delante a dos dictadores protegidos, en Túnez y Egipto, a un tirano de opereta, Gadafi, dejando todos ellos un rastro de sangre, tuvo antecedente en las movilizaciones de los iraníes, aunque menos ventilada; siguió con la conmoción que supuso la aparición de movimientos como el 15M y los occupys, ha saltado ahora a Ankara y Brasil, pero no solamente son los movimientos de masas, son las movilizaciones de colectivos como la decisión de los médicos españoles de defender la sanidad pública, o los maestros y profesores en defensa de una enseñanza pública, de calidad, son los periodistas de investigación o funcionarios que descubren las tramas de los gobiernos para espiar a los ciudadanos, por lo tanto, no son hechos puntuales, sino toda una panoplia en la que se resume y compendian los recortes, que hace que la ciudadanía proteste y se organice, aunque no tenga una visión de conjunto, porque nadie se la ofrece.

LA REORGANIZACIÓN DE LA IZQUIERDA EUROPEA

En medio de este panorama, la izquierda europea tantea el terreno en busca de alianzas y acuerdos en los que converger porque ese es el camino, y aunque se ha perdido un tiempo precioso, más vale tarde que nunca, pero lo que menos necesita la ciudadanía son secretismos y componendas electorales, porque a diferencia de la socialdemocracia, y pese a Rubalcaba, esta, cada vez está más desacreditada, y cuanto más se empecine en unir su suerte a la de los mercados defendiendo al sistema, menos capacidad de influir en las masas tendrán la socialdemocracia y sus lideres, cuanto más se endurezca la situación, por eso me parece interesante la precisión de izquierda unida y sus socios europeos desmarcándose de esta Europa podrida de los mercaderes, y no entrando en la polémica del euro, porque la batalla que hay que dar es la de las movilizaciones ciudadanas coordinadas, esa será la verdadera construcción europea desde la base, y sobre la que articular los nuevos tratados, pero sería un error difícilmente reparable que izquierda unida y sus socios no se esforzaran en sumar a ese germen de unidad europea por la base a la izquierda alemana -¿Die Linke?-, porque cualquier intento de vincular a la ciudadanía alemana a su burguesía es un error injustificable. Del mismo modo que manifestar prevención ante Rusia o Turquía, porque no se puede tomar a la parte por el todo. Dentro de la nación las diferentes clases que se agitan en su seno se irán desligando del aparato institucional en la medida que vayan comprobando como su futuro se obscurece cuanto más se empeñen los políticos burgueses en sostener un sistema putrefacto, entonces irá adquiriendo consistencia las explicaciones de los revolucionarios que muestren los entresijos del capital, su corrupción, sus alianzas, sus crímenes.

Este esquema de acción política es fundamental que se lleve al seno de la sociedad, empezando por definir proyectos concretos para crear empleo, y en este punto, la izquierda tiene que iniciar un profundo debate teórico sobre porque la creación de empleo tiene que separarse de los proyectos del complejo militar industrial europeo, que aunque menos potente que el de Estados Unidos, igualmente concentra los avances de la ciencia y de la tecnología en la antítesis de las fuerzas productivas. El sistema, el modo de producción de mercancías está en una fase agónica que se resume en la especialización de la producción en estas dos mercancías de uso exclusivo del capital monopolista -las 147 empresas que dominan la economía entre las que se encuentran todos los bancos sistémicos-, la industria militar y la creación de dinero vacío, la especulación, todo esto unido a un rosario de delitos económicos en los que están implicados importantes directivos de las finanzas, explica por qué el sistema está históricamente acabado, por eso, la creación de empleo debe ir unido a proyectos en los que la inversión se emplee en el acondicionamiento de infraestructura tendente a proteger la vida de las personas. En Kuala Lumpur se construyo un enorme tunel con tres niveles, el nivel inferior sirve para canalizar las aguas pluviales, y los dos superiores están dedicados al tráfico rodado. Cuando en la temporada de lluvias monzónicas las aguas adquieren un caudal voluminoso, se cierra el tráfico rodado en el túnel, y todo el se convierte en un inmenso drenaje. Creo que este tipo de infraestructura, en muchos países de Europa aliviaría las periódicas avenidas que se padecen en esos países, incluida España; de otro lado, una cierta reconversión de parte de la gran industria militar, podría ser empleada en la fabricación de de medios para dotar a la población de energía eléctrica a muy bajo coste, por ejemplo. Este tipo de proyecto, por ejemplo, es algo más concreto que el vago y vaporoso mantra sindical de crear empleo, pues no se trata de cualquier empleo, sino de un tipo de empleo útil para la sociedad, en donde canalizar los caudales ocultos en los paraísos fiscales, dotando a estas infraestructuras del capital fijo necesario, siendo, en cierto modo, la compensación social, por haber ocultado el dinero creado socialmente, en esos antros del terrorismo económico, y seguro que esto haría de la negociación con la patronal, algo menos fluida, necesitando, los dirigentes, más el apoyo de las bases, que la comprensión de la patronal.

EL EURO Y SUS ORÁCULOS

La distorsión entre una economía globalizada y un mundo segmentado en las diferentes naciones, es la mayor representación teatral nunca vista, y esta trampa es así porque conviene a los intereses de las 147 multinacionales (en realidad, esto es el superimperialismo, y aunque el Daily Mail considere dudoso que 147 multinacionales puedan ejercer un poder político real, el colorario evidente son la cantidad de thintank en los que se discuten, lo que no tendría cabida en los consejos de administración de esas multinacionales), que influyen decisivamente en la economía mundial, y para mantener esta ficción tramposa resulta imprescindible airear esta otra ficción, de las soberanías nacionales. ¿Acaso es España soberana, si ha tenido que aplicar una política dictada por la objetividad económica de los mercados? Una de las razones por las que asquea oír a tanto economista discursear sobre cifras y datos desconectados de la realidad -los santuarios financieros- es precisamente esa desconexión entre inversión y precios, algo que hace que se encienda la luz de aviso para cualquier lector de Marx, ante la lectura de tanto tecnicismo, en una ¿Ciencia?, cuya materia prima es la vida de las personas, pues este, -Marx- siempre establece la relación justa, en la que se deja claro como los datos expresan la explotación, y esta relación, esta precisión es evitada cuidadosamente por los economistas actuales, como si silenciando la faceta del sufrimiento, la economía fuese objetiva en sí misma, cuando detrás de cada precio hay una historia de sufrimiento humano.

Como no puedo suponer que en este terreno de la adopción del euro como moneda común, sus diseñadores pudiesen ser ignorantes o poco cuidadosos, tengo que llegar a la conclusión que si el euro hubiese sido una moneda con todos los atributos inherentes, la unidad de mercado se habría correspondido con un marco político común y un gobierno común, y eso habría sido la tumba común de los burgueses europeos, y ante tan sombrío panorama, el diseño del euro, tal como lo conocemos es el ideal para que los mercados y sus gobiernos puedan seguir aguantando. ¿Qué hubiese supuesto que Nevada, California o Wisconsin, Estados deficitarios, sus ciudadanos hubiesen tenido sufrir recortes superiores al del conjunto del resto de ciudadanos estadounidenses? Un escándalo insoportable, porque Estados Unidos se construyo, desde el principio, como una sola nación, a pesar de estar formado por un mosaico de pueblos europeos, y para evitar este supuesto, se ideó el euro, tal como está diseñado, es decir, en vez de devaluar la moneda, se devalúan las condiciones de los trabajadores, de los ciudadanos, pues eso es lo que significa devaluar una moneda.

Que izquierda unida y sus socios europeos quieran construir la unidad europea sobre la base de la lucha en común, es el camino adecuado, pero esa lucha tiene que tener objetivos medibles, y el primer objetivo irrenunciable es definir un calendario de movilizaciones por la erradicación de los paraísos fiscales, pues aunque la presión social haya hecho aflorar el escándalo de los paraísos fiscales, ni los gobiernos ni las denuncias de los profesionales que investigan, conseguirán más que tímidas medidas procesales (Messi, y otros como él, que paguen, pero son flor de un día, porque de la manta que hay que tirar es de la Goldman Sachs, Deutsche Bank, Chase Manhattan, UBS, etc.), el cambio efectivo vendrá con la movilización ciudadana, y cuanto más coordinada, más tenaz, más pronto se logrará el debilitamiento de las 147 empresas, y esta lucha tiene que darse en Europa, tendiéndole la mano a los ciudadanos de Estados Unidos, como parte de las ciudadanías más preparadas del mundo. Este será el germen del cambio por un mundo mejor.

jmrmesas

veinticuatro de junio de dos mil trece

ERRORES FISCALES

ERRORES FISCALES.

EL ESTADO PODRIDO Y LOS PUDRIDORES DESCONOCIDOS

Con S.A.R. la Infanta Cristina, se ha cometido un error, nada menos que desde HACIENDA, desde el ministerio que es inflexible con las declaraciones de la renta de los ciudadanos que están fichados por nómina a los ordenadores de este Gran Hermano (G.Orwell, 1984), capaz de conocer hasta donde has comprado los calcetines; que nos vigila con celo, mientras que con los poderosos, el GH, se convierte en la Divina Comedia.

La cosa, trece fincas negociadas, cuya excusa para el despiste es que en las localidades donde se sitúan las fincas, nunca se vio a la Infanta (como si a la Infanta le faltaran lacayos), ladran los corifeos mediáticos; excusa banal, porque la cosa se barruntaba falsa desde el comienzo, revelando una conspiración urdida para apartar a la infanta del caso en el que está metido su cónyuge, Urdangarín, tratando de salvar de las salpicaduras a la Casa del Rey, siendo este punto, el nudo central del tinglado.

Primero, el ministro de Hacienda, no da explicaciones pertinentes desde el primer momento; luego, una vez imposible de disimular el error sigue sin dar explicaciones creíbles, además, no dimite, ni nadie exige su dimisión, y lo que es más grave, y se teme que pueda pasar, es que desde una institución que goza de la atribución de disponer del dinero de la ciudadanía, se haya cometido un delito, utilizando los servicios del centro, lo cual quiere decir, que alguien con poder ha manipulado los departamentos del centro en favor de terceros, minando así la credibilidad e independencia de ese ministerio, arrojando dudas, sobre la limpieza democrática del mismo.

Lo que es inconcebible es que se revele la podredumbre del interior del Estado sin que nadie se sienta responsable de que las instituciones del Estado se puedan utilizar para favorecer a los amigos, porque lo procedente es aclarar como se puede producir un error que tiene todos los visos de querer influir en un proceso, que debería de ser ejemplar.

La oposición tendría que interesarse por conocer el grado de putrefacción del interior del Estado, pues a principios de este año, nos sorprendió la noticia de que el autor del asesinato de Yolanda González, era, ¿Sigue siendo?, asesor del ministerio del Interior, ahora aparece un asunto que tiene todos los componentes de necesitar más de un solo individuo para para llevar a cabo la misión, y no es admisible ni tolerable semejante grado de podredumbre y pudridores.

jmrmesas

diecinueve de junio de dos mil trece

LA POSICIÓN DE ESPAÑA EN LA PROXIMA CUMBRE.

LA POSICIÓN DE ESPAÑA EN LA PROXIMA CUMBRE.

¿DE QUÉ ESPAÑA?

En estos días previos a la cumbre del Consejo Europeo de finales del mes de junio, se ha desarrollado un curioso forcejeo entre el partido del gobierno de España y el resto de los partidos con representación parlamentaria, para llevar a la próxima cumbre, una posición común; suena bien y seguramente encandila a una ciudadanía muy machacada por la presión mediática sobre la necesidad de que los políticos se pongan de acuerdo, y no haya división, pero a poco que meditemos sobre el tema, la pregunta que nos deberíamos hacer es esta: ¿Es posible que partidos con objetivos distintos, en el orden estratégico y en el orden táctico puedan tener una postura común? A esta le seguiría esta otra reflexión; si el partido gobernante no ha sido capaz de cumplir su programa, en nada, reconocido así, por el propio señor Rajoy, quiere decir que la política que aplica, es la que le imponen los mercados por intersección de la señora Merkel ¿Qué sentido tiene que la oposición busque consensuar una posición es que ajena a los intereses de España? Claro es que España hay varias, no es igual la España de los jóvenes sin empleo, que en muchos casos trabajan gratis para tener experiencia, que la España de Inditex, o el Corte Inglés, que importaban sus prendas de Bangladesh, ni es la misma España de los sobresueldos a los capitostes del partido popular, que la España de los pensionistas, que tienen que compartir la pensión con los familiares que no encuentran trabajo, a pesar de estar sobradamente preparados, ni es la misma España de la Infanta Cristina que la España de los desahuciados que han perdido su casa o que estan en trance de perderla.

Como se ve, hay varias Españas, cada una con perspectivas distintas y sin posibilidades de solucionarse, ni a corto, medio y a largo plazo, ¿Qué sentido tiene? Si cuando trabajas de joven piensas que tendrás una vejez tranquila, y te encuentras con una crisis prefabricada que te quita aquello por lo que te esforzaste, eso sí, legalmente, es decir, tramposamente, porque desde el poder se legislas para los grandes bancos y grandes industrias.

Que los partidos que no están en el gobierno quieran llevar su posición a la Cumbre, me parece que es engordar la confusión y que la ciudadanía no entienda nada. Si hay partidos diferentes quiere decir que tienen objetivos diferentes, y lo que debe de hacer un partido que aspira a gobernar es explicar a sus bases qué es lo que quiere hacer si llega al gobierno, a quien le va a subir los impuestos y a quien se los va a bajar, si va comprar carros de combate Leopard, o va hacer las carísimas infraestructuras para evitar que las periódicas avenidas inunden, aneguen hogares y destruyan enseres que tanto cuestan, aunque poco valgan, si va a potenciar la enseñanza pública, y encarecer la privada, aunque la Iglesia los excomulque, impedir que la sanidad se privatice, porque la hemos pagado con creces, y ahora, vienen los buitres capitalistas a llevársela gratis, dejando un rastro de favores pagados a los Lamela, y otros cofrades, todo lo demás es confundir al personal, que el ciudadano crea el cuento de que se gobierna para todos, porque es mentira, si se favorece al banquero, se perjudica al obrero, suena a soflama demagógica, pero es la puta realidad, porque favorecer al ciudadano de a pie, quiere decir, tributos altos al capital financiero, erradicar los paraísos fiscales, condonar las deudas de las naciones, consensuar una moneda mundial, quiere decir, unir a los pueblos de Europa contra los burgueses de Europa. Si un partido dice esto así de claro, nadie podrá decir que engaña, pero ir al parlamento a no hacer esto es aceptar el juego de los mercados, las 147 empresas que controlan la economía mundial.

jmrmesas

dieciocho de junio de dos mil trece

ECONOMÍA SIN POLÍTICA

ECONOMÍA SIN POLÍTICA.

UN SÍNTOMA CATASTRÓFICO DEL ABANDONO DE LA LUCHA ENTRE BURGUESÍA Y CLASE OBRERA

Sí, la volatilidad ha vuelto a las divisas y parece que esta vez ha vuelto para quedarse y, todo ello, porque el mundo de la inversión, ha tenido un momento de inspiración: en una época de divisas sin  ningún respaldo y con una demanda debilitada, el país que más devalúe su moneda será el rey. Con la llegada al gobierno en Japón el pasado mes de diciembre del Partido Liberal Demócrata (LDP) arrancaron las guerras de divisas en todo el mundo...¿Alguien puede permitirse quedarse fuera?

Esta introducción que tomo del blog  Crisis del XXI, un muy buen blog, bien presentado y lleno de interesantes artículos me espolea a tomar posición sobre un tema, que con mayor o menor acierto es recurrente en mis apuntes, porque salvo algún artículo de algún economista, difícilmente se encontrará alguno que abiertamente tome posición contra el sistema, porque, genéricamente, todos eluden reconocer que el sistema ya no es el soporte material que impulsa al conjunto de la sociedad, sino que beneficia solo a un exclusivo y reducido grupo de burgueses, el capital financiero internacional, ese escaso uno por ciento global que posee y se reparte la propiedad del planeta, ante el silencio cómplice de todos los que abandonaron los principios para tener cabida en el sistema, por eso es importante volver a la senda de los principio, para dejar claro que no habrá progresión para la sociedad sin enfrentarse a la agonía de un sistema que solo se sostiene porque aquellos que tienen los conocimientos capaces de transformar a las huestes doloridas en la fuerza creadora, se arrugan  empequeñeciéndose por el colosal desafío que supondría la deconstrucción del sistema. Nótese  que hablo de deconstrucción, desmontar el sistema, porque al igual que el artificiero que se enfrenta a la tarea de desactivar una bomba, la infraestructura social y productiva que le da soporte, ha de ser desactivada con el conocimiento y la inteligencia necesaria para salvaguardarla para el disfrute social.

La propia descripción hecha por el bloguero la reduce a la competencia devaluadora, en la que no se tiene en cuenta que la devalución la soporta, en primer término la fuerza de trabajo, y en términos generales, el conjunto de la sociedad a la que empobrece, pero el ejemplo más claro de esto que digo lo representa y expresa magistralmente la ofensiva del capital financiero internacional contra el euro, el cual no se devalúa sino que lo que se devalúa directamente es la fuerza de trabajo de la ciudadanía-trabajadora en su conjunto, -recortes sin límites- porque de este modo el mensaje que se emite es el sutil mensaje de quienes son los que mandan: el superimperialismo, ese conjunto de 147 empresas en las que están todos los grandes bancos del mundo interconectados a través de la participación accionarial, revelando así un poder de configuración de la economía mundial incontestable, razón por la cual entrar en una espiral de competitividad para facilitar la exportaciones es hacerles el juego a los mercados, que de ese modo siguen imponiendo la norma, y que dada la calidad del blog, al que supongo un ánimo militante, simplemente comenta el hecho sin entrar en precisiones.

EL SISTEMA ESTÁ AGOTADO

¿Qué quiero decir conque el sistema está agotado? El modo de producción de mercancías ha tenido un largo recorrido histórico durante el cual, ha impulsado el desarrollo de las fuerza productivas, que a partir del comienzo del siglo xx ha sido de una progresión creciente. En ciento trece años, vistos en conjunto, la sociedad ha dado un salto enorme, como nunca antes se vio en la historia humana. La aplicación de la ciencia a la producción y a los procesos de producción ha sido de tal magnitud que las fuerzas productivas, en este proceso, se han convertido en antítesis adquiriendo el poder de destruir varias veces el conjunto de la vida en el planeta, porque la gran industria que es la principal industria en la que tiene cabida la aplicación de la ciencia y la tecnología de vanguardia a la producción, está controlada por ese grupo que es el complejo militar-industrial-internacional, y que se asegura de ese modo el control de la producción, apartando, separando la capacidad de las fuerzas productivas de generar utilidad para el conjunto social.  

Tal desvirtuación del objetivo del modo de producción -impulsar el desarrollo y crecimiento de las fuerzas productivas- es lo que dispara las contradicciones sociales haciendo que estas entre en conflicto de modo que exacerba la hostilidad entre expropiadores y expropiados, y este enfrentamiento ya no se puede cerrar con los instrumentos que la sociedad se dotó -la superestructura  jurídica y política- porque hacerlo aceptando unas normas reveladas como claramente injustas, torcidas en favor de la clase de los propietarios, dejaría abiertamente sin valor el principio sobre el  cual se eleva la sociedad de nuestros días: el poder reside en el conjunto de la sociedad, y no en una clase social, por lo tanto, la fuerza legitimadora queda desvirtuada.

Esta desvirtuación estaría en la base teórico-política que conforma el sentido del modo de producción, pero el asunto es más complejo de lo que aparenta porque la demostración exigiría de pruebas que van más allá de las que se pueden expresar en un apunte, y que de parte de la clase desposeída podrían ejercer los sindicatos disponiendo de una base de datos que no se elabora porque se volvería contra las mismas direcciones que compadrean con los expropiadores, negociando las migajas, siendo por esto, por lo que la economía aparenta una desconexión de la política, aparentando objetividad.

Más sin embargo, sería relativamente fácil de comprobar.  Según investigaciones sin contrastar, pero perfectamente posible de evaluar su trazabilidad, el conjunto de la economía actual se desglosa en un 70 por ciento de especulación y un 30 por ciento de economía productiva. Solo el mercado de divisas mueve diariamente entre 3 y 4 billones de dolares, algo perfectamente posible de comprobar estadísticamente, por lo tanto con una trazabilidad, mientras que el mercado de mercancías -bienes y servicios- de uso cotidiano estaría muy lejos de esa cifra (30 000 000 000 al año), por eso cuando he dicho en algún apunte que el sistema se ha especializado en la fabricación de la mercancía dinero mediante la especulación financiera, que únicamente puede utilizar, como valor de uso, la burguesía, -corporate class- mientras que la sociedad solo puede utilizar el dinero como valor de cambio, significa que de este modo, los expropiadores controlan al conjunto de la sociedad, sin que desde ningún lugar salga una reflexión sobre el sentido de mantener un sistema que pudre, vicia, envicia la convivencia de los seres humanos, en los grupos humanos, legales y/o ilegales pretenden remedar al sistema, porque de ese modo se aseguran su dominio, solo en su exclusivo beneficio.

El lado que muestra la cara más canalla de la finalidad del sistema, el enriquecimiento, la ganancia como meta y objetivo, se expande así, con la proliferación de los paraísos fiscales, pero el dato que quiero destacar no es este, el dato que considero sintomático es la proliferación, en todo el mundo, de bancos y personajes de control de las finanzas implicados en delitos financieros -Goldman Sachs, HSBC, Deutsche Bank, Lagarde (la lista no pretende ser exhaustiva, solamente indicar)-, en otros términos, las propias normas, que revestían de honestidad al sistema, ante unas relaciones de producción nuevas y superiores, se convierten en un corsé asfixiante, que impele a los implicados a eludir la norma. Este conjunto de datos es lo que viene a indicar que el sistema, históricamente está acabado, y solamente falta que la intelligentsia global, haga del concepto bandera de combate.

EL EXPEDIENTE ESPAÑA

No sería posible hablar de normas que se eluden sin mencionar a España, puesto que en los últimos meses y semanas, el desvelamiento de casos de corrupción que una sociedad perpleja, empieza a conocer, solo tiene de novedoso el hecho de ser casos tan antiguos que la ley los considera fuera de plazos para ser juzgados, quedando, de este modo, sobreseídos, sin embargo, y precisamente por la veteranía de corruptores y corruptos de la clase dirigente, y porque el proceso continua vivo, con casos recientes, que afecta a la propia cabeza del Estado, que ni la propia oposición es capaz de situar correctamente, en el plano sociológico, y por tanto, sin política alternativa, porque un largo ejercicio de economía sin política ha demostrado así, que cualquier reforma que no sea la reconversión estructural del Estado, no será otra cosa que cosmética para el disimulo, porque la reforma estructural del Estado trastocaría la relación de fuerzas en un ámbito que traspasa las propias fronteras, que España se convierte -¿Tal vez como en otra época?-, en piedra angular de la situación política europea, revelando de este modo la globalidad del sistema.

POLÍTICA Y ECONOMÍA: ¿QUÉ HACER?

El deterioro económico general que sufre la sociedad actual, salvando las diferencias entre las diferentes nacionalidades, es tan profundo como en otras épocas, que dieron lugar a conflictos bélicos, sin embargo existen diferencias notables que suponen un salto cualitativo respecto de otras épocas anteriores.

Los conflictos bélicos han sido, cuando el ámbito ha traspasado el área de influencia de las grandes potencias, el motivo para deshacerse mediante la destrucción del material sobrante, buscando en la lucha definir los límites de los respectivos mercados, dando al mismo tiempo un impulso a la aparición de nuevas fuerzas productivas, sin embargo, ante la crisis actual, no menos profunda que la del 29, del pasado siglo xx, pero más silenciada y menos aireada que aquella, el material sobrante, parece más útil reciclarlo, que buscar achatarrarlo en el proceso bélico, mucho más caro y costoso, y aunque siempre, en una situación como la presente, hay que estar vigilantes porque conflictos bélicos localizados, pueden ser una salida buscada por el superimperialismo de las 147 empresas, para distraer a la ciudadanía, toda vez que el mercado ya está definido y aceptado y los ajustes quedarían muy limitados sin aportar cambios esenciales, no obstante, el efecto bélico es muy fácil de manipular para apartar la mirada del foco principal. Esta sería la característica más importante: el mercado ya está configurado, aceptado y definidoque se complementa con esta otra.

La novedad intrínseca de esta crisis sistémica estriba en que desde el comienzo se planteó como la defensa mundial de la banca frente a la sociedad, y que en frase de sincero temor hizo exclamar al personaje asombrado aquello de reinventar el capitalismo que francamente y a su pesar, probablemente, situó la dimensión del problema en su término exacto y concreto, razón por la cual, sino se aborda con este criterio, no se hará otra cosa que seguir pudriendo una situación sin posibilidades de mejoras, porque para que estas se produzcan hay que poner en primer término la defensa de la sociedad y en función de esta, la economía, pero, ¿Qué economía?

LA SOCIEDAD Y EL INDIVIDUO COLECTIVO

La sociedad es la clave para entender que clase de política demanda una nueva etapa en el avance de la historia humana, y el hecho de que la sociedad esté presente a lo largo de todo el proceso sin tener voz propia hace que sea subestimada, incluso por los que se reclaman socialistas, por eso es clave, para lograr una transformación profunda poner en valor a la propia sociedad, porque esta es creadora de valor, un valor ella misma, pero elevar este concepto a la altura de bandera de combate que es lo que significa poner el modo de producción al servicio de la sociedad, y no del mercado ha de concretarse en qué economía queremos que se inviertan los billones de dolares ocultos en los paraísos fiscales, que solo sirven para corromper y pudrir a los gobiernos y disparar la especulación, que eso es lo que significa hacer del dinero valor de uso, y esa economía receptora de capital fijo, que no se recuperará a corto plazo, es la obra pública creadora de la infraestructura necesaria para evitar que las crecidas que inundan y destruyen medios de vida, sobre todo, de la población más expuesta; tal cosa no es otra que la canalización, depuración y depósito de las avenidas, combinándolas procesos hidroeléctricos para obtener energías limpias, algo perfectamente posible pero, desde el concepto de economía sin política, economía objetiva, prohibitivo, sin embargo este tipo de infraestructuras para disponer de energías que hagan de la convivencia ciudadana un proceso de armonía, rompería la entente cordiale entre las burocracias sindicales y políticas de los que abandonaron los principio porque eran un obstáculo  para llegar a acuerdos concretos.
    

Es ocioso decir que este cambio de chip no lo harán las viejas direcciones socialdemócratas, ni los viejos sindicalistas acomodados a los procesos de negociación, ni siquiera los comunistas hundidos con su ilusión de la coexistencia pacífica y del socialismo en un solo país, ni siquiera yo, que soy un viejo atípico, un bicho raro, lo harán las jóvenes generaciones, preparadas pero sin futuro, que dominan idiomas, que utilizan la red, que entienden que lo legal es compartir, colaborar, apoyarse, serán ellos, y habrán de dotarse de los instrumentos políticos necesarios para hacerlo, y si en este proceso los partidos políticos de la izquierda no son capaces de ver que será de este modo, porque los acontecimientos les están pasando, y ellos los partidos y sindicatos de clase se dejan arrastrar por los acontecimientos sin ser capaces de darles expresión y sentido, por doloroso que sea la reliquia, estará bien que la corriente se la lleve.

                                                                          EUROPA

El gobierno de hecho, en el mundo son las 147 grandes empresas. Este entramado económico que configura el conjunto de la economía, sabe que su sistema es inviable para dominar al conjunto humano, pero a diferencia de épocas pasadas, no puede acudir a la guerra, primero porque el mercado está configurado, delimitado y aceptado, es el conjunto del mundo, por eso su opción es el empobrecimiento, algo también previsto por Marx, pero, deliberadamente olvidado, porque el empobrecimiento es buscado a conciencia, y segundo, es imprescindible el divide et impera romano, esto es la ficción nacional, el mantener las nacionalidades, cuanto más hostil sea la relación más seguridad para el conjunto del capital financiero, por eso, se instituyo el euro al margen de un gobierno central, porque un gobierno central europeo hubiese tenido que responder ante los europeos, pero eso suponía un serio peligro para el sistema.

El gobierno de hecho, en el mundo son las 147 grandes empresas, un buen porcentaje de ellas europeas, muchas de ellas, con sede en Europa, pero el gobierno de hecho, en el mundo, se hace desde Washintong DC, por eso, podemos ser espiados, los ciudadanos del mundo, y por eso Europa se encuentra indefensa frente a las prácticas fisgonas de Estados Unidos, no menos que los propios estadounidenses, porque esta Europa es una ficción, sin embargo, y dado que el gobierno de hecho del mundo no tiene interés en ser gobierno de derecho, para eso tiene sus peones, sus gobiernos nacionales, yo llamo a luchar por los Estados Unidos de Europa. Me parece muy positivo el paso dado por el Front de Gauche, Syriza, El Bloco, Izquierda Unida, etc., pero su acción es lenta, como digo más arriba, los acontecimientos los arrastran, no van por delante, como mucho van con la corriente.

jmrmesas

dieciséis de junio de dos mil trece 

ERUDICION E INTELIGENCIA

EREUDICION E INTELIGENCIA

EL INTELECTUAL COMPROMETIDO

A lo largo del siglo xx, han sido innumerables los intelectuales comprometidos en la crítica de la sociedad capitalista poniendo de manifiestos sus lacras, por lo tanto citaré a uno de los que aportó a mi acercamiento en la comprensión de las contradicciones sociales, Tuñón de Lara. Como en algún momento he dicho, conozco a trabajadores con muchísimas lecturas, que no es mi caso, y que por un excesivo pudor intelectual, no se deciden a poner por escritos sus conjeturas, lo cual empobrece el debate en el seno del movimiento obrero, por lo tanto, mi impudicia intelectual, sin embargo, me anima a mostrar mi opinión, porque pretensiosamente, pretendo aportar, por lo tanto este apunte está destinado a afear el articulo sobre Marx y los vampiros, no porque este en contra de lo que dice el autor, cuyo rastreo -busqueda de datos- por la obra del investigado, academicamente, puede ser excelente, pero con lo que está cayendo, publicar la investigación sin relacionarla con la actualidad, convierte, da la impresión de hacer del vampirismo capitalista algo superado, algo de otra época, cuando todas las prácticas descritas, en el siglo xix siguen siendo usuales en el siglo xxi, con lo que, aparentemente, el articulo podría ser considerado como mero ejercicio intelectual, juegos florales, sin ninguna relación con la actualidad.

No dudo que el autor lo haya hecho con otra intención diferente, pero como considero que la obra de Marx tiene una vigencia actual, en los problemas cotidianos, en la sociedad postindustrial, me parece, que los intelectuales deberían de mostrar esa identidad entre lo que se describía hace más de siglo y medio y lo que ocurre hoy, buscando y mostrando esas relaciones, estableciendo esas identidades, porque eso sí sería una contribución muy positiva; se entendería, de ese modo, la traición sindical, cuando ocurren desgracias como la de Bangladesh, porque los sindicatos de los países postindustriales, se avinieron a comprender los criterios empresariales, y mientras escatimaban el salario de los trabajadores, fugaban los beneficios a los paraísos fiscales, haciéndonos vivir precariamente, y facilitando que el gran capital y sus políticos vivieran por encima de nuestras posibilidades, como pone de manifiesto la investigación sobre la trama de financiación del partido popular, que ya veremos, si en algún momento, se abre el juicio.

El trabajo esclavo no es cosa del pasado, va desde el turismo sexual organizado hacia los países del llamado tercer mundo, en los que las niñas y niños, no solo trabajan, sino que son prostituidos hasta nuestras mismas sociedades postindustrializadas, donde gente con conocimientos y cultura pretenden que trabajemos sin un salario mínimo -Linde, Aguirre- ¿Para qué? Para seguir dominando e imponiendo sus podridas normas que apestan al vampirismo capitalista* de siempre.

El trabajo esclavo que vampirizan las empresas asumen diversos formatos, desde la economía sumergida hasta ese otro trabajo menos visible estadisticamente, pero muy vistoso, como es el público de los programas de televisión, en que por cinco euros y un bocadillo, nos ofrecen las cadenas de televisión para deformar una realidad, configurándola a la medida de una población hastiada que pone la caja tonta para olvidarse de una realidad aterradora, en la que ninguno de sus partidos de clase se siente capaz de tirar de la manta para mostrar al rey desnudo porque el adocenamiento en el que cayeron cuando abandonaron sus principios les hicieron dóciles y realistas, por eso, este apunte sobre el inteligente y erudito articulo aparecido en Sin Permiso lo he comentado, porque lejos de ser algo del pasado sigue teniendo indelinable actualidad.

Termino dejando estos enlaces en los que se pueden ver la vigencia del trabajo esclavo.

http://www.publico.es/internacional/364245/ohio-aprueba-un-proyecto-de-ley-para-recortar-los-derechos-sindicales

http://www.publico.es/internacional/125344/ningun-pais-se-libra-del-trabajo-infantil

http://www.europapress.es/epsocial/ong-y-asociaciones/noticia-organizacion-defensa-infancia-pide-banez-proteja-menores-trabajo-domestico-espana-20130611134400.html,

aunque, evidentmente, los lectores, con toda seguridad pueden encontrar muchísimos más en la red.

jmrmesas

trece de junio de dos mil trece

RADICALIZAR LA LUCHA DE CLASES

RADICALIZAR LA LUCHA DE CLASES

LOS EXPERTOS, SUS CUENTOS Y LAS CUENTAS

Es quemar las energías de la gente en vano, tratar de movilizar a una ciudadanía que no para de recibir información de las tropelías de sus dirigentes políticos, sociales, de casi cualquier color, de casi cualquier país, sin ofrecerles una perspectiva de los objetivos perseguidos, de que tales objetivos son alcanzables, y que el modo de producción de mercancías tiene que cambiar adaptándolo a las necesidades del conjunto de la sociedad, y eso significa que en un primer momento el mercado tiene que estar regulado, desde el mercado de capitales al mercado de pimientos, porque mientras exista el mercado, en cualquiera de sus variantes querra decir que habrá capitalismo. Es algo tan obvio -para cualquier lector de Marx- que casi no merece la pena mencionarlo, pero el miedo pavoroso de políticos de izquierdas, y de los intelectuales y expertos que dan soporte a los políticos, adornan la situación para no disgustar a los mercados; como si los mercados, ese capital financiero internacional, que salta de cumbre en cumbre, de cumbre a thinktank y de thinktank a cumbre, no lo supiera también y perfectamente como cualquier marxista, o ¿Qué creen que se discute en todos esos encuentros internacionales? Se trata de contener la indignación popular antes que que lo más avanzado de la ciudadanía decida llamar a acabar con esta pandilla de canallas apesebrados, y para rematar la faena los sindicatos se avienen a discutir de las pensiones mientras existen más de treinta y dos billones de euros contabilizables sin gran necesidad de investigar, en los paraísos fiscales. ¿Para cuando una base de datos elaborada por los sindicatos que sirva para demostrar las falsedades de los expropiadores? Lo diré. Para nunca, porque una tal base de datos, a los primeros que les denunciaría sería a los propios sindicalistas que se quedarían sin argumentos para negociar con la patronal. Tendrían que organizar directamente la huelga general en Europa, por eso nunca expondrán una base de datos con la verdad de la explotación reflejada en cifras.

Esperar que unas elecciones le den a la izquierda el gobierno, sea en España, Alemania, Italia o donde sea, es confiar en los reyes magos, porque al mismo tiempo que la gente recibe información del choriceo de los políticos del partido popular, también reciben desinformación -de los expertos amigos-, de que dada la crisis, no se puede hacer otra cosa que no sea recortes mejores o peores, que por eso hay que bajar las pensiones, eliminar el salario mínimo, recortar y recortar, porque ha habido despilfarro y ahora hay que pagar las consecuencias.

En ese sentido, la lucha de los médicos es muy clara, no prometen una sanidad a la carta, son claros y directos: se movilizan desde todos los ángulos posibles, aprovechando todos los medios legales para impedir la privatización, no engañan a nadie, y lo hacen así porque defendiendo lo público defienden su interés profesional, ligado a la defensa de la salud de la sociedad, y el apoyo que reciben lo es porque las cosas están claras.

Radicalizar la lucha de clases significa dejar claros los objetivos por los que hay que pelear. No quiere decir mayor alboroto en la calle sino explicar que los ricos tienen que pagar impuestos, que los paraísos fiscales que ocultan más de 32 billones de euros y mucho más que habrá de contabilizarse, tienen que ser erradicados aflorando todo el dinero oculto. Todo lo que no sea ir a la raíz de esta crisis prefabricada para empobrecer a la ciudadanía de los países más preparados a ambas orillas del Atlántico, percibidos por los mercados como un potencial peligro, es una traición.

Las crisis económicas del capitalismo en la época actual con una información puntual de todos los elementos de la producción y el comercio informatizados en tiempo real, son prefabricadas para empobrecer a la sociedad, engañando a la confiada gente a la que se toma por tontita. 

TERMINAR CON EL MODELO SOCIAL EUROPEO Y EL SISTEMA DEMOCRATICO QUE LO SOSTIENE

Forma parte de mi tesis (el sistema capitalista está agotado), desde que empecé a escribir estos modestos apuntes, pero, ¿Cómo tomar en consideración las elucubraciones de un trabajador jubilado? La verdad, es tanto más verdad, (el aforismo de Agamenón y el porquero es falso), se toma como más cierta, como más equidistante del interés del que la formula, si el que la formula forma parte de la élite del pensamiento, por ello es de agradecer que personas con un bagaje intelectual reconocido escriban reconociendo que la situación por la que atraviesa Europa tiene su raíz en la decisión de los mercados de impedir el progreso de un tipo de sociedad que no quieren y que el objetivo de la Troika es bien claro y transparente: terminar con el modelo social europeo y el sistema democrático que lo sostiene, sin embargo, esta afirmación encierra mucho más que lo que se dice, porque, veamos. Si los mercados ven un peligro en el bienestar configurado por las instituciones de la UE, y que los acuerdos tomados para la gobernanza del euro se hicieron para potenciar al capital financiero frente al mundo del trabajo, significa que esta crisis fue buscada porque la trayectoria que se seguía, terminaría en una convergencia ciudadana europea que demandaría más protagonismo, y a la larga, ese protagonismo deviene poder para la ciudadanía.

No obstante, y esto ya lo digo yo, si se pretendía potenciar el poder del capital financiero y debilitar el mundo del trabajo, no puede ser cierto que unos renglones más abajo se diga que para conseguirlo se despojó a los Estados del poder de decisión en temas monetarios e incluso fiscales, porque los Estados no son unos pardillos a los que se les tome el pelo, tuvieron que aceptar y convenir en que así fuera, y en ese caso, fueron cómplices de los mercados, fueron cómplices del capital financiero internacional, y si Draghi y el BCE son independientes -de los Estados de la UE-, y la Troika (FMI, BCE, y la Comisión Europea), son el verdadero gobierno de la Unión Europea, esa exposición de los Estados a la presión especulativa de los mercados financieros, fue la consecuencia lógica de un montaje del capital financiero internacional, que traspasa los límites de Europa y que entroncaba con la necesidad de construir un dique contra el potencial peligro de contagio comunista, por lo tanto, ahora que ese peligro potencial desapareció, hay que dejarse de gaitas y empobrecer a la ciudadanía europea, sin ningún tipo de miramientos, no vaya a ser que se convierta de verdad en dueña de sus destinos, más como nada es perfecto,  las contradicciones saltan y ante la opinión del FMI respecto a que las medidas tomadas para el rescate de Grecia fueron excesivas, el comisario europeo Olli Rehn, reprocha al FMI sus declaraciones.  Abundando en este sentido en el que las contradicciones se enconan y exacerban, se entienden las dificultades de fusión entre EADS-BAE Systems, o las dificultades de lanzamiento del A350, que no son simplemente debidas a la crisis, sino que están en la propia concepción de gran industria europea, por cuanto tiene de proyecto de futuro.

Toda la situación actual revela, en sus dificultades, que nos encontramos en un momento en el que las medidas a tomar han de ser de contenido que traspasen los límites del Estado nacional, pues las mil u una conexiones que hacen funcionar al Estado, cualquier Estado en relación a un cúmulo de factores que le unen al mundo moderno, y no solo a sus próximos vecinos, revelan que tocar cualquiera de ellas repercutirá en en el conjunto, a veces, de forma inopinada, y como ejemplo chocante, véase al gobierno alemán culpando a los europeos del sur del descenso de sus ingresos, pero el fondo de verdad de todo esto radica en que hay que mantener la ficción del Estado nacional para que el sistema capitalista siga chupando oxigeno, y tomar esas medidas descubriría la ficción. Descubriría que la patria no es más que la teta a la que se han enganchado los mercados y la quieren para ellos solo.

He dicho en algún apunte previo que los pasos dados por los dirigentes el Front de Gauche, Syriza, Izquierda Unida y Die Linke, algunas semanas antes, van en la dirección correcta, pero la situación demanda medidas concretas y objetivos claramente definidos. Estos objetivos, en el terreno internacional pasan por erradicar los paraísos fiscales, la condonación de las deudas nacionales, de todos los países, y la adopción de una moneda mundial.

En el terreno europeo la medida es un gobierno europeo elegido por los europeos y responsable ante un parlamento soberano, lo cual significa que los dirigentes del Front de Gauche, Izquierda Unida, Die Linke, Syriza, etc., tienen que apostar por la unión de Europa, luchando por crear la nación europea, apostando por dar vida a una nueva internacional, capaz de liderar la vida de los oprimidos, se los proletarios de todos los países. Estas medidas suponen radicalizar la lucha ciudadana porque van a la raíz del problema que ha originado la crisis y el agotamiento del sistema.

En nuestro mundo actual, existe una determinada polarización social que se expresa en la desconfianza de la juventud, que en los momentos de agitación social acude a las redes sociales para enterarse de que está pasando, porque desde las instituciones y desde los medios de comunicación, les cuentan milongas, y lo hemos vuelto a ver en la movilización de la ciudadanía turca, por todo ello, el propio hecho de que la crisis no se haya transformado en un conflicto armado, prueba estos datos que enumero, 1.- Unicidad del mercado mundial, y de una élite que decide a espaldas de la ciudadanía (superimperialismo); 2.- La internacionalización de las fuerzas productivas; 3.- La madurez humana alcanzada por la sociedad en su conjunto; 4.- La imposibilidad de alcanzar acuerdos parciales, lo que la hace difícil y enconada, porque desde la perspectiva burguesa no hay salidas; 5.- Que Europa es la llave de la situación mundial, y la izquierda, si es consciente y coherente con sus principios, tiene que romper con un sistema, que en un siglo ha agotado todos sus argumentos, pero además, la izquierda está obligada a facilitar a todos aquellos que consideran injusto el capitalismo a romper con él, porque otro mundo es posible, y también queremos que estén ellos.

jmrmesas

nueve de junio de dos mil trece

UN MODELO DE LUCHA

UN MODELO DE LUCHA

O 

POR QUÉ HAY QUE LUCHAR COMO LO ESTÁN HACIENDO LOS MÉDICOS

Si como es mi opinión estamos en una época convulsa ocasionada por esta fase agónica en la que se desenvuelve el modo de producción de mercancías, importa mucho el enfoque con el que se encaran las luchas porque el objetivo que se elija aportará más claridad y perspectivas, aportando precisión en la lucha por una sociedad libre del yugo de la explotación de los seres humanos.

Esa sociedad podría estar más cerca de lo que se piensa si en la lucha se definen los objetivos estratégicos, con la intención de que todos los que se implican saben por qué están luchando.

Esta apreciación a la que llego la deduzco porque me parece acorde con el materialismo histórico, y a la luz de esa concepción, entiendo que el modo de producción de mercancías, especializado en la creación de la mercancía por excelencia, el dinero, se ha convertido en la razón que el capital financiero internacional utiliza para perpetuar su poder en contra de la sociedad, por lo tanto, el impulso inicial que da sentido histórico, vital, a un modo de producción sea cual sea las justificaciones  que argumente, que es el de impulsar y desarrollar las fuerzas productivas, como resultado de las relaciones de producción, derivada de las contradicciones internas, ha llegado al nivel de ser contradictorio con la sociedad, porque ese desarrollo se ha convertido en la mayor y en la única industria capaz de utilizar la ciencia para producir más y mejores armas de destrucción masiva, por lo tanto, el sistema se opone, por la propia lógica interna al progreso de la sociedad, y en función de esta lógica, el progreso de las fuerzas productivas, a partir de aquí, solo será posible haciendo crecer al individuo social, lo que quiere decir, impulsando el conocimiento y la cultura de masas crecientes, que de ese modo empleará las nuevas adquisiciones de la ciencia y la tecnología en facilitar la vida de las personas, y esto es algo que señores como Yanis Varoufakis, Michael R. Krätke, Richard Koo entre otros, no ven, o no quieren ver, concediéndole vida al sistema. 

En este sentido merece la pena tratar de entender la lucha de la marea blanca, es decir, del sector de la sanidad del Estado español, porque a mi juicio tiene algunas particularidades que merecen ser destacadas.

Estos trabajadores sumamente especializados por formación, en un alto porcentaje, vocacionales,  los médicos, trabajando con unos medios de producción costosísimos, de propiedad pública, y en favor de un bien preciosísimo, la salud de los seres humanos, sin distinción, habiendo comprendido en el transcurso de la lucha, por la propia fuerza de los acontecimientos, que la privatización de la sanidad se convertiría en proporción inversa a la ganancia privada en una des-va-lo-ri-za-ción de su propio trabajo, de sus propios conocimientos, han llegado en este proceso de lucha a conclusiones  sumamente interesantes, cual es la de oponerse con todas sus consecuencias a la privatización de la sanidad pública, lo que hace avanzar un punto más allá la lucha convirtiéndola en parte del proceso de maduración de la consciencia ciudadana, y esta decisión, que sin ser ideológicamente  perseguida coincide con el pronóstico de Marx, en el que señala la necesidad de la clase trabajadora de apropiarse de su propia trabajo para, de este modo avanzar en el progreso social (Grundrisse, tomo 2, pag.232 siglo xxi editores), no se da en otros trabajadores, también públicos, los maestros, y mucho menos en otros funcionarios.

LA FALTA DE UNA DIRECCIÓN ACORDE CON EL GRADO DE CONSCIENCIA DE LA CIUDADANÍA FACTOR DETERMINANTE EN EL TIEMPO

La increíble capacidad de movilización de la ciudadanía, implicando cada vez a nuevos sectores y estratos sociales, ha dado en denominarse, metafóricamente, a todas las movilizaciones como mareas. 

Esta denominación, al mismo tiempo que destaca la amplitud de las movilizaciones, denota la desaparición política de las organizaciones que trabajan dentro de las movilizaciones, disolviéndose vergonzosamente en el medio, sea por un mal entendido deseo de sumar fuerzas sin destacarse partidariamente, sea porque no se tiene una política definida sobre el tema, en cualquier caso denota la ineptitud e inoperancia política de los partidos políticos de la izquierda y organizaciones sindicales  que van a remolque del empuje de la ciudadanía trabajadora, en vez de ser los dinamizadores de la movilización, aunque mejor, visto lo visto, que sigan con la actitud actual, no vayan a dinamizarla y   terminen dinamitándola.

Semejante comentario, cínico por demás, oído de parte de un parroquiano, revela no poca frustración de un sector de la ciudadanía que preferiría un mayor protagonismo del partido de su preferencia, pero que dado la velocidad que ha tomado una cierta descomposición de los esquemas políticos vigentes, en sociedades como la española, en donde todo esta crujiendo, en donde se mezclan las referencias históricas (Felipe González-Rajoy), para salvar ¿España?, ¿La Corona?, ¿El bipartidismo?, ¿El sistema? ¿No revelarían todos los interrogantes la inutilidad de salvar uno solo? Y salvarlos todos es una inutilidad manifiesta.

El camino emprendido por un cierto sector de la izquierda europea, convocante de la manifestación ciudadana en un apreciable numero de ciudades de Europa, revela que se va por un camino adecuado pero la dirección política necesita madurar mucho y en poco tiempo, porque como revela el llamamiento a la manifestación -que se joda la troika- del mismo tenor que aquella de -que se metan por el culo la reforma laboral- demuestra la necesidad de explicar de todos los modos posibles, que la reforma laboral, como las decisiones de la troika, se convierten en leyes, que una vez vigor, son difíciles de derogar, que una vez derogadas forman parte del acervo jurídico, y que este tipo de políticas que evitan cuestionar el sistema y contemporizan con él, producen lacayos de los mercados como el gobernador del banco de España que proponen trabajar derogando el salario mínimo, sin que hasta la fecha, los sindicatos de clase hayan sido capaces de responder adecuada y contundentemente, con datos (¿Para cuando una base de datos sobre el capitalismo en España?), del grado de explotación de los trabajadores, de la cuantía de las ganancias fugadas a los paraísos fiscales por parte de las empresas del ibex35, sin que los sindicatos pongan a disposición de sus militantes datos y cifras para explicar a los trabajadores que existen los medios y que no se está pidiendo la luna, sino algo que se atrevió a hacer el desaparecido Hugo Chaves, otro modelo del reparto de la renta generada por los trabajadores, por eso, la lucha de los trabajadores de la sanidad es un modelo, porque comprenden que parar los recortes significa impedir la privatización, pero impedir la privatización implica defender en conjunto la enseñanza pública y esa lucha necesita orientación política, y una orientación política requiere que la lucha unitaria del sector de la izquierda europea que encabezó la manifestación del 1 de junio se dote de un programa político que contemple la unidad de Europa, apostando por crear la nación europea, pese a que Varoufakis considere que no es necesario, porque si la europeización descentralizada actual funciona porque así es como la quiere el capital financiero internacional, hacerla mejor, para beneficiar a la ciudadanía trabajadora es imposible sin crear la consciencia de clase enfrentada a un sistema, que ya empieza a plantearse objetivos diferentes para garantizar la supervivencia de la élite, aunque la sociedad tenga que ser laminada.

La sociedad actual, nuestra civilización es producto de la gran industria y esta gran industria está simbolizada por el complejo militar-industrial mundial, que en su transcurso a generado sus propios intereses, y si los dirigentes políticos de la izquierda no se atreven a conjugar estos extremos, dolorosamente serán tan inútiles y traidores como lo fue la socialdemocracia, votando los créditos de guerra, como lo es ahora echándole capotes al sistema, cuando este, históricamente está agotado, por lo tanto, cuando más se tarde en reconocerlo, tanto peor para la ciudadanía, a la que aún ilusionan.

jmrmesas

dos de junio de dos mil trece