LA SITUACIÓN

EL ESTADO DEL MUNDO ENTRE SARHA WAGENKNECHT

Y TERESA FORCADES

¿Qué habría ocurrido, si en los tiempos donde los rojos de Moscú eran los malos, un disidente, no hubiese encontrado acomodo entre los buenos, fuesen estos americanos o europeos? Claro que eran tiempos más lineales, y orientarse era fácil. Ahora, todo es mucho más enrevesado y orientarse no siempre es una linea recta, sino más bien el hilo que se mueve de un lado a otro retorciéndonos el camino, aunque dos valientes escuderos, S & S, Schily y Schäuble, aclaran que ¡Gracias a Dios, nos protegen los americanos!, tratando de desviar el escándalo de las escuchas de la agencia de seguridad estadounidense, a europeos, con la complacencia de los servicios de seguridad europeos, que se hacían los distraídos, mientras los buenos metían las narices en los símbolos de la soberanía europea.

Naturalmente la excusa no podía ser la prevención de la revolución, que esa es la raíz, verdadera razón del espionaje político, sino la localización de terroristas, -el terrorismo que temen los burgueses que dirigen las 147 grandes empresas no son los fundamentalistas, por muy kamikazes que sean, sino que su terror es la revolución social-, pero para aclarar estos términos habríamos de disponer de partidos de izquierdas capaces de comprometerse con la defensa de los intereses comunes, lo cual no es el caso, porque no es casual que la atención de la NSA se haya volcado en Europa, -aunque el ministro del interior alemán quiera quitar hierro a la deslealtad de los protectores- ya que al entender de estos, la extrema ofensiva de sus oficiosas agencias de calificación contra el euro ha tenido la consecuencia de llevar la situación política en una serie de países europeos a extremos no resueltos ni en vías de resolverse, porque la resolución de tales problemas, no están en los eventos electorales, ni en las próximas elecciones al parlamento europeo, ni en las elecciones nacionales -alemanas- que habrán de abordarse en breve, sino en un proyecto de sociedad que ni los políticos de izquierdas piensan, ni se atreven a pensar, porque una reflexión de ese tipo pasa por tocar las bases del poder de la burguesía, y eso endurecería la lucha de clases haciendo imposible el compadreo de los negociadores obreros con los negociadores burgueses, y este tipo de reflexión no es la que hace una cualificada dirigente del la izquierda alemana, la señora Wagenknecht, cuando dice que el capitalismo está desapareciendo, algo que me ha llamado la atención, porque leyendo su entrevista, no es que aclare su pensamiento sino que es de una confusión lastimosa. Que el capitalismo esté en una fase agónica -según mi entender- no significa que se esté debilitando, que es lo que se podría entender cuando afirma que el capitalismo está desapareciendo, sino que el capitalismo necesita dominar, domesticar y someter a la ciudadanía más preparada para iniciar una nueva aventura sin el incordio de un proletariado peleón, y esta es la explicación del reforzamiento de la banca y el endurecimiento de las políticas sociales, con los recortes como ariete. De otro lado, si el capitalismo estuviese desapareciendo, allí donde este ha sido y es más fuerte, algo diferente estaría apareciendo, como alternativa, y si queremos entender a los movimientos sociales como esa alternativa, estos movimientos tienen que madurar hasta presentar un proyecto nuevo, y esto no es el caso, ni en Europa, ni fuera de Europa.

Es decir, que las condiciones materiales para que el capitalismo pueda ser sustituido por un modo de producción no antagónico es un hecho cierto, porque tanto las fuerzas productivas como la misma economía, son globales, como lo certifica la influencia determinante de las 147 empresas que condicionan el comportamiento de la economía mundial, por esa élite de burgueses cosmopolitas, y cuando digo cosmopolitas no me estoy refiriendo al comportamiento mundano de esa élite, sino al conocimiento puntual que esa élite tiene de una serie de países en cuanto a la situación social, política y económica de las sociedades de esos países para jugar sus intereses ventajosamente, y esto, que está ocurriendo, no es un síntoma ni de la desaparición del capitalismo, ni de la debilidad del mismo, la izquierda, sus dirigentes y sus organizaciones están muy lejos de entenderlo, por eso, la condición relevante es la formación de una opinión internacional en contra de los mercados, o lo que es lo mismo, una opinión internacional contra la capacidad del capitalismo para moverse por el mundo sin cortapisas, esquilmando sociedades y países, y eso sería posible si estos movimientos sociales demandaran reivindicaciones comunes internacionalmente útiles a la mayoría como la lucha contra la erradicación de los paraísos fiscales, contra la política de utilizar las deudas públicas para empobrecer a las sociedades y por una moneda mundial como medio de armonizar las sociedades, que la élite cosmopolita las quiere divididas en naciones para enfrentarlas en su propio beneficio. Esta sería la condición necesaria para arrinconar al capitalismo y que este empezase a tener que rendir cuentas a una sociedad que debería de fortalecerse en este proceso, sin embargo los adalides de la verdad científica pierden el tiempo en aclarar la escasa cualificación técnica de la monja Teresa Forcades, porque está en contra de algún tipo de vacuna, sin aclarar los intereses de la grandes multinacionales químico-farmacéuticas, ni las políticas para reducir la enseñanza pública a la mínima expresión, que eso si que permite la manipulación del capitalismo financiero internacional y de paso, de las juanas de arco de turno.

PERO EL MUNDO ESTÁ CAMBIANDO

El capitalismo no está desapareciendo, está abocado a tener que dominar, domesticar y someter al 99 por ciento para poder seguir siendo dueño y señor del universo observable y a esta tarea de impedir su propósito, la izquierda tiene que ser capaz de reconocer sus lacras, porque estas lastran la movilización; la primera estaría en consonancia con el principio de la imposibilidad de coexistir armoniosamente, es decir, los intereses del capital financiero internacional y los intereses de la mayoría social son incompatibles, de ahí viene la corrupción en todas sus variadas formas, y en el caso concreto del Estado español es obligado que las centrales sindicales, impulsadas por los militantes honestos y batalladores emprendan un balance y una depuración de sus filas, y si esto no se hiciera, toda la potencialidad revolucionaria de cambio estará seriamente comprometida, porque veamos: esperar que el proceso de financiación del partido popular lo aclare un juicio es no entender la diferencia entre la financiación del psoe -filesa- probada y la del pp -Bárcenas- pendiente, está inscrita en el contexto internacional sumamente fluido, y en el contexto nacional, explosivo, porque todas las instituciones del Estado están contaminadas, mientras que en la etapa anterior -filesa- aparentaban pulcritud, y hay un interés en demorar la instrucción, en poner sordina y en desvelar lo menos posible porque una movilización amplia y profunda tendría la facultad de incidir en la situación europea, y esto es lo que temen los burgueses, porque el mundo está cambiando, y de ello, el Vaticano se ha dado cuenta, por eso, la actitud del papa Francisco apoyando la laicidad del Estado y ciertas actitudes sociales, que hasta ahora habían condenado, indican tensiones entre los cardenales, porque sería impensable que el papa se hubiese lanzado a esta batalla -en el fondo, una cierta clarificación de las finanzas de la iglesia- sin contar con aliados en la curia.

Esto es lo importante de la situación, este momento de hartazgo en el que todo se esta moviendo porque las sociedades son cuerpos vivos y en las movilizaciones y luchas, las diferentes clases tratan de buscar su posibilidad de conservar sus valores, sin darse cuenta de que otros valores nuevos empiezan a despuntar a impulsos de las nuevas generaciones que no se consideran deudoras de tiempos pasados, de épocas pasadas, y esto no se vehiculiza solo con elecciones, sino que necesita encontrar sus lideres y nuevos proyectos de vida, que los viejos lideres políticos son incapaces de expresar y reconocer porque están muy comprometidos con el sistema, sobre todo, con un compromiso intelectual que les hace deudores de los valores burgueses que quieren combatir pero que han llegado a poseerlos porque pensaban que el sistema duraría mil años y son incapaces de ver su agotamiento, el del sistema y el propio, que ya no vale porque toda las capacidades sociales, el sistema las transforma en elementos nocivos, aptos solo para una élite cuya divisa es la ganancia, el dominio, el poder, cuando las nuevas generaciones están por la cooperación, por compartir, por ayudar, por eso es triste que la lucha de las sociedades árabes y norteafricanas, tras dos años de movilizaciones y luchas pase en silencio sin que la izquierda europea, sobre todo europea, no haya sido capaz de levantar su voz en defensa de los ciudadanos de esos motivados países, o acaso piensan nuestros políticos que el capitalismo financiero internacional no está jugando su baza en esas sociedades, o acaso piensan que el asesinato de los dos lideres de izquierda en Túnez han sido algo improvisado.  Las elecciones son importantes, pero cuando las elecciones pasan y no hay proyecto de vida, las tensiones vuelven a buscar la alternativa y estas vuelven a chocar con los intereses y privilegios de los poderosos.

jmrmesas

treinta y uno de julio de dos mil trece

DISCREPANDO DE BORRELL

¿ASÍ SE VE DESDE LOS DESPACHOS?

¿PARA QUE VALEN LOS DIRIGENTES, PARA QUE VALEN LOS PARTIDOS?

Es posible que las crisis económicas fuesen imprevisibles hace cien años, pero en la actualidad, con la informatización de la producción y el comercio es increíble porque todo está medido, pesado, contabilizado, como para dejarse sorprender por acontecimientos predecibles; sería un despilfarro insoportable mandar un vehículo interplanetario a Marte, y no poder prever el comportamiento de la economía con la informatización y las comunicaciones en tiempo real, porque de hecho hubo profesionales que las anunciaron, por lo tanto, es posible que personajes como Zapatero o Sarkozy se viesen sorprendidos, incluso elementos como Bush, al que probablemente le explicaran los pormenores, aunque tal vez no le prestara la atención suficiente a las explicaciones, porque quien sí le prestaría toda la necesaria, a buen seguro debió ser otro personaje notable, Cheney, Richard Bruce Cheney, es decir, no es tragable que nos cuenten cuentos, como pretende el ministro de Economía y Competitividad, Guindos, un hombre de la banca -director para Europa del Lehman Brothers, creo recordar- diciéndonos que la recesión ha quedado atrás: la recesión quedará atrás tan pronto como vuelva a correr el dinero, otra cosa será si el sistema seguirá funcionando con los mismos esquemas, porque eso tendrá que acabar, por las buenas o por las malas, porque la lucha de clases, en esta etapa de la historia no es equiparable a las maniobras de principios del siglo xx.

En una etapa como la actual, en la que el capital financiero internacional está muy estructurado y las 147 grandes empresas multinacionales, en las que están todos los bancos sistémicos ligados por participación accionarial, hasta el extremo de tener el control de la economía, la lucha de clases ha tomado una dimensión de clase contra clase, o lo que es igual, cuanto más pronto los pobres del mundo, los trabajadores y los ciudadanos comprendan que, no importa que lengua hablen, su patria es la pobreza, más pronto habremos empezado a diseñar la solución, y para eso es preciso deslindar como ven la situación dirigentes o pensadores, en la izquierda, así que empezaremos por el párrafo, extenso, que Josep Borrell, nos deja en este artículo: Sin embargo, en la Europa asolada por el paro y la recesión no se producen los movimientos de protesta social que esta situación haría esperar. El mundo aparece mucho mas convulso y tumultuoso fuera de Europa. Las protestas sociales han estallado, de Estambul a Brasil, allí donde la economía se porta mejor y el PIB crece más rápido. Ciertamente hemos tenido el movimiento de los “indignados en España y las sucesivas manifestaciones en Lisboa y Atenas. Pero no han cuajado en una propuesta política alternativa ni en un triunfo electoral de las políticas contrarias a la excesiva consolidación fiscal. Parece como si, movidas por el pesimismo y el temor, con las clases medias empobrecidas y desmoralizadas, las sociedades más duramente afectadas por la crisis se encierran en sí mismas incapaces de generar un movimiento de protesta radical.

Sinceramente alguien culto, que se permite hacer alusión a Lenin o Malaparte, es sorprendente que no repare en algo elemental, que vengo machacando desde este blog, aunque este señor, seguro que es de los que no me leen; otros sí, pero me ignoran, volviendo al tema: siglo y medio luchando por encuadrar a los trabajadores en partidos y sindicatos, ¿Y pretende el señor Borrell, que la gente se amontone y se tire a la calle?, y mientras tanto, ¿Que harían los partidos y sindicatos de clase? La socialdemocracia estaría -está- de peón de brega de los mercados impidiendo que la gente saliera a la calle, o cínicamente diría como Cándido Méndez, cuando se destapó el 15M, haciendo la comparación con el estallido de Túnez, que hasta que la UGT tunecina no salió a la calle, la situación no cambió; está claro que no tomó nota.

Siglo y medio encuadrando a la ciudadanía europea en partidos y sindicatos, en patrias y Estados, cree Borrell que pueden ser obviados, cuando los partidos y sindicatos obreros de Europa callan incapaces de solidarizarse con los trabajadores árabes; siglo y medio luchando por las libertades políticas y cuando unos ciudadanos defiende sus convicciones -Snowden, Assange- al coste de sus propias vidas, ni los partidos, ni los sindicatos, mucho menos los Estados sucursalizados y sus gobiernos acojonados, osan levantar un dedo por defender a un disidente real -Snowden-, cree el señor Borrell, que semejante labor de adoctrinamiento puede ser ignorada por la ciudadanía más preparada del mundo, que precisamente por eso, no confía en la improvisación.

¿Qué ocurriría si en España, la ciudadanía se echara a la calle, al margen de los partidos y sindicatos de izquierdas a pedir una república socialista? ¿Dirían que es una provocación para desestabilizar la democracia? Un gobierno tocado por la corrupción, en un Estado tocado por la corrupción, con la cabeza del Estado tocada por la corrupción ¿No es desestabilizador? ¿Pretende Josep Borrell ignorar que a este Estado de chorizos está siendo mantenido por la gobernanza mundial, porque si cae, puede arrastrar en la caída a la sucursalizada Europa?

¿Tan difícil de entender resulta que la astenia de los europeos, no es tal sino una tensa espera para lanzarse al asalto, cuando desde algún lugar se levante la bandera para cambiar el sistema?

La falta de debate teórico sobre que tipo de sociedad es la que debe substituir a la sociedad capitalista es lo que tiene a las direcciones de la izquierda sumidas en la impotencia, desde Izquierda Unida al PSOE, pasando por los sindicatos de Comisiones Obreras a la UGT, desde Die Linke a Syriza, desde la CGIL a IG Metall pasando por las Trade Unions y los restos del naufragio de los Partidos Comunistas, porque tan lejos de sus objetivos quedaba la alternativa al capitalismo que pensaron solo en adaptarse al sistema, pero, señores dirigentes, mientras piensan en la solución, mientras los casos de corrupción se amontonan, la gente malvive subsistiendo muy penosamente y en la calle nunca resonarán las voces del cambio, porque los trabajadores y los ciudadanos europeos están esperando que la erradicación de los paraísos fiscales, la condonación de las deudas soberanas y una moneda única, que son las llaves del cambo social, partan de sus organizaciones, en las que han sido encuadrados y organizados, por décadas, y eso quiere decir, que sus dirigentes tienen que estar en la calle con las banderas desplegadas y señalando donde está el enemigo.

jmrmesas

catorce de julio de dos mil trece

catorce de julio de dos mil trece

BLASFEMIA

BLASFEMIA

LA SUCURSALIZACIÓN DEL ESTADO

La sociedad es una compleja red de relaciones de producción, en las que, solamente las que se recogen en contratos, convenios, acuerdos, se considerarían estrictamente como tales, mientras que todas aquellas normas y comportamientos no escritos en códigos y leyes serían usos y costumbres entendidas como buenas costumbres de sentido común, pero ¿Qué lugar reservar para la religión? Pasará mucho, mucho tiempo, durante el cual el esfuerzo por llevar la ciencia a la sociedad, por llevar el conocimiento como como guía y orientación de la conducta humana irá haciendo retroceder los prejuicios que atenazan y obcecan a los seres humanos en las tribulaciones, y entonces, la magia religiosa se irá disolviendo a impulsos del conocimiento, pero hasta entonces, al sentimiento religioso le queda un largo trecho, que necesariamente, no tiene por qué ir unido a la jerarquía de la religión dominante, pero que duda cabe que el sentimiento religioso tiene importancia para los seres humanos porque es una fuente de consuelo y paz interior, en la que el creyente encuentra refugio y sosiego, y eso es lo que hace que el sentimiento religioso perviva en sociedades, avanzadas, como son las sociedades industrializadas, por eso, y nada más que por eso, la religión adquiere una significación importante porque los jerarcas religiosos utilizan los sentimientos de los creyentes para defender opciones terrenales, porque estas dejan beneficios materiales que se convierten en poder fáctico, influencia social y dinero.

Casi todos los Estados guardan una relación de prudente amistad o al menos, tolerante atención a una institución capaz de poner en la calle fuerzas, aunque la fuerza material no sea el objetivo final de la espiritualidad, sin embargo, en Egipto, los líderes espirituales musulmanes, no vacilan en exasperar a sus fieles para regar con su sangre, sangre de pobres contra pobres, el peso específico de la religión de Mahoma, -lograr poder- en un Estado laico, que las egipcias y egipcios, pretenden que esté -el Estado- fuera de la influencia religiosa.

Más no es del Islam el tema que motiva este apunte, porque puestos a entender la influencia de la religión en la política hay que tener muy en cuenta a la iglesia católica, pues aunque ya desde la revolución francesa, los Estados burgueses y la religión desligaron sus vínculos, la importancia que la iglesia católica tuvo y tiene es fundamental para entender el proceso histórico. Antes de continuar, una aclaración, ¿Qué es un proceso?; según puedo entender, un proceso es un conjunto de hechos relacionados y ordenados en el tiempo a través del cual podemos entender y explicarnos el desarrollo de determinados acontecimientos, siendo innegable la importancia que la religión ha tenido en el curso de la historia. El mismo desarrollo del capitalismo está unido a las vicisitudes de las tensiones dentro de la Iglesia que culminó la división entre católicos y protestantes, y cómo la doctrina de la fe, modificaba sus principios a tenor de la importancia que adquiría la producción y sobre todo, el comercio. Desde la antigüedad clásica, el interés se entendía como usura, algo innoble, que por supuesto no podías hacerle a un semejante; varios versículos de la biblia refieren y avisan sobre la usura, Levítico 25 36, Deuteronomio 23 20 y cito un párrafo que tomo prestado de esta web de la he sacado los datos. En la tradición clásica, encontramos que Aristóteles rechazaba la usura categóricamente. Decía que de todas las formas de comercio, la usura es la más depravada y la más odiosa. La usura no solo se propone un objetivo antinatural, sino que hace un uso erróneo del dinero en sí, pues el dinero fue creado para el intercambio, no para ser incrementado con la usura. La usura es la reproducción antinatural de dinero con dinero. Cuando a esto añadimos la condena de Platón, que afirmaba que la usura enfrenta inevitablemente a una clase contra otra y es, por lo tanto, destructiva para el estado, y la de los filósofos romanos Cicerón, Catón y Séneca, vemos que tanto la tradición judeo-cristiana como la greco-romana, que juntas constituyen la principal fuente de la civilización europea, eran unánimes a este respecto.

Qué son los reinos sino una gran banda de ladrones, que dijo san Agustín. Esta gran banda de ladrones tiene hoy día el control del mundo, los reinos se han convertidos-travestidos en las grandes empresas multinacionales, y los Estados son sucursales de las 147 magnificas en cuyo nombre, innombrable se hacen los recortes, se expropia a los pobres, se imparten ordenes a los gobiernos soberanos que estos se aprestan a cumplir, y se persigue a los que tienen el valor de cumplir el deber que les dicta su consciencia -Snowden- por lo tanto la ficción de independencia es un engañabobos; Artur Mas y sus socios, y con él todos los independentistas del mundo, han perdido una buena ocasión de haber sacado la cara por Snowden brindándole protección y asilo pero, prudentemente no han abierto la boca, porque con las cosas de comer, no se juega, pero, ¿Y la Iglesia?

El transcurso de la historia entrelaza religión y poder terrenal de forma y manera que la religión es un eficaz auxiliar del poder, porque sería inexplicable el fabuloso predominio del capitalismo sin la auxiliar colaboración de la religión, en el que la católica se lleva todos los premios, y hoy el mundo, la sociedad de nuestros días respira dinero, que es el valor supremo, y este culto a la riqueza sería insoportable sin el apoyo de la religión hasta el extremo de entrar en contradicción con los principios evangélicos viviendo una permanente blasfemia, o ¿No es una permanente blasfemia que 3 500 millones de seres humanos vivan con menos de un dólar diario, mientras una minoría derrocha lujo? Blasfemar, según nos explicaban, cuando el catecismo era obligatorio, es ofender a Dios, de pensamiento, palabra u obra, ¿Que blasfemia ofenderá más a Dios? El sonoro ¡Me cago en D...!, dicho en un momento de ofuscación, o la fría y calculada operación financiera diseñada para expropiar a los pobres. Es posible que el beato meapilas repare más en la interjección blasfema que en la calculada y fría operación financiera diseñada, no ya en Wall Street, sino por algunos ministros de la Iglesia, para acaparar dinero, poder y preeminencia mundana, porque así es, por lo tanto, ante tamaña desmesura blasfema, hay que tener muy en cuenta el hecho sin precedentes de que han sido necesario la coalición de dos papas vivos para poner orden en una curia vaticana podrida y corroída por los placeres mundanos, y esto es ofender a Dios, por lo tanto blasfemia, hecha con premeditación y frialdad, porque se ofende a Dios con obras, y habrá de ser tenido en cuenta, y no olvidar que han sido necesario una coalición sin precedentes de dos papas vivos para poner orden
en la banca vaticana que alberga cuentas secretas de varia decenas de miles de cuentas que evaden impuestos, y eso es una blasfemia, por lo tanto, el mundo está cegado por el ansia del dinero, porque esto es lo que transmite el sistema, bendecido por la religión, que en el caso de la católica, tiene el ejemplo más horrible, así pues, si el papa Francisco quiere hacer bien poniendo orden en la casa de Dios, tiene una tarea difícil, porque predicar con el ejemplo es la más efectiva demostración.

jmrmesas

doce de julio de dos mil trece

ESPERANDO EL MODELO

DE LA TRANSICIÓN MODÉLICA A LA PODREDUMBRE DEL ESTADO

Bárcenas está en la cárcel y todo el partido popular se siente amenazado. Todos sus dirigentes y todas sus figuras de un cierto relieve están puestos en la picota porque todos pensaron que el país era su cortijo, donde podían meter mano, pero los militantes honestos que nunca trincaron y eran ajenos a las componendas, algo difícil de aceptar, pero posible que pudiese ocurrir, se sienten asqueados, cosa imposible de tragar viniendo de la ex presidenta de la comunidad de Madrid, porque el ministerio de Hacienda tiene discrepancias con las cuentas de la comunidad, cuando esta señora era la jefa.

El panorama, más allá de lo anecdótico del asunto estriba en la presentación de Bárcenas como chivo expiatorio, cabeza de turco en la que centrar y concentrar la podredunbre de un régimen, de un Estado en donde todos, desde la cabeza del Estado hasta la base, esta podrido porque desde la modélica transición, contra los que algunos luchamos, porque no daba respuesta a las necesidades de entonces, como no se da respuesta a las necesidades de hoy, estuvieron amañadas, y sería imperdonable convertir a Bárcenas o Urdangarín en chivos expiatorios en los que lavar toda la basura dejando intactos a todo el entramado de corruptores y corruptos. Ni el país ni sus paisanos se merecen semejante entramado, porque no lo olvidemos, la gente ha cumplido con sus funciones disciplinadamente, trabajaba, se esforzaba, pagaba sus deudas y hacía sus deberes según un patrón de comportamientos equiparables, es decir, la ciudadanía que trabajaba y se esforzaba, no estaba respaldada ni por políticas de clase ni por sindicatos reivindicativos, lo cual quiere decir, que no tenía transportes baratos, ni medios de vida asequibles a unos salarios muy bajos, -de los más bajos de la UE-, razón por el que el endeudamiento de las familias era inevitable, mientras ejecutivos y políticos estaban remunerados con exceso, y todo este modelo sigue vigente.

La corrupción es junto a las bandas organizadas para ejercer la extorsión -mafias de diverso grado-, un cáncer generado por el propio sistema, o lo que es igual, permitido y fomentado desde el poder porque ayudan a mantener un orden, un patrón de comportamiento en el que el fuerte impone su ley a los ciudadanos, a los menos fuertes; la diferencia está en que en el orden legal, se atiene a reglas y normas decididas, discutidas y aceptadas por el cuerpo social, aunque el procedimiento esté viciado porque siempre tendrá más medios y oportunidades quien tenga más medios materiales, más dinero, a fin de cuentas, y es precisamente esa facilidad de disponer de dinero lo que posibilita obviar procedimientos y normas comprando a políticos y autoridades: corromper, que no es exclusivo de España, aunque aquí la pacatería relacionada con el dinero y la política -porque este es un país católico- es la contraparte equivalente a la política y el sexo de los países anglosajones -protestantes, calvinistas-; en realidad, nada nuevo, es un esquema repetido, y aún así, no deja de sorprender la desgana con la que las fuerzas vivas de la oposición, leal oposición, se toman la podredumbre política que salta por todas las junturas. El Rey, tan pronto como fue Rey, repatrió sus cuentas en bancos extranjeros, a bancos nacionales, luego liquido las deudas que le dejó su padre, don Juan, y de todo esto, estuvieron informado y al corriente los gobiernos sucesivos, o ¿No fue así? Si fue de este modo, los sucesivos gobiernos fueron ineptos porque su silencio echo un baldón sobre la corona y la casa real, pero si no fue así, se ha maquillado un comportamiento deshonesto, y los sucesivos gobiernos, desde ese momento, fueron cómplices, porque desde el Rey a Botín, los poderosos amañan sus cuentas, las fuerzas vivas de la política, los poderes fácticos, deciden como usar el dinero, a quien favorecer y a quien exprimir, y por eso, los políticos de la derecha pueden tener sobresueldos, y mientras se escudriña las cuentas de los trabajadores, los poderosos pueden maquillar las suyas, por eso, ante un panorama tan extenso como el actual, no es admisible que todo él se simplifique en dos chivos expiatorios, Bárcenas y Urdangarín, que se desmantele la sanidad pública porque los Lasquetty, Güemes, Lamelas, se beneficien de un proceso en el que detrás están todos los que componen el sistema, porque esa es la dinámica que conviene. A todo esto hay que pararlo, y los llamados a encabezarlo son los partidos de la izquierda capaces de tener una actitud decidida a impedir que esta política de la burguesía, del capital monopolista, se salga con la suya.

LA CADUCIDAD DE LA MARCA ESPAÑA SERÁ LA CADUCIDAD DE LA EUROPA DE LOS MERCADERES

La pauta de la reorganización de la industria europea, que tiene en las negociaciones para la fusión entre EADS y BAE Systems su punto de fricción a impulsos de las maniobras de la burguesía alemana haciendo concesiones al Reino Unido, en la perspectiva de lograr una mayor integración, Iberia se convertía en la moneda de cambio perfecta para agradar a los británicos, y el hecho de traer aquí este dato, sin aparente conexión con el entramado de la corrupción, es por la completa inutilidad de los delegados sindicales y el sometimiento del comité de empresa a los dictados de la dirección. La Audiencia Nacional considera que los más de 3100 despidos son una tragedia, pero esos despidos estuvieron pactados desde mucho antes de la farsa de las jornadas de lucha y sus manifestaciones. Sabedora la propia dirección empresarial de Iberia de lo infumable de sus condiciones, propuso al propio comité la ficción de las jornadas de lucha con sus manifestaciones, para salvar la cara de los incapaces y vendidos traidores, y por razones de celos y venganzas, esto empezó a trascender, y es aquí donde enlaza con el entramado de la podredumbre generalizada, porque este caldo de cultivo, desarma la capacidad de lucha de los trabajadores, y los propios sindicalistas serán el principal objetivo del fascismo porque los sindicatos han perdido la costumbre de formar y preparar a los trabajadores para protegerse, defender y si llegara el caso, responder adecuadamente a las agresiones fascistas esa subespecie de mafia fomentada, consentida, protegida y amparada, muchas veces iniciada desde dentro de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. ¿Hará falta mencionar el ejemplo del asesino de Yolanda, acomodado en el ministerio del interior?

En épocas de efervescencia social, la historia adquiere velocidad y los acontecimientos se suceden, cada vez con matices que en sí mismos son saltos cualitativos a través de los cuales las fuerzas sociales que chocan en esta relación de fuerzas entre los intereses del capital monopolista y los trabajadores, corriendo el riesgo de pasar desapercibidos porque cada fuerza política que interviene en la lucha los interpreta de manera que ocultan el carácter determinante de ellos, y en los últimos meses se están sucediendo una oleada de protestas masivas en diversos ciudades y continentes, que se presentan como hechos sin relación, cuando la relación es el hecho de coincidir en el tiempo, porque las condiciones para la protesta están motivadas por esa política de asfixia contra la ciudadanía, que sin embargo, los jefes políticos de la izquierda minimizan porque estúpidamente creen que la respuesta está en las elecciones, cuando día sí y día no, la respuesta está en la calle, rodeando al caldero donde se cuece a fuego lento la hostilidad, cada vez más ácida de la ciudadanía europea, que va reconcentrando su consciencia de estar en manos de una banda de políticos y banqueros compinchados entre thinktank, cumbres y tertulias mediáticas, con jueces manipuladores, príncipes de la Iglesia, y parásitos insaciables, mientras los jefes políticos y sindicales de la izquierda, impotentes y asustados son incapaces de convocar bajos sus banderas a los trabajadores y a la ciudadanía, mientras los movimientos sociales expresan el malestar sin proponer alternativas, porque de los movimientos de aluvión puede provenir la fuerza, pero nunca la solución, porque el poder para configurar la economía mundial, de parte de las 147 empresas en la que están todos los bancos sistémicos, no puede ser contestado ni improvisado en una manifestación ni en una protesta, los partidos y organizaciones de clase tienen que mojarse y proponer un modelo de futuro, por muy imperfecto que sea, tienen que ser capaces de convocar como organizaciones políticas, y tienen que salir a calles y plazas a explicar el modelo de futuro que proponen, porque si no, los acontecimientos les arrastraran a la basura, junto al sistema, al que no se atreven a incomodar.

La ciudadanía del mundo está asomándose a un futuro que intuye fabuloso y del que no quiere ser excluida, porque sabe que ha contribuido a crear ese mundo, que la poderosa minoría de expropiadores quiere para ella sola, por eso el gobierno de las 147 empresas, que magistralmente regenta Estados Unidos a través de los sucesivos presidentes, eso sí, con mucha discreción, aunque nada es perfecto, espía a los ciudadanos propios y ajenos, y por eso, a pesar de la siembra de micrófonos en el sancta santórum de la propia Unión Europea, la sangre no llega, no solo al río, es que ni siquiera se ha hecho herida, y todo a quedado en un paripé de protestas porque todos los gobiernos tienen mucho que ocultar, pero el hecho cierto es que el espionaje a los ciudadanos europeos indica y expresa la intención de prevenir ese caldero en la que se cuece a fuego lento la ciudadanía europea, porque se teme que pueda haber un estallido, en cualquiera de los puntos calientes, y entonces se disparen los acontecimientos, y si bien Brasil, Ankara han dado muestras de haberse apaciguado, un estallido como el de Egipto, podría ser incontrolable, porque la ciudadanía europea sí sabe lo que quiere, que no le quiten lo conseguido con tanto sacrificio, que es lo que Draghi, Merkel, Lagarde, o lo que es igual, los portavoces de las 147 desean, acabar con  la Europa social, porque es la amenaza que que temen.

jmrmesas

siete de julio de dos mil trece