LA PROMESA DE MARTIN SCHULZ

LA PROMESA DE MARTIN SCHULZ

O CÓMO REVALORIZAR EUROPA

El candidato a la cancillería por el partido socialista alemán, Martin Schulz ha prometido, si es elegido canciller, en las próximas elecciones alemanas del 24 de septiembre la retirada del suelo alemán de todo el armamento nuclear de Estados Unidos, si fuese elegido, y esa propuesta, que prácticamente pasa desapercibida en medio de la tensión belicista entre el gobierno del presidente Trump y la república de Corea del Norte es muy positiva, primero, porque parte del socio más importante de Estados Unidos en el territorio de Europa, segundo, porque contribuye a reforzar y revalorizar el papel de los alemanes, pero también de los europeos, tercero, porque esa revalorización de Alemania es una advertencia a Estados Unidos para que, a la hora de imponer sanciones comerciales a Rusia, tenga en cuenta los intereses comerciales de Alemanía, y de rebote, de la Unión Europea, perdedora en este juego de las sanciones, impuestas a Rusia, sin tener en consideración a la propia Unión Europea.

La decisión de Martin Schulz, un socialista fiable fuera de toda sospecha hasta ahora, para el capital financiero, bien pudiera crear escuela a la luz del desastroso resultado, para los socialistas que unieron su suerte a la burguesía de cada país, y cuyo ejemplo más notable ha sido el partido socialista francés, que en unas semanas encara un congreso de reconstrucción tras la aplastante derrota que siguió a la desgraciada presidencia del socialista François Hollande, igualmente fuera de toda sospecha, entregando el testigo presidencial a un banquero emboscado en el partido socialista, Emmanuel Macron, que tan pronto como se lanzó a la carrera por la presidencia, abandono el partido socialista y hubo de fundar un partido – En Marcha –, compuesto de notables, sin ninguna vinculación con la clase obrera gala, y cuya popularidad en apenas, tres meses ha caído a niveles de record.

La propuesta de Martin Schulz, positiva, sin lugar a dudas, bien podía ser asumida por la izquierda europea teniendo en cuenta que más que defender a los europeos de una quimérica invasión rusa es un uso indecoroso del complejo militar industrial estadounidense del territorio europeo para amenazar a un hipotético agresor, Rusia, que nunca invadió Europa, para empezar porque los rusos son también Europa.

Si se quiere argumentar una supuesta amenaza contra el terrorismo, las armas nucleares valen de bien poco, y quienes pueden estar en condiciones de hacerse con ellas, en cualquier momento, no es Irán, ya que el estrecho marcaje de USA y Europa a los persas, contrasta con la despreocupación con la que los sauditas financian la investigación nuclear de Paquistán, y al parecer estarían en condiciones de recibirlas con solo cursar una petición.

A raíz del reciente atentado del yihadismo político que ha tenido lugar en Barcelona, se han empezado a desenmarañar las conexiones del imam Abdelbaki Es Satti – terrorista instructor político religioso, muerto en la explosión que precedió al atentado – con los viajes a París y Bruselas, una de las ciudades europeas con una notable comunidad musulmana donde abundan los radicales políticos yihadistas y que, casualmente, es sede de la OTAN en Europa; vendría a confirmar la inutilidad del arma atómica como defensa contra el terrorismo y sí como un cerco atómico a Rusia presionándola militarmente a abrir su mercado al capital financiero internacional haciendo rehén a los europeos que han de prestar su territorio como base del arsenal nuclear de un socio que no valora los legítimos intereses de la Unión Europea.

jmrmesas

veintiocho de agosto de dos mil diecisiete

COHERENCIA ANALÍTICA

COHERENCIA ANALÍTICA

Por fin, el dato oculto ha sido revelado. Zbigniew Brzezinski fue el creador del yihadismo político militante, y lo más revelador fue la trampa creada por Estados Unidos con la operación Ciclón, en julio de 1979 destrozando Afganistán con 30 000 mercenarios cuya tarea era asesinar, violar y robar. Solo eso es suficiente para abominar de cualquier objetivo político que pudiera motivar el crimen, – desbancar un gobierno legítimo, que no convenía a sus intereses –, pero lo políticamente correcto es que este tipo de información sea silenciada y guardada a buen recaudo para no abrir los ojos de los que creen en la buena fe del complejo militar industrial cuando lo que lo anima no es otra cosa que asegurar el botín del expolio. Es la mafia elevada a su maxima expresión.

El articulo de la señora Armanian es no solo clarificador sino valiente y comprometido, porque por canalla que pudo ser el autor intelectual – Brzezinski –, se pudo llevar a cabo porque el capital financiero encontró el respaldo estatal, nada menos que del imperio del bien, Estados Unidos, cuyo comportamiento para con sus propios ciudadanos es hartamente condenable como demostró Gary Stephen Webb, escribiendo un libro – Dark Alliance – donde volcaba sus investigaciones sobre la complicidad de la CIA y el narcotráfico, así como la política de inundar los barrios negros de crack, para anular a unos ciudadanos, que no eran del gusto de los WASP (white anglo saxon protestant) ¿Es extraño que los ciudadanos estadounidenses les ofendan los símbolos de la Confederación, usados para mantener encendida la llama del odio? Los sucesos en Virginia –Charlottessville – y Carolina del Norte – Durham –, demuestran una lucha de clases, en USA, silenciada o cuando menos, maquillada que no tiene cabida en la información que recibimos de los medios, interesados en pintar un cuadro del que están ausente las desigualdades sangrantes, por eso, las explosiones de indignación masivas que reivindican igualdad, acabar con las injusticias terrenas son defendibles y solidarias, demostrando que la manipulación de la campaña electoral de Trump fue posible porque esos wasp, no solo estaban en el partido republicano sino que forma el núcleo del complejo militar industrial, es decir, republicanos y demócratas, por eso, Sanders no tenía cabida ahí, y Trump pudo ganar las elecciones.

Son las desigualdades, las injusticias, las incongruencias, lo que genera el odio y este se manifiesta en las sociedades donde la organización social presenta dificultades porque pasaron casi sin transición del medievo a la industrialización facilitando la manipulación de la élite dirigente, rápidamente convertidos en burgueses, que subyugan al pueblo, dificultando la organización y la defensa de los intereses populares. Cuando la violencia no reivindica, cuando la violencia es el crimen sin otro fin que crear terror, miedo irracional, entonces hemos de sospechar en una manipulación interesada y emboscada en unos objetivos difusos, etéreos, celestiales, solo aptos para enajenar a jóvenes desarraigados, y resentidos que perciben la injusticia pero carecen de la información, el conocimiento, y de quienes son los que de verdad ganan con el crimen y el expolio.

Eso es lo que invalida, lo que falsea el debate sobre los jóvenes terroristas que quieren imponer el islam medieval, el califato – una quimera, una fabulación impostada –, mientras se oculta la finalidad política de los inventores del radicalismo yihadista – que el planeta produzca riqueza para un puñado de multimillonarios –, mantenido por el complejo militar industrial y la red de thinktank, donde anidan los herederos políticos de Zbigniew Brzezinski, y todo los medios que sí conocen este tipo de datos pero los callan en debates y tertulias porque es lo políticamente correcto, dicho en términos más cabales, mantener al pueblo trabajador en la más absoluta ignorancia que es como mantenerlo en la más absoluta indefensión.

Por eso es terriblemente indignante la despreocupación por cogerlos vivos, porque muertos no pueden hablar, no pueden contar qué argumentos, qué razones les impulsaron a una acción cuya única finalidad era causar daño a gente desconocida y mientras todos se felicitan que las cosas funcionan, pero pueden mejorar – ¡faltaría más! –, nadie se pregunta cómo es que la CIA puede anunciar con meses de anticipación un atentado, en Londres, o París, o Barcelona. ¿No resulta inquietante? ¿No parece sospechoso?, en tanto se pasa de puntillas en la descoordinación de los diferentes departamentos policiales, argumentando que aunque, en España es casi inexistente, por celos profesionales, eso ocurre en casi todos los países, y si eso es así, la explicación más plausible es que tal descoordinación podría encubrir la posibilidad de utilizar esa falta de centralización para ser utilizada por los servicios secretos, manteniendo de este modo una estudiada opacidad, que únicamente puede beneficiar a los dueños del mundo que juegan con nuestras vidas como lo que somos, peones sin valor.

¿De verdad la izquierda tiene voluntad política para defender los intereses comunes; de verdad? Más nos vale que así sea, porque el interés puesto por los poderosos que controlan la información global y saben donde y cuando ocurrirá un atentado es su disposición a impedir que en España, que en el sur de Europa las cosas se les escapen de las manos, y al fijarse en Barcelona han comprendido que ahí está el eslabón débil en España, no pudiendo significar otra cosa que hacernos saber que lo pondrán todo lo difícil que puedan hacerlo.

jmrmesas

veintiséis de agosto de dos mil diecisiete

¿ESPAÑA 9/11?

ESPAÑA 9/11

EL ISLAM COMO EXCUSA PARA ENTENDER EL TERRORISMO COMO

SUBSTRATO EN EL QUE BASAMENTAR LA REPRESIÓN DE LAS LIBERTADES

POLITICAS

En mi discutible parecer, analizar el atentado de Las Ramblas como el choque de civilizaciones entre Oriente y Occidente – islam vs cristiandad – es también, altamente discutible porque lo que sigue estando latente es la perdida de utilidad social del capital financiero (modo de producción de mercancías) para responder a las necesidades de la humanidad en esta etapa de la historia. Ese debate sigue estando pendiente y conscientemente cegado y segado porque es el que podría arrojar luz sobre las alternativas posibles para una humanidad, cada vez más expropiada.

Me parece conveniente recoger las condolencias de la Comisión Islámica de España, expresada el mismo día del atentado porque el Islam no es un bloque monolítico (ni siquiera la propia Iglesia Católica lo es como proponen los teólogos de la liberación), mucho menos el Islam, carente de un centro mundial que imparta doctrina, por eso me parece conveniente esta introducción porque la proliferación de atentados islamistas son imposible de entender desligados de una política que los sustenta y que tiene profunda vinculación, en mi discutible opinión, con el punto de inflexión del modo de producción de mercancías y la previsión de la burguesía dominante en el intento de redefinir el sistema.

El Islam se ha convertido en un fácil elemento de manipulación al carecer de esa estructura jerárquica que imparta doctrina y por tanto avale y certifique, o por contra, condene y repruebe la vinculación del yijadismo político con los atentados cometidos invocando al islam, porque las organizaciones que se definen islámicas no todas avalan el terrorismo, y los terroristas que cometen atentados son instrumentalizados por fuerzas y elementos que no quieren explicar a quienes quieren beneficiar, por eso artículos como el de esta señora, sí son de incalculable utilidad, porque arrojan luz sobre las interesadas y espesas tinieblas que dificultan el funcionamiento del capitalismo como sistema totalitario, más allá del mero funcionamiento económico.

El punto de inflexión del sistema se situaría (yo lo situaría) en ese momento donde el parámetro que utiliza Oxfan para medir la distribución de la riqueza establece sin ambigüedad que para igualar la riqueza de las cien personas más ricas había que reunir a la mitad de la humanidad más pobre, es decir, el modo de producción mercantil beneficia a una reducida élite – 100 personas –, y ese momento quedó atrás, en el siglo xx, quedando claro que toda la potencia productiva del planeta beneficiaba a un reducido ámbito de poseedores, propietarios de medios de producción, mientras que la mayoría social obtiene migajas para sobrevivir, y las consecuencias de este vuelco no podía ser ignorado por los beneficiados banqueros, grandes capitalista y sus estrategas.

Este parámetro, que suele olvidarse sistemáticamente, no hace más que concentrarse año tras año y el ultimo informe Oxfan presentado a principios del año actual, decía que había que reunir algo más que la mitad de la humanidad más pobre para igualar a las ocho personas más ricas (8 = + 3 500 000 000).

Matemáticamente, si existiese el libre mercado competitivo, la distribución de la riqueza de un sistema que funcionase con una alta probabilidad azarosa, podría tener como gráfica aproximada una curva de Gauss, pero según la creciente acumulación y concentración de la riqueza, me hace suponer que tal concentración y acumulación está determinada por una increíble batería de acuerdos políticos que regulan la banca – acuerdos Basilea y SWIFT–, el comercio – WTO –, y un etcétera amplio y muchas veces, opaco, vaciando de contenido las instituciones oficiales, la misma ONU, en favor de cenáculos donde se pactan los acuerdos que luego se bendicen en esos organismos oficiales, ya limadas todas las asperezas, es decir, el mundo está sólidamente estructurado por el superimperialismo que converge en la sucesión de cumbres oficiales y oficiosas y actualmente el pulso entre la burguesía del complejo militar industrial de Estados Unidos, y las burguesías de las potencias emergentes es el principal problema.

Que España no esté directamente implicada en la guerra de Oriente Medio – Siria, Iraq – no es obstáculo para estar a salvo de atentados terroristas porque, según el punto de inflexión, al sistema le preocupan los países y Estados en función de la capacidad de alterar su orden, y el sur de Europa – Francia, Grecia, Italia – y en concreto España estaría en esa vía, por eso, un gobierno tan tocado por la corrupción – Rajoy y la Corona – se convierte en interlocutor fiable del sistema, y por eso, la posible confluencia entre Podemos y el PSOE de Sánchez despierta profundo temor en el sistema, no porque pudieran hacer propuestas inasumibles sino porque existe una sociedad profundamente atosigada y deslavazada y un gobierno de izquierda, mínimamente coherente podría catalizar el hartazgo social y político, por eso se trata de desviar la atención de la sociedad del funcionamiento profundo del sistema, que alimenta el terrorismo mientras pone el foco sobre el Islam, por eso, artículos como el de la señora Armanian, o este otro del señor Piqueras, aclaran la mirada, para comprender que el capitalismo no se reduce a la economía sino a una concepción del mundo, aunque, interesadamente, se parcele en diferentes aspectos, siempre presentados como sin relación, sin continuidad.

Cuando quedó claro para el sistema (la burguesía USA, el complejo militar industrial organizado en esta bien estructurada red –they rule–) que la deriva del capitalismo era insoportable desde el esquema trabajo, empleo, consumo (según la evolución del discurso marxiano M-D-M {producción manufacturera}›–›D-M-D{producción industrial}›–›D-D(m)-D¹{producción para la especulación}), esta se vio en la tesitura de tener que inventar un medio para evitar perder el control de la marcha del mundo. Era necesario un plan, y se pusieron a la tarea de crear los medios y autores como Fukuyama (El fin de la historia), Huntington (Choque de civilizaciones), Naomi Klein (La doctrina del shock), contribuyeron, tal vez, inconscientemente a proporcionar el argumentario para la puesta en escena de una magna red stay behind, ya ensayada en Europa por la OTAN y los servicios secretos que la CIA coordinaría, pero esta vez comenzaría por Estados Unidos para dar autenticidad al plan con un símbolo claramente emblemático, el complejo de negocios del comercio mundial, el WTC de Nueva York.

Está claro que si el último atentado acontecido el día 17 en Barcelona se desencadenó por el fallo de la explosión accidental de un conjunto de bombonas de butano, en el que se venían preparando los presuntos terroristas desde hacía seis meses; algo como destruir el complejo del WTC no pudo ser improvisado, sino concienzudamente organizado, sobre todo, cuando el informe presentado por el instituto nacional de ciencia y tecnología de USA – NIST – que presentaba las conclusiones sobre el colapso de la torre 7 del WTC con la que no choco ningún avión, se opusieron más de 1000 ingenieros y arquitectos estadounidenses (vídeo aquí), porque esas conclusiones no cuadraban con los hechos.

El plan (digo yo, no los ingenieros y arquitectos), comenzó el 11 de septiembre de 2001 con el abatimiento de las torres, que según arquitectos e ingenieros por la verdad (el sitio) el colapso de las torres no pudo ser consecuencia del choque, sino que presentaba las características de una demolición controlada, aprovechando la colisión de los aviones, y si fue así, tuvo que haber una preparación laboriosa y precisa hecha por técnicos experimentados y libres de toda sospecha, porque era la señal para llevar a cabo los planes que el nuevo siglo americano – PNAC – necesitaba para retomar el control de los acontecimientos.

Dar relevancia al proyecto necesitaba continuar la nueva hornada de la moderna stay behind, y siguieron Madrid 11 de marzo de 2004, Londres 7 de julio de 2005, las primaveras árabes, por cierto, una magnifica oportunidad perdida para que desde Europa, la izquierda perpleja y seducida hubiese establecido lazos solidarios con los ciudadanos de Túnez y Egipto convocando manifestaciones de apoyo a esos ciudadanos, tan hartos de crimen y corrupción como los europeos, aunque aún estamos a tiempo de llevar la solidaridad combativa a los luchadores de las tierras marroquíes del Rif, y siguieron el asesinato de Gadafi, la guerra de Siria, un filón para organizar del negocio de los refugiados, Ucrania, con la señora Victoría que se joda la UE Nuland, y ahora Corea del Norte y el chantaje nuclear.

¿España 9/11?

Los planes que maquinaban los terroristas abatidos apuntaban contra la monumental catedral de la Sagrada Familia, la de Gaudí – no la otra –, y da que pensar porque cada vez que hay un atentado en el mundo pienso que un maestro en el juego de estrategia moviendo peones, planifica el próximo movimiento mientras los perros amaestrados ladran, Islam, comunismo, cruzados, y sigo pensando que el sur de Europa se estaría percibiendo como una terrible amenaza que el jugador atrincherado en la comodidad de algún despacho de esa estructura que es el complejo de fabricantes de guerra y crimen, queriendo ser más listo, más imprescindible, viera, intuyera una peligrosa confluencia de vectores imaginando una especie de alianza entre España, Podemos-PSOE, Francia, la Francia insumisa de Mélenchon, el Reino Unido con Corvyn agrupando al laborismo dolorido, y creyera que puede detener la marcha del progreso al alcance de un detonador poniendo el fin de la historia, porque, cada vez que miran hacia fuera, dentro, en los mismos Estados Unidos, los trabajadores, blancos y negros están cada vez más hartos de ser manipulados, explotados y escarnecidos. No habrá mejoras para unos sino hay mejoras para todos, y si no es así, perderemos todos. No caigamos en su juego sucio y truculento; reclamemos el socialismo, para ser ciudadanos libres.

jmrmesas

veintiuno de agosto de dos mil diecisiete

____

¹ D-D(m)-D, que yo sepa, no es de Marx. Me he permitido esta modificación para dar continuidad a mi idea

LA MEJOR CONTRIBUCIÓN

LA MEJOR CONTRIBUCION

OCTUBRE 1917

Este año es el del centenario del acontecimiento que ha cambiado la historia contemporánea sin discusión. Este año es el año de Octubre 1917, el centenario de la primera revolución socialista triunfante, y recordándolo, como otro más, se están escribiendo artículos muy documentados por autores muy inteligentes y eruditos, por eso creo que escribir otro del mismo género, imposible, por demás para un autor escasamente dotado, entre otras cosas, para la literatura, trivializaría el evento y no se trata de desmerecer, trivializar, minimizar la conmemoración, sino de llenarla de contenido porque el objetivo de aquella revolución sigue estando de máxima actualidad, por eso estas lineas son militantes y combativas, porque no se trata de recordar sino de organizar y prepararnos, porque tal vez una nueva oportunidad no exista para nadie.

EL SOCIALISMO DEBE REIVINDICAR LA PROPIEDAD DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN

La crisis de 1929 fue imposible de resolver sin hacer un reparto del mundo que terminó poniendo las bases del mundo actual. Sin la segunda guerra mundial no hubiese sido posible establecer estas bases y esas élites son las mismas y han reforzado su poder en el transcurso de todos estos años.

La actual crisis ha cumplido diez años sin resolver ningún problema sino más bien ahondándolos todos. La actual recuperación (falsa, porque no se corrigió el desmedido apetito de los especuladores; del capital financiero acumulado) es el resultado de haber transferido el dinero de todos, el dinero público a la banca privada, mientras esas élites, convencidas de su intocabilidad están preparando, inflando la próxima burbuja global – según los expertos, el mercado de deuda – con un inevitable y nuevo ataque a las condiciones de vida, al empleo, y sobre todo, a las pensiones, porque el enorme montante de intereses que los bancos acumulan – suman billones los bonos que los bancos centrales asumen para evitar la quiebra de la banca privada del pelaje de Goldman Sachs, HSBC, BNP, JP Morgan, etc., – y tal montante son impagables.

El superimperialismo y su modus operandi, la sucesión de cumbres, ha llegado a un tope que ha de rebasar para que esta crisis se resuelva en un sentido favorable a esas élites intocables, que son el complejo militar industrial dirigido por la burguesía financiera de Estados Unidos. Ese tope es una guerra, un nuevo reparto del mundo, concretamente el superimperialismo que dirige el complejo militar industrial de Estados Unidos es la integración de las élites dirigentes de Rusia y China. Dicho de otro modo: la burguesía financiera de Estados Unidos esta demandando la apertura de los mercados ruso y chino sin restricciones, y eso choca con tales élites porque estas se consideran plenamente capaces de dirigir ellas el mundo del capitalismo con planes propios, tal vez no muy diferentes del capitalismo en uso, pero asumiendo ellos el papel estelar. Siendo ellos los dirigentes y estructurando el planeta con nuevos organismos afines a sus intereses globales. Eso es lo que significa la tensión pre bélica en torno a la crisis de Corea del Norte. La tensión nuclear en torno a Corea del Norte es la excusa para cercar a Rusia y China con misiles tácticos, una disimulada presión, especialmente contra Peking, primero, porque su reserva de dólares le convierte en un acreedor neto, y segundo, porque sus pretensiones sobre las islas del Mar de China meridional revelan el potencial industrial de una élite – la buroburguesía china – con aspiraciones globales. Esa es, modestamente, en mi discutible opinión, la tensión prebélica en torno a Corea del Norte. Probablemente la capacidad nuclear de Israel sea superior a la de Corea del Norte, y Pakistán e India, son potencias nucleares y todas ellas lo hicieron, como se hacen estas cosas, forzando la situación con hechos consumados, ¿son menos peligrosos que Corea del Norte?

El desenlace está muy relacionado con la pugna en el seno de la burguesía estadounidense y que se enmarca en el debate en torno a las relaciones de Trump con Rusia. Todo el periplo sobre la influencia de Rusia en la elección de Trump y el mismo comportamiento de este en los meses que lleva en la presidencia, así como el baile de colaboradores que entran y salen de su gobierno no es otra cosa que la falta de una posición clara de la burguesía USA sobre cómo resolver la crisis del sistema, en su más amplio sentido. Una parte, la que se visualiza a través de Trump preferiría una presión más sutil con Rusia y ahí entraría las funciones y habilidades de Tillerson para asegurar, la hasta ahora, única fuente de energía asequible (petroleo y derivados), a la espera de poder utilizar la energía nuclear de fusión (no de fisión), con fines pacíficos.

La otra parte de la burguesía estadounidense, estaría más acorde con modos más expeditivos, porque son los que están directamente cogidos en la rueda de la deuda de los bonos impagables – JP Morgan, Goldman Sachs, Citigrup, etc. –, y el enorme coste que supone la corrupta industria de las armas de destrucción masiva estadounidense, es dificilmente sostenible con la industria de las armas de destrucción masiva de Rusia y China, por separado, y probablemente, combinadas, incompetente, sin discusión, suponiendo una carga financiera de alta explosividad, inasumible para esas élites. Por el momento, la duda entre esas facciones, garantiza una relativa paz armada.

Tratar de presentar este panorama, preñado de augurios muy sombríos, escapa a mi capacidad de hacer entender a la izquierda, que hoy por hoy, tiene influencia en la clase obrera y en la ciudadanía más sensible, la estupidez que supone ir por separado, ante el panorama de acuerdos que el capital financiero ha tejido en un siglo. Esa espesa trama que supone acuerdos económicos y políticos, capaz de mantener una tupida red de think-tank ideologizando a la ciudadanía mundial, no puede ser contestada, y menos enfrentada, demandando mejores salarios y más empleo, cuando todo el modo de producción capitalista, el modo de producción mercantil, está diseñado para abaratar y reducir el empleo y el salario, porque son los dueños del mundo, y nosotros, el 99%, no somos más elementos desestructurados, manipulados y desorganizados, y es de una simpleza apabullante pretender enfrentarse sin el más minino atisbo de plan.

Empezar demandando el control de la producción; reivindicar la propiedad de los medios de producción para el conjunto de la humanidad es una necesidad vital que garantizaría no solo mejores condiciones de vida, para todos, sino la salvaguarda de la VIDA en el planeta, y esto no se puede decir poniendo buena cara, cuando lo que pretende la burguesía es llevarnos al matadero, por eso, esta propuesta es una reivindicación militante y el mejor tributo que podríamos ofrecer para conmemorar la revolución de la mayoría – bolchevique – de 1917.

jmrmesas

trece de agosto de dos mil diecisiete