¿ESPAÑA 9/11?

ESPAÑA 9/11

EL ISLAM COMO EXCUSA PARA ENTENDER EL TERRORISMO COMO

SUBSTRATO EN EL QUE BASAMENTAR LA REPRESIÓN DE LAS LIBERTADES

POLITICAS

En mi discutible parecer, analizar el atentado de Las Ramblas como el choque de civilizaciones entre Oriente y Occidente – islam vs cristiandad – es también, altamente discutible porque lo que sigue estando latente es la perdida de utilidad social del capital financiero (modo de producción de mercancías) para responder a las necesidades de la humanidad en esta etapa de la historia. Ese debate sigue estando pendiente y conscientemente cegado y segado porque es el que podría arrojar luz sobre las alternativas posibles para una humanidad, cada vez más expropiada.

Me parece conveniente recoger las condolencias de la Comisión Islámica de España, expresada el mismo día del atentado porque el Islam no es un bloque monolítico (ni siquiera la propia Iglesia Católica lo es como proponen los teólogos de la liberación), mucho menos el Islam, carente de un centro mundial que imparta doctrina, por eso me parece conveniente esta introducción porque la proliferación de atentados islamistas son imposible de entender desligados de una política que los sustenta y que tiene profunda vinculación, en mi discutible opinión, con el punto de inflexión del modo de producción de mercancías y la previsión de la burguesía dominante en el intento de redefinir el sistema.

El Islam se ha convertido en un fácil elemento de manipulación al carecer de esa estructura jerárquica que imparta doctrina y por tanto avale y certifique, o por contra, condene y repruebe la vinculación del yijadismo político con los atentados cometidos invocando al islam, porque las organizaciones que se definen islámicas no todas avalan el terrorismo, y los terroristas que cometen atentados son instrumentalizados por fuerzas y elementos que no quieren explicar a quienes quieren beneficiar, por eso artículos como el de esta señora, sí son de incalculable utilidad, porque arrojan luz sobre las interesadas y espesas tinieblas que dificultan el funcionamiento del capitalismo como sistema totalitario, más allá del mero funcionamiento económico.

El punto de inflexión del sistema se situaría (yo lo situaría) en ese momento donde el parámetro que utiliza Oxfan para medir la distribución de la riqueza establece sin ambigüedad que para igualar la riqueza de las cien personas más ricas había que reunir a la mitad de la humanidad más pobre, es decir, el modo de producción mercantil beneficia a una reducida élite – 100 personas –, y ese momento quedó atrás, en el siglo xx, quedando claro que toda la potencia productiva del planeta beneficiaba a un reducido ámbito de poseedores, propietarios de medios de producción, mientras que la mayoría social obtiene migajas para sobrevivir, y las consecuencias de este vuelco no podía ser ignorado por los beneficiados banqueros, grandes capitalista y sus estrategas.

Este parámetro, que suele olvidarse sistemáticamente, no hace más que concentrarse año tras año y el ultimo informe Oxfan presentado a principios del año actual, decía que había que reunir algo más que la mitad de la humanidad más pobre para igualar a las ocho personas más ricas (8 = + 3 500 000 000).

Matemáticamente, si existiese el libre mercado competitivo, la distribución de la riqueza de un sistema que funcionase con una alta probabilidad azarosa, podría tener como gráfica aproximada una curva de Gauss, pero según la creciente acumulación y concentración de la riqueza, me hace suponer que tal concentración y acumulación está determinada por una increíble batería de acuerdos políticos que regulan la banca – acuerdos Basilea y SWIFT–, el comercio – WTO –, y un etcétera amplio y muchas veces, opaco, vaciando de contenido las instituciones oficiales, la misma ONU, en favor de cenáculos donde se pactan los acuerdos que luego se bendicen en esos organismos oficiales, ya limadas todas las asperezas, es decir, el mundo está sólidamente estructurado por el superimperialismo que converge en la sucesión de cumbres oficiales y oficiosas y actualmente el pulso entre la burguesía del complejo militar industrial de Estados Unidos, y las burguesías de las potencias emergentes es el principal problema.

Que España no esté directamente implicada en la guerra de Oriente Medio – Siria, Iraq – no es obstáculo para estar a salvo de atentados terroristas porque, según el punto de inflexión, al sistema le preocupan los países y Estados en función de la capacidad de alterar su orden, y el sur de Europa – Francia, Grecia, Italia – y en concreto España estaría en esa vía, por eso, un gobierno tan tocado por la corrupción – Rajoy y la Corona – se convierte en interlocutor fiable del sistema, y por eso, la posible confluencia entre Podemos y el PSOE de Sánchez despierta profundo temor en el sistema, no porque pudieran hacer propuestas inasumibles sino porque existe una sociedad profundamente atosigada y deslavazada y un gobierno de izquierda, mínimamente coherente podría catalizar el hartazgo social y político, por eso se trata de desviar la atención de la sociedad del funcionamiento profundo del sistema, que alimenta el terrorismo mientras pone el foco sobre el Islam, por eso, artículos como el de la señora Armanian, o este otro del señor Piqueras, aclaran la mirada, para comprender que el capitalismo no se reduce a la economía sino a una concepción del mundo, aunque, interesadamente, se parcele en diferentes aspectos, siempre presentados como sin relación, sin continuidad.

Cuando quedó claro para el sistema (la burguesía USA, el complejo militar industrial organizado en esta bien estructurada red –they rule–) que la deriva del capitalismo era insoportable desde el esquema trabajo, empleo, consumo (según la evolución del discurso marxiano M-D-M {producción manufacturera}›–›D-M-D{producción industrial}›–›D-D(m)-D¹{producción para la especulación}), esta se vio en la tesitura de tener que inventar un medio para evitar perder el control de la marcha del mundo. Era necesario un plan, y se pusieron a la tarea de crear los medios y autores como Fukuyama (El fin de la historia), Huntington (Choque de civilizaciones), Naomi Klein (La doctrina del shock), contribuyeron, tal vez, inconscientemente a proporcionar el argumentario para la puesta en escena de una magna red stay behind, ya ensayada en Europa por la OTAN y los servicios secretos que la CIA coordinaría, pero esta vez comenzaría por Estados Unidos para dar autenticidad al plan con un símbolo claramente emblemático, el complejo de negocios del comercio mundial, el WTC de Nueva York.

Está claro que si el último atentado acontecido el día 17 en Barcelona se desencadenó por el fallo de la explosión accidental de un conjunto de bombonas de butano, en el que se venían preparando los presuntos terroristas desde hacía seis meses; algo como destruir el complejo del WTC no pudo ser improvisado, sino concienzudamente organizado, sobre todo, cuando el informe presentado por el instituto nacional de ciencia y tecnología de USA – NIST – que presentaba las conclusiones sobre el colapso de la torre 7 del WTC con la que no choco ningún avión, se opusieron más de 1000 ingenieros y arquitectos estadounidenses (vídeo aquí), porque esas conclusiones no cuadraban con los hechos.

El plan (digo yo, no los ingenieros y arquitectos), comenzó el 11 de septiembre de 2001 con el abatimiento de las torres, que según arquitectos e ingenieros por la verdad (el sitio) el colapso de las torres no pudo ser consecuencia del choque, sino que presentaba las características de una demolición controlada, aprovechando la colisión de los aviones, y si fue así, tuvo que haber una preparación laboriosa y precisa hecha por técnicos experimentados y libres de toda sospecha, porque era la señal para llevar a cabo los planes que el nuevo siglo americano – PNAC – necesitaba para retomar el control de los acontecimientos.

Dar relevancia al proyecto necesitaba continuar la nueva hornada de la moderna stay behind, y siguieron Madrid 11 de marzo de 2004, Londres 7 de julio de 2005, las primaveras árabes, por cierto, una magnifica oportunidad perdida para que desde Europa, la izquierda perpleja y seducida hubiese establecido lazos solidarios con los ciudadanos de Túnez y Egipto convocando manifestaciones de apoyo a esos ciudadanos, tan hartos de crimen y corrupción como los europeos, aunque aún estamos a tiempo de llevar la solidaridad combativa a los luchadores de las tierras marroquíes del Rif, y siguieron el asesinato de Gadafi, la guerra de Siria, un filón para organizar del negocio de los refugiados, Ucrania, con la señora Victoría que se joda la UE Nuland, y ahora Corea del Norte y el chantaje nuclear.

¿España 9/11?

Los planes que maquinaban los terroristas abatidos apuntaban contra la monumental catedral de la Sagrada Familia, la de Gaudí – no la otra –, y da que pensar porque cada vez que hay un atentado en el mundo pienso que un maestro en el juego de estrategia moviendo peones, planifica el próximo movimiento mientras los perros amaestrados ladran, Islam, comunismo, cruzados, y sigo pensando que el sur de Europa se estaría percibiendo como una terrible amenaza que el jugador atrincherado en la comodidad de algún despacho de esa estructura que es el complejo de fabricantes de guerra y crimen, queriendo ser más listo, más imprescindible, viera, intuyera una peligrosa confluencia de vectores imaginando una especie de alianza entre España, Podemos-PSOE, Francia, la Francia insumisa de Mélenchon, el Reino Unido con Corvyn agrupando al laborismo dolorido, y creyera que puede detener la marcha del progreso al alcance de un detonador poniendo el fin de la historia, porque, cada vez que miran hacia fuera, dentro, en los mismos Estados Unidos, los trabajadores, blancos y negros están cada vez más hartos de ser manipulados, explotados y escarnecidos. No habrá mejoras para unos sino hay mejoras para todos, y si no es así, perderemos todos. No caigamos en su juego sucio y truculento; reclamemos el socialismo, para ser ciudadanos libres.

jmrmesas

veintiuno de agosto de dos mil diecisiete

____

¹ D-D(m)-D, que yo sepa, no es de Marx. Me he permitido esta modificación para dar continuidad a mi idea