GRANDES ALMACENES

GRANDES ALMACENES

O

LA REALIZACIÓN INMEDIATA DE LA PLUSVALÍA

Un estoico y comedido paseante, visitando cualquiera de los grandes almacenes que existen en cualquier ciudad, diría que hay un montón de cosas prescindibles en las que gastar dinero, sin embargo, este argumento que subscribiría cualquier político recortador, que de ninguna manera podrían ser considerados como frugales y contenidos (por ejemplo, el primer ministro de su majestad británica, el señor Cameron, se encontraba descansando en Mallorca cuando se produjo el desgraciado degollamiento del soldado británico en Londres, y nuestro buen señor continuó su descanso por que esto de recortar agota mucho, y hay que estar fresco y rozagante para poder continuar con tan demoledora tarea. No seré mordaz diciendo que, qué es un degüello, cuando él los hace de miles), pero la visión del comedido paseante estaría desestimando que esos grandes almacenes juegan un importante papel, porque en las grandes superficies comerciales, es donde el capital financiero recupera la plusvalía que anticipó, si nos atenemos a la concepción marxista de la economía.

Me parece muy oportuno e interesante plantear este aspecto de los grandes almacenes, así como el de la proliferación de comercios todo a cien, ya que este dato revela una contradicción importante en la medida que toda la producción actual es producto de la gran industria, y sin embargo y no obstante el nivel alcanzado por las fuerzas productivas se siguen produciendo catástrofes naturales, perfectamente evitables porque su resolución implicaría una inversión económica -capital fijo- que  al no ser económicamente rentable aunque lo sería para la sociedad, se deja que la naturaleza siga su curso, y solo se apreciaría -grandes almacenes/todo a cien- que unos y otros son parte de ese afán recaudatorio, del capital, detrás de los cuales existe una gran industria que es otro aspecto de la gran industria creadora de capital fijo, -bienes de equipo, medios de producción, máquina heramienta, infraestructuras, que de todos esas manera se puede denominar la creación de capital fijo- por eso me parece interesante plantear el tema para volver sobre mi percepción a cerca del agotamiento del modo de producción mercantil, en su función histórica de impulsar la fuerzas productivas.

Siguiendo el razonamiento de marxiano, la disyuntiva entre fabricar medios de producción o mercancía de rápida transformación en dinero está determinado por el grado en el que la fuerza de trabajo puede apartarse de la industria destinada a la recuperación de plusvalía a corto plazo, dedicando esa fuerza de trabajo, o una parte importante de esa fuerza de trabajo a la gran industria, por definición fabricadora de capital fijo y de las infraestructuras necesarias para la viabilidad de ese capital fijo, que evidentemente es una mercancía cuya plusvalía generada se ha de alargar mucho en el tiempo para ser recuperada, dándose la circunstancia de que la gran industria minimiza la importancia de la fuerza de trabajo, de lo que se deduce otra contradicción, a saber, puesto que la minimización de la fuerza de trabajo que de suyo tiene la gran industria, la burguesía reducirá todo lo posible la creación de medios de producción e infraestructuras al mínimo imprescindible, porque esta gran industria genera, como subproducto, tiempo libre, razón por la cual, Marx consideraba, llegado un momento en que la fuerza de trabajo habrá de apropiársela para sí misma (merece especial reflexión la lucha de los médicos en defensa de la sanidad pública: ¿Un intento de apropiarse su propia fuerza productiva en defensa de la sociedad? Tiene la pinta), para que de ese modo la fuerza de trabajo fuerzas productivas recaiga en la propia sociedad, desarrollando el individuo social, puesto que no hay mercado para esa mercancía. 

Este razonamiento que trato de transmitir lo mejor que puedo, me lleva a entender que si la gran industria a llegado a producir obras que combinan el LHC y los grandes almacenes para la realización de la plusvalía, será imposible esperar que el sistema capitalista de producción pueda superar su actual etapa, porque toda la política internacional que esta desarrollando nos retrotrae a etapas ya superadas, especialmente en el proceso que se está llevando en toda Europa donde la presión contra la 

ciudadanía revela una voluntad decidida del capital financiero a tensar la cuerda hasta el límite de lo  

posible, aún a riesgo de recurrir al fascismo, dado que los brotes no se cortaron en el momento, y empiezan a echar raíces en Grecia, Hungria, sin contar que casi todos los países, desde el poder se tiene una actitud tolerante o comprensiva hacia los grupos de extrema derecha, no pocas veces con conexiones en la policía y en las fuerzas armadas.

Cavilo que este convencimiento, de que dentro del sistema no hay solución, lo transforman determinados sectores en una respuesta light que  trata de evitar el asunto transformándolo en salir del euro, cosa que no soluciona ninguno de los problemas porque evita la principal, para que el mundo pueda vivir el capitalismo debe morir, pero como esta disyuntiva requiere un enorme esfuerzo teórico, político y organizativo, porque se trata de vivir, no según el albur, sino que el individuo social crezca y se perfeccione, y en este sentido, hay que anticiparse, anticipar soluciones, comportamientos, perspectivas de futuro, etc., estos sectores, salir del euro, lo reducen a un enunciado que evita plantear ante la sociedad la disyuntiva, y esta es que la sociedad tiene que ejercer su función creando opinión y planteando abiertamente por qué los esquemas en los que hemos vivido hasta aquí, han dejado de ser útiles para la convivencia, por eso, los partidos de izquierdas van retrasados, evitando definirse, porque ante la carencia de mapa, tantean el terreno, y cuando se es líder, eso no se puede hacer, porque pierdes la confianza, pierdes tu base social, pierdes tu razón de ser.

Más los que creen que no hay que salir del euro tampoco plantean el problema porque, igualmente evitan reconocer que dentro del sistema no hay solución posible, porque, según la lectura de Marx, cuando las viejas relaciones de producción chocan con las fuerzas productivas, la brecha abierta, ya no la rellena la ideología dominante, entrando en crisis la superestructura jurídica y política, y como prueba tenemos una respuesta del profesor de la Universidad de Amsterdam, señor Krätke, cuyos argumentos para quedarse dentro del euro, no creo que los desconocieran los eminentes firmantes de salir del euro, y no dice nada más.

Esta superestrucura que entra en crisis va desde el planteamiento de los gobiernos a tener que reconocer que el instrumento de poder del capital financiero mundial -superimperialismo- los paraísos fiscales han de estar bajo control, algo que no ocurrirá sin una movilización ciudadana mundial, porque esa hucha oculta del capitalismo mundial es la que le garantiza al conjunto determinante de 737 empresas el control de la producción y el control del conjunto de la economía, hasta el cúmulo de leyes sectoriales, nacionales, que evidencian la discordancia.

Afortunadamente, la sociedad está viva y, debilmente pero con acierto se toman medidas que persistiendo en ellas darán fruto porque van en el camino correcto el Front de Gauche, Izquierda Unida  y Siryza exploran una vía de entendimiento, y al parecer los contactos se extienden abarcando a germanos, portugueses y otros.

Cuando un núcleo entre otros, de 737 empresa, entre las que se encuentran todos los grandes bancos tienen un control tan determinante sobre la producción, aún cuando no tomaran decisiones políticas, el hecho de que cada una tenga participación, cada una en la de las demás, supone una potencia tan formidable que la respuesta a tal poder no puede quedar encerrada en las fronteras nacionales, sino que las decisiones tomadas por ese poderoso núcleo, tiene que ser contestada con una fuerza social equivalente, porque los gobiernos están al lado de ese núcleo, aunque solo sea por consideraciones de orden práctico, y esta exploración de la vía de entendimiento debería de precisar objetivos como la lucha contra los paraísos fiscales, el retorno de los capitales ocultos para dedicarlos a inversiones en el campo de la sociedad -sanidad, enseñanza pública, investigación científica, infraestructuras, etc.-
las condonaciones de las deudas nacionales, y los principales temas que tienen repercusión sobre el conjunto de los más débiles de la sociedad.

Es preciso apercibirnos que nuestra sociedad, la civilización actual, en este momento, en todo el mundo, es producto de la gran industria, que esa gran industria ha desarrollado determinados procesos materiales hasta el extremo de convertirse en obstáculo para la continuidad del desarrollo de las fuerzas productivas, transformándolas en antitéticas y que esto es de este modo, porque los aspectos sociales, -cultura, enseñanza, política, humanidades-, quedaron, interesadamente frenadas por el poder, muy distantes, por eso la gran contradicción la simbolizaría entre el LHC y los 3500 millones de seres humanos que subsisten con a penas un dólar al día: cambiar esto si se puede y es inaplazable.

jmrmesas

veintinueve de mayo de dos mil trece

SOLIDARIDAD

SOLIDARIDAD

LA LIBERACIÓN DE LA MUJER

Cuando se dispone de una tribuna, por pequeña y modesta que esta sea, conviene dejar claro cuales son  nuestros referentes, con quienes nos identificamos, a quienes apoyamos y a quienes defendemos, y la primera defensa quiero que sea la joven mujer, casi una adolescente, la tunecina Amina Tyler, cuyo delito consiste en reivindicar el derecho, su derecho a disponer de su propio cuerpo, y me solidarizo con ella porque ya basta, para todos los biempensantes, desde clérigos de cualquier confesión,  a moralistas laicos de diverso índole, porque en el fondo, todos ellos utilizan cualquier pretexto que supone una liberación para el individuo, sea este hombre, y si es mujer, aún con más saña, para someterlas al poder, a los poderes establecidos, por eso he querido que la primera defensa sea para ella, porque nos recuerda que aún queda mucho porque luchar, aún dentro de nuestros propios países; porque hay que ser muy valiente para enfrentarse a una sociedad machista, islamista, corroída  por los prejuicios; también porque es tunecina, y siento pena porque, a algo más de dos años de la revolución tunecina que dio origen a la movilización de todo el norte de África y Oriente Medio, los partidos y sindicatos europeos no estuvieron a la altura necesaria para apoyar esa revolución, que de haberlo hecho, con toda seguridad, las cosas serían diferentes, y es triste que el gesto desesperado de Mohamed Buazizi, se pierda y pudiera repetirse. 

CRIMINALIZAR AL DISCREPANTE

El intento de La Sexta de criminalizar a Diego Cañamero, tratando de presentarlo como un aprovechado, o tratar de presentar a los vecinos de Marinaleda dominados por su alcalde, Sánchez Gordillo, es la expresión del miedo de los poderosos, que temen que el ejemplo pudiese cundir, por eso mismo no estaría nada mal, que esa mirada escrutadora con la que pretendía acercarse a estos luchadores, pudiese invertirse y poner el foco en los aledaños de personajes como Rodrigo Rato, Esperanza Aguirre, Aznar-Botella, Cospedal, es decir, sería fabuloso que los profesionales de las cadenas privadas y sobre todo, de las pública, nos pudiesen enseñar de donde sacan pa tanto como destacan, porque lo mismo, lo mismo, aprendíamos algo.  

Esta situación de tensión es la que hace que la derecha saque toda su mala leche contra todos los que denuncian su actitud por eso se persigue cualquier demostración de la dureza con la que se emplea la policía contra los manifestantes y se detiene e interroga a los fotógrafos que cumpliendo con su trabajo enseñan esta actitud policíaca con la que el ministro de interior transige o todavía peor, pudiese alentar a las fuerzas bajo su mando.

Acabo con este video en el que el profesor de políticas y presentador del programa La Tuerka reparte argumentos contundentes ante la iracundia contenida de los contertulios

jmrmesas

veintisiete de mayo de dos mil trece

USURA UNIVERSAL

USURA CRIMINAL

RAZONANDO PORQUE SOY ANTISISTEMA

Cuando se pretende prestigiar un argumento que resulta desfavorable contra alguna decisión o alguna institución  del Estado o del gobierno se suele apostillar que el crítico no es precisamente un antisistema, luego todo aquel que pretenda tener credibilidad institucional se esfuerza por no aparecer como un vulgar antisitema, pues así pretende reforzar sus argumentos, en la errónea creencia de suponer que unos argumentos, los que el sujeto pretenda validar, tendrán fuerza para ser tenidos en cuenta.

En realidad, es pueril creer que un argumento, por elaborado, matizado o documentado que este sea, tendrá validez, por el solo hecho de ser justo y benéfico, cosa que el el terreno de la política, de la lucha política está lejísimo de ser de tal modo, porque los argumentos políticos tienen un peso específico que se corresponde con los intereses materiales de las clases en disputa, por lo tanto, si algún personaje cree que sus razones van a mover una decisión que comprometa intereses de la clase que manda, estará en un monumental error, por muy favorable que sea su intención de no perjudicar al sistema -el modo de producción capitalista-, al que probablemente, crea que depurado de tal o cual comportamiento, puede seguir siendo válido; otro error que no tiene en cuenta el propio proceso histórico.

Un sistema, como conjunto de elementos o partes diferenciadas que contribuyen a la consecución de un mismo fin, común a todas las partes o elementos, incluso si alguno de sus elementos resultara sacrificable, tiene sentido, precisamente porque la consecución del objetivo común es lo que garantiza la perdurabilidad del funcionamiento del sistema, por lo tanto, una vez alcanzado el objetivo, el sistema muta, evoluciona y/o se transforma, y si bien, esta definición podría aplicarse a cualquier sistema, si nos adentramos en un sistema concreto, veríamos como se transforma ese sistema en el curso de su desarrollo, y del sistema del que hablo es del sistema capitalista de producción de mercancías, así que ateniéndome al objetivo del modo de producción como la capacidad de impulsar el desarrollo de las fuerzas productivas durante un determinado periodo histórico, en cuyo curso vital se dota de un determinado conjunto de leyes a través de las cuales se articulan, se manejan las contradicciones sociales, veríamos como esa simbiosis entre sociedad y poder, que da lugar a la superestructura jurídica y política, esas formas artísticas, filosóficas, jurídicas, religiosas, en la que las interrelaciones entre sociedad y poder, poder y sociedad se retroalimentan produciendo una ideología que da sentido a la sociedad, están, actualmente crujiendo por todos sus costuras, porque ese traje que se cortó a medida, para un determinado periodo, se ha quedado pequeño, y no vale, por muchos arreglos y remiendos que se le pongan.

Las costuras que crujen lo hacen de diversos modos, lo que vendría a indicar, al no ser una puntual, sino el conjunto de todas ellas, aunque de modo desordenado, la principal indicación, la principal señal -con las que nos estaría avisando el propio sistema- de la necesidad de prever, de anticiparnos a que ese conjunto de señales no equivalgan a la pasividad con la que los directivos de la central atómica de Fukushima despreciaron las lecturas que indicaban que el reactor no aguantaría un terremoto, como el que aconteció. Las señales -costuras- a las que me refiero van desde el deterioro del medio ambiente, contaminándolo todo -espacio, aire, mares y océanos, suelo y subsuelo, hasta la apropiación por las multinacionales de la genética de plantas, cultivadas desde el inicio de la cultura por pueblos, como su medio de vida, que actualmente se ven esos agricultores, en la necesidad de pagar derechos a esas multinacionales que se atrevieron a patentar esas semillas sin que el mundo se incendiase indignado por tamaño descaro expoliador, que ha llegado hasta la pretensión de patentar genes humanos, algo, que no debería ser tolerado desde ningún ángulo o punto de vista, por muy elaborado y erudito que se presentase el argumento, movilizando al conjunto de la sociedad internacional.

Es en el terreno de las fuerzas productivas, donde se presentan a mi juicio, las señales más evidentes del divorcio entre los objetivos de la sociedad, -que no están claramente definidos, sino que ésta, empieza a ser vagamente consciente- y los objetivos del poder, aunque, ninguno de los antagonistas -sociedad y poder- formulen objetivos conscientemente definidos (ya que eso podría dar lugar a un tipo de contradicciones cuya posibilidad de resolución desataría una abierta hostilidad, dando lugar al enfrentamiento irreconciliable), sin embargo, y dado que la élite cosmopolita está mucho más homogeneizada por sus intereses de clase que la sociedad, las propias las prácticas, las decisiones, el día a día que ambos antagonistas, toman, van ampliando la separación y consumando el divorcio.

Son aquí donde resultan más notables los crujidos del sistema porque estos crujidos han movido a los gobernantes a tomar acción formal sobre tales avisos, y las acciones tomadas son las evidentes y más primarias porque son elocuentes sin el menor atisbo de dudas: los des-acuerdos sobre los paraísos fiscales tomados en el marco de la reunión del G 20 no es otra cosa que la expresión de sentir en la nuca el aliento de la sociedad que se revuelve ante el robo y la injusticia que supone la enorme facilidad con la que banqueros grandes empresas y grandes fortunas mueven el dinero para no pagar impuestos.

El sistema, cuyo objetivo en origen era la ganancia porque en ese proceso impulsaba el desarrollo de las fuerzas productivas, ha llegado a un punto en el que el desarrollo de estas fuerzas ha pasado a un segundo plano para poner en primer término su propia supervivencia como productor de la mercancía que le asegura esta supervivencia, que es el dinero, intentando perpetuarse como sistema, que es imposible sin divorciarse, sin separase de la sociedad que lo generó, creando otra sociedad, y en esta pretensión de crear una sociedad a su medida apuntan todos los indicios, principalmente todos los  estudios relacionados con la investigación científica en los campos del comportamiento del cerebro, la genética, la cibernética, robótica, etc., que apuntarían a la separación del resto de la sociedad.  Esto es lo que me impulsa a ser antisistema, siendo imposible ignorar, que dada la posibilidad de utilizar la enorme capacidad de las actuales fuerzas productivas, estas, se utilicen en la industria, la gran industria, cuyo único fin es la de garantizar la existencia de una superpoderosa élite, que se puede permitir despreciar al género humano.

ES EL MOMENTO: HAY QUE RESPONDER

El momento es ahora. Todo ese dispositivo montado para ocultar el dinero, que está en la contabilidad B de los bancos. Esta suerte de contabilidad B son los paraísos fiscales, que no es otra cosa que un modo de camuflar las cuentas oficiales, y el crujido vivificante ha empezado a desvelarse porque hay una marea colectiva que ha empezado a destapar, aquí y allá, casos y más casos, y los gobernantes, que ya no pueden ignorar la presión social, han reaccionado echando capotes, para apartar la atención de la sociedad del núcleo del problema, las finanzas de los poderosos.

Decía más arriba, que los responsables de Fukushima decidieron ignorar las lecturas que los técnicos les pasaban porque el coste era lo importante, y no la seguridad del reactor, y en consecuencia, de las personas, por eso, las señales que nos llegan -toda la información que está apareciendo sobre los paraisos fiscales- las señales de alarma, no pueden eternizarse, esperando el acuerdo de los gobiernos, porque ese acuerdo no se producirá en la forma y manera que impulse a la sociedad en un salto adelante, si la sociedad no pasa a una movilización activa, arrastrando, obligando a las organizaciones políticas, sobre todo, las organizaciones políticas, sociales y sindicales de la izquierda, sobre todo, de los países más industrializados, a tomar partido contra el latrocinio organizado, consentido y permitido por todos los gobiernos del mundo, amparando al capital financiero internacional, en el robo de lo que es nuestro, legítimamente nuestro, del conjunto de la sociedad, como demostraré.

LA ORGANIZACIÓN DE LA USURA: EL ROBO DEL CAPITAL FIJO

Lo que hace progresar a la sociedad es ese cúmulo de relaciones humanas no regladas, no articuladas por una norma concreta, pero no por ello menos importante que las relaciones reguladas y articuladas en forma de leyes o normas, pues unas y otras son relaciones de producción, y que solamente en casos muy concretos son verdaderas relaciones humanas, sin asomo de beneficio interesado, así pues, a excepción de este tipo de relaciones, todas las demás son relaciones de producción (que por supuesto la sociedad desarrolla sin ser consciente de su importancia), dejando un poso de utilidad. Ese

poso de utilidad, cada generación lo renueva y lo acrecienta, de ahí los avances de las ciencias (nanotubos de carbono, grafeno, etc.), comunicaciones (redes sociales), y en los campos tradicionales de las artes y la literatura. Este inconmensurable cúmulo de relaciones humanas, relaciones de producción, es el substrato en el que se apoya la sociedad y que nos ha convertido en lo que somos   y que hemos de mejorar y perfeccionar para ser mejores, más inteligentes, más empáticos, mejores personas, venciendo no solamente las carencias derivadas de nuestro origen natural, como especie, sino a la misma muerte. Esto, para comenzar reivindicando la utilidad de la sociedad en su amplio y diverso conjunto, pues el progreso, de forma genérica y el progreso capitalista de forma explícita, tienen validez por la sociedad y para la sociedad.

En este contexto, tras la SGM, en los inicios de la década de los cincuenta, dado el enorme potencial en el incremento de la reconstrucción de la gran industria, se decidió poner en marcha el invento de los paraísos fiscales. Aquellos que lo decidieron eran conscientes de estar minando el progreso colectivo, socapa de ocultar un beneficio privado. El dinero comienza a ser excedente cuando las fuerzas productivas abordan la construcción de medios de producción, y toda la reestructuración de la industria destruida en la guerra requirió unas enormes inversiones en infraestructuras y medios de producción, eso es capital fijo, y en la medida que el capital fijo produce plusvalía equivalente a multiplicar el volumen invertido, ese enorme beneficio, generado socialmente y escamoteado a la sociedad, para impedir su reinversión, y con ello el enriquecimiento general es el fundamento para ocultarlo.

Todo el dinero oculto en los paraísos fiscales es principalmente y en origen, expresión del capital fijo producido socialmente, y que al no revertir en la sociedad es la causa de las deudas soberanas, de las deudas privadas y del empobrecimiento social, como medio de dominio para someter a la sociedad, fuente del derecho y legitimidad, y por tanto un robo alevoso y premeditado,  no siendo esto otra cosa que la organización, por los expropiadores de la usura a escala mundial.

La ciudadanía no puede ser pasiva en el afloramiento del dinero oculto en los paraísos fiscales, ni puede ser pasiva en la regulación de las finanzas mundiales, porque eso entra dentro de la soberanía  del pueblo y no de los expertos, los cuales pueden asesorar, pero las decisiones que implican cambios en la estructura, productiva, financiera, vital, es patrimonio de la fuente de legitimidad, que es la sociedad, por ello ha de movilizarse exigiendo su erradicación (de los paraísos fiscales), y los partidos y organizaciones de izquierdas no pueden dejarse arrebatar esta lucha por los gobiernos, potencialmente, aliados o cuando menos, socios del superimperialismo que organizó la ocultación de los beneficios. Desde aquí, y con la mayor cordialidad posible, brindo este guión a los compañeros de constituyente.org, que me invitaron a firmar su documento, igualmente, a los compañeros del mundo que se afanan por lograr un mundo mejor para todos a desarrollarlo, verificando de este modo lo acertado o erróneo de un proyecto que podría devenir en una suerte de programa para cambiar de época.

jmrmesas

veinticinco de mayo de dos mil trece 

POR QUE NO HE FIRMADO EL DOCUMENTO DE CONSTITUYENTE. ORG PARA SALIR DEL EURO

LA VÍA DE MENOR RESISTENCIA PARA IR A NIGN SITIO

En mi correo ha entrado una petición de firma de constituyente. org solicitando mi firma para unirla a la de otras personas que consideran que salir del euro es la solución. Como no podía ser de otro modo, no he firmado por estas razones, uno, porque respeto mi propia línea política, la cual he venido precisandola desde que comencé este cuaderno -blog-; dos, porque considero que la salida del euro es la mejor vía para no movernos de donde estamos, o lo que es igual, para no ir a ninguna parte, y tres, porque quiero ganarme el apoyo de los firmantes para mi propia posición, que querría compartirla con tan notables personajes.

La petición de firma viene con un enlace donde se puede leer un texto en el que se explican las razones, que es el mismo enlace que pongo, por si alguna lectora o lector quiere informarse de las razones, las cuales comentaré para demostrar por qué no he firmado, pues en cualquier caso, la consideración de los firmantes, merecen mi atención, y mi colaboración, más no es este el caso y pasaré a estimar mi desacuerdo, porque, en todo caso, sí estimaría mucho que los firmantes, o al menos, una parte de ellos leyeran mi posición, que vengo definiendola durante casi tres años, y aun espero un debate clarificador a cerca del momento político por el que atraviesa el mundo, aunque todo sea dicho, sin mucho éxito.

El texto se titula POR LA RECUPERACIÓN DE LA SOBERANÍA ECONÓMICA, MONETARIA Y CIUDADANA, e inmediatamente me planteo, ¿Es posible que un texto consensuado por tan notables firmantes puedan creer semejantes afirmaciones? ¿Ha sido España, económicamente soberana? ¿Desde cuando hasta cuando? ¿La soberanía monetaria he de entenderla como la posibilidad de devaluar una hipotética peseta? ¿Devaluar la moneda quiere decir revalorizar la fuerza de trabajo del obrero del Estado español? ¿La potencia exportadora alemana es una revalorización de la fuerza de trabajo de los obreros alemanes, o tal vez su dogal? En cuanto a la soberanía ciudadana, me parece algo que queda bien, pero tampoco es cierto.

Después de la introducción el texto se extiende en la argumentacion, dice, Una crisis de esta envergadura tiene causas complejas y múltiples desde la crisis general del capitalismo financiero hasta el despilfarro y la corrupción propios, pasando por un sistema fiscal tan regresivo como injustamente aplicado, pero aún a riesgo de simplificar el análisis para desentrañar las soluciones, hay que atribuir a la incorporación de nuestro país a la moneda única la principal razón de esta desoladora situación.

Vamos a ver, ¿Creen los firmantes que el despilfarro, la corrupción y un sistema fiscal regresivo e injustamente aplicado tuvo lugar por entrar en el euro? ¿Salir del euro va a corregir estas lacras?, pero lo más importante, si la crisis general del capitalismo financiero tiene enjundia (que personalmente considero como determinante), ya que se cita en primer lugar, ¿Qué hacer?, aislarnos para que no nos pille, ¡Imposible!, estamos metidos en lo más duro de la tormenta, España es percibida por el capital financiero internacional como un posible detonante de un estallido ciudadano de contenido, cuando menos europeo, o aún más grave, y salir del euro no arreglará nada.

Es más, con una derecha enfangada en la corrupción, al menos, documentalmente, desde la época de Fraga -caso Naseiro- que durante todos estos años han estado trincando, con la cabeza del Estado afectada por la corrupción galopante, con todas las fuerzas vivas del establisment al corriente de los manejos en los que se adjudicaban obras a golpe de talonario, tratando de poner paños calientes demorado los procesos en curso, consideran los firmantes, que salir del euro es la prioridad, o tal vez se pretende firmando crear un estado de opinión capaz de conmover a la ciudadanía a ir más lejos en sus reivindicaciones, porque si de lo que se trata es de esto, el estado de opinión se podría haber creado proponiendo rehacer la unidad europea desde abajo, o, proponiendo construir un partido obrero europeo para formar una Unión Federal de Estados Europeos, o, llamando a organizar una alianza internacional ciudadana por la erradicación de los paraísos fiscales, la condonación de las deudas y la reestructuración del sistema financiero internacional, con lo que, seguramente, la conmoción europea estaría viva, al tiempo que se convertiría no solo en referente europeo, sino mundial, al mismo tiempo que se tendería una mano a fuerzas como las del partido de izquierda de Mélenchon, en Francia, (al menos le front de gauche, habla del uerosur, que tiene un sentido más nítido que salir del euro), o a los mismos compañeros alemanes de Die Linke, es decir, todo lo que implica una lucha organizada internacional para arrebatarle al capital financiero internacional su iniciativa empobrecedora, transformándola, de este modo en el inicio de una revolución pacífica.

De todos modos, firmar para salir del euro es una acción testimonial, ya que solo estando en el gobierno se podría tomar una decisión de ese calibre, y al parecer, eso no va a suceder, entre otras cosas porque la izquierda parlamentaria no va más allá de judicializar la política, y ese, no es el camino.

De otro lado, me llama la atención, que constituyente. org, solicite mi firma, porque, o bien no les preocupa quien firme (no soy una persona con relieve político suficiente como para que mi firma tenga importancia), o bien no han leído nada de lo que vengo publicando desde que empece el blog, pero, si acaso me han leído, en tampoca  consideración me tienen que esperan que tire a la basura mi propia posición, en la que creo, y por la que estoy dispuesto a luchar hasta el límite de mis fuerzas, cuando los acontecimientos me están dando la razón.

Item más, entre los firmantes no me ha parecido ver ningún diputado o eurodiputado, y me pregunto, ¿Esto se deberá a consideraciones tácticas o estratégicas?, o, acaso la única izquierda es la que no está en el parlamento.

Señores firmantes: lean mi blog, si lo tienen a bien, en estas url´s* y combatanme si consideran mi posición utópica, descabellada o sencillamente, estúpida, pero si solicitan mi concurso, el cual estoy dispuesto a prestar, sepan que tengo opinión.
*-
http://inmemoriamkm.blogspot.com
http://inmemoriankm.blogspot.com
http://unomas-jesus.blogspot.com
http://rumbonuevo-jesus.blogspot.com
http://jmrmesas.wordpress.com

jmrmesas

veintiuno de mayo de dos mil trece