domingo, 31 de octubre de 2010

MERCADOS


Merkel y Sarkozy se interesan por reformar los acuerdos de la UE y eso no puede significar nada bueno ni para los ciudadanos alemanes, ni franceses y por supuesto, para los españoles, mucho menos; y sin embargo desde ningún lugar de la UE se alza una voz  que reclame en nombre de los sufridos ciudadanos-trabajadores, un ¡alto ahí!, vale ya de facilitarles la vida a los mercados, pues no deja de darme vueltas el valor de ese 2,33 veces el dinero de la economía real, que está refugiado en los santuarios financieros y que nadie se atreve a demandar qué hacer con él.

Cuando un autor investiga cualquier tipo de negocio ilícito donde se manejan sumas importantes de dinero, el resultado siempre termina en la ubicación de algún paraíso fiscal, sin ninguna posibilidad de continuar dada la opacidad imperante en esos lugares protegido por algún gobierno democrático; ahí se pierde la pista y todos convienen en reconocer que mientras no se acabe con la opacidad de los paraísos fiscales, la lucha contra el delito a gran escala tiene la dificultad añadida de la protección financiera.

Podrá reconocerse que los paraísos fiscales no se crearon para proteger el crimen, pero se crearon para permitir la evasión fiscal de los poderosos y poder y crimen son la cara “a” y la cara “b” del mismo disco, en cualquier caso, ahora el problema es ese 70% de dinero incontrolado que vaticina más calamidad para el común de los sufridos pueblos de este valle de lágrimas, que los mercados han decidido para nosotros, pues cualquier medida para poner orden en este desconcierto, según dicen los expertos pasaría por controlar y regular a los bancos, y a eso, no hay gobierno que se atreva por las buenas, y por las malas haría falta una izquierda con la suficiente claridad intelectual como para llamar a la construcción de una Unión Europea Socialista, y así levantar en el  mundo la respuesta global a los mercados, porque el nudo de la cuestión radica en la incapacidad de la burguesía para levantar una economía productiva que fabrique bienes para la sociedad, pues la economía actual se desarrolla en torno a la tecnología de consumo, desde consolas de videojuegos a ordenadores, pasando por toda la gama de cachivaches electrónicos, telefonía móvil incluida, y eso es insuficiente para tirar del empleo en los países industrializados, que por otra parte su fabricación –de tales cachivaches-  se hace en los países de economías emergentes más, mucho más barato, por lo que, para someter a la díscola población europea, los mercados-225 necesitan empobrecernos material y culturalmente, antes de que estemos en condiciones de aceptar.     

Toda la potencia de las modernas fuerzas productivas, en esencia la posibilidad de fusionar producción y ciencia al servicio de la humanidad, se encuentra constreñida por el “pecado” original de la burguesía, el lucro, no un beneficio justo o aceptable, pues el lucro es el beneficio inmoderado, y este se obtiene de singular manera mediante la especulación, para la cual no se necesitan complejas instalaciones industriales, con las que ya existentes  el especulador puede desplegar toda su ambición pues para especular no se necesitan más que tres ingredientes, dinero abundante -70% de dinero incontrolado da para mucha especulación, la primera; segunda y muy importante, información privilegiada, y tercera y decisiva, completa ausencia de escrúpulos, G. Soros, sería el paradigma.  

La “lúgubre ciencia económica, a decir de P. Krugman” no vale de nada en la actualidad, pues sus avances en los últimos años son espectacularmente inútiles en el mejor de los casos y absolutamente dañinos en el peor, -lo dice él- con lo que, de hecho viene a certificar la caducidad del modo de producción capitalista, pues los modelos matemáticos aplicados al delicado y complejo cuerpo social, no hace más que añadir sufrimiento inútil, ante la timoratez y cobardía de una izquierda acostumbrada a lamer la mano de una derecha que la utiliza para legitimar los planes de ajuste de los mercados. Es preciso y necesario, diría,  urgente, que si se quiere aportar un beneficio a la humanidad, se levante la bandera por la lucha de una Europa unida, para los ciudadanos, para los pueblos, para los trabajadores; la burguesía, escarmentada tras las guerras inició un proceso, el mercado común,  que la ha sobrepasado, y que manifiesta su impotencia en la actual crisis.  Ahora es el momento de la izquierda, de todos aquellos que honestamente quieran la construcción de un mundo nuevo y mejor, por eso luchar contra los santuarios del dinero en Europa es abrir la puerta a un cambio en todo el mundo, porque 2,33 veces el valor de la producción real para la especulación es un crimen de lesa humanidad.
                                             
                                                      jmrmesas

lunes, 25 de octubre de 2010

DE LA PEQUEÑEZ DE LA IZQUIERDAD



Esto que empiezo a escribir, os lo puedo asegurar, es muy penoso, pero creo que hay que mirar los problemas para calibrarlos cabalmente si queremos corregir una deriva que solo producirá más paro y empobrecimiento, o algo mucho peor, algún tipo de aventura bélica, como medio de controlar una indignación popular, silenciosa y contenida, pero no por ello menos real y explosiva ante el ataque monstruoso a las ya escasas condiciones de vida, del común de los ciudadanos-trabajadores, tanto en Europa, como en Estados Unidos, como en toda Sudamérica, Asia  y especialmente en la desgraciada África. 

Lo que caracteriza al capitalismo es su capacidad depredadora; su rapacidad y voracidad incontenibles para morder y no soltar; es la marca que va dejando en el lacerado cuerpo social del mundo entero en las últimas décadas, y cuyo testimonio evidente es ese setenta por ciento del dinero protegido, custodiado, refugiado en los santuarios fiscales, en esa cueva de los 225 ladrones más ricos del mundo, a la que los gobiernos de los diferentes estados prestan su bandera, haciéndose cómplices, de un proceder canalla.

Ese 70 % de dinero ocioso, es la prueba del delito, el testimonio acusador de que el afán recaudatorio que nos imponen condiciones de vida de explotación extrema tiene como objetivo, no solo producir riqueza sino convertirnos, rebajarnos a la condición de subespecie humanoide, para evitar que sus especiales paraísos terrenales se alteren por la ola igualitaria desatada por el crecimiento exuberante de las modernas fuerzas productivas.  Ese maldito detalle de cuantificar el dinero improductivo almacenado, un economista diría, atesorado, en los santuarios fiscales, -cuevas de los 225 ladrones- simboliza el excedente de riqueza producida en todo el mundo, que institucionalmente los diferentes gobiernos son incapaces de controlar, y mientras tratan de convencernos de la imposibilidad de mantener programas de ayuda porque, ¡no tienen dinero!, el dinero que los banqueros nos roban con todo tipo de triquiñuelas legales, los mismos gobiernos protegen a estas bandas, siendo incapaces de ponerles impuestos, mientras a los sufridos ciudadanos-trabajadores los achicharran con todo tipo de gravámenes; señor don Felipe González,  el setenta por ciento del dinero ocioso, significa  2,33 veces el dinero que se emplea en la economía real, es decir, el excedente que la socialdemocracia ayudó y ayuda a recaudar, mientras que fustiga a los ciudadanos para que vivan muy por debajo de sus posibilidades.

Dos coma treinta y tres, significaría la posibilidad de articular una producción y una economía, capaz de construir un mundo mejor, capaz de construir el socialismo en todo el mundo, un socialismo en libertad y abundancia, habida cuenta del crecimiento de las fuerzas productivas; de la ciencia y las modernas tecnologías pero, y esto es lo doloroso, la izquierda formal, la que tiene en sus manos las capacidades de organizar, movilizar, difundir, explicar, educar políticamente a los ciudadanos-trabajadores, es timorata, a diferencia de la audacia capitalista de morder y no soltar, la izquierda formal  es cobarde en sus planteamientos políticos, incapaz de entender que será aquí, en el corazón de la civilización occidental donde se planteará la batalla decisiva por un mundo nuevo, mejor y solidario, será aquí, en Europa, donde un ochenta por ciento de ciudadanos-trabajadores, esperan que alguien se atreva a levantar la bandera de la unidad proletaria europea, por eso, digo que es cobarde y timorata, porque no será, haciendo ruido ni con tambores ni cacerolas, como acabaremos con la voracidad capitalista.

Puesto que el dinero atesorado en los santuarios financieros, excede en 2,33 veces la economía real, la política a seguir consistiría en movilizar, principalmente en Europa, pero no solo, un movimiento de protesta ciudadana exigiendo la ilegalización de los santuarios fiscales, negándonos a contribuir fiscalmente mientras no se graven a las grande fortunas con un impuesto progresivo; la expropiación directa del dinero atesorado en los santuarios fiscales, que no tenga una procedencia legal documentada; para los capitales documentados legalmente una imposición del 75%, con la posibilidad de tener un beneficio fiscal si es empleado en producción que resulte con un fin social; aclarar socialmente que el dinero atesorado en los santuarios fiscales, a sido generado por la producción social y que al haber estado libre de contribuir fiscalmente, su crecimiento, se ha llegado a convertir en un peligro para la sociedad, imponiéndoles a los gobiernos elegidos por los ciudadanos políticas contrarias a las demandadas por los mismos ciudadanos.

Si la izquierda formal no se atreve a organizar una movilización, cuando menos, en Europa, con este tipo de política, u otra  más valiente, ¿Para qué vale la unidad? ¡Para ir juntos al pantano de la idiocia!
                                                                 jmrmesas

viernes, 22 de octubre de 2010

REMODELACION

Motivos para que los trabajadores, a fin de cuentas, ciudadanos todos, se echaran a la calle para protestar y hasta para insurreccionarse, no faltan porque desde las filas de la política institucional, no podemos esperar ninguna medida dispuesta para enfrentarse al problema capital que no es otro que una distribución de la riqueza, abiertamente de robo con violencia, pues no de otra manera se puede considerar toda la política institucional de norte a sur y de este a oeste, que de obligarnos, por las malas, a tener que asumir la crisis de la economía de los riquísimos que viven por encima de nuestras posibilidades, esos 225, que según el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo –PNUD- poseen la riqueza de la mitad de la humanidad, esos que la revista FORBES, retrata en sus páginas, esos que empresas como  Merryll-Linch y Capgemini  cuidan de que sus cuentas no terminen de engordar nunca mientras las nuestras adelgazan.

Como es de suponer, que tan pocos tengan tantísimo no es solo porque dios o alá quiera, sino porque estas personas cuentan con gente que les comprenden y traducen, para beneficio de ellos y perjuicio nuestro, las trapisondas económico-financiera-política, que cometen y acometen; veamos un ejemplo, aunque el hecho de que sea español no invalida que sea extensivo en otras latitudes: tomemos un ministro de trabajo, mismamente el relevo del, ¿cesado? ¿dimitido? Corbacho, Gorbachov, … ¿No tendrán un ancestro común?, ... vuelvo al foco: el nuevo ministro de trabajo, estuvo en la manifestación del 29S, y veinte días más tarde es el ministro que tiene que gestionar la cobardía de Zapatero que se tragó el sapo de los mercados, y digo, ¡vaya marrón!, pero, nada de eso, este caballero nos aclaró que él no estaba de acuerdo con la huelga general, y que, ¡órdago!,  las medidas de Zapatero llevan su sello. Sería por eso, que en la manifestación no se oyó ni una consigna contra el gobierno, ni contra los mercados, ni contra los banqueros, ni contra el FMI; eso sí, hubo mucho tamborileo, pero también mucha ausencia de política pedagógica. Será por eso que las huelgas en Francia, como antes en Grecia no mueven a los dirigentes sindicales a un mínimo de solidaridad proletaria, cuando los banqueros de todos los países, se unen contra la horda de los humillados y ofendidos ciudadanos.

La edad, puede dar más juicio y reflexión, aunque no necesariamente, pero de ninguna manera tiene porque dar mayor dosis de estupidez, porque se puede reconocer abiertamente, que los 225 más ricos del mundo, no es que tengan Blackwater  respaldándoles, que da mucho miedo, pero se reconoce, y a otra cosa, mariposa, es que tienen los ejércitos institucionales, la fuerza aérea, la Navy,  todos u todas respaldando un sistema abiertamente canalla, que cuentan con gobiernos incapaces de tomar medidas para que el jodido mundo sea un poco más habitable y compasivo, con lo que quiero decir, que el ministro de trabajo debe saber, como debe de saber Zapatero, que como, mucho será un parche, lo que hagan, porque la realidad es ese setenta por ciento -70%- del dinero emitido que no se puede emplear en la economía productiva, pues ésta solo absorbe el 30%, así que el 70% restante, refugiado en los santuarios fiscales, es el empleado fraudulentamente en la especulación, y es el resultado de la carencia fiscal de los ricos, es el resultado de casi setenta años de paraísos fiscales, en el que la sociedad pagaba mientras los ricos atesoraban.

Sin la sociedad, no hay producción, ni economía, y va siendo hora de que nos esforcemos en pasar a la acción, porque tras el miedo escénico que se abrió tras la famosa quiebra de Wall Street, aquello de reinventar el capitalismo, ha pasado como una ocurrencia pánica de otro personaje político, Sarko, y como no podemos esperar milagros institucionales, será cuestión de mandar señales concretas: neguémosnos a pagar a los fiscos nacionales hasta conseguir la ilegalización de los santuarios financieros, los paraísos fiscales; la imposición  progresiva fiscal a las grandes fortunas; emplear los fabulosos medios de producción  en obras útiles para la humanidad, y mientras vamos preparando la revolución, luchemos por una Unión Europea Socialista, para mandar a todos estos políticos incapaces, sin ningún tipo de complejos a sus casas, porque ya tenemos bastante con odiar a dos personajes siniestros, Margaret Thatcher y Ronald Reagan, y con ellos, a toda la socialdemocracia, que ahora, como entonces, fueron incapaces, o más concretamente, cómplices en el ataque inmisericorde a los trabajadores.

                                                           Jmrmesas
NB: Algún lector me hace notar que Dios, Alá, se escriben con mayúsculas, cosa que agradezco, pero yo empleo estos nombres en minúsculas porque quiero respetar las creencias religiosas de los que me leen y al escribirlos de este modo quiero criticar a los que emplean el nombre de Dios en vano.   

martes, 19 de octubre de 2010

ECONOMIA DE DISEÑO

Este blog tiene la pretensión de ser abierto a los problemas del mundo, en especial al de contenido económico-político, pues a raíz de la quiebra bancaria, el silencio que desde la izquierda se dio, a un hecho, que a mi juicio era una señal inequívoca de la necesidad de cambios estructurales profundos, me impulsó a dar mi propia visión de una realidad, que a mi juicio, también perciben mentes más preparadas y mejor formadas que la mía, pero que por razones que nadie se aventura a expresar, bordean el problema, hablan en clave, pretenden acomodar la situación como si fuese algo vulgar, algo que no marcara un momento relevante en el proceso del desarrollo del sistema capitalista de producción de mercancías, cuando en mi modesta opinión, ignorar el inmenso poder que los mercados han adquirido sobre la sociedad hace que todo el entramado político construido, resaltando el predominio del Estado de Derecho, se convierta en pura fantasía, retórica hueca solo útil para mantener un tinglado que sirve a los mercados, pero no a la sociedad.

Los que hablan en los medios, o escriben periódico y blog prestigiosos, hablan de los mercados como si estos fuesen algo objetivo, impersonal, realidades naturales comparables a la fuerza de la gravedad, o a la velocidad de luz en el vacío, caso este que ilustra el señor Solana, que fue presidente de Telefónica,  cuando la realidad social es que esos mercados tienen nombres y apellidos, y muchos de esos nombres y apellidos se gastan, lo que para cualquier ciudadano corriente supondría una pequeña fortuna en editar libros escritos por ellos o por “negros” en los que se tergiversan las realidades sociales presentándolas favorables a sus puntos de vista y no al conjunto de los ciudadanos corrientes, cuyos intereses, ellos, deforman adaptándolos.
Este proceso se suele dar en Estados Unidos, donde los campeones de la libre empresa, se amarran a la teta de los presupuestos estatales con sus industrias guerreras, pero estoy convencido de que es un proceder que se puede dar en cualquier parte.            Como prueba del desfase entre la opinión  de las élites y las de la población  vaya esta documentada prueba del profesor Vicenç Navarro.

Ahora, el negro panorama que se aproxima, y que cada vez parece más cercano, inquieta, cuando no aterra a grandes capas de población y se piensa, bien pensado, que si la derecha es la que ha de coger el testigo, todavía será peor, pero aún seguimos viendo el panorama en clave nacional, cuando precisamente los mercados piensan en la globalidad sobre todo, en la “globalidad europea” que es en la que tienen puestas todas sus esperanzas, pues saben que si la UE quiebra, el balón de oxígeno, probablemente pudiera suponerles la tranquilidad del nuevo siglo iniciado, pero ¿Qué hacer si todos se empecinan en presentarnos claves nacionales?   Grecia, primero, luego Francia, después España, otra vez Francia; los actuales dirigentes políticos a derecha e izquierda se niega a ver la realidad.      Hay estudios precisos, prospecciones sociales, muchas de ellas encargadas por el parlamento europeo que cifran alrededor del 80 % el número de ciudadanos de la UE favorables a que la unión sea efectivamente la que trate los problemas comunes de forma centralizada; que el problema del euro, la diplomacia, la regulación financiera, fiscalidad, etc., se hiciese de forma común, pero, en primer lugar tales informes son exclusivos para altos funcionarios, políticos, y gobiernos, y aunque pudieran ser accesibles, nadie los menciona ni hace publicidad de ellos, para que la ciudadanía se pueda hacer su propia opinión , porque el colorario de tal percepción tendría que ser un gobierno común de la UE, y eso le pone los pelos de punta al capitalismo europeo, porque terminaría por unificar a los europeos, cosa de lo más terrible para esa caduca burguesía europea que teme la unificación como a la peste, porque el trabajo fangoso se lo hacen los gobiernos nacionales.

Habría que recordar que la socialdemocracia ha sido, es, y sigue siendo el peón de brega del capitalismo desde los albores del siglo xx.      Cuando el núcleo del debate se está planteando en el obsceno descaro del capital financiero en hundir la economía productiva, esa que permite vivir a los ciudadanos normales, el capitalismo que los economistas educados en las universidades de élites plantean es el de la guerra de monedas; en definitivas, reducir el modo de producción mercantil a una sola mercancía, el dinero, o lo que es lo mismo, al dólar, y mientras el señor Gonzáles, que fue presidente del consejo de ministros de su majestad nos dice que, “lo único que hay de izquierda, de verdad, es tener un sistema de economía real, de economía productiva, capaz de generar un excedente que permita hacer una política social y mantener la cohesión,…” que es lo que él, entiende por socialdemocracia, y que lo demás es cuento.             Por lo visto, este caballero no se ha enterado de que ese “excedente” existe y que es ese 70 %, del total del dinero emitido, que no se utiliza en las operaciones normales de la economía real, a decir del señor Borrell, y que yo, añado, se oculta en los santuarios fiscales.   Ese 70 % es el dinero que los banqueros-financieros-especuladores-mercados-225, nos han robado, con el beneplácito de su gobierno, como ahora lo hace con el beneplácito del gobierno del señor Zapatero, como la hace con el beneplácito del gobierno del señor Sarkozy, o de la señora Merkel,  o del señor  Cameron, o del señor Obama.     Ese 70 % es la piedra de toque para poder explicar la situación actual, a la que ningún actor político ni de derecha, ni de izquierda, se atreve a mirar de frente, porque unos, no tienen solución, como es en el caso de España el señor Rajoy,   y desde la izquierda, porque la solución es convertir la Unión Europea en los Estados Unidos Socialistas de Europa, y eso impone una gigantesca lucha, pero es la lucha que hay que llevar, porque los “mercados” saben que es aquí en Europa donde se ha de librar el enfrentamiento entre un sistema caduco, el capitalismo, y un nuevo modo de producción, que traerá una nueva sociedad, por eso se afanan en diseñarnos el modo de vida que quieren que llevemos: largas jornadas de trabajo con sueldos bajos, empobreciendo nuestras vidas mientras ellos viven en el paraíso terrenal, y a eso, nos hemos de oponer con uñas y dientes.
                                                                jmrmesas 



viernes, 15 de octubre de 2010

ACOMPAÑAMIENTO



Primero fue Grecia en 2008, cuando la protesta de los griegos se convirtió en tragedia con la muerte del joven estudiante; durante semanas Grecia estuvo es las portadas de todos los periódicos por la oleada de huelgas desencadenadas por las protestas.  Luego que las aguas volvieron a su cauce fueron los mercados-banqueros-financieros-especuladores-225, los que le dijeron a los huelguistas griegos que había que apretarse el cinturón, ante la indiferencia de los sindicatos y partidos de izquierdas del resto de Europa.

Ahora son los franceses que le están diciendo a Sarkozy por activa y por activa y por activa que no aceptaran las razones de los mercados-banqueros-financieros-especuladores-225, sin que, igualmente haya un gesto de solidaridad con los trabajadores franceses, por parte de las “fuerzas vivas” del resto de países de la UE, que estamos con ellos en contra de los mercados y en contra de los gobiernos que son comprensivos con los mercados pero muy intolerantes con los ciudadanos que los eligieron.   Va siendo hora de que seamos exigentes con los dirigentes obreros, con los dirigentes políticos de izquierda, para que no dejen solos a los huelguistas porque tras ellos, vendrán a por nosotros: “…primero vinieron a por los socialistas, pero yo no era socialista…” No es algo pegadiza esa musiquilla. Que no se nos olvide.
                                                        jmrmesas
                                      

NUEVA POLITICA ECONOMICA


Treinta horas de jornada semanal
2000 euros de salario mínimo intereuropeo garantizado
Igualdad de salario entre géneros
Calificación intereuropea para los trabajos tóxicos,  penosos, peligrosos
Bonificación de los trabajos nocturnos, tóxicos, penosos, peligrosos
45 días de vacaciones anuales
120 días de permiso maternal
Guarderías en el centro de trabajo
Pago de 200euros por hijo hasta los 18 años
Transporte colectivo para los centros de trabajo fuera del casco urbano
Tarjeta de transporte comunitario gratuita      
Enseñanza pública gratuita hasta los 18 años
Impuesto progresivo para las grandes fortunas
Ilegalización de los santuarios financieros


¿Cuántos partidos políticos de izquierda se atreverían a proponer y luchar por este corto pero entendible programa?

Probablemente alguno lo calificaría de utópico y poco realista, pero, ¿No es canallesco condenar a una muerte lenta por desnutrición y enfermedad y miseria a la mitad de la humanidad?

104 000 000 000  (ciento cuatro mil millones de euros) recibirán este año los principales responsables de las primeras 35 firmas de Wall Street, esos que se encargan de traducir para los mercados que se fabrica y cuando se fabrica y donde se fabrica y como hay que pagar a quien lo fabrica, esos que nos dicen que ahora no hay dinero porque los mercados no están en condiciones

Rank
1
Mexico
70
53.5
Mexico
2
United States
54
53.0
United States
3
United States
79
47.0
United States
4
India
52
29.0
India
5
India
59
28.7
United Kingdom
6
United States
65
28.0
United States
7
France
61
27.5
France
8
Brazil
53
27.0
Brazil
9
Spain
74
25.0
Spain
10
Germany
90
23.5
Germany
11
Sweden
83
23.0
Switzerland
12
United States
55
22.5
United States
13
Sweden
62
22.4
Sweden
14
Hong Kong
81
21.0
Hong Kong
15
United States
62
20.7
United States
16
United States
60
20.6
United States
17
France
87
20.0
France
18
United States
66
19.8
United States
19
Saudi Arabia
55
19.4
Saudi Arabia
20
Canada
52
19.0
Canada
21
Germany
66
18.7
Germany
22
Hong Kong
82
18.5
Hong Kong
23
United States
68
18.0
United States
24
United States
36
17.5
United States
24
United States
74
17.5
United States
24
United States
69
17.5
United States
24
United States
37
17.5
United States
28
Italy
83
17.0
Monaco
28
Hong Kong
NA
17.0
Hong Kong
28
India
64
17.0
India
31
Germany
88
16.7
Germany
32
Russia
53
15.8
Russia
33
United States
54
14.5
United States
33
Malaysia
86
14.5
Hong Kong
35
United States
79
14.0
United States
36
India
50
13.7
India
37
United States
57
13.5
United States
37
United States
45
13.5
United States
39
Russia
44
13.4
Russia
40
Sweden
86
13.0
Switzerland
40
India
66
13.0
India
42
Russia
45
12.7
Russia
43
United States
46
12.3
United States
44
India
60
12.2
India
45
United States
77
12.0
United States
45
United Kingdom
58
12.0
United Kingdom
45
United States
54
12.0
United States
48
United States
48
11.5
United States
48
Brazil
70
11.5
Brazil
50
Russia
43
11.2
Russia











51
Germany
47
11.1
Germany
52
Chile
NA
11.0
Chile
52
United States
78
11.0
United States
52
United States
70
11.0
United States
52
United States
73
11.0
United States
52
United States
67
11.0
United States
57
Russia
42
10.7
Russia
58
Russia
59
10.6
Russia
59
Italy
74
10.5
Italy
59
United States
74
10.5
United States
61
Russia
49
10.3
Russia
62
United States
72
10.2
United States
63
Mexico
54
10.1
Mexico
64
Saudi Arabia
65
10.0
Saudi Arabia
64
Switzerland
44
10.0
Switzerland
64
United States
90
10.0
United States
64
United States
67
10.0
United States
64
Sweden
84
10.0
United Kingdom
64
Brazil
71
10.0
Brazil
70
Russia
44
9.9
Russia
71
Russia
61
9.8
Russia
72
Mexico
56
9.7
Mexico
73
United States
76
9.3
United States
74
Italy
73
9.0
Italy
74
United States
77
9.0
United States

74
India
78
9.0
India
77
Kuwait
66
8.7
Kuwait
77
France
73
8.7
France
79
Russia
43
8.6
Russia
80
Russia
46
8.5
Russia
80
United States
71
8.5
United States
82
Mexico
77
8.3
Mexico
83
Russia
48
8.2
Russia
84
Chile
NA
8.1
Chile
85
United States
79
8.0
United States
86
India
42
7.9
India
87
India
52
7.8
India
88
Cyprus
65
7.7
United Kingdom
89
France
84
7.6
France
89
Czech Republic
45
7.6
Czech Republic
89
Malaysia
71
7.6
Malaysia
89
Japan
61
7.6
Japan
93
Saudi Arabia
51
7.5
Saudi Arabia
93
United States
52
7.5
United Kingdom
93
United Kingdom
67
7.5
United Kingdom
93
Japan
64
7.5
Japan
93
France
NA
7.5
NA
93
Russia
61
7.5
Russia
99
Germany
80
7.3
Switzerland
100
South Korea
68
7.2
South Korea

Este es el nombre de los mercados, de una parte, según Forbes; los cien primeros más ricos.    Estas personas, de un modo u otro, son los que configuran nuestro exiguo modo de vida, los que en reuniones en consejo de administración, o en comidas informales comentan si se le echa un pulso al euro, o si sería conveniente llevar la fabricación desde la sede nacional a un país periférico, “deslocalización”, estos, que luego los gobiernos responsables con los mercados, nos dicen que nos apretemos el cinturón porque vivimos por encima de nuestras posibilidades, y mientras el 70% del dinero emitido, refugiado en los paraísos fiscales, en los santuarios financieros, protegidos por los gobiernos, sirve para esa especulación, sin que los partidos de izquierdas, ni los sindicatos obreros se atrevan a ponerse las pilas para defender unas modestas reivindicaciones.
                                              jmrmesas
104 000 000 000