EL RELOJ DEL FIN DEL MUNDO

EL RELOJ DEL FIN DEL MUNDO ESTÁ A UNA HORA DEL FINAL

... ...NO SE SI ME VA A DAR TIEMPO A TERMINAR ESTO

LA EUROPA PODEROSA, RICA Y SNOB (lease USA) CONTRA LA EUROPA ASIÁTICA (lease RUSIA) EN MEDIO LA EUROPA PROLETARIA, POBRE Y SOCIALIZANTE

Parecería escrito por Ansar ...más europa, ¡es la guerra! No esto era de los hermanos Marx, uuh, otra vez, no. No creo que este nombre haga reír a la burguesía monopolista ni de broma, pero la obsesión de Estados Unidos por querer estar presente en Europa cercando militarmente a Rusia tiene mucho de la confrontación afgana que enfrentó al imperio británico con la Rusia de finales del xix y de la preocupación soviética de los primeros años de la revolución por ese país, algo que han debido de heredar los primos del Oeste porque el interés de los estadounidenses por Europa tiene mucho de preservar su continente, donde una política retorcida para controlar a las mafias consiste en pasarles armas de guerra para seguirles el rastro, que inevitablemente, suelen perder – El Salvador, Méjico – intentando, de este modo crear las condiciones para virreinatos o anexarselos directamente, pero en el fondo de esto, de lo que se trata son los debates históricos no resueltos en Europa entre el Este y el Oeste, que en los siglos anteriores tuvieron sus defensas en los países limítrofes de la Europa Oriental haciendo de diques, cortafuegos y que por mor del progreso hay que corregir, siempre alejándolos lo más posibles pues, los buenos siempre están al Oeste y los otros, al Este.

El señor Vladimir Putin al que suponíamos con la suficiente sensibilidad histórica como para reflexiones de más calado desciende a niveles de un director de periódicos a lo Eduardo Inda comparando a Lenin con un Bárcenas cualquiera, pues suponer que su tocayo Vladimir Ulianov – Lenin – colocó bombas nucleares en los cimientos de la Unión Soviética es de una ligereza sospechosa. En los siete años de existencia que Lenin vivió en el joven Estado soviético, siete años de lucha y agitación vital, el último estuvo convaleciente, Lenin apenas tuvo tiempo de evitar que la burocracia más insensible y zafia destrozara el naciente Estado, por lo tanto mirar a Lenin y olvidarse de Stalin, cabeza de esa masa de burócratas que andando el tiempo devino en los Poroshenko, Usmanov, etc., etc., es decir, los que terminaron convirtiéndose en atractores de la centralización de la riqueza creada por el pueblo soviético es intolerable, pues una cosa es desacralizar figuras históricas y otra es banalizar el debate que modestamente me parece necesario porque la basura vertida contra la revolución cargan las tintas queriendo confundir el hecho del nacimiento de la primera unión de naciones hecha desde abajo hacia arriba y no desde arriba hacia abajo.

Ese tema de la unión de naciones hecha desde la base tiene una importancia capital porque a una hora del fin del mundo (el relojero debe andar distraído porque ya llevo algo más una, así que voy a ver si termino), significa que el mundo tal como lo conocemos va a cambiar y será muy importante que sepamos cuales fueron las decisiones que viciaron al naciente Estado revolucionario, para evitar repeticiones, pero lo que es aún más importante es que ese ajuste de cuentas histórico no sea un balance personal, sino un balance contrastado porque si como desde este cuaderno de apuntes se pretende queremos que la europa proletaria, pobre y socializante no la liquide la Europa rica, poderosa y snob ni la Europa de los sátrapas del kremlim deberemos ponernos de acuerdo en como unir el mosaico de la pobre, proletaria y socializada Europa, lo que nos llevaría a plantearnos ¿Es posible dar sentido al puzzle europeo?

OLEADAS DE INNOVACIONES

Elon Musk es un emprendedor de éxito, con algunas buenas ideas, pero decíamos ayer que las innovaciones necesitan una nueva sociedad, y que una tal sociedad estaría basada en el progreso social, pero así como a mediados y en los finales del siglo xix y comienzos del xx el progreso social era condición indispensable para avanzar, hoy el capital financiero mundial que controla ese uno por ciento de la sociedad mundial percibe el progreso como un peligro letal para su existencia de amos y señores del mundo y no es un eufemismo, es una realidad sangrante. Decía que el señor Musk entre sus proyectos ha propuesto uno expeditivo y audaz. Se trataría de calentar Marte – para hacerlo habitable – a bombazo limpio, y no es una exageración, claro que yo lo digo con una ligera mezcla de inquina y humor, porque este señor a parte de empresario es doctor en física y he de suponer que no ha propuesto algo que no haya calculado y argumentado, pero no trato de entrar el tema de la propuesta, sino que el proyecto requiere, como todo, dinero y hasta ahora nadie ha asumido la alegría de quemar un buen puñado de millones en una calefacción muy muy lejana (las ciencias avanzan que es una barbaridad), pero es un proyecto y hay ocho billones de dólares que, de momento, solo producen interés, sin cotizar. ¿Y si esos ocho billones de dólares fuesen el coste de reconvertir el obsoleto modo de producción mercantil y recomponer el mosaico europeo en el Estado de la Europa pobre proletaria? Es nuestro dinero. Tal vez fuese la manera de suturar la brecha entre el Este y el Oeste. Ahh, amigo, es una propuesta más audaz que la del señor Musk, posiblemente más positiva y menos quimérica que hacer habitable Marte, o tal vez miércoles (a menos de una hora del fin del mundo introduzcamos un poco ironía, y como en el Titanic, que suene la música), claro que un proyecto de tal naturaleza requiere una dirección política internacional, un debate de alcance unos dirigentes creíbles, y audacia, mucha audacia y confianza en el futuro y en las personas.

La burguesía es una clase declinante, habiendo perdido a lo largo del proceso histórico el empuje y la bondad de querer hacer un mundo mejor y esa falta de confianza en el género humano está dejando este poso de terrorismo que de continuo nos asalta convirtiendo la miseria, el dolor y la muerte en algo banal y anodino que se puede dar continuamente en los telediarios, sin que doblen las campanas porque la burguesía al medir las relaciones humanas a través del dinero ha fetichizado el mundo, otra aportación de Marx, deshumanizando la vida, que sin dudar, podría ser maravillosa.

CONCLUYENDO

En el tiempo cosmológico cosmogónico he debido de consumir alguna billonésima de hora, a ver si veo al relojero y se lo pregunto, y no me parecería bueno y elegante terminar este apunte sin felicitar a Pedro Sánchez por decirle al mismísimo Felipe González que no apoyará al Partido Popular, ha sido un gesto pétreo más cuanto mejor sería que las bases socialistas tuvieran una presencia más activa.

jmrmesas

veintiocho de enero de dos mil dieciséis

PAGAR LAS DEUDAS

PAGAR LAS DEUDAS

¿ SE PUEDE CONSENTIR 8.000.000.000.000,00$ EN LOS PARAÍSOS FISCALES LIBRES DE IMPUESTOS*, PERO QUE SÍ GENERAN INTERÉS ?

LOS GOBIERNOS DE LOS ESTADOS QUE DAN CONFIANZA A LOS MERCADOS LO PERMITEN PERO AHOGAN A LOS TRABAJADORES CON RECORTES.

Comenzaré con esta cita del Business Insider, Los mercados financieros parecen estar preparándose para una recesión mundial y a raíz del informe de Oxfan, y analizando que en 1998/99 los más ricos entonces eran 225 y que tras la crisis de 2006/08 eran 388 – quiere decirse que fue el momento de pasar la raqueta del crupier por la mesa, arrastrando las fichas hacia sí mientras dice, — La banca gana. — Hagan juego, señores – no sería extraño que todo el movimiento de capitales y las declaraciones de los expertos entre las que habría que valorar con mucha finezza el hecho que los tenedores de bonos de alto riesgo se estén deshaciendo de ellos para quedarse con los bonos garantizados del tesoro de Estados Unidos. La posibilidad de una recesión es muy real, como la que están valorando los expertos y no tendría nada de extraño teniendo en cuenta que en un mundo altamente conectado, con información puntual en tiempo real, y con un creciente incremento de la inestabilidad política, la crisis de 2006/08, que drenó al Lehman Brothers, que asustó al mismisímo Sarkozy – paradigmático representante de la clase política europea –, rápidamente taponado el agujero de los colaterales con los dineros públicos, no fuese sino un aplazamiento del gran crujido – big crunch – al que está abocado el sistema, y que la celeridad, disponiendo de los fondos públicos, paliara, hasta tener una oportunidad más madura.

Los estrategas de los mercados, sus analistas, sociólogos, filósofos, guerreros saben que esta situación es mejor; todos los elementos son mucho mejores que las del 2008 porque ahora han creado las condiciones políticas, económicas, sociológicas convenientes para tomar la iniciativa desde el minuto uno, porque han domesticado a Obama, que en aquellas fechas era un recién llegado, con la aureola de tener un gran respaldo social, mientras que ahora es un pato cojo muy mermado en su prestigio, y sin visos de tener un sustituto.

Ellos, auténticos genios de la teoría de juegos saben que cuentan con las dos mercancías determinantes para dominar la escena, la fabricación de armas de destrucción masiva, en donde pueden emplear la ciencia puntera (fuerzas productivas) en el bien, en la mercancía de la que solo ellos, los burgueses, pueden emplear, y que consiguen, distribuyendo una mínima cantidad sensible de armas de guerra, que en manos de la canalla lumpen – narcofascismo (Méjico, El Salvador) islamofascismo (Siria, Iraq, Oriente Medio) –, carcomer, desmenuzar a las sociedades estructuradas, minándolas desde dentro, anulando la resistencia de la sociedad porque no entienden que todo ello pasa porque la élite del complejo militar industrial, necesita guerras, necesita crear tensión para dar salida a una producción que demanda enormes cantidades de dinero para fabricar los portaaviones, fragatas, submarinos, misiles, aviones, etc., etc., y satisfacer la venalidad de los políticos. El dinero es el otro bien, es el bien por excelencia, es la mercancía travestible en cualquier otro bien, en cualquier otra mercancía, que el capital financiero domina, creando dinero desvalorizado, que solo puede ser empleado como valor de uso por la misma burguesía, mientras para la gente corriente solo puede ser empleado como valor de cambio, para sobrevivir, por ello, estas dos mercancías – industria bélica/industria financiera – simbolizan y concentra la utilidad social del modo de producción mercantil, señalando con el dedo acusador del tiempo histórico al puñado del 1 por ciento mundial como únicos beneficiarios de la utilidad del modo de producción de mercancías. El proceso histórico ha necesitado diez mil años de civilización para poner ante el conjunto humano a los expropiadores globales que nos roban nuestras vidas expoliandos nuestras riquezas, estando en un tris de que todo se vaya por el desagüe, si esa industria de guerra se emplea en la función para la que objetivamente se inventó: matar y destruir, destruir y matar.

EUFEMISMO CEGUERA TRAICIÓN

No pretendo entrar en el debate de si este es el momento de otra recesión o si será la del gran hundimiento, el gran crujidos, lo que si creo es que el capitalismo, que nunca pensó en el pleno empleo, que necesita, como componente estructural, ejércitos de reserva, es decir, el paro, la falta de trabajo es un componente insoslayable del modo de producción de mercancías, y las fuerzas productivas actuales reducen la fuerza de trabajo a puro elemento simbólico, entrar en ello no creo que aporte gran claridad, lo preocupante es que pensadores en el campo de la izquierda, crean que la actual situación económica del capitalismo se deba a un estancamiento del que se pueda salir con oleadas de innovaciones. Las opiniones que sostienen este tipo de argumentación, que pueden ser muy extensas, modestamente creo que cierran los ojos queriendo imaginar que no hay una voluntad política, de clase, de lucha de clase contra clase, en la actual crisis, habiéndose esta producido como meros factores de los avatares coyunturales, sin que medie voluntad expresa de crear mal, de crear las condiciones necesarias para mantener a la mayoría social donde se haya, donde permanece, con voluntad de que empeore por parte de los estrategas, utilizando la provocación política para forzar situaciones, claramente ventajosas para esas industrias que dirigen el uno por ciento.

Hace doscientos años no existía una consciencia específica de globalidad, de totalidad, que hoy sí existe, y casi me atrevería a decir, que incluso en el seno social, con contornos difusos, la gente común que vive en los países industrializados tienen una percepción, si se quiere, vaga, de globalidad, mientras que en la élite del uno por ciento, esta percepción es nítida, precisa, cabal, conociendo incluso con detalles aspectos concretos de países, ecosistemas, reservas, materiales estratégicos, problemas de extracción, manipulación y utilización, es decir, el mundo es suyo y lo conocen. No es cierto que no haya posibilidades de innovación, porque existen proyectos, tecnología y medios financieros para llevarlos a término, porque las misma industrias que controlan las mercancías emblemas del capital financiero internacional – la industria bélica y la industria financiera – absorben innovaciones, que no pueden ser traducidas para la gente común y corriente porque eso requeriría, requiere otro tipo de sociedad, que aún no existe porque los pensadores de la izquierda no se deciden a alumbrar el nacimiento de un mundo nuevo, por eso lo que no existe es voluntad política para hacerlos realidad porque, en las innovaciones anteriores, el progreso social era necesario, condición imprescindible, mientras que en la actualidad, el progreso social es un peligro que ellos saben, tienen que evitar, a toda costa porque sería su ruina como dominadores y dueños del mundo que son y que quieren seguir siéndolos.

[*] Los ocho billones de dólares libres de impuestos los he copiado de Business Insider, aunque no puedo citar concretamente en qué artículo – en otros medios se dan otras cifras más o menos parecidas – pero los ocho billones del Insider me parecieron más redondos y los puse en el titular, porque considero suficientemente explícito la alianza del dinero y la política burguesa como demostración de la imposibilidad de estancamiento si existiese la voluntad política, que yo niego y por lo que creo erróneo que otros pensando sobre la crisis, lleguen a conclusiones distintas. Las conclusiones distintas son la salsa del progreso material e intelectual, y como no creo que haya voluntad, en los posibles divergentes, de equivocar, de confundir, la traición queda muy lejos, pero claro, suponer que todos los discrepantes quieren el progreso social, sería muy iluso, por eso, cuando los expertos valoran la posibilidad de una recesión, me preocupa la indefensión ideológica de la clase obrera, con unos sindicatos sometidos (y no me refiero solo a los UGT y CCOO, la propia cifra de dinero oculto señala, en general, a los sindicatos obreros como domésticos del capitalismo), me preocupa la falta de dirección política, de dirección social, me preocupa, como a Trotski, en el momento que elaboró el Programa de Transición de la Cuarta Internacional, la carencia de dirección revolucionaria, por eso, elucubrar propuestas me parece la posición más útil, intentando, en lo posible, suturar la brecha.

UNA DIRECCIÓN POLÍTICA NO CONSTITUYE UNA DIRECCIÓN CON VOLUNTAD DE TRANSFORMAR EL MUNDO

Qué aportaría un gobierno de la coalición de la izquierda realmente existente. Esta reflexión la contestan, por arte de la dialéctica, las fuerzas, personajes y periódicos obstinados en presentarnos lo malo que es Pablo Iglesias y lo peor que es Podemos (no les he votado), por eso, considerando que es gente sin remisión vuelcan todas sus artes, ¿malas artes?, en Pedro Sánchez (no le he votado), queriendo ganar al PSOE para una causa perdida como lo es una derecha política realmente existente, corrupta, cobarde, ignorante, producto de una burguesía domesticada, históricamente por la monarquía, y lo que temen es que desmonten toda la legislación restrictiva y sobre todo, los impuestos, que se toquen los impuestos de los ricos, ni siquiera que se separe Cataluña – una aventura, una maniobra de diversión – les parece algo de miedo, aunque se use para dar miedo, lo que realmente temen es que se pudiera legislar para que los más ricos paguen un poco más, pues un hipotético gobierno de la izquierda realmente existente no podría ir más allá porque no tiene estructura ideológica, ni histórica para ir más lejos.

El ejemplo de Portugal les inquieta y agitan inmediatamente el hecho que la presidencia de la república del país vecino esté en manos conservadora, sin ver en este hecho las fuerzas vivas de la historia contrapesandose, pues mientras el gobierno de la coalición de la izquierda portuguesa representa a la parte dinámica, viva de la sociedad, la presidencia del Estado representa la cristalización de lo obsoleto, los intereses de los poderosos que en cierta forma compensa el miedo de la parte conservadora de la sociedad.

PSOE, Podemos, Izquierda Unidad, las mareas, la izquierda debe forzarse y esforzarse por querer entenderse. Un gobierno de la coalición de esta izquierda es una oportunidad fabulosa de aprender, de conocer desde dentro el aparato del Estado, mirar desde dentro los entresijos de la maquinaria del poder, y esta vez sin la tutela que se estableció cuando los socialistas ganaron las elecciones en 1982 y la socialdemocracia europea asesoró a Felipe González para frenar a la ciudadanía española, deseosa de participar. Esta vez es diferente porque no solo hay una crisis política nacional, hay una crisis política internacional, Europa, la Unión Europea empieza a cuestionarse desde dentro, y el sistema, el modo de producción de mercancías está en los preliminares de una recesión que puede ser el gran desplome de un sistema, solo útil al 1%, por eso los ocho billones de dólares ocultos en los paraísos fiscales, que no tributan pero que SÍ generan interés, son el compendio de dos maneras de entender el problema: hay que pagar las deudas y los acreedores somos la humanidad expropiada. Todas las posibilidades están abiertas ¿Ha pensado la izquierda la posibilidad de ganarse al joven rey para la causa? ¿Podría el joven rey ser el primer ciudadano republicano? ¿Es esta posibilidad más descabellada que lograr incorporar al PCE a la política activa para dirigir un debate internacional? Puesto a sugerir, y teniendo en cuento que esto no se lee, que se puede perder.

jmrmesas

veintiséis de enero de dos mil dieciséis

LA PROVOCACIÓN ES LA OPORTUNIDAD

LA COMPOSICIÓN HISTÓRICA DEL PSOE

LA PROVOCACIÓN ES LA OPORTUNIDAD

La provocación política usada frecuentemente por el dúo israelo-estadounidense para ensayar y extender la represión, basada en la teoría de juegos, para forzar al oponente a tomar la opción más favorable para los intereses propios en esta ocasión ha sido usada por Podemos para poner al PSOE frente a un dilema que arrastra desde que la burguesía monopolista comprendió las ventajas de jugar duro inventándose las reglas que le convenían; desde los aciagos episodios de la votación de los créditos de guerra, que fracturó a la socialdemocracia europea, y que el PSOE no experimentó porque España no participó en la PGM, el partido socialista, un partido obrero, fundado por un obrero – Pablo Iglesias Posse, un obrero tipógrafo (trabajar en una imprenta, entonces, debía ser como acceder a información y conocimientos vedados a la mayoría) – el partido socialista fue, junto al anarquismo el referente de lo más sano y decente de la sociedad española de su tiempo, pero al mismo tiempo que al partido socialista llegaban las profesiones liberales (médicos, abogados, etc.) que llenaron al partido de figuras ilustres de la cultura de la época, el partido fue canibalizado por la ideología pequeñoburguesa, compensada por la militancia obrera y por el prestigio del propio fundador.

Esa canibalización de la pequeña burguesía del partido socialista ha ido agrandándose en la misma proporción que la clase obrera se desideologizaba. La composición del PSOE esta llena de la burguesía venida a menos, llena de pequeñoburgueses, que pasean su visceralidad pequeñoburguesa por foros como el cascabel, donde la expulsan, para regocijo de los contertulios, dando rienda suelta a los lugares comunes más vulgares. La composición pequeñoburguesa del PSOE no está compensada por una militancia obrera y sus intelectuales carecen de la altura intelectual de los Fernando de los Ríos, Verdes Montenegro que elevaron la categoría del partido socialista; la misma renuncia del marxismo hecha por Felipe González, chantajeando al partido y rápidamente aceptado por un congreso de arribistas, hecho en medio de un proceso social donde la clase obrera acaba de salir de una dictadura fascista, cataloga la renuncia a la ideología del partido, que lo ha mantenido vivo durante el largo camino de la represión, como una traición y una burla a las familias de los cientos de fusilados y represaliados del partido socialista que lo mantuvieron vivo en el duro camino recorrido.

Pedro Sánchez está cogido entre esa panda de arribistas que se sientan en el comité federal que prefieren hundirse con la burguesía, a la que suponen todopoderosa, que quiere gobiernos que alienten a los mercados – por fortuna, cada vez es más fácil saber quienes son los mercados –, en esta etapa, solo sesenta y dos, que remangarse y ponerse a trabajar para reducir la brecha de la desigualdad, que no se reducirá sola, sino que habremos de reducirla mediante una lucha que será tanto menos dolorosa cuanto más participemos y nos vigilemos unos a otros, pues por qué va a ser Podemos mejor que Syriza sino por apoyarse los socios mutuamente y cuando se está a punto de desfallecer encontrar la mano amiga que te ayude a continuar. El duro camino que le queda por recorrer a Pedro Sánchez si quiere recuperar al PSOE para la acción política de la clase trabajadora es mucho más duro y difícil que el haber obtenido un subidón electoral – que habría sido de mayoría absoluta con un frente electoral común –, que ahora hay que substanciar llenándolo con el dinero que deben de pagar los más ricos con impuestos proporcionales a las riqueza, que esto es hablar claro y no decir eufemismos para no mentar la soga en casa del ahorcado, pues eso es lo que se esconde tras la jerga patriótica de la defensa de España — “que no me toquen la moto, que esa moto tiene dueño”.

Pedro Sánchez debe apelar a esa base social que no comprendería una falta de sintonización con los electores de Podemos – como ya él reconoció – y de Izquierda Unida, pero apelar a la base militante requeriría algo más que un llamamiento, requeriría organizarla para la acción política y recoger el guante lanzado por el dirigente de Podemos para hablar de los problemas de España y el encaje en la Unión Europea, con luz y taquígrafos, porque seguro que si eso se hace no pueden derivarse más que un incremento de la conscienciación y concienciación política de la mayoría de la ciudadanía, previniendo las maniobras encubiertas del terrorismo internacional, que desde ya, debe tener a España en el punto de mira, y no se puede ni se debe perder el tiempo.

jmrmesas

veintitrés de enero de dos mil dieciséis

EL INTERÉS Y OTROS DESCONTROLES

EL INTERÉS Y OTROS DESCONTROLES

LOS PROTOCOLOS COMO GANANCIA DE TIEMPO: ¿SON NECESARIOS?

Si la guerra es un asunto muy serio para dejarla en manos de los militares, la política es cosa muy seria para dejarla en manos de los políticos; la revolución que es extremadamente seria como para dejarla en manos de los revolucionarios, ¿en manos de quién podemos dejar estas cosas tan serias? Dejemosla en manos de inteligentes caricatos, que al menos nos harán reír un rato; cielos, he dicho un rato, que tontería por favor, que no nos saldría barato.

Todos los protocolos que se exhiben para la formación de los grupos no son sino otra parte de las demoras y trampas que se ponen tratando de dificultar que la izquierda realmente existente pueda ponerse a funcionar, tratando de parar el gran golpe, al que está abocado el sistema capitalista, mientras vamos conociendo detalles de el big crunch al que está confrontado el capitalismo mundial.

Oír hablar a gente como Rita Barberá de respetar las leyes es un despropósito repugnante, pero todos andan muy finos porque una representación genuina de la gente corriente ha llegado al Congreso de los Diputados, y están que no paran queriendo impedir la posibilidad de formar un posible gobierno de la izquierda que existe realmente, y podría ser de lo más educativo y formador que esa posibilidad se materializase, porque la encuesta que anda por ahí en la que la mayoría se decanta por nuevas elecciones, no me parece inocua, por el contrario, parece muy bien condimentada para lograr deshacer el ten con ten de las elecciones del pasado diciembre. Si la izquierda fuera perspicaz se daría cuenta que el actual pandemónium que la burguesía está pasando, disminuiría substancialmente con unas nuevas elecciones, en las que ganarían aún a costa de arrostrar que Podemos se convirtiese en la segunda fuerza, toda vez que en los días transcurridos los estrategas de la derecha están tomando nota de esa izquierda realmente existente, y de que maniobras emplear para dificultar al máximo una posibilidad tan desasosegante.

La más evidente y posible es la de un entendimiento entre Sánchez y Rivera, pero si en el PSOE existe un mínimo de fidelidad a sus orígenes y escucha a su militancia se apercibirá que recorrer el camino del PASOK, no le puede venir bien más que a un grupete incapaces de pensar más que en su personal futuro, y si Pedro Sánchez ha llegado hasta aquí teniendo en contra a todas las viejas glorias del 82 – que ha que verlos echando babas porque se va a romper España, como si Europa no estuviese ya quebrada por el TTIP y la OTAN –, a cuya cabeza está Susana Díaz, habrá de suponersele que los problemas de la gente les escuece y quiere remediarlo, por eso, si se llegase a un acuerdo para formar gobierno, apoyándose en la base y posibilitando foros para explicar a la sociedad, que no olvidemos, es fuente de poder y legitimidad cuales son los proyectos, el paso dado sería de lo más formador y un referente para la quebrada Europa, que desde luego, no es el museo de la señora Tussauds, como viene a reconocer, en negativo, el estratega de la cia en la sombra.

Este sería el camino más favorable, teniendo en cuenta el momento internacional, queriendo decir con esto que todo el discurso que el Partido Popular ha sostenido sobre la recuperación económica de España no ha sido sino un episodio efímero mientras se aguarda el desplome del sistema en su conjunto.

EL PETROLEO, EL DOLAR-EURO, EL ORO Y LOS BUQUES ZOMBIS

Querer dominar el mercado es la cosa más natura del mundo en el funcionamiento del modo de producción mercantil, pero un modelo basado en el crecimiento ha de tener sus límites porque se comienza por tener que desenvolverse en el terreno de las cosas concretas y finitas, limitadas, así que solo por esta contrariedad el crecimiento ha de tener límites y dado que los límites que se reconocen están como si se tratará de partes de un juego y que en este juego ponen las reglas los mismos jugadores, y los más fuertes están obligados a mantener la apuesta para no ser abducidos que es lo que esta llevando a los árabes a bajar los precios y dado que bajar los precios de un bien – mercancía escasa – no parece que sea la opción más inteligente, a menos que tras esta se estén fraguando otras de mayor alcance, que podría ser un cambio de socios o/y una división del territorio, pese a las informaciones que los grandes emiten respecto al tema, la situación general es que todos los indicios señalan estar bordeando un big crunch, el colapso de la economía, uno de cuyos indices más carismáticos el Dow Jones ha experimentado un notable cambio negativo, aunque no es la única señal ya que el acaparamiento de oro y el precio del dólar siguen siendo indicadores de inestabilidad, pero ha sido una noticia en Business Insider.

Ya se sabe que a la gente informada hay que prestarles atención y el asunto del comercio marítimo es un indicador de primera magnitud y el tema de los grandes barcos es un indicador de los más fiables. Los grandes barcos que son tan grandes que no pueden pasar por el canal de Panamá y que además son auténticos buques fantasmas, ya que están automatizados al extremo que su manipulación solo requiere una tripulación ocasional en los puntos de amarre de zarpar o arribar están quedando sin utilidad porque el comercio marítimo está bajando hasta el extremo que los propietarios de los mismos no cubren más que para pagar intereses, es decir, hay un negocio ruinoso porque esos monstruos gigantescos no pueden ser pagados, y si el comercio no funciona los grandes astilleros, tampoco.

LA PROPIEDAD ES UN ROBO

Esta frase condensó un debate entre Proudhon y el joven Marx, creo, hablando de memoria, que el enfrentamiento se debió a la tesis de Proudhon en la que este reclamaba el producto integro del trabajo, mientras Marx sostiene que sin la reposición del capital consumido, las fuerzas productivas se frenarían, agotando el progreso; la obra de la polémica del pensador y revolucionario francés fue Filosofía de la miseria, contestada por el joven Marx en otra obra, Miseria de la filosofía. ¿Es un robo la propiedad? Puestos a ser heterodoxos, no va a ser solo Putín un iconoclasta – el señor Putin culpa a Lenin del hundimiento de la URSS, algo que pone de actualidad el balance que modestamente sugiero, debería hacer el PCE, si quiere tener un rol transformador –, así que visto lo visto creo que la propiedad es un robo; aunque el debate no se agota en la frase, y ciento setenta años después, el concepto de Marx sigue siendo válido, Proudhon no estaba descaminado.

En 1998-99, el número de los más ricos eran 225 personas que tenían tanto dinero como la mitad de la población de la época, más pobre. La crisis del 2006/2008 debió de engordar la nómina de millonarios porque en 2010 eran 388 personas las que tenían tanto dinero como la mitad más pobre, en 2011 ya descendió a 177 personas, 2012 fueron 159, y la tendencia siguió concentrándose 2013 descendió a 92, 2014 fue 80 y en 2015 ha sido 62, arte diabólico es, pues si no es un arte es un robo, eso sí, hecho con mucho arte, y artificio, pero no cabe duda que los recortes nuestros de cada día van a parar a los amplios bolsillos de cada vez menos. El asunto es que la producción no puede compensar el elevado interés que los capitales concentrados, demandan, y que si hasta la fecha el big crunch no ha sucedido es porque todos los entes implicados, todos, todos son conscientes, saben que de producirse este gran crujido, nada volverá a ser como era, y esto es lo que debe mantener este equilibrio tétrico.

No creo que los representantes de la izquierda europea, que debe ser, opino, la más consciente y preparada del mundo perciba este panorama, pero si lo fuera – una fracción de ella esta ahora en el Congreso –, entonces debería hacer un gran esfuerzo por formar gobierno, si lo formara, debería de mirar hacia fuera, hacia Europa, sin perder de vista al mundo, sin perder de vista esa otra parte de los trabajadores preparados y de la ciudadanía preparada y sensible de Estados Unidos y de América del norte, porque si esta izquierda que ha entrado en el Congreso de los Diputados se apercibe de la enorme importancia de estar donde están en este momento concreto del mundo, sabrían las enormes posibilidades que la historia está poniendo en sus manos y tratarían de enlazarse y tender todos los puentes posibles porque las posibilidades de gobernar sin ataduras al mundo que se está acabando son las del artista, el creador que lo tiene todo para modelar la obra de su vida. Está obligado a aprovecharlas.

jmrmesas

veintidós de enero de dos mil dieciséis

LO MÁS IMPORTANTE AHORA

LO MÁS IMPORTANTE AHORA

Lo más importante es lo que se está haciendo en un momento concreto. Ya se que esto se presta a discusión, pero cuando acometes una tarea considerada de importancia, te implicas a fondo porque eso es lo más importante, en ese momento, por lo tanto ahora, tras las elecciones de diciembre lo más importante ahora es no defraudar a los electores que apostaron por un cambio significativo de la escena política, en el Estado español y eso es lo que los electores esperan de los dirigentes, sensibilidad para aprovechar el momento, porque de perder este momento concreto, difícilmente se va a producir otro más favorable, local e internacional, y esta valoración que alguien puede considerar como exagerada, no lo es si se tienen en cuenta las valoraciones que se hacen desde los thinktank especializados en el seguimiento de los acontecimientos relevantes.

Algún militante de izquierda esboza una sonrisa de suficiencia cuando oye mencionar el término de fuerzas productivas como pensando hacia sí, ya está este carca dando la matraca, cuando el desnortado es él que no se entera de que va la cosa. Marx, que no era ningún friki hace mención constante en su obra de este concepto porque es la característica que resalta las contradicciones sociales, cuando la estructura económica no está acompasada por normas que permiten hacer negocios con un mínimo de previsión y seguridad, pero eso, que significa la necesidad de leyes que aseguren ese mínimo entra en el término que atañe a la superestructura jurídica y política y esta suele acoger leyes que afectan al comportamiento general; que afectan al conjunto de la ciudadanía en orden a garantizar el dominio de la propiedad, porque dado el carácter y el alcance de las fuerzas productivas, en tiempos en que los transportes más rápidos eran el ferrocarril y el telégrafo, la legislación no necesitaba mayor radio de acción que los límites del Estado nacional, y como mucho, acuerdos internacionales que garantizaran esta propiedad.

Un analista que vigila la marcha de los mercados considera preocupante el hecho que estos fluctúen tan estrepitosamente creando un descontrol imposible de cualquier tipo de previsión. Sus observaciones, recogidas por un periódico son una especie de reconocimiento de este desfase que va más allá de una legislación nacional y más allá de comportamientos generales para entrar en el terreno del adn del capitalismo.

Reclamar la acción publica – como menciona el analista financiero – para asegurar la honestidad del capitalismo, a estas alturas, cuando el reciente informe de Oxfan que se presentará en la próxima ronda suiza de Davos dice que el numero de ricos que concentra la mayor riqueza se ha reducido este año a 62 no puede menos que suponer un desprecio para esa mitad de la humanidad que ha perdido en cinco años un billón de dólares, mientras que los más ricos han incrementado las propias escandalosamente, y en este informe, Oxfan menciona explicitamente los paraísos fiscales como elemento determinante de la concentración de la riqueza. Señores políticos de izquierdas que esbozáis sonrisas de suficiencia cuando oís hablar de las fuerzas productivas: el analista financiero está expresando una necesidad para evitar el caos, necesidad que en mi opinión ya llegaría tarde – si este caballero fuese tomado en cuenta por la política burguesa, que no lo será – por lo tanto, lo que el analista reconoce, implícitamente, es el choque entre la superestructura jurídica y política y el poder de las fuerzas productivas modernas, y este choque, que no puede ser canalizado por un mero reparto del mundo echando mano de una guerra entre los bloques en conflicto, o sí se prefiere, entre las superpotencias, tiene su confirmación por el thinktank que opera encubierto por la apariencia legal de ser una empresa, aunque alguien la bautizó como la CIA en la sombra.

EUROPA PERDIDA PARA LA “CAUSA”

El señor George Friedman, fundador de la empresa Strategic Forecasting Inc. Entrevistado por EurActiv confirma, políticamente las apreciaciones del analista financiero, en términos más exactos aunque los enlaces que dejo permiten a los sagaces lectores, extraer las conclusiones que mejor estimen. Las mías paso a presentarlas, esforzándome en demostrar porque los dirigentes de izquierdas que representan la aspiración de una parte importante del electorado que demanda cambios significativos, i me atrevería a decir que la otra parte que no les ha votado también querrían los mismos cambios positivos, aunque conducidos por otros dirigentes más fiables, deberían afinar en sus posibilidades conscientes de que tomar la iniciativa, ahora, con las posibilidades apenas diseñadas en medio de la bruma ideológica que impiden precisiones más nítidas, tiene sus inconvenientes, pero si se persuaden de ser los iniciadores de un cambio de escenario global, afinarán hasta el límite porque eso permitirá, a una parte significativa de la sociedad dar un salto gigantesco, abriendo las puertas de una nueva era.

Las declaraciones del señor G. Friedman viene a reconocer que Europa, siendo impredecible es prescindible; ha dejado de ser un socio fiable ¿Solamente de la OTAN?, viniendo a significar que los dirigentes políticos burgueses, se quedan inermes, desarmados política e ideológicamente, frente a una ciudadanía que no termina de entregarles, ideológicamente, el poder, para dejarse arrastrar a aventuras belicistas y a políticas restrictivas que generalicen leyes mordazas en el territorio de la Unión Europea. Tal vez el señor Friedman, analista, estratega, guerrero, espía, pues todas esas funciones abarca su empresa considere no tan esplendido aislamiento el hecho de que Estados Unidos disponga de un continente y que la burguesía internacional tenga su patria en los Estados Unidos de América del norte – buena parte de los potentados del mundo tienen allí otra vivienda –, en esta era de las comunicaciones en tiempo real y de vuelos misilísticos de minutos, y de ahí, su desdén por una Europa museística, con ciertos visos de nostalgia, cosa que David Cameron considera que aún es posible; claro que Cameron solo es un esplendido político y no analista, estratega, guerrero, espía como el señor Friedman.

LAS CIENCIAS AVANZAN QUE ES UNA BARBARIDAD

Y no lo digo por la detección medible de las ondas gravitacionales, que digo yo en mi atrevida ignorancia, podría dar lugar al aislamiento del gravitón, la supuesta partícula de interacción que conferiría gravedad a las demás partículas, impulsando la teoría del campo unificado – otro gigantesco impulso a las fuerzas productivas, que haría insostenible la superestructura –, no lo digo por tan enjundioso tema (para mí, apasionante), pero mi mermada formación matemática, dificulta la posibilidad de ahondar en un tema que requiere un bagaje de previos tan amplio. Me explico. Cuando dos o más expertos discuten hay un amplio numero de cuestiones que se dan por establecidas y que no merecen tocar, salvo que exista una contradicción flagrante, en cuyo caso hay que volver a revisarlas para encontrar el choque. Si estos previos son matemáticos, la discusión es mucho más rápida porque tales previos no posibilitan otros nuevos, que de haberlos transformaría toda nuestra percepción científica, y el supuesto interlocutor que afirmas o negase tales previos, llegados al terreno de la demostración, ha de refutar o aceptar.

En términos políticos puedes tener siempre la posibilidad de incluir nuevos previos, que es lo que hace de la política un tema tan fácil de simplificar, pero difícil de explicitar, jugando un papel tan importante eso que se llama olfato político. Este momento concreto es importante porque opiniones de personalidades tan caracterizadas vienen a decirnos, no tanto explicitamente sino cuanto a un conjunto de factores difícilmente medibles se dan por supuesto, que la situación es propicia para apostar por cambios importantes, y España podría desencadenar ese destello que ilumina esa bruma que bloquea el camino de la ruptura, por eso, cuando en el trabajo un compañero sin mucha información y nulo apercibimiento ideológico te dice “lo que tenéis que hacer es uniros” metiendo en la misma talega a todos los luchadores lo que te está diciendo es aparcar lo accesorio e ir al cogollo, es cierto que lo dice dejándose llevar de su olfato, y no tanto de una valoración en la que han sumados los previos, pero este es el momento de preparar el destello.

La Europa que en opinión del señor Friedman es poco más o menos que un museo es la expresión de Estados Unidos, del miedo de Estados Unidos a perder Europa, es la razón del TTIP confiando la protección de los intereses del capital financiero, esa especie de esquema Ponzi que el analista entrevistado por The Guardian Will Hutton opina que debería de regularizarse, a las argucias legales de bufetes internacionales especializados porque los gobiernos de los Estados europeos han dejado de ser fiables para los estrategas del complejo militar industrial euro estadounidense, por eso, este momento es importante porque se trataría de despertar esa ilusión en el renacer de Europa, esta vez guiada por gente que se parece a la gente, y pudiese esbozarse el nacimiento de una nueva nación, Europa, un nuevo Estado, esta vez formado desde la base, esta vez liberado de reyes, nobleza, burgueses, un Estado multilingual, aupado y creado desde la base a impulsos de una socialdemocracia renacida que querría curar la fractura abierta hace cien años, porque tiene mucho que ofrecer a las nuevas generaciones del mundo y quiere dar ejemplo de buen hacer, porque los principios son importantes y no hacer con ellos como el otro genial Marx, Groucho: Estos son mis principios, y si nos les gusta, tengo otros.

jmrmesas

diecinueve de enero de dos mil dieciséis

CULTIVANDO EL ODIO

CULTIVANDO EL ODIO

¿Por que Aylan Kurdi ha de convertirse en un germen de odio? Ya saben, el niño sirio ahogado en una playa de Europa. Suponer que su crecimiento, de haber vivido lo convertiría en un yihadista es un ejercicio de estupidez. ¿La libertad de expresión debe suponer estupidez? Un estúpido que reclama la libertad de expresión para decir una memez no tendría el menor crédito, pero si el que reclama la libertad de expresión es el director de Charlie Hebdo creo que no es un estúpido, es un simpatizante de Marine Le Pen que cultiva el odio como parte de un plan político.

Los ataques que se han producido en Colonia, analizados con un mínimo de atención se pueden ver que no es simple acoso sexual, son parte de un plan calculado para traer la tensión bélica a Europa, y eso se hace encubriendo a yihadistas en los trasvases de refugiados, porque es la mejor manera de camuflar combatientes bregados, con un plus de garantías de no ser detectados, pero la propia organización de los acosadores, agrupados para la acción, les delata como parte de planes de más alcance destinados a anular a Europa en el nuevo reparto de tareas que los estrategas del capital financiero diseñan para que el capitalismo pueda seguir viviendo, y estos planes no tienen contestación por parte de las autoridades, primero porque cualquier tipo de plan ha de respaldarse con dinero, segundo porque se carece de política y de voluntad política y tercero, porque no son planes de alcance nacional, sino de alcance europeo, y para ello, Europa tendría que tener un gobierno central, tener una política propia e independiente de la de Estados Unidos y la OTAN y eso es imposible dentro del esquema de la Unión Europea.

EL PRECIO DEL PETROLEO

Los analistas financieros están señalando que el precio de los tipos de crudo, referentes en la formación de los precios están a algo más de 30$ el barril, con perspectivas de inestabilidad, algo que nos retrotrae a la época en la que Estados Unidos sacó el dólar del patrón oro y el barril de petroleo empezó una carrera ascendente, entre otras cosas, porque los árabes perdían muchos ingresos. En la actual encrucijada, debatiéndose el mundo entre el control que ejercen los burgueses de Estados Unidos y Europa y los advenedizos agrupados en los BRICS ha disparado un incremento de la tensión que hace temer que la inestabilidad percibida, de modo general, sea la indicación de un enfrentamiento en la que las potencias disputan el ámbito de su poder; Oriente Medio se ha convertido en el objeto visible de este enfrentamiento pero las acciones desencadenadas allí, apuntan a la verdadera causa de temor de la burguesía dueña del capital financiero internacional, la anulación de la población de Europa como garantía de que sus planes tendrán éxito.

Se empezó por Ucrania esperando conseguir, primero, llevar a Rusia y a la Unión Europea a una crisis de identidad, queriéndolas enfrentar, y como ese enfrentamiento no se ha producido y la situación en Rusia, tiene por el momento, la estabilidad asegurada, Oriente Medio adquirió todas las características para ser el medio de asediar a Europa. Desde el hundimiento de la Unión Soviética Estados Unido albergó la ilusión, falsa ilusión, de convertirse en el director de orquesta del mundo, pero los planes no hacen más que torcerse porque el modo de producción está agotado y las crisis económicas no han hecho más que destruir empleo y sin medios de vida la sociedad no acumula más que tensión y pobreza, el resultado de todo esto ha llevado al límite la capacidad financiera para extender el yihadismo islamista del principal sustentador de la ortodoxia suní; Arabia saudita está vaciando sus arcas a mayor velocidad que los retornos de la venta de crudo aseguraban para mantener el nivel óptimo y el gobierno ha entrado en pánico, expresado con las decapitaciones, que en las semanas de los últimos dos meses, se cuentan por cientos, los muertos decapitados.

Es importante entender un cierto desfase entre los planes de los estrategas del capital financiero internacional, componiendo sus esquemas y el desarrollo de la faceta económica del sistema capitalista para cohonestar el funcionamiento descontrolado de la economía con las estrategias políticas, porque en el afán de controlar el mercado de petroleo extrayendolo mediante la fracturación hidráulica del terreno – fracking –, Estados Unidos ha arruinado a su socio principal, la sanguinaria monarquía saudí, que está al borde del colapso financiero y social temiéndose tal vez que sus tripudos policías que asisten a las decapitaciones con un deje de aburrimiento y hastió, pueda surgir algún resentido que termine llevándose por delante a los príncipes y reyes, pues no, de otro modo puede entenderse la petición de auxilio, que desde la capital del reino se deja caer, en las orejas adecuadas.

Por otra parte, la ambiciosa disposición del presidente turco a reeditar el imperio otomano, una ambición muy poco realista, porque esa zona del mundo, tiene, para la burguesía que ha diseñado el entramado orgánico del capitalismo actual, un agente muy fiable que son los teóricos propagadores de la provocación política afincados en el gobierno en Tel Aviv, descarta cualquier componenda capaz de sustituir a la monarquía suní wahawita, por un ambicioso Erdogan, que tiene además el inconveniente de estar gobernando a una sociedad culta y preparada, que no soportaría los desmanes que los dirigentes árabes cometen contra sus súbditos–sirvientes.

Este entramado político–religioso presente en Oriente Medio, tiene su correlato en Europa en sus barrios marginales donde se apiñan los descendientes de los primeros inmigrantes, ciudadanos, hoy, europeos de plenos derechos, pero excluidos, no más que los propios ciudadanos pobres. Esos barrios marginales de las ciudades europeas semejan el antiguo barrio berlines a donde acudían los nazis de las sturmabteilung (SA) de Ernest Rohm a apalear y matar a rojos, el barrio berlines, entonces en el extrarradio era el barrio obrero de Kreuzberg, hoy un barrio moderno, con abundante población turca. Antaño, ese barrio simbolizaba el profundo miedo que la burguesía alemana y la pequeña burguesía tenían de la clase obrera, porque, suponían que si llegaban a tener poder acabarían con su modo de vida, con el modo de vida que les proporcionaba una orientación vital, vivencial, que es exactamente lo que les queda a los habitantes de esos barrios marginales europeos poblado de jóvenes islamistas, una orientación vital y vivencial que aparenta religiosa, pero que es política, porque desde que la lucha de los dirigentes obreros socialdemócratas abandonaron la lucha por cambiar el mundo, por acabar con la explotación, por persuadir y persuadirse que el capitalismo ha de morir para que los seres humanos puedan vivir, es una necesidad y eso que hace cien años podía ser una especulación intelectual, hoy es una necesidad de supervivencia para la especie humana.

EUROPA DESEUROPEIZADA

A Europa le falta determinación para ocupar su papel de arbitro, su rol equidistante en este conflicto entre el viejo bloque euro estadounidense y el nuevo bloque en construcción de los BRICS, y en tanto carezca de una política propia, sus límites se los marca la política atlantista de la OTAN, pues cada vez está más claro para Estados Unidos que Europa es su muro de contención y por tanto, influye indisimuladamente sobre que ha de hacerse y como. La política migratoria de Europa es un despropósito, porque una cosa es acoger personas concretas que huyen de la matanza, y otra creer que se puede acoger a oleadas de desplazados, empujados adrede, con la intención aviesa de desesquilibrar una sociedad atosigada por los recortes como es la sociedad europea, por eso, los asaltos a mujeres en Colonia, no son vulgares tocamientos – en cualquier caso, indecentes e intolerables, perseguibles policialmente, que se deben de convertir en un medio de presión democrática para que los líderes islámicos, en desacuerdo con la yihad política, actualicen y reclamen el papel de la mujer, en el Islam, en pie de igualdad que el hombre – sino que son la cara visible de la estrategia de la teoría de juegos, que el sionismo (que no hay que confundir con el judaismo) promueve al tiempo que llama a los judíos europeo a ingresar en Israel, como medio de reforzar su propia posición expansionista.

Esto es lo que no se quiere ver y que caricaturas como las de Charlie Hebdo, banalizan contribuyendo a incrementar la sensación de miedo que se producce en ambos lados de los barrios, en los marginales y en los centrales, que mientras que se promueve esa estrategia de la tensión diseñando un 11S para Europa, como se diseñó el 11S de las tres torres del WTC de Nueva York, en donde, casualmente, todos los gerifaltes que tenían sus despachos en aquellas torres, ese día se ausentaron.

Europa necesita una política que defienda el interés de los ciudadanos por encima de todo, y esa política no puede ser la política que se lleva desde Alemania, no por ser Alemania sino por ser la política que no se diseña en los foros consensuados, no se diseña en el parlamento, sino en los despachos de los grupos de presión – lobbys – y la particular bonanza económica alemana tiene todos los visos de haber sido cocinados y consentidos por el BCE, para demostrar qué es lo que funciona, y que hay que leer como, que queremos que funcione así, y no de otro modo, para demostrarles al resto la marcha que hay que llevar.

Para que Europa recupere sus valores de acogida y protección, que tan bien han demostrado ciudades y sociedades como París y Londres, la izquierda europea ha de desperezarse y ponerse a construir la solidaridad convocándose los dirigentes europeos que quieran recuperar los valores solidarios para analizar en conjunto que se puede hacer, porque de las direcciones burguesas, de los dirigentes burgueses que manejan los Estados burgueses con criterios que recogen las presiones lobbystas, las presiones de los thinktank belicistas no puede esperarse más que desgracias y miserias.

jmrmesas

quince de enero de dos mil dieciséis

(dedicado a un amigo lector en su sesenta y ocho cumpleaños)

UNA EPIFANÍA (que no es la del señor) Y MUCHA PASTA

UNA EPIFANÍA (que no es la del señor) Y MUCHA PASTA

Relatan los estudiosos de los comportamientos políticos que el cúmulo de desordenes que alteran el comportamiento social es un indicativo de un mal interior, mar de fondo, que hace remover la sedimentada estructura social, descomponiendo el esquema funcional, y es que hasta los gansters necesitan justificarse, y en ese afán de tener voz propia, para contar su historia, va el Chapo Guzmán y se pone a hacer una peli. ...Nada es lo que era.

Estoy hondamente preocupado por el asunto catalán, pero en vez de enfocarlo de la manera que acostumbro, que es viendo la tendencia de las fuerzas productiva, y como a través de la historia se han ido concentrando los territorios para formar entidades más grandes y sólidas, lo enfocaré desde la óptica de quién es el dueño al que pedirle el plácet pues no parece tan fácil el asunto.

Veamos, ¿valen de algo los informes de Oxfan, o son una tomadura de pelo? Hay un gráfico en un informe que muestra la tendencia en la participación de la riqueza mundial; la curva del gráfico que semejan dos líneas que se cortan y que son la participación de la riqueza del uno por ciento más rico y el 99 por ciento restante, tienen el punto de inflexión en algún lugar intermedio del año que acaba de finalizar – 2015 – y a partir de ahí, la separación crece rápidamente. El informe, creo que de 2014, señala que 80 personas tienen tanto dinero como la mitad más pobre del mundo, tres mil quinientos millones. El uno por ciento más rico, 70 millones de personas tienen, tenían, en el momento del informe, el 48% de la propiedad del mundo. Pregunta: ¿Qué clase de propiedad? ¿Tienen mucha propiedad del mundo, de Europa?

De España, no creo. España es, supongo, propiedad de Amancio Ortega, un español; ¡ahí es nada, entre las diez personas más ricas del mundo!, de Juan Roig, el de Mercadona, de Patricia Botín del Santander, del Corte Inglés, y algún otro. ¡Tendrán algo de España, y tal vez de algunos otros países! Sigo suponiendo. De Catanuya no, eso lo tienen todo, los Pujól y algún que otro implicado, y debe ser tanto la influencia de esta familia, cuyo ejercicio político tuvo lugar en época de Felipe González y de José María Ansar, perdón, digo Aznar, que aún estando incurso, creo que se dice así, en un proceso, no está detenido, por tanto, con posibilidad de ocultar pruebas. ¿Será porque es el amo de Catalunya? ...De Cataluña vengo de servir al rey... de servir al rey...

Estos son los que hacen patria y patrimonio, pero hay más; según el informe de 2014 de Oxfan, del 52% de la propiedad, que habrían de repartirse el 99% restante, es decir, seis mil novecientos treinta millones de personas deberían repartirse un 52% de propiedades, pero resulta que el 80% de esa propiedad del 52% a repartir, o sea, 41,6% está controlada por el 20% de los propietarios más ricos, que eran 70 millones, y cuyo 20% que suponen 14 millones de propietarios que tienen control sobre los hipotecados, siendo el magro monto de propiedad a repartir, en definitivas, un 10,4% de propiedad; solo un escueto 10,4% está disponible; es propiedad del 99%. El dichoso informe no cuenta la clase de propiedades que poseen, pero a parte del subproducto que arroja la propiedad, que es el dinero, y que está en los paraísos fiscales, una ficción para despistar a los fiscos nacionales, a los departamentos nacionales encargados de controlar la riqueza producida y el, o los itinerarios recorridos por el dinero, que en el caso de Estados Unidos lleva a la rocambolesca práctica legal de montar un sistema tributario solo apto para un puñado de mutimillonarios, debo suponer que las propiedades se concretarán en fábricas, industrias, explotaciones mineras y tierras; tierras que cuando se compran pierden denominación de origen, por ejemplo, España, no es España, no se vende España, se vende tierra de España, o de Cataluya, o de...

La pregunta es, ¿somos dueños de algo?, aún siendo dueños, si a una empresa, es decir, a un poderoso se le emperejila quedarse con una pertenencia, una huertecilla, como las que había por Barajas, antes que el aeropuerto se las comiera, pongamos por caso, porque por ahí hay negocio, se expropia miserablemente, al propietario, pequeño propietario, y sin embargo, si es el caso contrario, para no tocar la propiedad del poderoso, hay que hacer una inversión fabulosa a cargo del contribuyente, pues se hace, y punto.

Creo que queda claro, que el poderoso tiene, no solo dinero, propiedades, tierras, tiene poder ¿Cuál es el sentido de la nación? Los poderosos ¿Nos dejan jugar a la política? ¿Les importa si España se divide o no? ¿Por qué les importaría España y no Ucrania o Siria? Ahhh, Siria si les importa, pero ¿por qué más que España? España les importa y mucho, pero España, está en Europa, y Europa tiene un rol determinado en el contexto mundial, que aún puede tratarse como un todo, mientras Oriente Medio está en trance de posibles cambios substanciales.

La coalición que ha sacado el 48% de las papeletas independentistas está en manos de otra coalición, la CUP, y es curioso que en Cataluña, siempre que España se encuentra en trance de cambios de envergadura, estos cambios tienen lugar en Cataluña, con alguna anticipación. La Candidatura de Unidad Popular guarda alguna semejanza con el Bloc Obrero i Camperol – 1935 –, y la semejanza estriba en la coexistencia en la CUP de dos tendencias con intereses diferentes, igual que en el Bloque Obrero y Campesino, los intereses de clases diferentes no se fusionaron adecuadamente porque siempre, parece que hay una prioridad dominante y en la medida que no parecen suficientemente debatidas, las prioridades, estas serán causantes de fricciones que romperán la candidatura, tan pronto como haya una alternativa obrera.

El nacionalismo y la lucha obrera solo tiene una síntesis que es la revolución social y dada la naturaleza del capital monopolista actual, no puede ser una revolución nacional ha de ser una revolución internacional, es decir, la síntesis será la construcción de la nación Europa, o será, otra vez, una guerra en Europa, porque Europa tiene el potencial para cambiar el mundo, para cambiar el modo de producción de mercancías porque esta contraposición entre el trabajo social y el trabajo objetivado es la última relación de valor y de la producción basada en el valor, que Marx explica, incansablemente. En estos momentos, en un mundo superestructurado ¿Existe la independencia?

LA EPIFANÍA, LA REVELACIÓN

En mi anterior apunte, mirando el desarrollo de Oriente Medio comprendí la concatenación de los acontecimientos, en la medida que el reforzamiento del islamismo tiene causas estrictamente políticas, regadas con una abundancia de dinero muy generosa.

Comprendí que el desarrollo de la política internacional del siglo xx ha estado dominada por la potencia de Estados Unidos, en la medida que la burguesía, en su conjunto maduró en el continente Norteamericano porque tuvo todos los medios para desarrollarse, sin apenas oposición, con todo un territorio, prácticamente vacío, repleto de recursos naturales, que crecía mientras tomaba consciencia y conciencia de su propio poder y de su propia audacia para dirigir el mundo; está claro que esa maduración no fue inmediata, la consciencia implica conocimiento y este requiere un tiempo capaz de arrojar resultados. La tragedia para ellos es que no están solos en el mundo; no están solos en la historia y tenían, y tienen su propia dependencia, sus antecedentes, y cuando están en lo más alto de su capacidad resulta que la historia les está enseñando, esta insistiendo señalandoles por donde hacer mutis. Es su tragedia, pero puede ser la aurora de un nuevo amanecer si desde su cuna de origen, Europa, madura la alternativa al modo de producción que ya está obsoleto, agotado, acabado.

Trataré de explicarme algo mejor. Hay dos películas, que a mi juicio, muestran la dependencia cultural de Estados Unidos de Europa. Lincoln, la primera, es el proceso – no me refiero a la película – de maduración de la burguesía, la época en la que la burguesía empieza a adquirir conocimiento de su posición en el mundo. En esa época, la ascendencia que Europa tiene sobre los dirigentes de Estados Unidos es muy importante porque pese a las difíciles comunicaciones, había una correspondencia fluida entre los intelectuales europeos y los estadounidenses, y aunque estos manejaban sus negocios, a su aire, la correspondencia que mantenían hacía, en cierto modo que entre Estados Unidos y Europa existieran lazos de igualdad, confraternización, una cierta sintonía. La otra película es Rojos. En ese periodo histórico la madurez empieza a declinar, y la burguesía de Estados Unidos y Canadá es plenamente consciente de su poder, es plenamente consciente de su necesidad de controlar Europa. Se está gestando el macartismo, porque el triunfo de la revolución rusa, asusta, aterra. Es la época en la que se forman los thinktank, a impulsos tanto de los aterrados burgueses europeos, como de los no menos asustados burgueses americanos, que ya saben que el mundo burgués está con ellos, y ellos empiezan a ser conscientes de su poder y determinación para dirigir el mundo.

La manifestación, la revelación la percibo cuando contrasto los acontecimientos en Oriente Medio en los años de la PGM. Oriente Medio y los Balcanes han sido zonas fronterizas, zonas donde Oriente y Occidente confluían, zonas de paso, y cuando T.E. Lawrence – Lawrence de Arabia – un aventurero bienintencionado, correteaba organizando a las tribus, no lo hacía buscando petróleo, lo hacía porque esa era zona de paso que luego, dos funcionarios Sykes y Picot dividieron, sin tener en cuenta al aventurero Lawrence, pero aún no se había descubierto petróleo en Arabia.

Es precisamente el nacimiento del moderno Estado de Turquía – 1923 –, sobre las ruinas del imperio otomano lo que inquieta a la burguesía pues la política progresista de Ataturk, la desislamización forzada de la sociedad turca y una buena vecindad con la Rusia Soviética hace buscar a la burguesía un contrapeso, que lo encuentra en el nuevo Estado Árabe – 1932 – un Estado confesional potenciando un islamismo en decadencia; el decubrimiento de petróleo en 1938 convierten a Oriente Medio en una zona extremadamente sensible, pues en ella confluyen culturas muy ancestrales, en medio de sociedades atrasadas, agitadas todas por modernas teorías socialistas.

Son los momentos previos a la SGM. La Unión Soviética se consolida. En el Pacífico Japón invade Manchuria, la republica burguesa china se deshace y Japón se refuerza. Europa, igualmente está en proceso de cambios profundos y la guerra es inevitable.

Tras la guerra, Estados Unidos es el autentico vencedor, ha diseñado el entramado político y financiero a su medida y su liderazgo es incuestionable, es el momento de la soberbia que Noam Chomsky retrata en su libro Hegemonía o Supervivencia, donde hasta se desconfía de los británicos, pero, en todo este tiempo, la historia, la dinámica vital del planeta se ha movido a gran velocidad impulsado por unas fuerzas productivas nunca experimentadas hasta ahora; que han variado la estructura económica de la sociedad casi de continuo, se puede decir que cada década los procesos productivos se han modificado variando la estructura económica, que a su vez ha trastocado la superestructura jurídica y política haciéndola crujir constantemente, por eso ahora, cuando todo parecía que estaba hecho, ya no es el momento del nuevo siglo americano, porque el modo de producción de mercancía, al poner como antítesis el trabajo vivo y el trabajo objetivado ha agotado el último hálito de impulsión del sistema y a partir de aquí, solo queda declive, decrepitud, miseria, terrorismo, y la disyuntiva es socialismo o bar-ba-rie estando, ahora, en un momento prometedor internacionalmente; solo falta la chispa para iluminar un gran futuro, porque aunque todo parece igual, cotidiano, conocido, nada es como antes.

Esta es la revelación, ver el mundo en su conjunto, despegarse del terreno, elevar la mirada y contemplar un futuro que esta lleno de promesas aunque, como todo en la vida, tiene sus riesgos, sus costes, sus peligros, y cuando se ve con esa perspectiva, podemos decirle a la vida, venceremos y podemos ser generosos porque en el mundo hay lugar para todos.

jmrmesas

diez de enero de dos mil dieciseis