LO MÁS IMPORTANTE AHORA

LO MÁS IMPORTANTE AHORA

Lo más importante es lo que se está haciendo en un momento concreto. Ya se que esto se presta a discusión, pero cuando acometes una tarea considerada de importancia, te implicas a fondo porque eso es lo más importante, en ese momento, por lo tanto ahora, tras las elecciones de diciembre lo más importante ahora es no defraudar a los electores que apostaron por un cambio significativo de la escena política, en el Estado español y eso es lo que los electores esperan de los dirigentes, sensibilidad para aprovechar el momento, porque de perder este momento concreto, difícilmente se va a producir otro más favorable, local e internacional, y esta valoración que alguien puede considerar como exagerada, no lo es si se tienen en cuenta las valoraciones que se hacen desde los thinktank especializados en el seguimiento de los acontecimientos relevantes.

Algún militante de izquierda esboza una sonrisa de suficiencia cuando oye mencionar el término de fuerzas productivas como pensando hacia sí, ya está este carca dando la matraca, cuando el desnortado es él que no se entera de que va la cosa. Marx, que no era ningún friki hace mención constante en su obra de este concepto porque es la característica que resalta las contradicciones sociales, cuando la estructura económica no está acompasada por normas que permiten hacer negocios con un mínimo de previsión y seguridad, pero eso, que significa la necesidad de leyes que aseguren ese mínimo entra en el término que atañe a la superestructura jurídica y política y esta suele acoger leyes que afectan al comportamiento general; que afectan al conjunto de la ciudadanía en orden a garantizar el dominio de la propiedad, porque dado el carácter y el alcance de las fuerzas productivas, en tiempos en que los transportes más rápidos eran el ferrocarril y el telégrafo, la legislación no necesitaba mayor radio de acción que los límites del Estado nacional, y como mucho, acuerdos internacionales que garantizaran esta propiedad.

Un analista que vigila la marcha de los mercados considera preocupante el hecho que estos fluctúen tan estrepitosamente creando un descontrol imposible de cualquier tipo de previsión. Sus observaciones, recogidas por un periódico son una especie de reconocimiento de este desfase que va más allá de una legislación nacional y más allá de comportamientos generales para entrar en el terreno del adn del capitalismo.

Reclamar la acción publica – como menciona el analista financiero – para asegurar la honestidad del capitalismo, a estas alturas, cuando el reciente informe de Oxfan que se presentará en la próxima ronda suiza de Davos dice que el numero de ricos que concentra la mayor riqueza se ha reducido este año a 62 no puede menos que suponer un desprecio para esa mitad de la humanidad que ha perdido en cinco años un billón de dólares, mientras que los más ricos han incrementado las propias escandalosamente, y en este informe, Oxfan menciona explicitamente los paraísos fiscales como elemento determinante de la concentración de la riqueza. Señores políticos de izquierdas que esbozáis sonrisas de suficiencia cuando oís hablar de las fuerzas productivas: el analista financiero está expresando una necesidad para evitar el caos, necesidad que en mi opinión ya llegaría tarde – si este caballero fuese tomado en cuenta por la política burguesa, que no lo será – por lo tanto, lo que el analista reconoce, implícitamente, es el choque entre la superestructura jurídica y política y el poder de las fuerzas productivas modernas, y este choque, que no puede ser canalizado por un mero reparto del mundo echando mano de una guerra entre los bloques en conflicto, o sí se prefiere, entre las superpotencias, tiene su confirmación por el thinktank que opera encubierto por la apariencia legal de ser una empresa, aunque alguien la bautizó como la CIA en la sombra.

EUROPA PERDIDA PARA LA “CAUSA”

El señor George Friedman, fundador de la empresa Strategic Forecasting Inc. Entrevistado por EurActiv confirma, políticamente las apreciaciones del analista financiero, en términos más exactos aunque los enlaces que dejo permiten a los sagaces lectores, extraer las conclusiones que mejor estimen. Las mías paso a presentarlas, esforzándome en demostrar porque los dirigentes de izquierdas que representan la aspiración de una parte importante del electorado que demanda cambios significativos, i me atrevería a decir que la otra parte que no les ha votado también querrían los mismos cambios positivos, aunque conducidos por otros dirigentes más fiables, deberían afinar en sus posibilidades conscientes de que tomar la iniciativa, ahora, con las posibilidades apenas diseñadas en medio de la bruma ideológica que impiden precisiones más nítidas, tiene sus inconvenientes, pero si se persuaden de ser los iniciadores de un cambio de escenario global, afinarán hasta el límite porque eso permitirá, a una parte significativa de la sociedad dar un salto gigantesco, abriendo las puertas de una nueva era.

Las declaraciones del señor G. Friedman viene a reconocer que Europa, siendo impredecible es prescindible; ha dejado de ser un socio fiable ¿Solamente de la OTAN?, viniendo a significar que los dirigentes políticos burgueses, se quedan inermes, desarmados política e ideológicamente, frente a una ciudadanía que no termina de entregarles, ideológicamente, el poder, para dejarse arrastrar a aventuras belicistas y a políticas restrictivas que generalicen leyes mordazas en el territorio de la Unión Europea. Tal vez el señor Friedman, analista, estratega, guerrero, espía, pues todas esas funciones abarca su empresa considere no tan esplendido aislamiento el hecho de que Estados Unidos disponga de un continente y que la burguesía internacional tenga su patria en los Estados Unidos de América del norte – buena parte de los potentados del mundo tienen allí otra vivienda –, en esta era de las comunicaciones en tiempo real y de vuelos misilísticos de minutos, y de ahí, su desdén por una Europa museística, con ciertos visos de nostalgia, cosa que David Cameron considera que aún es posible; claro que Cameron solo es un esplendido político y no analista, estratega, guerrero, espía como el señor Friedman.

LAS CIENCIAS AVANZAN QUE ES UNA BARBARIDAD

Y no lo digo por la detección medible de las ondas gravitacionales, que digo yo en mi atrevida ignorancia, podría dar lugar al aislamiento del gravitón, la supuesta partícula de interacción que conferiría gravedad a las demás partículas, impulsando la teoría del campo unificado – otro gigantesco impulso a las fuerzas productivas, que haría insostenible la superestructura –, no lo digo por tan enjundioso tema (para mí, apasionante), pero mi mermada formación matemática, dificulta la posibilidad de ahondar en un tema que requiere un bagaje de previos tan amplio. Me explico. Cuando dos o más expertos discuten hay un amplio numero de cuestiones que se dan por establecidas y que no merecen tocar, salvo que exista una contradicción flagrante, en cuyo caso hay que volver a revisarlas para encontrar el choque. Si estos previos son matemáticos, la discusión es mucho más rápida porque tales previos no posibilitan otros nuevos, que de haberlos transformaría toda nuestra percepción científica, y el supuesto interlocutor que afirmas o negase tales previos, llegados al terreno de la demostración, ha de refutar o aceptar.

En términos políticos puedes tener siempre la posibilidad de incluir nuevos previos, que es lo que hace de la política un tema tan fácil de simplificar, pero difícil de explicitar, jugando un papel tan importante eso que se llama olfato político. Este momento concreto es importante porque opiniones de personalidades tan caracterizadas vienen a decirnos, no tanto explicitamente sino cuanto a un conjunto de factores difícilmente medibles se dan por supuesto, que la situación es propicia para apostar por cambios importantes, y España podría desencadenar ese destello que ilumina esa bruma que bloquea el camino de la ruptura, por eso, cuando en el trabajo un compañero sin mucha información y nulo apercibimiento ideológico te dice “lo que tenéis que hacer es uniros” metiendo en la misma talega a todos los luchadores lo que te está diciendo es aparcar lo accesorio e ir al cogollo, es cierto que lo dice dejándose llevar de su olfato, y no tanto de una valoración en la que han sumados los previos, pero este es el momento de preparar el destello.

La Europa que en opinión del señor Friedman es poco más o menos que un museo es la expresión de Estados Unidos, del miedo de Estados Unidos a perder Europa, es la razón del TTIP confiando la protección de los intereses del capital financiero, esa especie de esquema Ponzi que el analista entrevistado por The Guardian Will Hutton opina que debería de regularizarse, a las argucias legales de bufetes internacionales especializados porque los gobiernos de los Estados europeos han dejado de ser fiables para los estrategas del complejo militar industrial euro estadounidense, por eso, este momento es importante porque se trataría de despertar esa ilusión en el renacer de Europa, esta vez guiada por gente que se parece a la gente, y pudiese esbozarse el nacimiento de una nueva nación, Europa, un nuevo Estado, esta vez formado desde la base, esta vez liberado de reyes, nobleza, burgueses, un Estado multilingual, aupado y creado desde la base a impulsos de una socialdemocracia renacida que querría curar la fractura abierta hace cien años, porque tiene mucho que ofrecer a las nuevas generaciones del mundo y quiere dar ejemplo de buen hacer, porque los principios son importantes y no hacer con ellos como el otro genial Marx, Groucho: Estos son mis principios, y si nos les gusta, tengo otros.

jmrmesas

diecinueve de enero de dos mil dieciséis