EL
INTERÉS Y OTROS DESCONTROLES
LOS
PROTOCOLOS COMO GANANCIA DE TIEMPO: ¿SON NECESARIOS?
Si
la guerra es un asunto muy serio para dejarla en manos de los
militares, la política es cosa muy seria para dejarla en manos de
los políticos; la revolución que es extremadamente seria como para
dejarla en manos de los revolucionarios, ¿en manos de quién podemos
dejar estas cosas tan serias? Dejemosla en manos de inteligentes
caricatos, que al menos nos harán reír un rato; cielos, he dicho un
rato, que tontería por favor, que no nos saldría barato.
Todos
los protocolos que se exhiben para la formación de los grupos no son
sino otra parte de las demoras y trampas que se ponen tratando de
dificultar que la izquierda realmente existente pueda ponerse a
funcionar, tratando de parar el gran golpe, al que está abocado el
sistema capitalista, mientras vamos conociendo detalles de el big
crunch al que
está confrontado el capitalismo mundial.
Oír
hablar a gente como Rita Barberá de respetar las leyes es un
despropósito repugnante, pero todos andan muy finos porque una
representación genuina de la gente corriente ha llegado al Congreso
de los Diputados, y están que no paran queriendo impedir la
posibilidad de formar un posible gobierno de la izquierda que existe
realmente, y podría ser de lo más educativo y formador que esa
posibilidad se materializase, porque la encuesta que anda por ahí en
la que la mayoría se decanta por nuevas elecciones, no me parece
inocua, por el contrario, parece muy bien condimentada para lograr
deshacer el ten con ten de las elecciones del pasado diciembre. Si la
izquierda fuera perspicaz se daría cuenta que el actual pandemónium
que la burguesía está pasando, disminuiría substancialmente con
unas nuevas elecciones, en las que ganarían aún a costa de
arrostrar que Podemos se convirtiese en la segunda fuerza, toda vez
que en los días transcurridos los estrategas de la derecha están
tomando nota de esa izquierda realmente existente, y de que maniobras
emplear para dificultar al máximo una posibilidad tan desasosegante.
La
más evidente y posible es la de un entendimiento entre Sánchez y
Rivera, pero si en el PSOE existe un mínimo de fidelidad a sus
orígenes y escucha a su militancia se apercibirá que recorrer el
camino del PASOK, no le puede venir bien más que a un grupete
incapaces de pensar más que en su personal futuro, y si Pedro
Sánchez ha llegado hasta aquí teniendo en contra a todas las viejas
glorias del 82 – que ha que verlos echando babas porque se va a
romper España, como si Europa no estuviese ya quebrada por el TTIP y
la OTAN –, a cuya cabeza está Susana Díaz, habrá de suponersele
que los problemas de la gente les escuece y quiere remediarlo, por
eso, si se llegase a un acuerdo para formar gobierno, apoyándose en
la base y posibilitando foros para explicar a la sociedad, que no
olvidemos, es fuente de poder y legitimidad cuales son los proyectos,
el paso dado sería de lo más formador y un referente para la
quebrada Europa, que desde luego, no es el museo de la señora
Tussauds, como viene a reconocer, en negativo, el estratega de la cia
en la sombra.
Este
sería el camino más favorable, teniendo en cuenta el momento
internacional, queriendo decir con esto que todo el discurso que el
Partido Popular ha sostenido sobre la recuperación económica de
España no ha sido sino un episodio efímero mientras se aguarda el
desplome del sistema en su conjunto.
EL
PETROLEO, EL DOLAR-EURO, EL ORO Y LOS BUQUES ZOMBIS
Querer
dominar el mercado es la cosa más natura del mundo en el
funcionamiento del modo de producción mercantil, pero un modelo
basado en el crecimiento ha de tener sus límites porque se comienza
por tener que desenvolverse en el terreno de las cosas concretas y
finitas, limitadas, así que solo por esta contrariedad el
crecimiento ha de tener límites y dado que los límites que se
reconocen están como si se tratará de partes de un juego y que en
este juego ponen las reglas los mismos jugadores, y los más fuertes
están obligados a
mantener la apuesta para no ser abducidos
que
es lo que esta llevando a los árabes a bajar los precios y dado que
bajar los precios de un bien –
mercancía escasa – no
parece que sea la opción más inteligente, a menos que tras esta se
estén fraguando otras de mayor alcance, que podría ser un cambio de
socios o/y una división del territorio, pese a las informaciones que
los grandes emiten respecto al tema, la situación general es que
todos los indicios señalan estar bordeando un big crunch, el
colapso de la economía, uno de cuyos indices más carismáticos el
Dow Jones ha experimentado un notable cambio negativo, aunque no es
la única señal ya que el acaparamiento de oro y el precio del dólar
siguen siendo indicadores de inestabilidad, pero ha sido una noticia
en Business
Insider.
Ya
se sabe que a la gente informada hay que prestarles atención y el
asunto del comercio marítimo es un indicador de primera magnitud y
el tema de los grandes barcos es un indicador de los más fiables.
Los grandes barcos que son tan grandes que no pueden pasar por el
canal de Panamá y que además son auténticos buques fantasmas, ya
que están automatizados al extremo que su manipulación solo
requiere una tripulación ocasional en los puntos de amarre de zarpar
o arribar están quedando sin utilidad porque el comercio marítimo
está bajando hasta el extremo que los propietarios de los mismos no
cubren más que para pagar intereses, es decir, hay un negocio
ruinoso porque esos monstruos gigantescos no pueden ser pagados, y si
el comercio no funciona los grandes astilleros, tampoco.
LA
PROPIEDAD ES UN ROBO
Esta
frase condensó un debate entre Proudhon
y el joven Marx, creo, hablando de memoria, que el enfrentamiento se
debió a la tesis de Proudhon en la que este reclamaba el producto
integro del trabajo, mientras Marx sostiene que sin la reposición
del capital consumido, las fuerzas productivas se frenarían,
agotando el progreso; la obra de la polémica del pensador y
revolucionario francés fue Filosofía de la miseria, contestada por
el joven Marx en otra obra, Miseria de la filosofía. ¿Es un robo la
propiedad? Puestos a ser heterodoxos, no va a ser solo Putín
un iconoclasta – el señor Putin culpa a Lenin del hundimiento de
la URSS, algo que pone de actualidad el balance que modestamente
sugiero, debería hacer el PCE, si quiere tener un rol transformador
–, así que visto lo visto creo que la propiedad es un robo; aunque
el debate no se agota en la frase, y ciento setenta años después,
el concepto de Marx sigue siendo válido, Proudhon no estaba
descaminado.
En
1998-99, el número de los más ricos eran 225 personas que tenían
tanto dinero como la mitad de la población de la época, más pobre.
La crisis del 2006/2008 debió de engordar la nómina de millonarios
porque en 2010 eran 388 personas las que tenían tanto dinero como la
mitad más pobre, en 2011 ya descendió a 177 personas, 2012 fueron
159, y la tendencia siguió concentrándose 2013 descendió a 92,
2014 fue 80 y en 2015 ha sido 62, arte diabólico es, pues si no es
un arte es un robo, eso sí, hecho con mucho arte, y artificio, pero
no cabe duda que los recortes nuestros de cada día van a parar a los
amplios bolsillos de cada vez menos. El asunto es que la producción
no puede compensar el elevado interés que los capitales
concentrados, demandan, y que si hasta la fecha el big crunch no ha
sucedido es porque todos los entes implicados, todos, todos son
conscientes, saben que de producirse este gran crujido, nada volverá
a ser como era, y esto es lo que debe mantener este equilibrio
tétrico.
No
creo que los representantes de la izquierda europea, que debe ser,
opino, la más consciente y preparada del mundo perciba este
panorama, pero si lo fuera – una fracción de ella esta ahora en el
Congreso –, entonces debería hacer un gran esfuerzo por formar
gobierno, si lo formara, debería de mirar hacia fuera, hacia Europa,
sin perder de vista al mundo, sin perder de vista esa otra parte de
los trabajadores preparados y de la ciudadanía preparada y sensible
de Estados Unidos y de América del norte, porque si esta izquierda
que ha entrado en el Congreso de los Diputados se apercibe de la
enorme importancia de estar donde están en este momento concreto del
mundo, sabrían las enormes posibilidades que la historia está
poniendo en sus manos y tratarían de enlazarse y tender todos los
puentes posibles porque las posibilidades de gobernar sin ataduras al
mundo que se está acabando son las del artista, el creador que lo
tiene todo para modelar la obra de su vida. Está obligado a
aprovecharlas.
jmrmesas
veintidós
de enero de dos mil dieciséis
No hay comentarios:
Publicar un comentario