POLEMICA CONSTRUCTIVA

POLEMICA CONSTRUCTIVA

ANTECEDENTES

Diferenciaré entre capitalismo y modo de producción mercantil, catalogando el primero, como la ideología que justifica y glorifica la máxima de la ganancia sobre cualquier otra consideración, mientras que por, modo de producción mercantil consideraré la producción técnica de mercancías, mediante la producción de plusvalía.

El primero, el capitalismo, como ideología que glorifica y sublima la persecución de la ganancia, al precio de comprometer seriamente el equilibrio del ecosistema global, al precio de extender la pauperización de la mitad amplia de la población humana, al precio de exacerbar los conflictos entre naciones y pueblos, es posible de erradicar si las fuerzas sociales reaccionan y critican, combaten, desprestigian y desacreditan el capitalismo, negando que este sea capaz de ser el medio material de garantizar el sostenimiento material de la vida y de la civilización, pues cuando este promueve y potencia el capital especulativo, muy por encima del capital productivo, quiere decir que la motivación de la ganancia está por encima del genero humano, y por tanto, por encima de las necesidades de la conservación del la naturaleza.

En un intento, audaz, de polemizar con la revista que recoge el pensamiento más conspicuo de la izquierda ilustrada, “sin permiso”, quiero contrastar mi tesis con Anwar Shaik, es cierto, que el párrafo, que citaré, no contesta la obra de este autor, por otra parte, desconocida por mi parte, pero mi afán, no es la polémica académica, sino el debate preparatorio para sumar fuerzas ante las dentelladas del capitalismo en sus estertores agónicos, en un intento de preparar a la izquierda, europea y norteamericana, (Méjico, Estados Unidos, Canadá) pues la batalla final se dará en Europa, pues mientras Europa, la burguesía europea no sea derrotada, el capitalismo seguirá alentando en su casa solariega; el párrafo lo recojo de la presentación del número 9, leída la introducción en internet, dice el editor: “Lectora, lector, La sección de Ensayos de este número 9 de SinPermiso está enteramente dedicada a comprender la fase actual de la crisis económica capitalista. Se abre con dos ensayos del gran eonomista marxista Anwar Shaik, de la New School neoyorkina. Del primero, intitulado “La primera Gran Depresión del siglo XXI” y previamente publicado en versión reducida en nuestra página electrónica, valga esta cita: “¿Qué impide entonces a los gobiernos que creen programas de empleo público directo? La respuesta, por supuesto, es que el capital prefiere el estimulo directo a las empresas. De hecho, como el empleo directo público subordina la búsqueda de beneficios al bien social, es visto correctamente como una amenaza al orden capitalista y como “socialista”. Más aún, interferiría con los planes neoliberales de utilizar fuerza de trabajo barata internacionalmente, lo que no sólo permite un coste de producción más barato en terceros países, sino que también frena el crecimiento de los salarios en las metrópolis. La cuestión clave en nuestra época es, por lo tanto, si podemos lograr una movilización social lo suficientemente potente para hacer frente a la Gran depresión sin tener que recurrir a la guerra. Es una cuestión global, porque el paro, la pobreza y la degradación medioambiental son globales. Pero la movilización, por su propia naturaleza, es local. El objetivo es lograr dicha movilización social y extenderla, contra la resistencia de poderosos intereses y estados cobardes.” Lo destaco en cursiva porque está integramente copiado de la página de internet, en donde aparece.

Como ya he dicho, un párrafo, no recoge toda su obra, pero la cita que destaca el editor, me hace suponer, que es la que presenta el filo más agudo, y acogiéndome al texto, me pregunto, ¿Aún el señor Shaik cree que el capitalismo puede impulsar las fuerzas productivas? ¿Creen, los economistas marxistas que el sistema aun puede impulsar las fuerzas productivas? ¿Saben los economistas cuanta fuerza productiva se pierde en el proceso de producción? Para mí estas reflexiones no son ni académicas ni menores, para mí encierran las claves que Marx, definió como las señales de aviso de la proximidad del final de un modo de producción, y el modo de producción global es el modo de producción mercantil, y la tensión entre las fuerzas productivas y las viejas relaciones de producción, que se producen por doquier, en el panorama internacional sería lo que los economistas marxistas deberían destacar, y de ahí, derivar la imposibilidad de que los gobiernos creen empleo público, porque, consciente o inconscientemente, los gobiernos son partes del sistema, y el sistema no se autodestruirá, sino que deberá ser abatido, porque socialmente, ya no puede garantizar la producción de la base material de la especie humana, y debe de ser sustituido por un nuevo modo de producción no antagónico, y la base material para transitar hacia él será cuando los actuales medios de producción, impulsado por las fuerzas productivas, hoy obstaculizadas, empiecen a producir valores de uso, en objetos, cuyo valor de cambio exprese el salto cualitativo hacia una sociedad más transparente en cuanto a la obtención de la plusvalía y su utilización, y eso, no lo he leído en ningún número de la revista, de los que he leído, ni en los artículos de los economistas que escriben en la revista, y en otros medios.

En estos días de conmoción por el asesinato de jóvenes socialistas en Oslo, resulta de lo más chocante, el esfuerzo que se toman en diversos medios de Europa, y sobre todo, en el propio país, Noruega, en presentar al asesino Breivik, como solitario y desconectado, pero sobre todo, como un elemento perturbado, loco, con una idea, sin relación con el clima de hostigamiento del capital financiero contra la Unión Europea, cuando, el clima de tensión, en mi opinión, comenzó a gestarse desde muchísimo antes, en un caldo de cultivo que ha desembocado en la actual situación, precursora de movimientos de mayor enjundia, como medio de defensa de un capitalismo sin ideas de progreso, que no pasen, por las buenas o por las malas, por el sometimiento de la ciudadanía de los países más avanzados a los planes de los mercados, que yo identifico con los propietarios de bancos y grandes complejos industriales, que deciden qué se fabrica, donde se fabrica y cómo se fabrica: los “mercados”; en este proceso, que capitanea, el complejo militar-industrial de la burguesía más poderosa -USA- y con una percepción global de sus intereses, y por extensión, con el interés de la burguesía en general, la Unión Europea representa el peligro más agudo, en tanto que la formación del mercado común de una burguesía europea heterogénea y consciente de su debilidad, frente a una ciudadanía, a la que cuantos más pasos se den, en el proceso de homogeneizar un mercado europeo, más importancia tomará la ciudadanía frente a una burguesía timorata y enfeudada, al aliado atlántico, más similitudes son percibidas, en algunos medios, entre esta época y la situación de la Europa de entreguerras de los comienzos del siglo xx, y aunque el clima pueda tener similitudes, las diferencias son abismales, pues mientras en esa época se fraguaba el enfrentamiento, en el seno de Europa entre los burgueses europeos, por el reparto del mercado, en la actualidad, el mercado, ya, es global, y en su afán de asegurarse su cuota de poder y dominio, la burguesía europea, que quiere dirigir esta Europa, que nunca fue concebida como un proceso de unión, sino que se fueron añadiendo parches, porque la formación de un mercado implica la formación de un estado, y esto, una administración central europea, con potestad sobre los tributos y su distribución, y consecuentemente, con una diplomacia común y un ejercito común, burgués, por supuesto, sería imposible, sin políticas tendentes a homogeneizar, ese mercado, y por ende, a su población, heterogénea, no lo quieren los burgueses europeos, porque saben, que desde el mismo momento de su constitución empezaría la cuenta atrás de sus días de vigencia como clase dirigente, cosa que se le escapa a otro economista de referencia en “Sin Permiso”, Michael Hudson, pues “la Unión Europea nunca desarrolló mecanismos sostenibles de transferencia de capital desde sus economías más ricas hacia los países más pobres, especialmente en la periferia”, porque esto estaría en contradicción con sus intereses de clase, como he intentado argumentar, por eso, la Unión Europea, tolera la intromisión de las agencias de calificación de riesgo y el saqueo de dinero, que termina “perdido” en algún paraíso fiscal, y no hay nadie, en Europa, capaz de decir lo que el ex secretario de trabajo estadounidense, Robert Reich, "¿Quiénes son Standard & Poor para decirle a Estados Unidos cuánta deuda debe cancelar para mantener su calificación de crédito?", sino que la opinión autorizada, de Europa, expresada por una de sus cabezas rectoras -Merkel- es “el problema no son las agencias, sino la deuda”, y esto es así porque el interés de la burguesía, en la actualidad, no es la lucha por el reparto del mercado, sino que la lucha se establece, en todo el mundo, entre burguesía y proletariado. ¿Es posible que estemos hablando del viejo asunto del superimperialismo?

LA ESTRATEGIA GLOBAL

Sin embargo, Sahik hace diana cuando dice “La cuestión clave en nuestra época es, por lo tanto, si podemos lograr una movilización social lo suficientemente potente para hacer frente a la Gran depresión sin tener que recurrir a la guerra.” Y continua, “Es una cuestión global, porque el paro, la pobreza y la degradación medioambiental son globales. Pero la movilización, por su propia naturaleza, es local. El objetivo es lograr dicha movilización social y extenderla, contra la resistencia de poderosos intereses y estados cobardes.”

Si como dice Sahik, el paro, la pobreza y la degradación medioambiental son globales, ¿Por qué, la movilización ha de ser nacional, por su propia naturaleza? Es verdad, que la carencia de una organización de izquierda vertebradora, añade dificultades a la movilización, para sacarlas de los ámbitos nacionales, pero en la época de internet, y la telefonía móvil, esto no sería un grave obstáculo, sino que este, deriva de la falta de una política concreta, capaz de ser percibida por los diferentes pueblos y sociedades, como un problema común, al que hay que responder sumando fuerzas; de la primavera árabe, empiezan a brotar las contradicciones, que las fuerzas movilizadas, perseguían empujando para apartar a los diversos gobiernos caídos, pero entre ellos, hay burgueses árabes y proletarios árabes y como un magma aglutinador, el fundamentalismo islamista, que ante el silencio cobarde de las izquierda europea, incapaz de convocar ni una sola manifestación de apoyo a la movilización norteafricana y árabe, ha permitido que los burgueses europeos, estadounidenses y árabes, combinados con el fundamentalismo islamista juegen sus cartas, en detrimento de una situación, que aún es compleja y delicada para la burguesía internacional, pero la inoperancia de la ciudadanía, falta de una política de avance progresiva, hace que suene como un reproche general el lamento de los luchadores sirios “Vuestro silencio nos mata”, y silencio es el que ha dado fuerzas a los fundamentalistas para llenar las plazas en El Cairo y Alejandría.

Y Sin embargo, la estrategia global es muy simple, pero necesitada de romper abiertamente con el poder de la burguesía a decidir sobre la economía, porque habrá que recordar que la economía, nunca es una relación objetiva, sino que tras la mercancía se enmascara una relación entre personas, y en último término, una relación entre clases, y la clase dominante se arroga el derecho a eximirse del pago de impuesto y a ocultar su dinero en los paraísos fiscales, una mercancía, el dinero, que está garantizado por el estado, y sin embargo, su uso y control, se lo apropian, no la banca, ni pública, ni privada, sino una contabilidad legal, llena de agujeros que permite la fuga de enormes cantidades de dinero, controlada por la especulación y toda un entramado de mecanismos que pone en manos de estos los destinos de la sociedad, lo cual, a fin de cuentas no es sino una nueva manera de usura, por eso, la estrategia global puede ser y debe ser, una lucha indesmayable por la erradicación de los paraísos fiscales, que explicase y descubriese como tras el aparente “derecho” a buscar un tratamiento beneficioso para los impuestos de los ricos, se esconde la transformación de esta masa de dinero, en una fuente de poder, de verdadero poder político, sin ningún tipo de control que tiene fuerza para imponer, a la sociedad las políticas que deben de seguir los gobiernos, incluso el más poderoso, tiene que aguantar que el señor Sharma, le diga a “su” gobierno -USA- cuanta deuda debe cancelar; si presumiblemente, la situación en Estados Unidos, se llegase a deteriorar porque los republicanos no le concedieran a Obama el respiro del incremento del techo de la deuda, la ocasión para poner en marcha una protesta global contra los paraísos fiscales, por el retorno del dinero oculto, la condonación de las deudas soberanas y por una moneda mundial, sería la ocasión de asestarle a la burguesía un poderoso empujón, que la hiciera bajar algunos peldaños hacia el final de su poder como clase dirigente, poniendo en alza al conjunto de la sociedad.

UNA SUGERENCIA

Cómo conseguir semejante movilización, es la cuestión que plantea el señor Sahik, porque, evidentemente, una guerra no es ninguna opción que el proletariado haya elegido nunca, siempre ha sido arrastrado a ellas, precisamente por sus líderes claudicantes, y esta época, no es diferente de otras, pues desde las actuales direcciones políticas, de los partidos de izquierdas no ha salido ni una sola voz capaz de anunciar que el sistema está agotado y que hay que buscar nuevas vías, por eso me atrevo a sugerir un plan, que personalmente, y dado el alcance de este modesto blog, está fuera de mis fuerzas, sometiéndolo a debate, sin ningún afán de protagonizar nada, sino colaborando como uno entre tanto, en la medida de mis posibilidades.

El plan sería elaborar un texto de base en que algún renombrado autor o autores propusiera/n la erradicación de los paraísos fiscales, dirigiéndolo a la Asamblea General de Naciones Unidas, como foro internacional cualificado, con un plazo de recogida de firmas de al menos un año, y con una cifra ¿*? como meta a conseguir, durante el cual desarrollar campañas explicativas, coloquios y manifestaciones de apoyo, para conseguir la cifra; tal campaña habría de ser, obviamente, una campaña global, y la recogida de firmas habría de mandar copia del conjunto de ellas a los diferentes parlamentos nacionales, tal movilización sacaría el tema de los paraísos fiscales, la condonación de las deudas y de la moneda mundial del estrecho margen de los gabinetes de expertos, poniéndolo, al desnudo, delante de toda la sociedad, me atrevo a imaginar, de todo el género humano, sirviendo de acicate en la toma de conciencia, en unos momentos, críticos para la humanidad, donde las fuerzas y los problemas que generan una sociedad cada vez más tecnificada, no puede quedar en manos, de grupos de expertos y políticos que maquinan de espaldas al conjunto de los seres humanos.

Un año de campaña internacional, apoyándose en los movimientos sociales para concienciar y clarificar que es lo que se esconde tras la aparente objetividad de la economía podría dar un vuelco significativo a toda la situación política global y por descontado, un elevado número de firmas, haría imposible, que los gobiernos callasen ante las lacras que nos ofrecen, los “técnicos” de la economía, poniendo al descubierto, como tras la aparente objetividad se esconde el descarnado afán de lucro, al precio de media humanidad hambrienta y debilitada.

Finalmente, ruego a los editores de “Sin Permiso” que consideren mi modesto intento de contribuir a un debate, sin otro interés que el mismo que les anima, y por tanto, amistoso, pero convencido de que sus posibilidades de crear el golpe que despierte semejante movilización, son muchísimas y más notables, dado el prestigio de la propia revista.

Un saludo

30/07/2011                                                       jmrmesas

¿ESTAMOS IRREMISIBLEMENTE CONDENADOS?

¿ESTAMOS IRREMISIBLEMENTE CONDENADOS?

Para resolver la pregunta haría falta plantear los términos del problema preguntándonos, ¿Por qué estamos condenados?

Hoy día 26 de Julio de 2011, la deuda de Estados Unidos es de 14.346.375.023.870,82$, y Obama pide incrementarla en 2.500.000.000.000,00$, para hacer frente a los compromisos contraídos, lo que sumaría una deuda de 16.846.375.023.870,82$; los republicanos aprietan para que la deuda se incremente menos, con la esperanza de volver a plantear el debate en las proximidades de las elecciones presidenciales, que le ataría las manos al presidente, y probablemente le apartara de la presidencia.

Los republicanos, tratando de patear las posaderas del presidente, negro -lo odian por ser negro- posiblemente se estén dando una monumental patada en las propias entrepiernas, al pretender producir la moratoria de la administración de Obama, porque las agencias de calificación con su ataque al euro, pretendiendo apartar la atención del corazón del sistema, transfiriéndolo a la Unión Europea,  se verían en la necesidad de rebajar la deuda USA, y esto produciría un autentico maremoto financiero, que obligatoriamente pondría sobre el tapete global los fundamentos del sistema, toda vez que producida la moratoria, no tendría sentido volver al camino anterior, sino que habría de plantearse por los fundamentos del sistema financiero y del sistema monetario, que es tanto como preguntarse por la validez social de la ideología capitalista, y esto, dado en este singular momento político del mundo, podría suponer un serio quebranto para la “fuerzas del bien”, que tantísimo mal nos están haciendo, y por lo tanto podría decirse que toda esta batalla, aún hay que pelearla, y nada esta escrito aún.

Es muy posible, que el propio Obama se haya percatado de este cruel dilema, en la medida que entre sus presupuestos ideológicos no entre comprometer al capitalismo, y por eso se desvive por lograr evitar que en la fatídica fecha del dos de Agosto, este resuelto el techo de la deuda, pero no nos engañemos, todo esto quedaría en una tormenta en un vaso de agua, sin las agitaciones que se están produciendo, tanto en Estados Unidos, como en Europa y en toda la sensible zona mediterránea orlada de países en conflictos, porque a este extremo no hemos llegado en un pis-pas, se ha ido cultivando en todo un proceso que tuvo su punto de inflexión en la quiebra bancaria, similar al crupier que pasando la raqueta por el tapete, arrastra los billetes hacia sí y dice, “gana la banca; hagan juego, señores”; ellos arriesgaron, el proceso se les fue de las manos, y contuvieron la respiración porque la jugada fue un órdago monumental, pero cuando vieron, que los gobiernos se arrugaban tuvieron claro que, todo estaba de su parte y decidieron apretar más.

Ellos, banqueros, financieros, grandes empresario, especuladores, lo ven claro porque son jugadores , dominan el juego y tienen una visión de conjunto, mientras que el resto de la ciudadanía carecen de esta visión de conjunto,  dependen de dirigentes políticos, dirigentes sindicales y partidos, que lejos de ahondar y analizar el funcionamiento del mundo, se enfangan en el día a día, para conseguir migajas, perdiendo de vista los objetivos finales, que son el alma de los partidos obreros, de los partidos de izquierdas, y han tenido que pasar todos estos años para ir dándose cuenta del fenomenal atraco del que son objeto, pues sus partidos y una prensa, que es parte del sistema, y en algún caso, -Murdoch- un jugador de ventajas, tramposo y corruptor, que desvía el foco poniéndolo en asuntos que excitan los instintos más primarios.

Mientra, los partidos de izquierdas, perdido el interés por el objetivo final, se enganchan al carro de la lucha parlamentaria, en la que nunca plantean los objetivos que les mueven, y evitan el contacto con la ciudadanía que les nutre, encerrándose en un entorno protector, que en el peor de los casos termina por reducirles aún más; cuando los indignados bloquearon la Generalitad, el dirigente de ICV Juan Herrera, perdió una buena ocasión para haberse sumado a la protesta explicando a los mismos que proyectos son por los que lucha, sin embargo, prefirió legitimar los recortes del President Mas, con su oposición dentro, que con los indignados, fuera, y ahora se desengancha de izquierda unida, que de otro lado se fragmenta más, con la izquierdita de Llamazares, y mientras Cayo Lara quiere sumar fuerzas, nadie plantea las reivindicaciones que quieren defender, porque primero quieren saber que puesto van a conseguir cada uno, en resumen, mucho marrón, mucho verde y poco rojo, porque todos estos que están, oficialmente a la izquierda, no tienen ninguna ligazón con la clase obrera, de la que desconfían y con la que se encuentran perdido: es mucho más fácil hablar del cambio climático, de la contaminación, de los desahucios y otros eventos, que ir a las empresas para hablar de la plusvalía, los puestos de trabajo perdidos y de los puestos de trabajo que hay que ganar, por cierto, buena ocasión para apoyar la propuesta de Zapatero de una respuesta europea contra el fascismo, y que no se quedara en un simple enunciado, porque se avecinan tiempos de hostilidad asesina, y en España tenemos experiencias que son un constante goteo desde la guerra civil, por eso, continuo, con este ejemplo nacional, la respuesta social es más lenta, porque a diferencia de los primeros, los “mercados”, que juegan en el terreno internacional, mientras estos juegan en un terreno más estrecho, y verdes de diversos matices, como la misma naturaleza, se obstinan en querer preservar un mundo en el que el principal contaminador es el sistema, el capitalismo, y por tanto, imposible de preservar sin el propósito de ponerle fin, y los rojos, perdidos los objetivos finales, se diluyen incapaces de utilizar las contradicciones del sistema, este blog mismo sin ir más lejos, porque cómo puede Llamazares querer sumar fuerzas sin plantear de entrada para qué quiere sumar fuerzas, no es muy difícil decir, unidad para impedir las privatizaciones, alto a las privatizaciones ya, si la Europa de la burguesía no nos vale, con sus políticas restrictivas hay que luchar por la Unión Europea Socialista, proponer y luchar por una administración centralizada que controle la hacienda y distribuya el presupuesto para unir Europa y no para trocearla, como hacen Merkel y Sarkozy, porque esta sería la manera de enfrentarse al saqueo de Europa por parte de las agencias de calificación, proponer un salario mínimo de interprofesional garantizado para toda Europa de dos mil euros, sí 2000€, porque se trata de poner en valor a los creadores de riqueza, a la clase trabajadora y no a los que se la llevan por la cara, este tipo de plataforma es para la que hay que pedir unidad y sobre la que hay que debatir, y si no se está se está de acuerdo, con estos temas, ¿Para que valen los aliados?, no son sino rémoras.

Por eso puedo parecer, y soy, machacón y reiterativo, porque todos los elementos materiales están listos para el cambio, y solo falta que la sociedad, la clase trabajadora, la ciudadanía se persuada de que el cambio es posible, que solo faltan las políticas capaces de unir internacionalmente a una ciudadanía falta de perspectivas, de líderes y divulgadores, que expliquen y demuestren las enormes posibilidades que se abren ante nosotros, y para ello es necesario centrarse allí donde la burguesía obtiene su poder, y el principal elemento aglutinador, que puede concitar a la unidad a pueblos diferentes es la lucha por la erradicación de los paraísos fiscales, el retorno del dinero oculto, la condonacion de las deudas soberanas y una moneda mundial, y si los republicanos se obstinan en querer ahogar a Obama, obligandole a declarar la suspensión de pagos, y esta se llegará a producir, entonces sería el momento de incrementar la presión ciudadana en todos los países para que la iniciativa se volcara del lado de la ciudadanía, y esta fuera la que cambiando las tornas, pusiera condiciones a los mercados, y mientras tanto, estar atentos, porque en estos momentos de tensión puede haber cualquier tipo de golpe fascista como  el ocurrido recientemente en Oslo, al que ya tratán de quitar hierro, diciendo que se trata de un loco: no, no es un loco es un fascista organizado, y hay que tirar del hilo y llegar a la madeja, porque en esta época de cambios, el fascismo es otro instrumento más del capital financiero, de otro tipo pero con igual objetivo que las agencias de calificación: ganar tiempo, y cuanto más tiempo ganen ellos, más perdemos nosotros; si esto lo comprendemos, entonces no estamos irremisiblemente condenados, sino que ellos habrán bajado un peldaño en su camino al vertedero de la historia.

27/07/2011                                                     jmrmesas

UNA MONEDA MUNDIAL

UNA MONEDA MUNDIAL

Si esto que voy a decir, no supusiera un peligrosísimo riesgo para los burgueses, podría apostar que el complejo militar-industrial que domina el control de la economía internacional, estaría buscando el hundimiento de Europa y tal vez una guerra en el continente, como defensa de la comprometida situación de la propia economía de Estados Unidos, pues aunque, el mercado se ha globalizado, las diferentes burguesías, continúan teniendo intereses opuestos, contradictorios y hasta hostiles, y esta sorda guerra entre ellos se libra sobre las espaldas y en las carnes de la clase obrera y de la ciudadanía del mundo, y mientras ellos se hostigan en nuestros huesos, aparentando calma y moderación, nos debilitan y nos empobrecen, mermando nuestra capacidad de respuesta, por eso, considero, que no obstante la dificultad, debo acometer este apunte.

Este apunte, es sin duda, el que más he dudado en abordar porque soy consciente de la dificultad en definir, ya que no solo se trata de argumentar políticamente, sino de probar teóricamente, el fundamento, de lo que en mi percepción, está claro, pero que a la hora de traducir mi percepción, no estoy muy seguro de poder demostrar los razonamientos que daré, sobre todo, porque releyendo la Contribución a la critica de la economía política, de Marx, encuentro que sus notas criticando a Hume, Mill, Smith, o Ricardo, son sumamente complejas, como para poderlas resumir, teniendo en cuenta, además, mi falta de oponentes con los que contrastar mi juicio, no obstante, me apoyaré, en la propuesta, de un famoso economista, Keynes, que ya en época tan próxima como los cuarenta del siglo xx, propuso el bancor, como moneda internacional.

¿POR QUE UNA MONEDA MUNDIAL?

Que el mercado es global, creo que es algo suficientemente asumido como para darlo por hecho sin tener que argumentar muy extensamente y creo que la propia producción en todos los países laboran, teniendo como objetivo la exportación, quedando el consumo interior como una añadidura, y por tanto este dato, me parece, suficienemente importante como para demostrar el punto inicial sobre la globalidad del mercado, teniendo en cuenta además, el crecimiento de las inversiones, exportación de capitales hacia la periferia, y por si no fuera suficiente, tenemos, a mayor abundamiento, la batalla contra el euro, por parte de los especuladores y las agencias de calificación, que en esencia, oculta el desesperado intento del dólar de querer seguir siendo la única medida de valor en las transacciones comerciales, todo esto hecho sobre las espaldas de la clase trabajadora, como antes las guerras, cuando el mercado estaba dominado por las naciones y sus zonas de influencia.

En principio, los movimientos hacia una moneda mundial, cuenta con simpatizantes para la adopción de una moneda mundial entre todos aquellos que se sienten perjudicados por la preponderancia del dólar y, consultando en la red, parece que ya en 2008/2009, Naciones Unidas, hizo un estudio respecto a una moneda mundial; el equipo de expertos que estudió la cuestión dejó entrever la hostilidad de Estados Unidos a la posibilidad de que el dólar dejase de ser la moneda de reserva y vehículo de intercambio comercial; la misma intervención de Josehp Stiglitz, de la delegación estadounidense, honestamente, explicó como naciones en desarrollo están prestando a los USA miles de millones de dólares a coste prácticamente gratis, cuando esos mismos países tienen dificultades enormes; los chinos, por otro lado estarían más de acuerdo con la vuelta a los derechos especiales de giro -DEG/SDR- español/inglés, que a una única moneda.

Esta tendencia hacia, al menos, una reducida cesta de monedas que fueran monedas de reserva, es una batalla sorda, pero dura, agresiva y hostil, en la que no faltan los intentos de acuerdo; Según Greenspan, glosado por De la Dehesa, en un informe de hace unos años, dice que el euro compartirá con el dólar el rol de moneda internacional, teniendo que subsanar algunos problemas de paridad con el dólar, si este, -euro- logra asegurar su mercado, (Europa), y más o menos, por la misma época, otro autor, Lizcano Alvarez, catedrático de la autónoma, decía que una moneda mundial, “ El comercio mundial, con la existencia de una única moneda o instrumento de cambio, se vería impulsado de forma extraordinaria, ya que la operatoria, las condiciones y tipo de contratación, la información más transparente y las negociaciones sobre precios, y por supuestos, los cobros y pagos, se verían radicalmente simplificados o automatizados. Por otra parte, se eliminarían la mayor parte de los costes de transacción a nivel internacional, así como los riesgos y costes de seguros de cambio, con el consiguiente incremento de la eficiencia económica global y del PIB de los distintos países.”

Hasta aquí, hablan los expertos, y de todos los informes, y comentarios que he mirado, para hacer este apunte, en todos digo, no he encontrado ni una sola nota en la que se tenga en cuenta, el campo de batalla sobre el que se ventila esta hostilidad monetaria, las sufridas carnes de la clase trabajadora y de la ciudadanía mundial; echo en falta, análisis y textos explicativos y combativos, desde las filas de las organizaciones de izquierdas, y echo en falta que las direcciones de esas organizaciones debatan y tomen decisiones y acuerdos para que se tengan en cuenta, unas fuerzas que podrían ser decisivas si tuviesen estos conceptos claros, y no me valen, ni por supuesto, le valen a una ciudadanía, desinformada, o peor, informada a la contra, que se critique “maastricht”, sin elaborar propuestas sobre la Unión Europea, esta unión, que pese a la burguesía griega tramposa, se ha llevado a la economía griega, a los trabajadores griegos a tener que trabajar, solo para subsistir, por eso, estos temas, han de ser debatidos, explicados y ser materia de pelea en las luchas sindicales y políticas, en fábricas, empresas y tajos, pero, siguiendo el curso, plantearé lo que sigue.

La vuelta al patrón oro como moneda internacional seria tan extemporánea como la vuelta a la colombofilia para la transmisión de mensajes, aunque en estos días, la apreciación del oro está muy alta, y para nadie escapa, que tradicionalmente, el oro es reserva de valor, la magnitud de la producción mundial en un mercado globalizado, haría necesario enormes cantidades de oro para dar fluidez al gran caudal de transacciones comerciales, y nada garantizaría, que el oro en circulación, fuese retirado de la misma, en proporciones iguales a la proporción en la que desaparecen el papel moneda, en los paraísos fiscales; pero dicho esto, la apreciación del oro expresa una desconfianza internacional hacia la moneda, que usurpa el rol de moneda internacional, por obra y gracia de un acuerdo entre caballeros -todas las burguesías nacionales, que otorgaron, con su silencio, el abandono del patrón oro del dólar en 1971, para no desairar a los USA frente a la desaparecida URSS- que ajustan sus cuentas en las doloridas espaldas de la ciudadanía mundial, ante la amnesia de todos los expertos que hablan del dólar, del euro o de la libra, olvidándose del origen de un problema, cuyos inicios recuerdan los no tan viejos del lugar, pues cuarenta años son nada y prácticamente es un recuerdo vivo, aún en muchos.

El problema del dólar es que su paridad es su propia voluntad de emitir más papel sin ningún tipo de referencia; una moneda de intercambio comercial, como es el dólar, tiene que tener la necesaria abundancia para poder garantizar los intercambios comerciales entre países diferentes, y esto, que hasta los años setenta, lo constituía el volumen de oro, que las monedas nacionales, estaban obligadas a tener en sus bancos centrales en depósito, como garantía de respaldo, desapareció, cuando el volumen de dólares se disparó comprando petróleo a los burgueses árabes; la cantidad de dinero de un país, en términos generales, esta determinada por la necesidad de hacer circular las mercancías que produce, y su cantidad es igual al precio del conjunto de las mercancías; si tienes más monedas que mercancías estas introduciendo inflación en el sistema; una moneda mundial, toda vez que el actual sistema monetario, está terriblemente desajustado exigiría acordar que elementos constituirían el conjunto de referencias para formar un valor nuevo que pudiese, en un principio, medir a las monedas actuales, y esto, que parece muy anodino encierra todo el conflicto actual entre el dólar y el euro, y el resto de las monedas, porque en esta lucha el dólar tiene las de perder, y al decir el dólar hay que mirar a la burguesía del complejo militar-industrial, que es la principal causa del déficit USA, por eso, el ataque de las agencias de calificación contra el euro no cesa, y Moods´s, después de la cumbre del euro, celebrada recientemente, ha vuelto no obstante, a atacar a la debilitada deuda griega, porque sabe que la principal debilidad del euro no es la economía griega, sino, la debilitada burguesía europea que está representada por Angela Merkel y Nicolás Sarkozy.

EUROPA

La debilidad de Europa es su dirección, en el sentido más amplio, porque esta debilidad, no solo está representada por la burguesía europea “¿es asumible aún un sistema capitalista que se prescribe forzosamente a la democracia, en el que la economía financiera se ha separado en gran parte de la economía real, aunque la amenace una y otra vez con crisis de fabricación doméstica? ¿Deben seguir siendo válidos para nosotros artículos de fe como mercado, consumo y beneficio, sustitutivos de la religión?”, se pregunta Günter Grass, sino que esta debilidad es también la debilidad de sus organizaciones obreras, de izquierdas, sindicales, que faltos de referencias, políticas, organizativas, y sobre todo, teóricas, permiten a la industria mediática, ser los únicos formadores de opinión, y la opinión de esa industria tiene dueños tan poco recomendables como Murdoch, por el momento, único cazado, en amigable compadreo, nada menos que con la cúspide Scotland Yard, lo cual no significa que no haya más, no solo en el Reino Unido; y ese es el quid de la cuestíon, la opinión pública de la ciudadanía europea esta mediatizada por una cierta prensa chovinista, animada por políticas populistas que están produciendo el caldo de cultivo propicio para permitir la puesta en escena de otra de las herramientas del capital financiero, el fascismo.

El fascismo no ha desaparecido nunca, siempre ha estado ahí, resguardado, protegido y financiado por el gran capital que les permite modos de vida y expresión, regentando armerías, gimnasios, clubes deportivos, un sin fin de actividades que cultiva las actitudes defensivas de una pequeña burguesía carente de expectativas de progreso, desorientada y asustada porque sus valores se derrumban, por eso no es creible que el nazi “islamofobo” que se dedicó y fría y calculadamente a matar jóvenes cachorros del “rojerío” noruego, sea un individuo aislado, sin conexiones, cuando se sabe perfectamente que estos grupos tienen actividades políticas, en muchos países europeos, prohibidas, y no obstante, consentidas por los poderes públicos y la propia policía, en no pocos casos, mira para otro lado, cuando hacen exhibición de sus pancartas y banderas, por eso no puedo minusvalorar las respuestas de los que critican “maastricht”, pero no ofrecen alternativas a los nefandos acuerdos, que para la ciudadanía europea, significaban “maastricht” y todos los demás, porque, siempre he sustentado que pese a sus contradicciones, los burgueses europeos se ven obligados a tener que dar pasos hacia una unión europea que será su tumba política, y el sector más feroz de ellos, tal vez conciba la idea de una Europa unida bajo el dominio del fascismo, pero, si eso no lo consiguió Hitler, menos será posible que lo consigan los Brevit de este jodido mundo, por lo tanto, no echemos en saco roto sus amenazas de guerra civil europea, más bien tengamosla en cuenta; mientras tanto que no nos aparten del objetivo determinante, ERRADICACIÓN DE LOS PARAÍSOS FISCALES, porque es ahí donde la burguesía del mundo cultiva su podrido y sórdido poder político; RETORNO DEL DINERO OCULTO, para dedicarlo a la investigación científica, a la enseñanza pública y a la economía productiva; CONDONACIÓN DE LAS DEUDAS SOBERANAS, porque empobrecen a los pueblos y envilecen a las personas; UNA MONEDA MUNDIAL; para unir a los pueblos y defender los intereses de la humanidad; ESTADOS UNIDOS SOCIALISTAS DE EUROPA, porque queremos vivir en paz y armonía con los pueblos del mundo.

25/07/2011                                                   jmrmesas

¿LEÑA DEL ARBOL CAIDO?

¿LEÑA DEL ARBOL CAIDO?

Todo cambio histórico se decide en la calle, porque ahí es donde confrontan sus fuerzas los contendientes políticos, pero sería muy poco realista, ignorar la importancia que los eventos electorales tiene para asegurar la correlación de fuerzas, así como los guiños electorales que los contendientes lanzan a los electores, jugando al despiste, y así, la nueva presidenta de la comunidad de Castilla-La Mancha, la pepera señora Cospedal, se “solidariza” con la ministra de sanidad, la psoera señora ministra, Pajín, por un asunto de bikini; en Extremadura, el pp, se sentará en la Cámara, a la izquierda, en vez de a la derecha, como si la gente fuera tan simple como para no entender estos guiños; lo del presidente del Congreso, en Madrid, el psoero, señor Bono, es sencillamente repugnante, traicionando la memoria de los asesinados en la guerra civil, pero no trato de hacer leña del arbol del psoe, porque, convencido estoy, que en sus filas hay gente bienintencionada y luchadora, pero la política de su dirección, es históricamente, una política de traición, y me estoy refiriendo a la socialdemocracia, en su conjunto, y no solo al psoe; a la división suscitada antes de la primera guerra mundial, al apoyar los créditos de guerra; negarse a ello, le costo la vida a Karl Liebknecht y a Rosa Luxemburg en 1919, a manos de sus antiguos camaradas y las milicias fascistas, auspiciados, por el presidente de la nueva república, socialdemócrata F. Ebert; en ese periodo crucial, que se extiende hasta la segunda guerra mundial, la socialdemocracia, en concreto, la aleman, fue constante en su apoyo a sus burgueses, y su ejemplo, creó escuela tomando la defensa del estado burgués contra las movilizaciones obreras.

En España, esta política reciente, tiene hitos memorables, como la renuncia, formal, del señor González Marques, al marximo; Rodrigue Ibarra, apadrina Fernández Vara, ex militante del pp y la política de éste, de pactos con el pp, termina, con el dominio del psoe en Extremadura; con esto quiero decir, que la política del psoe, respecto a solucionar la crisis, no tiene posibilidades, por mucho que el candidato, Rubalcaba, lance guiños a los electores, respecto a sus llamamientos a que la banca se aplique a contribuir para superar este hundimiento global, porque no hay políticas nacionales, como poco han de ser políticas europea, en principio, y globales en general; por eso me preocupa, dejar claro, desde el primer momento, que no son astillas, lo que persigo, sino explicar que hay una raíz infame en esa política de aparente moderación, cuya razón de ser es un terror al cambio social que lleve a la ciudadanía al poder.

El mundo tiene que cambiar porque las condiciones actuales, ni son las del siglo xx, y mucho menos, de tiempos más antiguos; en los comienzos del capitalismos, distinguiré entre capitalismo y modo de producción de mercancias, pues por capitalismo entiendo una determinada glorificación del capital, que sería la ideología, su ideología justificativa, mientras que el modo de producción es la forma material de crear cosas, valores de uso, con una utilidad práctica, y continuando, diré, que en sus inicios, con un mundo por descubrir, y millones de seres humanos menos; con unas condiciones de comunicación y transportes, que seguían siendo,el correo, la tracción animal y el viento, aquella frase de A. Smith de que la competencia entre los capitalistas garantizaba el abastecimiento del mercado, tenía sentido; trescientos años después, ha perdido toda justificación, ¿Falta decir por qué? Pues bien, cuando en la actualidad, la actividad diaria del capital especulativo mueve billones de dólares (se dan cuenta, dólares usa, una moneda nacional, que se atribuye la condición de valor internacional, antes reservado al oro, sin que su estatus legal se haya discutido nunca), ejecutados a través de dos mil millones de transferencias, contra, apenas 82,2 millones de dólares de la economía productiva corriente, que afecta, directamente, a la ciudadanía del mundo, quiere decir, que esa utilidad social, de la que habló A. Smith, ha caducado, la enorme masa de dinero no sirve para producir valores de uso, sino para empobrecer a la humanidad que crea la riqueza.

A esto, Rubalcaba, ni el psoe, pero tampoco izquierda unida, y por supuesto el pp, muchísimo menos, dan respuesta, porque el debate, nadie se atreve a plantearlo, pues hay que revisar el entramado internacional de abajo arriba y de arriba abajo, y a esto solo se aplican las agencias de calificación, previas discusiones informales, como la de los bancos estadounidenses, y los thinktanks.

El capitalismo mundial sabe que se está jugando el futuro en esta crisis, pues solo con echar una mirada a las portadas de la prensa internacional, se comprueba que el problema económico centra la atención, fundamentalmente por el impass, en el que se encuentran los gobiernos para imponer las políticas restrictivas, que los mercados demandan, pues como dice la “sección española” de Price Waterhouse Cooper, por boca de su director Luis De Guindos, la preocupación de los mercados por las consecuencias de la crisis, toda vez que esta "coincide con una situación en la que los Gobiernos se han quedado sin respuestas", "sin munición para hacer frente a ella", significa que el futuro tiene que estar despejado para que los negocios funcionen, y de ahí, los desvelos del FMI, y de la reunión de urgencia de la cumbre del euro, de la que parece, que la bicefalia germano francesa es toda la Unión Europea.

Y mientras el futuro del mundo lo ventilan un escogido racimo de dignatarios, el resto andamos entretenidos, apartados e ignorantes del festín de los bancos y grandes empresas; en Estados Unidos, parece que habrá acuerdo, la deuda subirá el listón hasta los 16,8 billones de dólares a cambio de recortar el Medicare y el Medicaid y algún que otro recorte menor, en la próxima decada, pero veamos, leo en un blog especializados en negocios que se estudia una posible amnistía fiscal, por parte del gobierno de Obama, para las empresas estadounidenses, que tienen sus negocios fuera del territorio nacional y que acumulan unos activos de 1,4 Tr.$ (entiendo que 1,4 Tr quiere decir 1,4 trillones de dólares 1.400.000.000.000.000.000), que generan beneficios que podrían rescatarse de unos 700 bn $ 700.000.000.000.000, mientras se dilucida si sí o si no, el destino de esos setecientos billones de dólares descansan en algún lugar “offshore”.

Estos son los datos del problema, el inmisericorde zarpazo de los mercados queriendo privatizar, cada vez más, partes de nuestras vidas, naciones enteras, como Grecia, mientras los políticos de la izquierda no queriendo molestar, nos humillan y nos ofenden, y piden, educadamente a los banqueros, el miserable óbolo, cuando la verdadera batalla que hay que plantear es por la erradicación de los paraísos fiscales, por el retorno del dinero oculto y por la condonación de las deudas soberanas, por eso decía al principio, y sigo diciendo ahora, que no trato de hacer astillas del árbol del psoe, y lo que quiero es dar elementos para que los que quieran profundizar busquen aquellos datos que les puedan convencer, y en previsión de los dirigentes retrocedan, les exijan la organización de la lucha por estos objetivos, la erradicación de los paraísos fiscales y el retorno del dinero oculto, la condonación de las deudas soberanas y una moneda mundial, que son los que harían retroceder a los banqueros, disputándoles el control de los dineros del mundo, sacándolos de los paraísos fiscales, y controlándolos legalmente.

Una moneda mundial, que habría de ser discutida y evaluada internacionalmente, pues si ya en los años cuarenta se hacía necesaria, con más razón hoy, cuando la economía está globalizada y esa moneda universal, podría dar fluidez a un comercio más justo y equilibrado, en donde las materias primas y en especial, los alimentos, que de ninguna manera serían especulables, garantizaran el fin de las hambrunas bíblicas, cuando solo se debe al afán de enriquecimiento de los que de nada carecen, en un empeño enfermizo por querer emular a Dios, así pues, aunque las batallas decisivas se darán en la calle, la próxima contienda electoral será una pieza fundamental para impedir que el pp gane las elecciones por mayoría, porque ni tiene soluciones, y solamente demorará la solución, y a la izquierda del psoe hay mucho que ganar y ese terreno es campo abonado para la lucha guiada por las propuestas programáticas, y junto a las propuestas estratégicas, que siempre enumero, las de contenido inmediato han de ser la lucha contra cualquier propuesta de privatización; alto a las privatizaciones, ni en sanidad, ni el agua, ni ninguna otra, es el grito de guerra que no hay que olvidar.

Esta crisis no la pagamos, se grita en las manifestaciones, pero esta crisis la estamos pagando cada día, porque el coste de la misma, va incluido en cada cosa que se compra, desde la hipoteca al modesto billete de transporte, y para no pagarla, y hacer efectiva la reivindicación hay que organizar la lucha por la erradicación de los paraísos fiscales, porque mientras existan estaremos pagando la crisis, la estaremos pagando mientras no seamos capaces de hacer retornar el dinero oculto en esos paraísos, pues buena parte del que pagamos ahora, ya está camino se esos santuarios del terrorismo político-económico, la estaremos pagando, mientras no consigamos la condonación de las deudas soberanas, porque son el lazo que nos ahoga, la estaremos pagando mientas la Unión Europea este en manos de ese maldito duo de agentes de los banqueros y los paraísos fiscales, que son Merkel y Sarkozy, mientras la Unión Europea, no se constituya en una Unión Europea Socialista, y a esto, el proletariado alemán, mil veces vendido por sus dirigentes, traidores y oportunistas, no les quiten la palabra y el poder, asumiéndolo para sí para toda la ciudadanía europea, en la que encontrarán, seguro respaldo.

21/07/2011                                                         jmrmesas

SON REFORMISTAS: ¡PACIFICOS!

SON REFORMISTAS: ¡PACIFICOS!

Uf, ¡Que alivio!

The Economist, ve con buenos ojos al movimiento del 15M, y el Laboratorio de la Fundación Alternativas, dice que son reformistas y que quieren reformar el sistema -la democracia-; yo nunca pensé que fueran peligrosos revolucionarios bolcheviques, y no creo que nadie les vea de otro modo, teniendo en cuenta que los patrocinadores no son sino, gente bienintencionada, que solo pretenden variar la ley electoral y dar un toque de aviso al sistema para que no aprieten mucho.

Nadie parece querer notar que los hechos políticos, que tienen lugar en todo el mundo tienen una relación que los pone en conexión, y esta conexión no es otra que un sistema, el modo de producción de mercancías y la estructura internacional y nacional de instituciones que garantizan el dominio del capital financiero, esa colusión de intereses entre el capital bancario y la gran industria, para dictar políticas al mundo, amparados en la capacidad de regular el flujo de dinero, fraudulentamente, escondiéndolo en los paraísos fiscales, y utilizando toda la batería de instrumentos económicos, para, so capa de medidas, neutrales y profesionales, atacar a los gobiernos y naciones, robándoles el producto del esfuerzo nacional, dos veces, una, porque eluden el pago de tributos, de impuestos, y dos, porque se llevan el dinero de los contribuyentes, sin que , haya ni un solo partido de izquierdas que llame a impedir esa sangría nacional, primero, porque la propiedad privada de los medios de producción no es ningún derecho sacrosanto; segundo, porque el derecho a una existencia digna, merece la pena, discutirsela, al mismo Dios, que nos lo quisiera impedir (no otra cosa ha hecho el ser humano a lo largo de la evolución histórica, que revelarse contra una naturaleza que le constreñía a una vida semejante a la de cualquier otra especie).

¿Por que me empeño, queriendo demostrar, lo que los más cultos, no ven? ¿No quieren ver? No me creo que no puedan ver; la monstruosa deuda estadounidense, el 120% de su PIB, resultaba tan escandalosa que las propias agencias de calificación, han visto la oportunidad de meter baza, amenazando con bajar la calificación.

¿No son hechos relevantes, el ataque de los republicanos, haciendo de la deuda el ariete para acabar con una presidencia, cuyo mayor activo fue una mayoría aplastante, porque los electores querían un cambio? ¿Los levantamientos árabes, casi, concatenados? ¿La ofensiva contra el euro, que es como decir, la ofensiva contra los europeos, pese a sus gobernantes?.

¿Es posible considerar que estos hechos no guarden relación? ¿Que la guerra de monedad, que el anterior ministro brasileño, con Lula, creo, calificó a la falta de acuerdo monetario, no guarden relación, con la lucha por conservar la hegemonía, por otra parte, indiscutible, del complejo militar-industrial USA? ¿Que la buroburguesía china, se haya decantado abiertamente por la economía burguesa? ¿Cómo es que los académicos marxistas no vean la contradicción en los hechos entre la Unión Europea y el Euro? La Unión Europea, diga lo que digan los académicos, nunca fue el proyecto de una unión, sino una medida defensiva para asegurar un mercado precario; si hubiese habido un proyecto de unión, que mayor ocasión para constituir, ahora un estado europeo; la cesión de soberanía es un cuento indecente; ¿Qué mayor cesión de soberanía, que esta constante bajada de pantalones ante las agencias de calificación? Lo que aterra a los “eurócratas” es que un estado europeo, les obligaría a dar explicaciones ante un electorado muy exigente, y no podrían echar mano del socorrido e indecente populismo barato, del que hace alusión la cancillera alemana.

El mundo ha crecido en complejidad y sin obedecer a ningún tipo de plan, y este tipo de crecimiento no puede seguir así, como lo demuestra el denodado esfuerzo de la burguesía más importante, -la burguesía USA-, aunque no solo, por planificar un determinado tipo de crecimiento favorable a sus propios intereses; “Una élite de banqueros estadounidenses se reúne en secreto en algún lugar de Manhattan el tercer miércoles de cada mes. Planifican la estrategia para conseguir que el mercado de derivados financieros, unos productos altamente especulativos, siga rindiéndoles desorbitantes beneficios; aunque, en teoría, lo que hacen es dar garantías al mercado, algo hoy en entredicho. De ese grupo de bancos de inversión estadounidenses, cuatro siguen copando el mercado más lucrativo dentro de los derivados, el de los credit default swaps (CDS): Goldman Sachs, Citibank, JPMorgan Chase y Bank of America (que en su día engulló el maltrecho Merrill Lynch). Son los principales beneficiados de la crisis del euro y los que más ganancias cosechan con los ataques a la deuda de los países europeos.” ¿No es esto una planificación? ¿Acaso no es esto una colusión?

Es verdad, el movimiento del 15M es reformista, y, desde el primer momento me esfuerzo por explicar que el alcance del movimiento ha de elevar el punto de mira, si de verdad quiere tener una influencia positiva para una ciudadanía que se encuentra prisionera de las llamadas a la serenidad que se le hacen desde la derecha y desde la izquierda; para que el mundo cambie hay que apuntar a la facilidad mundial para desarrollar esa orgía de la especulación que son las agencias de calificación, y los paraísos fiscales ¿Cómo es que nadie repara en ellos? Es cierto, que salvo ATTAC, nadie parece darse cuenta de su importancia, pero estos, lo miran como una cuestión de ética, por eso se agitan, tratando de que la legislación europea recoja el ITF (impuesto de transacciones financieras), o la tasa Tobin, mientras que yo lo veo como una cuestión de clase, como la transformación de la acumulación de dinero en poder político encubierto, y mientras ellos apelan a los diputados -legisladores-, a mí, me preocupa poder llegar a los trabajadores a al propio movimiento del 15M ¿Que podría haber sucedido si el movimiento, en vez de diluirse en una multitud de propuestas hubiesen encabezado la movilización por la erradicación de los paraísos fiscales, la condonación de las deudas soberanas y una moneda mundial? El panorama internacional sería completamente diferente, al haber sacado el debate, de los gabinetes de expertos a la calle, quitándole la baza, entre otros a los republicanos, y no me digan que es pretencioso.

La ofensiva contra Europa, contra la Unión Europea, es la estrategia de la burguesía del complejo militar-industrial para conseguir tiempo para un sistema que ha llegado al límite de utilidad social, y que ve en la ciudadanía europea la mayor amenaza a su hegemonía, pero los doctores catedráticos y politólogos, son incapaces de ver la contradicción que supone la Unión Europea y el euro, aunque estos elementos, se hayan, digamos, diseñado para garantizar el predominio de una burguesía atomizada, que se encuentran en la disyuntiva de escoger entre centralizar sus instrumentos o entregarse a la hegemonía de los rivales del complejo militar industrial, en cualquier caso perderán, porque si optaran por la estrategia merkeliana, “El problema no son las agencias -de calificación-, sino las deudas” terminarían, teniendo que acudir al final a medidas extremas, porque sin poder, son terriblemente prescindibles, y si optaran por centralizar sus instrumentos de gobierno, terminarán devorados por una ciudadanía que gana peso y poder frente a una burguesía, miedosa e irresoluta, por eso, los politólogos, y catedráticos, al no querer ver esta contradicción, se quedan igualmente sin respuesta, ante el problema europeo, y unos pretenden abandonar el euro, -no tienen respuesta a qué hacer con Europa- y otros, sencillamente, la ignoran, como si en una economía globalizada cupieran soluciones nacionales, en vez de soluciones que alcancen grandes áreas geográficas naturales como es Europa, y podrían ser Sudamérica o el Magreb-Oriente medio, por arriegar un pronóstico.

Lo que sí se echa en falta es la carencia de liderazgo político en la izquierda en el mundo, de norte a sur y de este a oeste, lo que me hace pensar en el tópico, de mis años de militancia, “lo importante es el partido”, pero el partido, “no está, ni se le espera”.

Este blog, tuvo la intención de dar una respuesta, en la medida de mis limitada capacidades, al elocuente silencio de una izquierda que calló ante la crisis económica, teórica y políticamente, y que yo mismo necesitaba para entender el sentido de muchos años de lucha y penalidades, y ante la carencia de respuestas que no llegaban decidí buscarlas por mi cuenta, descubriendo que es más fácil equivocarse sin hacer nada, que correr el riesgo de elaborar una línea propia y confrontarla con otras, y por el momento, las que se ofrecen ante mí, siguen sin parecerme que puedan contener elementos programáticos capaces de motivar y concitar a la acción transformadora, revolucionaria, rupturista, y no vayan a entender, que estoy hablando de la toma del palacio de invierno, eso hoy está fuera de lugar, dado el nivel de internacionalización de las fuerzas productivas, estoy hablando de la lucha por minar el poder de los mercados, de la élite de esa minoría de burgueses dueños de los medios de producción y de las “riqueza de las naciones” que nos han socializado para su beneficio, y dictan que quieren que hagamos; a esto, yo les propongo a los jóvenes del 15M que abanderen la lucha por la erradicación de los paraísos fiscales, por el retorno del dinero oculto para dedicarlo a la investigación científica, a la enseñanza publica y a la economía productiva; que abanderen la lucha por la condonación de las deudas soberanas, porque es una estrategia para empobrecer y envilecer a los oprimidos, y por una moneda mundial, y respecto a Europa, la lucha por transformar la Unión Europea, en una Unión Europea Socialista, y que si encuentran otra política mejor, a por ella, pero si no, que no pierdan el tiempo tratando parchear, porque el PP y sus muchachos, nos ganarán esta mano, para seguir sin tener la solución, porque la solución es nueva y se llama SOCIALISMO.

18/07/2011                                                          jmrmesas

PERSPECTIVA TEORICA

PERSPECTIVA TEORICA

Si un potente movimiento de masas coordinado intencionalmente, con la amplitud necesaria planteara las exigencias de la ciudadanía, con una visión global como para convertir el núcleo en el que se asienta el poder de la burguesía, en el objetivo a abatir, podría decirse, que el capitalismo habría iniciado su camino hacia su final, en el terreno político, toda vez, que en el terreno económico, su inutilidad social ha sido refrendada por los hechos, en cuanto a que el capital financiero es el predominante sobre la economía productiva, lo que quiere decir que las consecuencias para la sociedad en su conjunto, para el conjunto de la familia humana, se traduce a diario en un interminable suplicio de sufrimiento inútil, en un empobrecimiento no solo material sino cultural, intelectual y espiritual, que merma las posibilidades de la humanidad al apartar de la senda del progreso a enormes capas humanas, perdidas para siempre en la posibilidad de contribuir con su inteligencia a ese progreso necesario.

Esto es lo que significa la contradicción marxiana entre las viejas relaciones de producción y las fuerzas productivas, las cuales se encuentran frenadas y bloqueadas por esa superestructura internacional, anclada y detenida por el entramado legal que tuvo su origen en el final de la segunda guerra mundial, cuando toda la situación mundial era radicalmente diferente a la actual situación.

Este es el panorama de conjunto, en el que las diferencias nacionales, no obstante, ser más favorables en unos países que otros, confrontadas en su conjunto, son igualmente desastrosas.

EL OBJETIVO

Tras la segunda guerra mundial y casi a renglón seguido de los acuerdos de Bretton Woods, amparados en el secreto bancario y en el modelo bancario de Suiza, empezaron a proliferar los paraísos fiscales, que durante todos estos años, aproximadamente, 62 años, han estado ocultando a la sociedad el dinero de las grandes fortunas, grandes empresas y patrimonios personales, legales unos, ilegales otros; semejante prodigio de pretidigitación financiera es imposible hacerla sin la dedicación, supervisión y control de la banca; al comienzo, la principal preocupación de los ricos capitalistas fue guardar su dinero, apartándolo de las miradas de las haciendas nacionales, y es significativo que los principales países en prestar sus banderas amparando esa ingeniería contable que son los paraísos fiscales, fueran el Reino Unido, cuna del nacimiento del capitalismo, y Estados Unidos, la más poderosa nación, nacida, como todas las de América, como sociedades burguesas, con la única distinción de ser la más grande, por tanto, con un mercado propio que la hace líder; el concurso de la banca para organizar el entramado financiero es determinante, para convertir en el transcurso del tiempo el entramado financiero, en un entramado de poder económico, libre de todo control y atadura a las leyes, las cuales interpretan a su albedrío. El incremento de poder económico, no tarda en convertirse en poder político, al tener un conocimiento global del funcionamiento del mundo, tanto de las finanzas como de toda una telaraña de relaciones conectadas a la economía, materias primas, energías, ciencias, transportes, comunicaciones, tecnología, etcétera.

Durante todo este tiempo, los diferentes gobiernos que se han turnado en la gestión de los asuntos del mundo, han ignorado, y siguen ignorando este cubil de poder espurio, haciendo como si no fuera un impotantísimo factor de distorsión, mundial, pero no solo los gobiernos; desde la esfera de la economía oficial, a la hora de valorar los desajuste del mundo a la luz de los factores materiales que entorpecen la marcha, el tema de los paraísos fiscales, santuarios del crimen político-económico ningún analista osa mencionar el nudo gordiano de los paraísos fiscales, porque tal cuestionamiento chocaría con la libertad de movimiento de los capitales, los cuales pueden flotar libremente sin tener que dejar huellas de su paso, y así las posibilidades materiales para ejercer la especulación financiera, son ilimitadas, como lo atestiguan las mareantes cifras de billones de dólares que se mueven diariamente, en una tupida red de transacciones telemáticas soportadas por la SWIFT (sociedad mundial interbancaria financiera para las telecomunicaciones).

El objetivo de esta maraña financiera no es otro que el control del dinero, regulando su flujo como lo que son en realidad, los que controlan las válvulas que permiten que este fluya a cuentagotas, porque ahí es donde reside el núcleo verdadero del poder político de la burguesía; los fabulosos tesoros desaparecidos en la quiebra de los bancos estadounidenses, y el constante chorro de millones que sale desde Europa, tras fugaces pasos por los bancos que los tramitan, terminan diluidos en esa compleja red, que termina en un paraíso fiscal; la astronómica deuda USA, oficial, seguidas de las demás, se han diluido en los sumideros contables para remansarse en la inimaginable presa que son el conjunto de dinero oculto en los paraísos fiscales: este es el objetivo a abatir, la fabulosa presa de la red de paraísos fiscales.

LAS EXIGENCIAS DE LOS CIUDADANOS DEL MUNDO

En otro momento momento histórico pasado, esta pretensión podría parecer, quimérica, errática, desnortada, pero no hoy, cuando hay una percepción de la ciudadanía mundial de estar sufriendo un asalto, un atraco perpetrado, solamente porque el temor ha elaborar leyes para controlar esta hidra de mil cabezas, es lo que le ha permitido al capitalismo, a los “mercados”, imponer sus condiciones sin que nadie ose a cortar un juego escandaloso, en el que sociedades y países pueden ser reducidos, sometidos y doblegados a tener que adaptarse a entregar el patrimonio nacional a los banqueros para que a su vez sigan escamoteando las sumas hacia esa combinación de las presas gigantescas, las tres gargantas, Itapú y Aswan, y probablemente me quede corto, que son los paraísos fiscales, pero, ¿Es posible que tal concentración de dinero oculto, conseguido por más de sesenta años pueda ser ignorado? ¿Que tal concentración de dinero pueda pasar desapercibida? ¿Que billones de dólares negociados diariamente en el mercado de capitales puedan desestimarse sin dejar un tributo cuando utilizan el entramado social, sin pagar ni un céntimo?

Cuando esto ocurre no es posible esperar que los gobiernos tomen decisiones, -tiempo han tenido- porque no lo hacen ni lo harán si no son empujados por el movimiento popular de una ciudadanía internacional, harta de ser los eternos paganos de todo; los ciudadanos corrientes, cada movimiento que se ven obligados a ejecutar, van dejando un rastro de dinero semejante, al pulgarcito del cuento, que iba dejando un rastro de migas de pan, en el bosque para encontrar el camino de retorno; como he dicho en alguna ocasión, los impuestos, tributar es cosa de pobres; los ricos lo recogen y se lo llevan, pero las cosas están cambiando porque ahora, el común de la gente, la ciudadanía, son la piedra angular sobre la que descansa el edificio del estado, somos nosotros, con nuestros impuestos, con nuestra tributación, los que hacemos posible que el entramado social funcione, y por lo tanto estamos  en condiciones y tenemos derecho a exigir leyes que nos beneficien, que beneficien al conjunto social de la familia humana, porque somos los que creamos riqueza con nuestro trabajo, y somos los que hacemos que la sociedad funcione, porque tributamos, por lo tanto exigimos la erradicación de los paraísos fiscales.

Esta es la principal reivindicación, la que hay que exigirles a los gobiernos, la que hay que exigirles a las organizaciones y partidos obreros y de izquierdas, que organicen la lucha, la movilización, la coordinación internacional, para conseguir este objetivo capital; esta es las respuesta que se debe dar al movimiento estratégico de las agencias de calificación de riesgo, la erradicación de los paraísos fiscales y el retorno del dinero oculto para dedicarlo a la investigación científica, a la enseñanza pública y a la economía productiva; esta exigencia, que la ciudadanía debe de convencerse de la bondad de la misma, y por tanto, no dejarse engañar por otras que puedan parecer más atractivas, es el verdadero ariete para derribar un sistema caduco y obsoleto.

Esta exigencia, con sus correlatos, la condonación de las deudas soberanas y una moneda mundial, es la baza determinante para asestar a los “mercados”, a la élite de multimillonarios, dueños de bancos, complejos industriales, grandes empresas, etc., un golpe mortal, pues si un movimiento de masas, de extensión global, las exigiera, los gobiernos, que se dicen representantes del pueblo, de la nación, naciones, no tendrían excusas para desoir la voz del pueblo.

Este es el camino, aunque lo diga yo; podrían decirlo otros, más documentados y con más luces, pero, por razones que se me escapan, ha de hacerlo este jubilado, un viejo, metido a bloguero, sin más méritos que tratar de discurrir, poniendo los términos del problema en relación, porque, vamos a ver, el presidente de USA, señor Obama, atosigado por la proximidad del vencimiento para la revisión de la deuda, ofrece a sus oponentes republicanos, acortar en diez años, cuatro billones de dólares a cambio de recortes y subir impuestos a los ricos, y los representantes de los ricos dicen que subir impuestos no es una opción; diez años, para reducir cuatro billones, al mismo tiempo que se quiere aumentar el techo de la deuda, en principio, es contradictorio, pero, además, para reducir el montante en cuatro billones, habría que congelar todos los factores, desde el crecimiento de la población, a cualquier tipo de necesidad, lo cual parece, imposible, pero además, los republicanos, no aceptan esta propuesta del presidente, lo que quiere decir, que aún quieren estrujar más el limón.

Obama se encuentra maniatado porque, pese a su sensibilidad social, no puede ir contra los dueños del estado y sus instituciones, copadas y dirigidas por sus afines, -los demócratas tampoco son un partido de rojos proletarios-, pero lo que Obama no puede impedir es que los ciudadanos estadounidenses, decididos exigirles impuestos a los ricos, se organicen, se coordinen y luchen juntos a los ciudadanos europeos, y de otros países a exigir reformas fiscales e impuestos progresivos a los ricos, a exigir la erradicación de los paraísos fiscales, el retorno del dinero oculto, la condonación de las deudas y una moneda mundial; si tal cosa se hiciese, el paso de gigante que habría dado la ciudadanía mundial, permitiría encarrilar todos los graves problemas que tiene nuestro mundo actual, ahora, desde la economía hasta la contaminación; el fabuloso salto adelante, que se daría obligaría a revisar toda la legislación internacional, en diversas cuestiones, y todo ello, con una ciudadanía vigilante y en guardia.

UNA MONEDA MUNDIAL

Las fuerzas productivas son plenamente mundiales, como lo atestiguan la globalidad del mercado, sin embargo, el coste de la fuerza de trabajo no es que se pague con criterios restrictivos, es que en algunos lugares, se expolia, y se esclaviza.

Una tonelada de coltán,(el principal productor de coltán es la república del Congo) según la wikipedia, se cotiza en el mercado a 400.000 dólares, mientras que a un trabajador congoleño se le paga 10 dólares mensuales, y si trabaja en la extracción del mineral entre 10 y 40 dólares, semanales, no tendría que decirlo, pero lo haré porque, como el lector puede suponer, ni hay derechos sindicales, ni ningún tipo de derechos; el destrozo que se hace en la zona de extracción es irreparable para el ecosistema, y para la propia población que trabaja, sin ningún tipo de protección.

Los destinatarios finales del mineral son Estados Unidos, Alemania, Bélgica (creo que siguen sin gobierno), Países Bajos y Kazajistán; entre las empresas más importantes con intereses en la región está la American Mineral Fields, en la que George Bush, padre tiene notables intereses, estos datos, como he mencionado ya, los he sacado de la nada sospechosa wikipedia; es decir, en la medida que el mercado es mundial, y la producción tiene este destino global, la medida de valor para contabilizar el trabajo ha de ser una moneda global, que entre otras cosas impediría los destrozos hecho a la mayor gloria de las cuentas corrientes de personajes como los que reseño y que finalmente, terminan en las grandes presas del dinero que son los paraísos fiscales.

El dinero oculto en los paraísos fiscales, no es una mera cifra contable, primero, porque los bancos y los banqueros, no perderían el tiempo con algo que no reporta utilidad; segundo, porque el dinero oculto es un documento avalado por las autoridades emisoras, que certifican la autenticidad de su valor; tercero, porque todos los problemas derivados de la falta de liquidez, no serían reales, si el dinero no estuviese retenido artificialmente, para chantajear al conjunto de la familia humana, por todo esto, es por lo que es necesario una moneda mundial.

CONCLUSIÓN

Un movimiento de masas, sostenido y alimentado por la innumerable cantidad de intelectuales y expertos, que dieran los argumentos para variar las concepciones de la ciudadanía, muy atomizada en sus apreciaciones, porque no en vano, toda una industria del entretenimiento, se esfuerza para apartar de la mente de la ciudadanía, los auténticos problemas que ante nosotros, se abren, asestaría un poderoso golpe al sistema, de tal modo que podría decirse, que a partir de ahí se estaría alumbrando el próximo futuro, mucho más justo y agradable para el conjunto humano, porque la erradicación de los paraísos fiscales, y consecuentemente la imposibilidad de algo semejante le sustituyera, habría dejado sin la base material, a una minoría social, la burguesía, que manipulando el control del dinero, mantiene, aún un sistema, que ya no tiene utilidad social.

16/07/2011                                                      jmrmesas

EL “MERCADO” Y SUS AGENCIAS

EL “MERCADO” Y SUS AGENCIAS

El asunto de las agencias de calificación de riesgos resultaría cómico y ridículo, si no fuere trágico y criminal: un grupete de tíos listos, jugando con el mundo, repartiéndose jugosos “bonus”, con los que podrían pagarse la totalidad de la nómina anual de la plantilla, de más de una pequeña o mediana empresa, mientras que un jodido minero, pongo por caso, no importa de que país, tiene que arriesgar el pellejo cada día, para cobrar, lo que un “agente calificador”, se puede gastar en una bagatela, en un capricho, al pasar por un escaparate; o el no menos sufrido “paleta”, a veces subido a andamios, que no son más que un par de tablas apoyadas con fortuna; o el pescador que ha de faenar durante semanas en aguas embravecidas; es evidente que el trabajo está mal pagado, mal valorado y nada respetado, y es posible, que algún despistado, que pudiera leerme, pensará que esto es la clásica soflama de un demagogo sin política, pero probablemente, quien así piense, jamás habrá tenido que retorcer su cuerpo para poder llegar con la herramienta a lugares casi inaccesibles, para ajustar ese toque, que hace seguro y fiable el trabajo bien hecho, a consciencia.

Dice Rubalcaba, que la democracia tiene dueños, pero evidentemente, su afirmación es errónea, porque cuando la ciudadanía decide apostar por aquello que los políticos les proponen, luego, cuando las cosas se sedimentan, tras los fervores electorales, vienen estos, los “mercados” las agencias de calificación (Standard and Poor- Moody´s- Fitch, hay que aprenderse sus nombres, porque cuando haya que firmar un convenio, o exigir mejoras laborales, los trabajadores deberan de saber, que ellos son los responsables, así como que el dinero, que cotizamos se fuga a los paraísos fiscales, cuando el gobiernos paga los intereses,encarecidos por las primas de riesgo), que son los auténticos dueños de nuestras “democracias”.

No se puede esperar nada desde los poderes gubernamentales, para parar esta sangría de dinero, que cada vez salen desde Europa hacia los bancos alemanes o franceses o españoles y de ahí hacia los paraísos fiscales, para seguir apretando la soga con la que maniatar a la Europa, que los burgueses europeos son incapaces de defender, porque, ¿A qué se debe esta ofensiva financiera? ¿Quien gana con este acoso al euro?

Para poder orientarme en la respuesta tengo que mirar necesariamente a la monstruosa deuda de los Estados Unidos, y la pelea de los republicanos acosando al presidente (¿Por que es demócrata? ¿Por que es negro?), limitándole el tope de la deuda que deberá revisarse el dos de agosto próximo, porque es por ahí por donde puedo entender esa desaforada ofensiva contra el euro; si al vencimiento, el tope de 14,3 billones dólares se mantiene, los duros recortes que están teniendo lugar en diversos estados de la unión -Wisconsim,California, Nueva York, Nueva Jersey, Illinois, Nevada, Tejas, Arizona, Alaska- serán una gota de agua en un incendio, y los problemas laborales y sociales desbordarían los límites, a los que están acostumbrados a tener que resolver, porque la economía estadounidense está acumulando una falta de actividad que no presagia más que un estallido, que se trata de evitar exportando el problema de la deuda desde Estados Unidos a Europa.

¿Qué podría ocurrir, si se aceptara incrementar el techo de la deuda, y hasta donde sería aceptable que este subiera?

El incremento de la deuda USA, tiene un pecado de origen, que ha sido y es el haber asumido el rol de moneda mundial, pero la situación hoy no es la que era en 1971, cuando rompió los acuerdos de Bretton Woods, y sus socios aceptaron para respaldar al líder, ante el peligro de la URSS; las monstruosas deudas soberanas han de tener una solución política, y esa solución debe venir de la calle, para que la correlación de fuerzas sea favorable a la ciudadanía del mundo, porque de lo contrario, las medidas políticas que se cocinan en los gabinetes de expertos escogidos por los políticos, es lo que ya estamos viendo, recortes, carestía, recortes, y estas medidas no traerán más empleo sino menos, porque para variar el signo de la economía especulativa (tres billones de operaciones diarias facturadas a través de la SWIFT en dos mil millones de transacciones), hacia la economía productiva habrá de ser coordinando movilizaciones internacionales exigiendo la erradicación de los paraísos fiscales, porque las decisiones que ejecutan las agencias de calificación tienen su origen en esa acumulación de dinero convertido en poder político fraudulento para corromper, desvincular y torcer las políticas que los ciudadanos votan, y así como existe una política internacional que decide la burguesía del complejo militar-industrial, para asegurarse su estatus de dominio, la ciudadanía deberá de encontrar los medios para articular movilizaciones de masas internacionales para hacer valer sus derechos a ser tratados como iguales y no como siervos que han de someterse al capricho de una élite de privilegiados.

Esas movilizaciones deben comprender que exigiendo la erradicación de los paraísos fiscales, exigiendo el retorno del dinero oculto a la sociedad para dedicarlo a la investigación científica, a la enseñanza pública y a la economía productiva, será como finalmente, el poder político legal, se atreverá, porque sería presionado por la ciudadanía internacional, a fijar reglas y límites a los “mercados”, y a esta tarea deberían de aplicar sus fuerzas e inteligencia los jóvenes que son los que impulsan las movilizaciones y tener claro que exigiendo la erradicación de los paraísos fiscales y el retorno del dinero oculto, estarán siendo solidarios con los que sufren el azote de los “mercados” porque Grecia es España, Grecia es Estados Unidos, Grecia es Francia y Alemania, Grecia somos todos los que queremos cambiar este sistema caduco para los cuales las personas somos cosas.

Ni Estados Unidos puede seguir aumentando el techo de su deuda, amparados por las burguesías nacionales, ni Europa se puede desangrar, tratando de defender unas estructuras que no valen y por tanto la solución ha de ser política, y al decir política quiero decir que hay que luchar por variar esa correlación de fuerzas desde la calle, desde las fábricas, empresas y tajos, para que a la hora de que los expertos se sienten a negociar acuerdos, el peso, la fuerza y la presión insoportable de la calle, les haga valorar la importancia de la ciudadanía.

Movimientos como los del 15M tienen una importancia grande, pero los sindicatos obreros ni pueden, ni deben quedarse rezagados, y hay que exigirles a sus direcciones que encabecen las luchas, de igual modo, que los partidos de izquierdas, incluidos el PSOE, tienen que recoger las protestas de la calle, si no quieren convertirse en meras extensiones de sus barones, ¿Por qué dice el señor González que no es simpatizante de su partido? ¿Acaso porque en el PSOE se deja sentir el movimiento del 15M? ¿De qué discute el señor González en consejo de administración del que es consejero, cuando se llevan los beneficios a los paraísos fiscales? ¿Tampoco simpatiza con su empresa? Es cierto que los problemas que tenemos en España tienen su raíz en un contexto supranacional, pero sería útil, decirle a Alemania, que si quiere dirigir Europa, que constituya un estado europeo y se postule como su presidente; esto dicho por el “jarrón grande en piso chico”, tal vez tendría importancia y trascendencia, pues de lo contrario también él navega de “muertito”.

14/07/2011                                                    jmrmesas

                               222 aniversario de la toma de la Bastilla por el pueblo de París