SON REFORMISTAS: ¡PACIFICOS!

SON REFORMISTAS: ¡PACIFICOS!

Uf, ¡Que alivio!

The Economist, ve con buenos ojos al movimiento del 15M, y el Laboratorio de la Fundación Alternativas, dice que son reformistas y que quieren reformar el sistema -la democracia-; yo nunca pensé que fueran peligrosos revolucionarios bolcheviques, y no creo que nadie les vea de otro modo, teniendo en cuenta que los patrocinadores no son sino, gente bienintencionada, que solo pretenden variar la ley electoral y dar un toque de aviso al sistema para que no aprieten mucho.

Nadie parece querer notar que los hechos políticos, que tienen lugar en todo el mundo tienen una relación que los pone en conexión, y esta conexión no es otra que un sistema, el modo de producción de mercancías y la estructura internacional y nacional de instituciones que garantizan el dominio del capital financiero, esa colusión de intereses entre el capital bancario y la gran industria, para dictar políticas al mundo, amparados en la capacidad de regular el flujo de dinero, fraudulentamente, escondiéndolo en los paraísos fiscales, y utilizando toda la batería de instrumentos económicos, para, so capa de medidas, neutrales y profesionales, atacar a los gobiernos y naciones, robándoles el producto del esfuerzo nacional, dos veces, una, porque eluden el pago de tributos, de impuestos, y dos, porque se llevan el dinero de los contribuyentes, sin que , haya ni un solo partido de izquierdas que llame a impedir esa sangría nacional, primero, porque la propiedad privada de los medios de producción no es ningún derecho sacrosanto; segundo, porque el derecho a una existencia digna, merece la pena, discutirsela, al mismo Dios, que nos lo quisiera impedir (no otra cosa ha hecho el ser humano a lo largo de la evolución histórica, que revelarse contra una naturaleza que le constreñía a una vida semejante a la de cualquier otra especie).

¿Por que me empeño, queriendo demostrar, lo que los más cultos, no ven? ¿No quieren ver? No me creo que no puedan ver; la monstruosa deuda estadounidense, el 120% de su PIB, resultaba tan escandalosa que las propias agencias de calificación, han visto la oportunidad de meter baza, amenazando con bajar la calificación.

¿No son hechos relevantes, el ataque de los republicanos, haciendo de la deuda el ariete para acabar con una presidencia, cuyo mayor activo fue una mayoría aplastante, porque los electores querían un cambio? ¿Los levantamientos árabes, casi, concatenados? ¿La ofensiva contra el euro, que es como decir, la ofensiva contra los europeos, pese a sus gobernantes?.

¿Es posible considerar que estos hechos no guarden relación? ¿Que la guerra de monedad, que el anterior ministro brasileño, con Lula, creo, calificó a la falta de acuerdo monetario, no guarden relación, con la lucha por conservar la hegemonía, por otra parte, indiscutible, del complejo militar-industrial USA? ¿Que la buroburguesía china, se haya decantado abiertamente por la economía burguesa? ¿Cómo es que los académicos marxistas no vean la contradicción en los hechos entre la Unión Europea y el Euro? La Unión Europea, diga lo que digan los académicos, nunca fue el proyecto de una unión, sino una medida defensiva para asegurar un mercado precario; si hubiese habido un proyecto de unión, que mayor ocasión para constituir, ahora un estado europeo; la cesión de soberanía es un cuento indecente; ¿Qué mayor cesión de soberanía, que esta constante bajada de pantalones ante las agencias de calificación? Lo que aterra a los “eurócratas” es que un estado europeo, les obligaría a dar explicaciones ante un electorado muy exigente, y no podrían echar mano del socorrido e indecente populismo barato, del que hace alusión la cancillera alemana.

El mundo ha crecido en complejidad y sin obedecer a ningún tipo de plan, y este tipo de crecimiento no puede seguir así, como lo demuestra el denodado esfuerzo de la burguesía más importante, -la burguesía USA-, aunque no solo, por planificar un determinado tipo de crecimiento favorable a sus propios intereses; “Una élite de banqueros estadounidenses se reúne en secreto en algún lugar de Manhattan el tercer miércoles de cada mes. Planifican la estrategia para conseguir que el mercado de derivados financieros, unos productos altamente especulativos, siga rindiéndoles desorbitantes beneficios; aunque, en teoría, lo que hacen es dar garantías al mercado, algo hoy en entredicho. De ese grupo de bancos de inversión estadounidenses, cuatro siguen copando el mercado más lucrativo dentro de los derivados, el de los credit default swaps (CDS): Goldman Sachs, Citibank, JPMorgan Chase y Bank of America (que en su día engulló el maltrecho Merrill Lynch). Son los principales beneficiados de la crisis del euro y los que más ganancias cosechan con los ataques a la deuda de los países europeos.” ¿No es esto una planificación? ¿Acaso no es esto una colusión?

Es verdad, el movimiento del 15M es reformista, y, desde el primer momento me esfuerzo por explicar que el alcance del movimiento ha de elevar el punto de mira, si de verdad quiere tener una influencia positiva para una ciudadanía que se encuentra prisionera de las llamadas a la serenidad que se le hacen desde la derecha y desde la izquierda; para que el mundo cambie hay que apuntar a la facilidad mundial para desarrollar esa orgía de la especulación que son las agencias de calificación, y los paraísos fiscales ¿Cómo es que nadie repara en ellos? Es cierto, que salvo ATTAC, nadie parece darse cuenta de su importancia, pero estos, lo miran como una cuestión de ética, por eso se agitan, tratando de que la legislación europea recoja el ITF (impuesto de transacciones financieras), o la tasa Tobin, mientras que yo lo veo como una cuestión de clase, como la transformación de la acumulación de dinero en poder político encubierto, y mientras ellos apelan a los diputados -legisladores-, a mí, me preocupa poder llegar a los trabajadores a al propio movimiento del 15M ¿Que podría haber sucedido si el movimiento, en vez de diluirse en una multitud de propuestas hubiesen encabezado la movilización por la erradicación de los paraísos fiscales, la condonación de las deudas soberanas y una moneda mundial? El panorama internacional sería completamente diferente, al haber sacado el debate, de los gabinetes de expertos a la calle, quitándole la baza, entre otros a los republicanos, y no me digan que es pretencioso.

La ofensiva contra Europa, contra la Unión Europea, es la estrategia de la burguesía del complejo militar-industrial para conseguir tiempo para un sistema que ha llegado al límite de utilidad social, y que ve en la ciudadanía europea la mayor amenaza a su hegemonía, pero los doctores catedráticos y politólogos, son incapaces de ver la contradicción que supone la Unión Europea y el euro, aunque estos elementos, se hayan, digamos, diseñado para garantizar el predominio de una burguesía atomizada, que se encuentran en la disyuntiva de escoger entre centralizar sus instrumentos o entregarse a la hegemonía de los rivales del complejo militar industrial, en cualquier caso perderán, porque si optaran por la estrategia merkeliana, “El problema no son las agencias -de calificación-, sino las deudas” terminarían, teniendo que acudir al final a medidas extremas, porque sin poder, son terriblemente prescindibles, y si optaran por centralizar sus instrumentos de gobierno, terminarán devorados por una ciudadanía que gana peso y poder frente a una burguesía, miedosa e irresoluta, por eso, los politólogos, y catedráticos, al no querer ver esta contradicción, se quedan igualmente sin respuesta, ante el problema europeo, y unos pretenden abandonar el euro, -no tienen respuesta a qué hacer con Europa- y otros, sencillamente, la ignoran, como si en una economía globalizada cupieran soluciones nacionales, en vez de soluciones que alcancen grandes áreas geográficas naturales como es Europa, y podrían ser Sudamérica o el Magreb-Oriente medio, por arriegar un pronóstico.

Lo que sí se echa en falta es la carencia de liderazgo político en la izquierda en el mundo, de norte a sur y de este a oeste, lo que me hace pensar en el tópico, de mis años de militancia, “lo importante es el partido”, pero el partido, “no está, ni se le espera”.

Este blog, tuvo la intención de dar una respuesta, en la medida de mis limitada capacidades, al elocuente silencio de una izquierda que calló ante la crisis económica, teórica y políticamente, y que yo mismo necesitaba para entender el sentido de muchos años de lucha y penalidades, y ante la carencia de respuestas que no llegaban decidí buscarlas por mi cuenta, descubriendo que es más fácil equivocarse sin hacer nada, que correr el riesgo de elaborar una línea propia y confrontarla con otras, y por el momento, las que se ofrecen ante mí, siguen sin parecerme que puedan contener elementos programáticos capaces de motivar y concitar a la acción transformadora, revolucionaria, rupturista, y no vayan a entender, que estoy hablando de la toma del palacio de invierno, eso hoy está fuera de lugar, dado el nivel de internacionalización de las fuerzas productivas, estoy hablando de la lucha por minar el poder de los mercados, de la élite de esa minoría de burgueses dueños de los medios de producción y de las “riqueza de las naciones” que nos han socializado para su beneficio, y dictan que quieren que hagamos; a esto, yo les propongo a los jóvenes del 15M que abanderen la lucha por la erradicación de los paraísos fiscales, por el retorno del dinero oculto para dedicarlo a la investigación científica, a la enseñanza publica y a la economía productiva; que abanderen la lucha por la condonación de las deudas soberanas, porque es una estrategia para empobrecer y envilecer a los oprimidos, y por una moneda mundial, y respecto a Europa, la lucha por transformar la Unión Europea, en una Unión Europea Socialista, y que si encuentran otra política mejor, a por ella, pero si no, que no pierdan el tiempo tratando parchear, porque el PP y sus muchachos, nos ganarán esta mano, para seguir sin tener la solución, porque la solución es nueva y se llama SOCIALISMO.

18/07/2011                                                          jmrmesas