DE TESOROS

DE TESOROS Y TESOREROS

La crisis económica tiene implicaciones desagradables e insoslayables, así que una factura de teléfono impagada, las prioridades demandaban tareas más vitales, me han apartado del debate político, mucho más interesante, determinante, desde una perspectiva social, que la anodina cotidianidad de un viejo luchador, pero mi tesorería personal no encontraba acomodo para remendar tanto siete.

LAS CUENTAS QUE NADIE QUIERE MIRAR

Una vez destapado el caso Bárcenas, a instancias de una comisión rogatoria judicial que tiene atrapado al ex-tesorero del pp, Bárcenas, en el pp, todos tratan de escabullir sus responsabilidades, para que el peso de la ley recaiga sobre el presunto culpable, pero este, ante la posibilidad de tener que acabar sus días en la cárcel, amenaza con tirar de la manta y dejar al descubierto las vergüenzas de lo populares, porque en ese viaje, estaban todos.

Las noticias conocidas en periódicos y tertulias, desveladas por una supuesta investigación, de alguien que dice donde mirar, nos muestran una trama de una finca en Argentina, productora de cítricos, parte de su producción contratada por Coca Cola, con unas macro dimensiones (tres veces las dimensiones de Barcelona) que hasta contaba con un aeródromo privado, y cuentas en paraísos fiscales moviendo dinero entre Bermudas y Panamá, luego depositado en EEUU, cuyos titulares -de la finca- eran, casualmente los ex tesoreros del pp, Sanchís y Bárcenas, ex tesoreros, cuya proximidad es una constante, porque Sanchís relevó a Naseiro, como Bárcenas relevó a Sanchís, y aquí, esta trama de relevos, revela algo más que afinidad entre los ex tesoreros, revela un comportamiento político, del que los dirigentes políticos se quieren escapar, y esta es la incoherencia de los políticos y el enfado de Bárcenas, que ante la perspectiva de tener que acabar sus días en la cárcel, misteriosamente, empiezan a conocerse datos sobre dirigentes del partido y diputados del mismo, implicados en cobrar en negro. Los datos están en la prensa nacional, El mundo, El país, etc., que dan cuenta de los detalles, pero lo que no dicen los periódicos son las consecuencias de tales comportamientos.

Empezaré por la pregunta que me hago: ¿Qué es un partido político?

Obviando las respuestas clásicas, y según un esquema empresarial, un partido político es una organización cuya producción es generar información, ¿desinformación, según convenga?, que a su vez exige propaganda y publicidad sobre los objetivos propuestos, y continuando con el esquema de reflexión, una tal empresa resulta, financieramente, muy costosa, porque esa generación publicitaria demanda un entramado organizativo destinado a obtener los medios financieros que soporten la generación de esa información-desinformación.

En una empresa de publicidad, los costes de las campañas de difusión, los pagan quienes encargan la difusión y publicidad del producto que se quiera lanzar al medio social -al mercado-, pero cuando lo que se quiere lanzar al medio social es una determinada manera de gestionar los asuntos públicos, cuando lo que se quiere lanzar al medio social es una determinada concepción de la sociedad, que implica una determinada visión de la vida, de la historia, de la administración de la sociedad, que el proceso histórico ha generado en su devenir, eso, financieramente, es una tarea ruinosa, si se encara según el esquema del beneficio inmediato, que es lo que persigue, según el esquema comercial, el que encarga la publicidad y difusión de lo que quiere vender, pero cuando lo que se quiere vender es una determinada concepción de la política, para que eso sea rentable, solamente ese esfuerzo financiero es viable cuando se trata de una campaña electoral, en cuyo caso, los presuntos beneficiarios -la burguesía, carreristas, que están en la política para forrarse, fanáticos moralistas de las virtudes de lo privado- se implican, económicamente, financiando la campaña. Mientras tanto, en el periodo que se extiende entre los procesos electorales, el mantenimiento de la empresa publicitaria, el partido, es un constante chorro de dinero que se evapora, y aquí es donde entra en funcionamiento el entramado organizativo gestionando la obtención de dinero.

Como cualquiera mínimamente sensato entenderá, al frente de ese entramado organizativo, los dirigentes políticos, escogen a personas fiables, bien sean escogidas personalmente, o proponiéndolas al órgano de decisión, pero siempre dignas de la entera confianza del partido, por cuyas manos estará destinado a pasar asuntos de máximo compromiso, por tanto, gente capaz de aguantar un hipotético chaparrón de incomodidades, porque el sostenimiento de tal empresa difícilmente puede financiarse con las magras cuotas de los estrictos afiliados. Piensese en la millonada que puede suponer la sede principal del partido, situada en un entorno comercial carísimo, los diferentes locales situados por todo el territorio, personal encargado de mantener el funcionamiento del partido, así como los viajes, encuentros, conferencias, libros, folletos, etc., destinados a difundir las excelencias de un modo de entender la vida y la historia, que hace aguas por todas las junturas, y se entenderá la importancia determinante de hacer que todo eso funcione como una maquinaria bien engrasada.

Por eso, ahora que vienen mal dadas, resulta importante echar balones fuera, haciendo recaer la financiación del partido sobre los hombros del ex-tesorero, cuando, por acción u omisión, la dirección del pp, está implicada en el tema de la financiación del partido.

De esta particular crisis de tesorería partidaria, encuentro dos vertientes importantes, una, problemas en el seno del pp, ya que los matices sobre las insinuaciones acerca de los perceptores honorables que cobran en B y lo consignan en su declaración de hacienda, pretende exonerar a una parte de elementos, probablemente, prescindibles, pero significativos en el gobierno del cauteloso Rajoy, suficientemente importantes como para minar el prestigio de la actual dirección, ya que el hecho del conocimiento de los problemas sobre la financiación del partido popular se haya sabido a través de un periódico, -El mundo- cuyo director tiene lazos de amistad con Aznar, revelaría diferencias sobre la política que Rajoy está llevando a cabo; dos, la ineludible responsabilidad en la dirección y de la dirección en la financiación del partido popular, y por extensión de los partidos políticos, que no pueden, ni deben, desentenderse de orientar la obtención de los medios financieros.

Esa responsabilidad de la dirección en la financiación del partido, no se puede obviar haciendo recaer los problemas de corrupción sobre los hombros de una sola persona, ni siquiera de un solo departamento -la tesorería- sino que entronca con una determinada concepción de la política, de la sociedad, que tiene su correlato con los problemas que arrastra el sistema, en su conjunto, y que ha dado pie, en el desarrollo del proceso a la existencia de los paraísos fiscales, precisamente porque las concesiones fraudulentas de licencias, movidas en el tráfico de influencias, generadoras de sumas de dinero negro, imposibles de contabilizar sin una fiscalización y su correspondiente gravamen, ha terminado pudriendo al conjunto del sistema, facilitando la especulación, en detrimento de una economía productiva, y esto, en un ámbito que va más allá de los limites del Estado español, porque el sistema capitalista de producción está encenagado a lo largo y ancho del mundo civilizado, de un continente, a otro, a terminado por convertirse en el modo de vida adoptado por el sistema de producción, de una parte a otra del planeta.

El tema no es importante, solo porque afecte a un grupo de notables del partido en el gobierno, ni siquiera porque en el transcurso de la investigación hayan aparecido otros, no menos importantes personajes del partido popular con cuentas en Suiza, sino que el tema es importante porque el momento político concreto de la sociedad española está recorrida por un malestar, a penas contenido, que afecta a sectores tan variados como a la sanidad, encabezada por los médicos, la administración de justicia, jueces incluidos, enseñanza, el recorte de las libertades, que hace del ejercicio de los derechos democráticos un peligro, casi una vuelta al pasado, etc., sino porque el grado de corrupción afecta a la cabeza del Estado, tocando a elementos muy próximos a la familia del Rey, y todo esto no es sino la demostración de una sociedad en efervescencia porque el sistema está agotado y si bien todo esto no es nuevo, porque siempre ha sido así, la diferencia está en una cierta sensación de que esto, ya no puede seguir así.

LA ALTERNATIVA NECESARIA

Este esquema de financiación del partido en el gobierno se extiende a otros partidos, porque el modo de entender el funcionamiento político del partido como máquina recolectora de votos, cuya máxima utilidad se alcanza en el periodo electoral, es útil a la burguesía, pero, definitivamente, demoledor, anodino, frustrante, para la izquierda, cuya visión transformadora se va diluyendo día tras día, creyendo que esa transformación social se alcanzará en las elecciones, cuando lo que se obtiene, en esos momentos, es el resultado del esfuerzo del partido, de los militantes y simpatizantes, que no esperaron al momento de las elecciones, comprometiéndose, en duro trabajo cotidiano defendiendo los objetivos, las metas que el partido se fija y da sentido a la existencia como formación política concreta, que tiene una visión de la sociedad y de la historia, diferente, por la que merece la pena luchar, esforzarse, y llegado el caso, sacrificarse, algo verdaderamente duro, ingrato y difícil, que nunca hará un mero publicista, y que en el seno del movimiento obrero internacional, tiene sobrados ejemplos de socialistas, anarquistas, comunistas, que entregaron sus vidas defendiendo sus ideas, y que actualmente, la izquierda ignora y olvida.

La izquierda tiene que romper con este esquema de funcionamiento partidario porque en el momento presente se abre, en el mundo, en Europa y concretamente en España, una perspectiva de transformación social, incalculable, primero porque la situación mundial, no termina de remontarse porque no se han tomado ninguna medida para controlar el desafuero de la especulación financiera, segundo porque los Estados europeos que forman la Unión Europea reconocen, a su pesar, que desengancharse no es posible sin arrostrar una lucha entre ellos sin ningún beneficio, y el propio Cameron no ha tenido más opción, para capear el temporal, que hacer lo que Artur Mas, jugar el farol de abandonar la Unión Europea, cuando nunca han estado, tratando de ganar un tiempo, que cada vez es más corto, tercero porque en España, todos los parches que se han puesto tratando de evitar tocar los problemas históricos están saltando, en un momento en la que forma del Estado está cuestionada, y la burguesía española, que históricamente, ha ido de la mano de la corona, sabe que la alternativa republicana introduciría el poder de la ciudadanía con unas características determinantes, y cuarto, porque durante estos años de crisis y recortes, aún no se ha oído desde ningún lugar, la voz del socialismo, la voz de la izquierda proponiendo medidas capaces de plantear ante la sociedad un futuro capaz de producir en cooperación, coordinando las economías para poner el modo de producción al servicio de la personas, contra un mercado cuyo resultado es el enriquecimiento obsceno del escaso uno por ciento mundial, y a eso hay que ponerle punto final, organizando la movilización sobre la base un programa para cambiar de época, para cambiar la historia, porque desde el poder controlado por la burguesía, las personas no son más que mercancía prescindible y las personas, el pueblo, es el alma del progreso humano.

La alternativa en España es república. Conocer, juzgar y condenar a los corruptos. Quienes son los defraudadores. Donde están escondidos los dineros. En Europa la alternativa es coordinar las economías. Los Estados Unidos de Europa. Un gobierno elegido por los europeos y responsable ante un parlamento con poderes. La erradicación de las cuentas secretas de la banca, conocidas como paraísos fiscales.

Esta alternativa, precisada, aumentada y corregida serían las líneas básicas de un programa para el cambio, pero la práctica de confiar el cambio a la espera de las elecciones, mella y embota las energías de los luchadores de la izquierda porque es necesaria una dirección que se comprometa con un programa semejante, que rompa con la dinámica partidaria de creer en el partido como agencia de publicidad, y que el futuro se decide en el parlamento, cuando se esta viendo y viviendo como el futuro se decide en despachos ajenos a cualquier tipo de control que no sea el escogido cogollo de gente poderosa, que no tiene que responder ante nadie, y que si le pillan, siempre tendrá abogados defensores de renombre e influencias para burlar la ley, ese partido, esa dirección es la clave para cambiar el curso, y no tiene porque ser español, pero hoy, España, se encuentra en una situación crítica que, de producirse esta combinación de factores, podría desencadenar, en Europa ese proceso de cambio global.

jmrmesas

treinta y uno de enero de dos mil trece

¿QUE PASARIA... ...?

¿QUE PASARIA SI … …?

SUPUESTOS Y PROYECCIONES

Aunque Estados Unidos seguirá siendo la potencia hegemónica durante algún tiempo, todavía, este nuevo siglo no será el siglo americano porque los problemas internos que la burguesía del complejo militar industrial, tiene, la obliga a mirar hacia adentro, y no, de un modo introspectivo, sino que esa mirada al interior está dirigida a controlar a su propia población, que harta de ser vapuleada, a cambio de nada, empieza a exigir mayor atención, por eso, la atención que el complejo militar industrial dedica a controlar a sus ciudadanos, es percibido por las otras burguesías, sus aliados en Europa y Asia, que hacen sus cábalas y encargan estudios prospectivos basándose en la pérdida de liderazgo de la burguesía más importante y cohesionada. No es mi intención discutir esas proyecciones de futurología política, porque, como cualquiera que las analizara, podría darse cuenta del sesgo, y prefiero adentrarme en mis propias ensoñaciones, igualmente, muy particulares, pero dado que otras mejores no encuentro, me atreveré a suponer como podría variar el panorama si se tomaran decisiones, que podrían ser calificadas de irreales.

La pérdida de utilidad social del sistema, que he mencionado en otros apuntes, me lleva a figuraciones consistentes en suponer que ante la carencia de propuestas alternativas que contengan modelos de sociedad, que la ciudadanía pueda visualizar y valorar, estabilizan, o mejor, hacen que la situación política actual se eternice en un lento ten con ten de podredumbre social y político, lleno de calamidades y sufrimientos que minan y deprimen las expectativas de salir del atolladero, porque esa falta de perspectivas futura está dominada por una visión congelada del lento día a día, donde las novedades no aparecen por ningún lugar, y los políticos prometen una recuperación, a un plazo, lo suficientemente corto, pero aún por venir, como para que la indignación y la perplejidad se combinen en dosis narcotizantes capaces de enfriar los ánimos, para que la exaltación de los más decididos no se contagie a la masa crítica.

El sistema, conteniendo todos los ingredientes que combinan una descomposición social que afecta a todas las capas sociales, a todos los niveles, y en todos los países, aunque no en todos con la misma intensidad, se presta a aventuras y golpes de mano -como la provocación, en Atenas, disparando al despacho del jefe del gobierno, Samaras (no me extrañaría que el atentado hubiese estado movido por la mano oculta de la extrema derecha)- intentando endurecer las condiciones para aplicar legislaciones restrictivas para imposibilitar la movilización de la ciudadanía, ante el empobrecimiento galopante, pero esta situación indicaría que dentro del sistema se habría empezado a gestar el embrión de una nueva sociedad, y que la envuelta, el cascarón que protege al sistema habríase agrietado en diversos lugares, porque desde Europa a Estados Unidos, los gobiernos se sienten incapaces de tomar decisiones que incomoden a los poderosos que, de hecho, tienen el control del mundo.

Es cuando una dirección, con visión de futuro, y tras meditar y anudar todos los compromisos posibles, tanto estatal como internacionalmente, decidiría aplicar presión a ambos lados de una de la múltiples grietas para permitir, que las fuerzas internas, contenidas en el cascarón del sistema empezaran a liberarse, y esto hecho no tanto con el objetivo de ganar votos, electoralmente, como de romper la situación actual que permitiera un alumbramiento de futuro, porque se entendería que una vez roto el cascarón se abrirían posibilidades inéditas.

La manera de romper esta situación habría de ser presentando un cuadro de reivindicaciones comunes, que el mismo enunciado de las mismas supusiera una ruptura sin vuelta atrás.    Tales reivindicaciones habrían de ser expuestas por el líder o líderes principales de aquellos partidos u organizaciones de una alianza o bloque político y social que explicarían el contenido, en el parlamento, pero no solo, sino que en calles y plazas, los mismos líderes explicarían dicho contenido, con lo que la ciudadanía, la población apreciaría la voluntad de cambiar: imagínense a tales dirigentes exponiendo por qué no hay que pagar las deudas soberanas, por qué las finanzas deben ser reguladas, por qué la Unión Europea es un invento para facilitarles a los mercados, al capital financiero internacional, el mangoneo de la CASA COMUN EUROPA, por qué se está en desacuerdo con ese concepto vertido por Jean-Claude Juncker, cuando dice "La dimensión social de la Unión Europea (UE) es el hijo bastardo de la unión económica y monetaria pero hay que mantenerla (...) y hablar de ella en términos concretos, no abstractos", porque es la evidencia misma de que la Unión Europea, no fue pensada para los ciudadanos, sino que estos fueron utilizados para dar un mínimo barniz de respetabilidad al invento  de los burgueses, siendo al mismo tiempo una bofetada a los sindicatos que nunca se atrevieron a plantear un salario mínimo común para los trabajadores europeos.

Probablemente el enunciado dispararía una tormenta especulativa de los mercados, propiciando todo tipo de maniobras financieras para tratar de aplastar una iniciativa ciudadana, pero si los líderes del supuesto bloque político y social se mantuvieran firmes y convencido de la bondad y acierto de sus propuestas, llamando a los trabajadores y ciudadanos europeos a defender y apoyar tales reivindicaciones, las grietas del cascarón se agrandarían por doquier.  Habría que explicar por qué es necesario coordinar las economías europeas, en vez de competir unas contra otras, en una competencia suicida, únicamente favorable al capital financiero internacional.  Habría que reivindicar que el modo de producción de mercancías produjese para satisfacer a la ciudadanía mundial y no para satisfacer al mercado mundial, es decir, a un puñado de especuladores.  Habría que explicar que ese modo de producción se ha perfeccionado con las aportaciones del conjunto de la comunidad internacional y que ha llegado el momento de que la sociedad insumisa lo reclame para el conjunto humano.  Habría que fijar fechas y metas próximas, así como métodos de control popular para que la ciudadanía comprobara si se avanza o si se retrocede, y en ambos casos por qué se ha avanzado o retrocedido.  Habría que llamar a los trabajadores del mundo a tomar ejemplo porque ya está bien de agitar con el fantasma del miedo al semejante, aunque sea negro, amarillo o rojo. 

Esto significaría romper una baraja marcada, un entramado legal podrido y corrupto y una situación delineada por ese superimperialismo escurridizo, que salta de cumbre en cumbre de thinktank en thinktank, porque ya lo dijo un presidente de Estados Unidos D. Eisenhower, un grupo de industriales y financieros que se coordinan llegarían a tener más poder que el mismo Estado, y hoy, ese grupo de financieros e industriales tiene el control de los mandos del mundo y esa política no se ha improvisado sino que obedece a una política concreta, anular, minimizar a la ciudadanía mundial, porque ellos la ven como su mayor peligro.

Soy consciente de que esto es una suposición descabellada, pero, estimados amigos que me distinguen con su amable atención, ¿Seguro de que es tan descabellada?, cualquier aventura bélica será más y más destructiva y descabellada, pero eso sí, la iniciativa seguirá estando en manos de los mercados, y estos seguirán teniendo las manos libres para privatizar la sanidad, quedarse con las empresas y negocios que privatizan, ocultando las finanzas, manipulando intereses, empobreciendo vidas y pueblos.

Bien podrían los líderes sociales en estudiar la posibilidad de un supuesto apróximado, porque, el fascismos en Grecia está moviendo todos los peones, y si el fascismo se extiende en Europa, eso podría ser el comienzo de otra guerra.

jmrmesas

catorce de enero de dos mil trece

DESCOMPOSICION

LA DESCOMPOSICIÓN

DEL CENTRO DEL COMPLEJO MILITAR-INDUSTRIAL

COMO DIRIGENTE DEL CAPITALISMO MUNDIAL

UNA AGONIA LENTA ANTE LA CARENCIA DE ALTERNATIVA

El título es muy largo pero describe muy claramente la característica de nuestra época presente en su totalidad. El subtitulo no deja lugar a dudas de qué, se trata, pues las vicisitudes que el presidente de EEUU ha pasado para lograr salvar el déficit presupuestario significa que la situación interna de Estados Unidos, preocupa más a la gran burguesía del complejo militar-industrial, que la dirección de los asuntos del mundo, que hasta no hace mucho, centraba su atención, ya que, para mayor abundamiento no ha convencido ni al Fondo Monetario Internacional, ni a Standard and Poor´s.

Tal cosa no hace más que confirmar mis conjeturas sobre la descomposición del sistema capitalista, pero mientras sean solo mis conjeturas, el sistema se puede fumar un puro, y has dos, porque lo que preocupa al sistema es que este tipo de conjeturas se extiendan más allá de la cabeza de un bloguero jubilado, y el caso es que, en más de una cabeza empiezan a atarse cabos que forman una madeja de afrentas a la decencia, a la honradez, a la justicia, a la verdad, a la humanidad, pues desde múltiples posiciones se denuncian los desmanes de las grandes empresas y bancos sin extraer, no obstante, conclusiones, tal vez, porque de extraerlas, lo aterrador es comprobar que no existe más alternativa que el socialismo, y esta denominación está vacía de contenido, y llena de la inmundicia que los expropiadores del mundo, ese escaso y reducido uno por ciento, han echado sobre un concepto, históricamente, aterrador para ellos.

Salvo excepciones honrosas, nadie menciona las cosas por su nombre, así que empezaré por situar mi punto de vista de por qué el capitalismo se descompone sin que nadie quiera ver la aterradora -también podría ser, esperanzadora y prometedora- realidad.   Partiré, en esta reflexión del hecho más determinante, que es la preponderancia de la economía especulativa sobre la economía productiva, aunque bien se que esta afirmación, sin datos estadísticos que lo corroboren, que están fuera de mi alcance, será más un ejercicio de especulación intelectiva, que la palpable prueba de los datos oficiales, pero como muestra la SWIFT, una sociedad internacional que enlaza a los bancos de más de 200 países gestionando mensajes de ordenes de pago en 2011 de más de 19 millones en sus días de mayor tráfico, y si en 2001 estos mensajes supusieron 6 000 000 000,00 de dólares estadounidenses, al día, con un tráfico de mensajes menor, el crecimiento del número de mensajes por día, desde entonces, en continuo aumento, me hace suponer que el volumen de dinero ha tenido que crecer en proporción al crecimiento del número de mensajes, pues solamente el mercado de divisas -FOREX- movía diariamente, casi cuatro billones de dólares.

No es descabellada la afirmación de que el volumen de la economía especulativa cambió de ser el veintitantos por ciento en 1970 a ser este porcentaje el que corresponde actualmente a la economía productiva, y para lograr esta hazaña bélica contra la humanidad fue necesaria la combinación de factores conjugados de la eminencia teórica de F. Hayek, M. Friedman, entre los más destacados economistas acérrimos defensores de la libertad de mercado, la capacidad y potencia política de dos monstruos de la talla de M. Thatcher y R. Reagan y la nada desdeñable colaboración de la coexistencia pacífica del estalinismo para hacer retroceder al movimiento obrero echándolo en los brazos de la socialdemocracia vendida a la burguesía, cuyo resultado es este pozo de incuria teórico y político que intoxica las mentes de los dirigentes políticos de la izquierda, aún empeñados en considerar la posibilidad de encontrar salidas sin romper con el sistema, porque este ha conseguido reducir el coste laboral a límites de subsistencia absoluta, y esto que digo está sacado de un documental basado en el libro (La Corporación, del autor Joel Bakan), el documental, visible en youtube es la demostración, otra más, de que el superimperialismo no es, en la actualidad, una frase sin sentido sino una categoría teórico política que demanda y determina una respuesta en la organización de la lucha de clases, porque es la prueba real del poder del capital financiero internacional para configurar la acción política de los Estados a la medida de los intereses privados del capital financiero internacional. Este límite para fijar salarios de subsistencia se evidencia cuando el investigador muestra una camiseta fabricada para Nike, vendida a 14,99 dólares y pagada a los trabajadores, en este caso, niñas costureras a 3 céntimos de dólar la prenda, o una chaqueta de marca, vendida a 178 dólares, pagada a los trabajadores a 74 céntimos de dólar, y no solamente son prendas, sino que toda la producción deslocalizada sigue la misma pauta, con lo que todos los que hablan de competitividad, deben de ser desautorizados y catalogados de traidores, porque ni es posible ni deseable, semejante nivel de competitividad, porque esto no es explotación sino trabajo esclavo comparable al desarrollado en los campos de exterminio nazis.

El documental, quiere demostrar que el nivel de eficiencia enfermiza, perseguido por las empresas multinacionales y sus directivos es de una inhumanidad patológica, como cuando un broker narra como la primera idea que le pasó por la cabeza, al conocer el ataque a las torres gemelas, el once de septiembre de 2001, fue pensar en la subida que experimentaría el mercado del oro, o el cinismo de la directora del Iniciative Media Worlwide, dedicada al estudio y asesoramiento de la publicidad para la empresa, cuando se jacta de haber conseguido convertir a los niños en eficientes instrumentos de presión para hacer que los padres satisfagan los objetivos de las empresas dedicadas a la producción para niños, o el no menos cínico y abyecto argumento del presidente del Fraser Institute, un thinktank inventado para glorificar la propiedad privada, sobre el favor que se les hace a los países subdesarrollados cuando una multinacional se instala en su territorio (en ese momento me acorde de Bhopal y de la multinacional Unión Carbide).     No trato de presentar lo malvado del sistema, ocioso por demás, sino el grado de corrupción de las relaciones de producción, destinadas a extraer hasta la más mísera moneda de los bolsillos del ciudadano corriente para volcarlas en los bancos y ocultarlas en los paraísos fiscales, y con este grado de refinamiento contable, y desde este grado de refinamiento administrativo, no es posible remontar la crisis en la que estamos hundidos, porque una producción capaz de movilizar masas de trabajadores solo sería posible redimiendo a los millones de seres humanos que sobreviven con menos de un dólar diario y esto no lo hará el superimperialismo porque es peligroso, a menos que intentase alguna suerte de aventura militar.

ORGANIZAR LA ALIANZA INTERNACIONAL

Nada más erróneo que suponer que los intereses de las diversas burguesías que componen en núcleo duro del superimperialismo es homogéneo, ni nada más alejado que considerar que el desarrollo desigual y combinado, pese a haber experimentado una considerable homogeneidad, no sigue siendo fuente de desajustes y tensiones, pero igualmente, pensar que la mundialización de la economía no tiene ninguna relevancia en la capacidad de solventar los desajustes, que de continuo se producen entre las diversas facciones del capital financiero internacional, es un desatino mortal porque toda la superestructura creada en las últimas décadas, tejiendo acuerdos a través de instituciones oficiales y privadas, y el hecho determinante de sentar consejeros que comparten funciones en diversas empresas y bancos, contribuye a suavizar los desajustes de tal manera que hace muy difícil, suponer que la situación internacional se descontrole a causa de los desacuerdos que se producen entre las diferentes facciones del capital financiero.    

La economía es una actividad íntimamente ligada a decisiones arbitrarias de los poderosos que la manejan, y como se pone de manifiesto en el transcurso de esta crisis, las decisiones favorecen a los banqueros y perjudica a los ciudadanos y trabajadores, y si algún militante de izquierda trata de encontrar explicaciones que le permitan defenderse, no encontrará respuestas en los dirigentes oficiales porque no las dan, porque la respuesta no es hacer gala del lenguaje técnico, véase sino el articulo de Borrell, un inteligente socialdemócrata, que pasa olímpicamente de la lucha partidaria, sin hacer mención del experimento europeo del fascismo griego, sino luchar por demostrar que dentro del sistema no existe más que un constante aumento de las penalidades porque el sistema ha aprendido a hacer dinero sin hacer cacharros, y que venden humo porque todo colabora para que se compre humo, mientras se hunde el psoe, en España -pronosticado por mi, a raíz de su congreso, aquel que enfrentó fraternalmente a Rubalcaba y Chacón, decía entonces, que la socialdemocracia habría de escoger entre defender a la ciudadanía y  romper con los mercados, o hundirse con ellos-, y  la socialdemocracia en Europa, pese a la buena voluntad de François Hollande que pretende subir los impuestos a los ricos sin movilizar a la ciudadanía.

Esta nueva etapa del capital financiero internacional, el superimperialismo, capaz de dictar la política a los gobiernos, ha de ser respondida con el mismo método de sumar las fuerzas de la ciudadanía internacional para imponer políticas útiles a la sociedad y no al escaso y reducido uno por ciento de multimillonarios evasores de impuestos, porque dentro del sistema capitalista no existe futuro, como lo atestiguan tres mil quinientos millones de seres humanos destinados a trabajar esclavizados y buscar comida en los vertederos, y este paso demanda dirigentes políticos de izquierdas comprometidos y dispuestos a romper con el sistema, y eso significa un programa para la acción, un programa que comience por reclamar el modo de producción de mercancías para ponerlo al servicio de la sociedad, y no al servicio del mercado.

Este programa cuya reivindicación para reclamar el modo de producción según modelos de colaboración y solidaridad y no de competitividad esclavista, debería de contener tres reivindicaciones claras y diáfanas, erradicación de los santuarios financieros, -paraísos fiscales-, reclamando el retorno de los dineros ocultos para ponerlos al servicio de la sociedad mediante la potenciación de políticas de enseñanza pública, gratuita y de calidad, políticas favorables a la investigación científica en proyectos que faciliten y abaraten la producción de energía eléctrica, a partir de proyectos que respeten el medio ambiente, en primer lugar, porque ha sido, ocultando el dinero generado socialmente, en los paraísos fiscales, como el capital financiero internacional se ha fortalecido adquiriendo el poder de dictar la política a los Estados y gobiernos zafándose de la regulación de normas que les constriñeran.

En segundo lugar, y como complemento de la primera reivindicación, organizar la movilización internacional negando las deudas públicas y exigiendo su condonación porque ha sido combinando salarios de miseria y evadiendo impuestos como, el capital financiero internacional ha llegado a ser capaz de organizar las finanzas mundiales para someter a los Estados con la complicidad cobarde de los gobiernos sucesivos, por lo tanto, negar las deudas, exigir su condonación es una reivindicación de justicia histórica.

En tercer lugar, y dado el profundo y extenso entramado de la economía mundial, habría de consensuarse una medida de valor capaz de homogeneizar en una moneda mundial, unas nuevas relaciones de producción, que permitiera que la principal reivindicación -poner el modo de producción mercantil al servicio de los seres humanos, según modelos de solidaridad y colaboración- facilitara los métodos de producción mediante la cooperación internacional.

Europa es un compendio de contadicciones, todas subsanables porque estas contradicciones pudieron salvarse saltando el océano Atlántico, y este continente, Europa, encierra el potencial humano necesario para abordar un cambio histórico, el primero en el que conscientemente un contingente humano proyectaría un futuro en cooperación y armonía, y eso querría decir, que esta Europa, que no nos sirve, habría de cambiarse luchando por los Estados Unidos de Europa, y si allende el océano fue la burguesía capaz de configurar y modelar los Estados Unidos de América del Norte, en el viejo continente europeo, desde Gibraltar hasta los Urales, ha de ser la ciudadanía trabajadora la que dirigiese el vasto proyecto, porque el capitalismo nació en Europa, y aquí debe ser enterrado, y esta enorme tarea requiere una élite de nuevos dirigentes políticos, que al menos, intelectualmente hayan roto los lazos con el sistema, y asuman la responsabilidad de proponer y luchar por estos objetivos.    La tarea será a vida o muerte, pero el futuro que prevén los mercados es una sucesión calamitosa, porque el centro, Estados Unidos, empieza a perder poder y liderazgo, y nada parece que pueda tomar su lugar.

jmrmesas

seis de enero de dos mil trece