QUE REPUBLICA QUEREMOS

QUE REPUBLICA QUEREMOS

SERIA MUY SANO Y EFECTIVO QUE LOS LIDERES DEFINIERAN SUS PREFERENCIAS

En esta época en la que el gobierno, efectivo, de hecho, del mundo mundial lo dirige el superimperialismo, ese puñado de ricos que se pasea por el mundo aconsejando a los Estados sobre qué políticas resultarían más deseables, la forma del Estado parece que no es muy importante, ya que, realmente son gestores de los mercados, y no de la soberanía popular, más como conviene guardar las apariencias, es necesario no perder la compostura, sujetándose al guión.

A la monarquía franquista le está pasando lo que a las hermanastras de la cenicienta tratando de calzarse el zapatito: no le cabe, y como disculpa, va la infanta y compara al juzgador con la Inquisición: tendría que haber dicho, Santa Inquisición. Me resultó más comprensible y simpática cuando leí en algún lugar su disposición a renunciar a los derechos dinásticos, para defender a su esposo, pero el caso es que, toda la polvareda montada sobre la inculpación de Urdangarín, y los fallos del Rey, serían velados tras espesos silencios mediáticos, si un sector de la burguesía española no estuviera dispuesta a intentar cambiar la forma del Estado, pero claro está, eso es más difícil de demostrar, por lo que no me sorprende la reflexión de Julio Anguita, de que la burguesía, el dice el poder, trate de colar un república de extrema derecha, y es aquí, que se vuelve a demostrar lo alejada que está la izquierda de la realidad porque, esa reflexión a cerca de una república de extrema derecha sería más que improbable si el debate se polarizase en torno a qué tipo de república es la que queremos, porque a la monarquía franquista le pasa lo que al sistema capitalista, está acabado pero nadie quiere reconocerlo porque no tiene recambio.

Este es el quid de la cuestión estructuralmente entendido. El Sistema está agotado, acabado, porque las posibilidades de reinicio del sistema,es decir, conseguir un tiempo extra, mientras se evalúa la conmoción causada por la crisis del 2007, exige una nueva reconfiguración, y esa nueva configuración pasa por imponer los recortes en los países industrializados, pero sobre todo, en Europa, y los intentos del sistema para amedrentar a la ciudadanía son cada vez más espectaculares porque sin atemorizar a la sociedad, está no aceptará las penurias derivadas de un empobrecimiento artificial, por eso los atentados como los de Boston o Tejas, tienen toda la pinta de ser permitidos, o lo que es lo mismo, útiles para la gobernanza de la élite del capital financiero internacional.

Sin esta premisa descrita, es difícilmente entendible lo que está pasando en cada sociedad, porque en el conjunto, la relación se establece en el cuantioso robo que supone la evasión fiscal consentida y amparada por los Estados y sus respectivos gobiernos, ya que este entramado legal realizado a lo largo de sesenta años, no podía ser desconocido, y ha sido ahora, cuando se ha empezado a asumir, por un cierto sector de la sociedad internacional, que la falta de financiación esta relacionada con el robo de los evasores fiscales, amparados y protegidos por acción y/u omisión, que los gobiernos se han dado por enterado, sobre todo porque la impunidad y el secreto se ha roto gracias a que organizaciones como icij están haciendo públicas algunos datos, y a las advertencias que esta gran evasión, está causando tanto en el deterioro de la democracia, como la extorsión que supone para la economía, porque ese robo de los ricos a los pobres, es un robo destinado a perpetuar una situación de privilegio y poder.

Así que volviendo al tema, la izquierda, en general, y en Europa y España, en particular, tiene que definir que Europa quiere y que forma de Estado quiere, en concreto, en España, porque solo dando elementos para la reflexión, y luchando por ellos, se acota y reduce el espacio que la burguesía española quiere arrebatar a la ciudadanía, y si la república no está en el programa ni máximo ni mínimo de los partidos de izquierdas, oficiales, es hora de explicar, como se ve, en conjunto, lo más amplio posible, por los que se preocupan por este problema, y este bloguero, junto con otros amigos, discutimos de que república hablamos. Mi opción es una república unitaria sin concesiones al nacionalismo pequeño burgués, lo que no quiere decir, de espaldas al sentimiento nacional, tanto a las lenguas como a la cultura, de los pueblos que componen el Estado español. Lengua y cultura, enriquecen el conjunto humano, y no es posible, ni deseable ni práctico dejar las lenguas minoritarias languidecer desatendidas, primero, porque como elementos enriquecedores del conjunto humano es un empobrecimiento del conjunto, la perdida de cualquier lenguaje, por poco conocido que haya podido ser el grupo humano que la cultivara, lo cual no es el caso que citaré, ya que las mujeres son media humanidad, pero sí este caso concreto, -leí hace mucho que en la antigua China, las mujeres de cierto nivel tenían una lengua propia, para burlar la censura de los hombres- y si esa lengua se perdió, es una pérdida que impedirá conocer una parte del genero humano, en una etapa de su desarrollo, por otro lado, siempre habrá aprehensivos capaces de sacar provecho, para coger un tres por ciento de lo que se tercie.

Otros amigos se definen por la república federal, precisamente para cerrar el paso de la pequeña burguesía nacionalista, pero en mi opinión, y si he de ser coherente con mi posición respecto a los Estados Unidos de Europa, persiguiendo un gobierno único, responsable ante un solo electorado europeo, lo cual implica luchar por formar un solo pueblo con todas las nacionalidades, no es ni asumible ni cohesionador, empezar por admitir la división territorial en el propio país, para librarse de tener que dar explicaciones.

Sin lugar a dudas, el núcleo determinante sobre el contenido de la próxima república española, estará contenido en el conjunto de los derechos y reivindicaciones que afectarán a la mayoría de la sociedad, y esto tendrá que ser y tendrá que ver con la consecución del derecho a una educación pública, gratuita y obligatoria, impartida con criterios estatales, aunque consensuando, a un nivel europeo contenidos tendentes a formar una nueva nación, la europea, en este caso, libremente asumida como culminación de un proceso de consentimiento de intereses generales beneficiosos para ese conjunto social que se ha formado en Europa, en todo el proceso histórico, distanciándonos, gradualmente del sentimiento nacional, cultivado por el poder, para garantizar sus minoritarios intereses, mientras alejan sus riquezas, y es importante dejar esto muy claro, generadas socialmente, de la fiscalidad de la patria. De esos patriotas, ¡Libranos, señor!

En cual quier caso, de lo que adolece nuestro tiempo es de la falta de explicaciones de nuestros dirigente, y me importa dejar bien sentado, que las explicaciones que esperamos los ciudadanos, no es cualquier opinión, sino la opinión de los dirigentes políticos que capitanean las huestes de la izquierda, por lo tanto la práctica de no querer explicarse, se interpreta como el nadar y guardar la ropa, o lo que es lo mismo, amarrarse al cargo, porque, falsamente, se piensa que así se es más útil.

Como republicano, deseo el final de la monarquía juancarlista, sin embargo, no deseo para el final de esta monarquía, el final de los Capetos en Francia, o el de los Romanov en Rusia, sino que como prueba de normalidad ciudadana, desearía, una vez depuradas las finanzas del Rey, que este, pudiese acabar sus días, en España, si es su voluntad, en su casa y rodeado de los suyos. Sería un cierre glorioso para un capitulo de nuestra historia, que restañaría muchas cicatrices, en un cuerpo, muy dolorido.

jmrmesas

diecisiete de abril de dos mil trece

                                                        

COOPERADOR NECESARIO

COOPERADOR NECESARIO

Y

MASA CRITICA

Si he entendido bien el concepto, cooperador necesario es el elemento significativo, sin cuya actividad, la ejecución de una acción, de cualquier sentido, no podría llevarse a efecto, porque privaría a la acción de los beneficios que el ejercicio del cooperador realiza, aunque este, no se beneficie de manera directa, de una supuesta acción, que si es delictiva, inevitablemente toma otro cariz, en cuyo caso, se convertiría, o podría convertirse en un cómplice de la acción.

Esta figura, diría, procesal, que en estos días está cobrando importancia determinante, sobre todo, en relación a la imputación o no de la infanta Cristina, es fundamental porque, dependiendo de si hay, o no, consciencia de un posible beneficio, indirecto y no buscado, está la clave de la complicidad, y esto es de lo que quiero tratar en este apunte, porque si alguna importancia tiene, lo es por el hecho de resultar inevitable su implicación en el desarrollo de la acción, pero no voy a referirme al caso del yerno del rey, sino que querría razonar este tipo de figura procesal en relación al tema que está debajo de la crisis económica y que no es otro que la descapitalización de las naciones, y por tanto, al empobrecimiento del conjunto de la ciudadanía, al amparo y protección que el Estado -los Estados- prestan a los ricos, al permitirles la elusión fiscal en esa especie de santuarios del capital que son los paraísos fiscales.

En este caso, el cooperador necesario es el Estado, el conjunto de los Estados, puestos de acuerdo al brindar protección y amparo a la elusión fiscal de los muy ricos y poderosos magnates de la industria y las finanzas, que no es otra cosa que los eufemísticos mercados; estos conforman una inextricable red de organizaciones legales y otras de, más que dudosa legalidad, destinadas a encubrir, despistar y dificultar al máximo las obligaciones tributarias de los poderosos, y ha sido esto, lo que ha puesto al descubierto una organización de periodistas de investigación icij.org, desvelando información llegada a sus manos, en las que detallan a todo tipo de personajes, con sus fortunas fuera del ámbito de investigación de las instituciones fiscales de los Estados, desde Estados Unidos a Rusia, pasando por todos los demás.

Los Estados, al brindar protección a las grandes fortunas, se convierte en el cooperador necesario sin cuya participación todo el entramado legal no sería posible, y en este caso, el cooperador necesario, no solo presta una mera función, técnica, legal, sino que su función adquiere carácter de complicidad, porque no pueden negar que al amparar el derecho de una minoría a disponer sin control, de unos recursos generados por el cúmulo de interrelaciones sociales -relaciones de producción-, imprescindibles para el progreso general (eso es la estructura económica), está favoreciendo a esa minoría, en abierta y flagrante hostilidad hacia una mayoría social, constantemente llamada a confiar en las instituciones, que por otro lado, el capital financiero, los mercados, las influyen, las retuercen y las corrompen, con la protección del poder del Estado, que beneficia, de ese modo, a una élite, que se lucra de la pasividad del poder -cómo sino, uno de los hijos del honorable Jordi Pujol podría haber movido 32 millones de euros en seis años a paraísos fiscales, o cómo sino, el ex tesorero (ex tesoreros) del partido popular, podría haberse desenvuelto durante décadas con la soltura que da el saberse protegido- sino es por esa pasividad del poder, que arrastra los pies, demorando diligencias, porque así protege a una parte, minoritaria pero muy importante, de la sociedad, mientras la inmensa mayoría es empobrecida. Esto es es lo que hace que el cooperador necesario, en este caso, se convierta en cómplice, compinche, socio de los banqueros, financieros, especuladores, en suma, del capital financiero internacional, que ha configurado a los Estados a su imagen y semejanza, haciéndolos instrumento de sus intereses, ante la lela pasividad de una dirección política, en la que la izquierda oficial no es más que de un comparsa, igualmente, cooperador necesario, para mantener en la inopia a las bases sociales.

Todo es no es nuevo. Se ha sabido desde el primer momento, hace más de seis décadas, que al ocultar el dinero de los muy ricos, se dificultaba el progreso social, razón por la cual se decidió hacer del secreto bancario la causa instrumental perfeccionandola hasta el límite, para mantener en las manos del capital financiero, el control, el flujo vital del sistema.

Esta acumulación secreta es la que ha permitido, en sesenta y cuatro años de perfeccionamiento, transformar el mundo financiero en una suerte de poder político paralelo, que ha terminado por hacer del poder político legal, encarnado en el Estado, una cáscara vacía de contenido; pero esta masa crítica financiera está asumiendo una cierta dirección de la sociedad que está enconando las contradicciones, y estas contradicciones, en este momento, es la que está haciendo que un cierto sector de la izquierda se atreva a mirar la realidad de los paraísos fiscales, porque, semejante masa crítica de dinero incontrolado, potenciando la especulación, en todos los campos de la economía -bitcoin incluido, ha hecho saltar las alarmas, que tienen en el presidente francés Françoise Hollande su máxima expresión.

Francia se encuentra amenazada por los mercados, retrocediendo en sus indices, y atadas las manos del Estado francés, porque se encuentra limitada en sus actividades económicas. Si añadimos que el propio presidente de Francia se encuentra muy afectado porque uno de sus hombres de confianza -Cahuzac- tenía dinero oculto en un paraíso fiscal, se entenderá por qué Hollande no podía desentenderse de un problema que lastra el crecimiento de Francia, pero no solo de esa nación, sino de Europa, y particularmente, de las naciones del sur, por eso su declaración de guerra a los paraísos fiscales, en Europa y en el mundo, de otra manera no tendría sentido, se debería de convertir en una campaña internacional, pues está claro que semejante batalla rebasa el estricto marco nacional, aunque las medidas de las que puede disponer son muy importantes: obligar a los bancos franceses a publicar, cada año, la lista completa de sus filiales en el extranjero, país a país, detallando la naturaleza de las inversiones, de tal modo que ningún banco pueda esconder sus transacciones en un paraíso fiscal, es la más evidente, aunque semejante lucha no puede ni debe quedarse en mera legislación, pues de lo contrario, el sistema tiene medios para embotar, mellar el filo de la acción legislativa, descafeinandola.

Esta tarea, que el presidente francés habrá de implicarse, al haberse comprometido públicamente, que sabe, que la medida ha de ser, en principio europea, y mundial, está siendo ignorada por el conjunto de la prensa internacional, que no ahonda en el problema, pese a tener datos porque el equipo de periodistas de investigación, los ha facilitado, porque esa batalla no es un simple dato en un periódico, ni siquiera una tarea legislativa, es y tiene que ser una movilización mundial haciéndoles escraches al sistemas, porque en esta lucha va el ser o no ser de la raza humana, cuando un pequeño grupete de ricachos poseen la fortuna equivalente al PIB conjunto de Estados Unidos y Japón.

MASA CRÍTICA

El aislamiento es la única forma segura de control de una masa crítica, que en términos de materia nuclear, se aplica a la cantidad de material radiactivo necesario a partir del cual los procesos nucleares se producen espontáneamente, siendo muy difícil, su control y uso en ese estado.

A la masa crítica de dinero oculto incontrolado -a los ojos de los fiscos de los Estados-, les ha ocurrido lo que a la masa nuclear, y así como la energía atómica es la causante de la radiactividad, a la masa crítica de dinero, la energía nuclear va implícita en la capacidad de poder disponer de semejantes cantidades que los bancos manejan, en esas cuentas B que son los paraísos fiscales. Esa materia nuclear de las finanzas es el cúmulo de reuniones y cumbres formales y otras no tan mediáticas -thinktank-, en las que se cocinan las políticas que las multinacionales, el capital financiero considera como deseables.

Frente a semejante capacidad de distorsionar la vida de los pueblos del mundo, la mejor y más efectiva manera de controlar el omnímodo poder de los mercados es nuestra capacidad de movilización consciente y la mejor y más efectiva manera de ser conscientes es la politización de esa batalla contra los paraísos fiscales, santuarios del terrorismo económico de los poderosos contra los pueblos, que no puede ni debe ser solo dejada a la interpretación de los diputados, sujetos a presiones dificilmente controlables, porque el escrache de los poderosos es muy sutil y silencioso, dejando su marca, solo en la capacidad de influir en el legislador. Todos contribuimos a cambiar el mundo, en el proceso de vivir, pues nuestro paso por la vida modifica las condiciones de existencia del conjunto de los seres con los que compartimos el tiempo vital, pero al hacerlo, dejándonos arrastrar por los usos y modos que nos viene impuesto por hábitos en los que el poder, de todos los que son conscientes de sacar provecho de su función de control sobre la sociedad, se encargan de difundir, codificar, alentar o prohibir, los aceptamos como normales, sin apenas cuestionarlos, porque siempre ha sido así, y este aceptar y dejar hacer, es lo que hace que nuestra aportación a cambiar el mundo sea, imperceptible, casi inevitable, derivada solo del numeroso intercambio de relaciones de producción, por eso ese aceptar y dejar hacer a los que saben, nos anula, nos descapitaliza, nos empobrece, perdiendo poder, recursos y medios, que en algún momento fueron comunes, comunales, y que un grupete de listillos, privatiza, roba, y miserabiliza al conjunto porque esa es la manera de evitar y dificultar la toma de consciencia, y de lo que se trata es de que esa modificación a la que contribuimos a producir, solo derivada del número, se convierta en un potente motor de transformación consciente, asumida con la convicción de estar construyendo un mundo mejor, mas justo y amable para todos, y eso significa que hay que ser conscientes de que esa transformación exigirá pelea, combate, lucha contra ese potente núcleo que es el capital financiero internacional, y todos sus portavoces, políticos, mediáticos, filosóficos, que en realidad se consideran como únicos ejemplares humanos, considerándonos a todos los demás como una subespecie.

Polítizar esta lucha quiere decir, exigir de los líderes de izquierdas que se comprometan abiertamente por acabar con el capitalismo, sin justificación ni medias tintas, asumiendo la responsabilidad de encabezar las movilizaciones, no tanto personandose en ellas, como asumiendo y proponiendo las decisiones de ese enfrentamiento -que no tiene porque ser violento, ni insurreccional-, pues si a buen seguro, el presidente francés Françoise Hollande, ha entendido que Francia no puede progresar si no es enfrentándose a los paraísos fiscales, igualmente es así para España, Italia y todos los demás países, pero sin embargo, el único, hasta ahora que ha denunciado públicamente el problema y decidido luchar por su erradicación de Europa y del mundo ha sido Hollande, y esta decisión francesa, tiene que ser alentada, apoyada y compartida desde la izquierda española y europea, hasta desencadenar la respuesta política necesaria para que, frente a la masa crítica del capital financiero internacional, se le oponga la masa critica social, imprescindible e inevitable, para hacer del recien estrenado siglo 21, el siglo de un tiempo nuevo.

Es importante captar el mensaje, la señal de que sea Francia, y su presidente, un socialdemócrata, el que se haya atrevido a levantar la bandera de la lucha contra los paraísos fiscales, decidiéndose a llevar esa batalla en Europa y en el mundo, porque el progreso para conseguir un mundo mejor, un tiempo nuevo para el mundo, pasa indefectiblemente, por engranar el complejo mecanismo social que representa Europa, como la zona del mundo más compleja, por todas las contradicciones que se dan en su territorio, pero también, por poseer el material humano más preparado, social, político, técnico, cultural, artístico y científico, en el conjunto de los pueblos del mundo, y si es posible ese tiempo nuevo, un nuevo mundo, se dará aquí o no se dará en ningún otro lugar, y estaremos condenados a la destrucción y a la barbarie.

jmrmesas

trece de abril de dos mil trece

AUSENCIA DE PROYECTO POLITICO

ADA COLAU

LA PLATAFORMA 25S

TITULARES DE PRENSA

Y UNA RESPUESTA :

AUSENCIA DE PROYECTO POLÍTICO

Son las personas como esta inestimable luchadora, o agrupamientos como la plataforma de cerco al Congreso de los diputados, del 25S, los que dan pruebas de que la sociedad no está dormida, sino viva y movilizándose, que nos hace tener esperanzas en un cambio del contenido de la política, pero al mismo tiempo, demuestra la terrible insubstancialidad de las organizaciones políticas y sindicales de la clase obrera del Estado español, pues ni desde la pasiva moderación del psoe, ni desde la respetuosa discrepancia de izquierda unida, ni desde la sumisa aceptación de los sindicatos mayoritarios, -ccoo y ugt- hay una actitud de lucha equivalente a la de la luchadora mujer de la PAH, o a la plataforma del 25S, ni siquiera a la de la monja benedictina Teresa Forcades, sino que todos esos dirigentes, partidos y organizaciones demuestran una ausencia de pensamiento político, necesario para poder articular una mínima línea política, capaz de explicar que es lo que ocurre y por qué ocurre, y partiendo de ahí, hacer las propuestas necesarias para cambiar la situación.

Me preguntaba en el apunte que hice el nueve de marzo pasado, qué podría perder izquierda unida, si además de haber presentado una querella criminal contra el partido popular y contra el presidente del gobierno, hubiese presentado una moción de censura, en el parlamento, pues aún a riesgo de perderla, al menos habría expuesto un proyecto de gobierno, demostrando, de ese modo, el compromiso de asumir la responsabilidad de gobernar, al tener un proyecto que ofrecer. Al no hacer esto, siempre achacable a la imposibilidad numérica de no contar con los apoyos suficientes, que en cualquier caso, sonaría como una banalidad, para disimular la carencia de un proyecto, la realidad, es que el transcurrir de la propia dinámica de los acontecimientos, no faltan, ni faltarán, casos en los que se demuestra la escasa reflexión política, porque en momentos como los que vivimos, acontecimientos cuya valoración requiere de la profunda reflexión que deberían aportar los partidos, para orientar a una ciudadanía, huérfana de dirigentes, la realidad no se puede liquidar con frases ocurrentes como la expresada por Cayo Lara: sueño con un país de jueces como el que ha imputado a la infanta, que dicho de ese modo, puede entenderse que se conforma con el que quien la hace paga, como no podría ser de otra forma, y no con luchar abiertamente por acabar con la monarquía, que como forma de Estado, es retrógrada, y si además, se demuestra corrupta, con mayor razón.

Este comedimiento vacío de la política de la izquierda, también se percibe desde el psoe, cuando Jesús Navarro se pregunta en la revista teórica del partido ¿Qué pasaría si el psoe planteara las siguientes iniciativas legislativas?, que recomiendo leer el enlace, porque como se podrá apreciar, si el lector visita la página de la revista, no es nada revolucionario, ni siquiera un substancial avance social, sino pura supervivencia (dación en pago, elevar el salario mínimo, reforma fiscal, reducción de la jornada laboral, etc.), que viene a confirmar la completa vaciedad política hecha en todos estos años atrás, desde el psoe, y que explica por qué hay una crisis interna en el partido socialista, que con la que está cayendo, Rubalcaba, se contenta con hacer de leal oposición de Rajoy, por carecer de proyecto político, que es lo que mantiene abierta la crisis partidaria, y que no se saldará aún, ni comenzará a cerrarse mientras no se responda a esas mínimas iniciativas legislativas que se plantea en el artículo, porque hasta la fecha desde el psoe y desde la ugt, no se ha hecho otra cosa que contener a los trabajadores y contemporizar con una burguesía tan corrupta, como su gobierno y Estado.

En el Estado español, una política redistributiva mínimamente provista de una voluntad de equidad, se convierte en una política revolucionaria, de la misma manera que ser, mínimamente veraz se convierte en un ejercicio de demolición institucional, porque las instituciones políticas se sustentan en la mentira, la deformación y el engaño, vertido sobre el pueblo soberano para configurar el Estado en patrimonio de una clase que utiliza las instituciones para hacer negocios. Eso es lo que hay detrás del caso Bárcenas, ex tesorero del partido popular, cuya función ha sido la de proveer la financiación irregular de un partido, y que cuando se demuestre, si se hiciera, habrán pasado largos años, como para permitir que los posos se hayan sedimentado, a menos que el pueblo soberano, harto de mentiras decida ejercer la soberanía y exigir en la calle la aceleración de un proceso que no se puede demorar porque es causa de supervivencia para el propio pueblo.

Urge aclarar la corrupción aflorada en el partido popular, tan rápidamente y tan escrupulosamente como se trata de aclarar el problema de los EREs, en la comunidad andaluza, como es indispensable aclarar que ha pasado con todos los consejeros sindicales que se sentaron en el consejo de administración de Caja Madrid, antes de convertirse en Bankia, porque ante una situación como esta, la izquierda no puede seguir transigiendo con no enterarse de nada; los partidos de izquierdas están en inferioridad de condiciones, ya que carentes de padrinos y con una ley electoral diseñada para dificultar la representación de los minoritarios, toda la evolución del acontecer político favorece al partido, o los partidos que utilizan los resortes del poder para hacer negocios y contentar a los mercados, o lo que es igual, permitiendo que el Estado se reconfigure, en cada ocasión, para impedir a la ciudadanía disponer de los niveles culturales, sociales y vitales, necesarios para ser, coherentemente, fuente de legitimidad, mientras que facilita, protege y permite a los poderosos robar a la nación, robar a las naciones, como es el caso, cuando se quiere ignorar que los paraísos fiscales existen porque desde el Estado, porque desde los Estados, coaligados, favorecen un complot de los ricos para seguir siendo ricos.

Esta es la situación por la cual, los partidos de izquierdas no tienen opinión formada, ni sobre la crisis económica actual, ni sobre el rol de la nación, cuando el crecimiento de las fuerzas productivas ha roto -en la práctica- las fronteras estatales, ni sobre la forma del Estado en un contexto global, ni sobre la redistribución de la riqueza generada socialmente, ni sobre nada de lo que afecta al día a día del ciudadano trabajador, porque sus preocupaciones están más en consonancia con no desentonar, que en capitanear una insurrección, PACIFICA, pero inaplazable contra un clima de latrocinio, cometido por los poderosos, con la protección y apoyo de los Estados y gobiernos del mundo.

Y encima, el ex alcalde de Madrid, va y entona, echame a mi la culpa. Es risible, sobre todos, porque no arde Madrid.

jmrmesas

cinco de abril de dos mil trece