PARLAMENTARISMO

PARLAMENTARISMO

PARA QUÉ VALE

El capitalismo inicio su declive desde que acabó la SGM; una serie de procesos -que será necesario analizar más adelante- dan testimonio de esta tesis, que vista en perspectiva no es nada descabellada, porque ya desde las décadas finales del siglo 19, las burguesías de las diferentes naciones, son conscientes de producir para un mercado que va más allá de las propias fronteras, aunque, planteado en términos estrictos, la única burguesía con una capacidad industrial indiscutible, desarrollada gracias a su inmenso imperio colonial, es la británica, que dada su importancia, en aquella época, influenció la economía, en términos que podrían compararse a la influencia del complejo militar-industrial estadounidense actual, pero que, a diferencia de nuestro tiempo, aún la burguesía, podía aventurase a disputarse la supremacía comercial, acudiendo al reparto del mundo según la fuerza de las armas, razón que evidenciaron las dos guerras mundiales que tuvieron lugar a principios del siglo 20, en un lapso de tiempo muy próximo, pues entre la primera guerra mundial y la segunda, mediaron 21 años, sin tener en cuenta, que en los años previos se desarrollaron guerras nacionales – en China, en España- e intervenciones coloniales -África-, que nos pueden dar una idea, tanto de las tensiones como de la capacidad de producción de las burguesías en conflicto para repartirse el mundo, que al final se repartió, según una nueva burguesía, hasta entonces, en segundo plano, la estadounidense.

Esta introducción está motivada por un artículo leído hace unos días, en la que el articulista pretende hacernos creer que las acciones del sindicato andaluz de trabajadores pone en peligro la actividad parlamentaria de izquierda unida, ya que al ser miembros de la misma agrupación electoral resta credibilidad a los parlamentarios, que se verán forzados a tener que definirse respecto a las acciones testimoniales de Gordillo y Cañamero, como si el trabajo parlamentario de los diputados de izquierda unida (como el del psoe, u otros parlamentarios de izquierda), fuera otra cosa diferente que tener que bendecir críticamente los recortes mandados desde Alemania por la cancillera de la burguesía alemana, Merkel, cuando la realidad es que, tanto en el caso de los recortes, como en el de las acciones testimoniales del sindicato de obreros del campo, el parlamento, pinta muy poco, más allá de ser, el decorado del escenario donde se desarrolla la representación teatral de esta tragicomedia.

PARLAMENTOS

Nunca un parlamento ha liderado una revolución, ni ninguno de los cambios históricos que se han producido en el mundo han tenido como protagonista a ningún parlamento, por lo que yo pueda recordar, pues incluso cuando en los parlamentos han sido escenarios de debates y luchas, lo fueron como el decorado donde se producía la acción y no como el elemento capaz de impulsar la acción de cambio, el parlamento es pues, el resultado de una determinada relación de fuerzas, el resultado de las fuerzas sociales que cristalizó en un parlamento y en el que se desarrolla la acción política en la que la fuerza dominante ejerce su control -la burguesía ejerce su dominio tendente a reforzar con leyes particulares (cuasi privilegios), lo que podría considerarse el entramado legal, que hay que romper, su hegemonía, influencia y dominio sobre el conjunto-, conseguido, siempre en el campo de batalla o en la calle, pero nunca en el parlamento.

Esta es la cruda y dura realidad; los parlamentos expresan una determinada relación de fuerzas, conseguidas en un determinado momento histórico, y cuya variación, en el sentido de cambiar la correlación de fuerzas que le dieron origen, nunca se ha llevado a cabo en el parlamento sino fuera del parlamento, y cuanto menos compleja es una sociedad, o si se quiere, cuanto menos democrática, atrasada y primitiva sea esa sociedad, tan pronto como afloran las tensiones, antes saltan, ante se evidencian la inutilidad del parlamento, y las tensiones saltan a la calle, que es donde se formaran las nuevas correlaciones de fuerzas, que al sedimentarse, darán lugar a un nuevo parlamento, y esto es así, por la naturaleza misma del modo de producción de mercancías, donde la fuerza de trabajo, como tal, no tiene representación, ni real ni simbólica, porque la lucha de clases no tiene cabida dentro de ningún parlamento, y allí, donde existe tal representación, -las democracias europeas- la representación de la izquierda es cogida en la disyuntiva de hacer parlamentarismo, contribuir al entramado legal que refuerza el poder de la burguesía -actualmente, objetar los recortes- o hacer política de clase, de denuncia, en cuyo caso se colocan en una posición testimonial, es decir, sin posibilidades de alterar legislativamente la correlación de fuerzas que dio origen al parlamento, por eso, el parlamentario más conspicuo del parlamento alemán, Gregor Gysi, concita la animadversión de la señora Merkel, que ostensiblemente, abandona el escaño cuando este parlamentario toma la palabra, evidenciando de ese modo, el contenido político, de clase, de intereses enfrentados, que pretende exponer el parlamentario, en un gesto que significa, esos interese aquí no tienen lugar.

El fracaso del parlamentarismo es el fracaso político del modo de producción capitalista para articular la sociedad, pues toda mejora que pretenda tener su implante en la sociedad, tiene que hacerse fuera del parlamento, pues este está para reforzar el entramado legal, y toda las mejoras quedan en manos de ONGs, -desde vigilar los incrementos inmoderados de los precios, a las enfermedades raras-, porque los parlamentos no tienen la función de mejorar a la ciudadanía sino de garantizar que la explotación de los trabajadores sea la más eficiente posible, de ahí la legislación, o las reglamentaciones, que trituran a los ciudadanos, a la hora de defender los derechos, y de todo esto tenemos ejemplos recientes, ahora en Siria, y antes en Libia, El Cairo, Túnez, Iraq, Irán, donde los parlamentos viejos, ventilaron sus diferencias en la calle, lo que quiere decir, que las diferentes fracciones de las burguesías locales, fueron incapaces de acordar en los parlamentos sus diferencias, y tras la lucha en la calle, los nuevos parlamentos, apenas si recogen modestas mejoras para el pueblo, y la propiedad privada, sigue articulando los nuevos parlamentos.

EUROPA

El capitalismo está agotado, su ciclo histórico pasó hace décadas, pero la burguesía, los mercados, el superimperialismo, esa coalición burguesa entre la burguesía estadounidense y las burguesías europeas, siguen teniendo el control porque ellos si saben lo que quieren, mientras que la clase obrera, la ciudadanía, empieza a darse cuenta de lo que no quieren, porque atisba, aquí y allá, el engaño, la doble moral, la doble vara de medir, el doble juego, el doble pensar, ¿el doble sentir?, y todo esto va componiendo una imagen de podredumbre, corrupción y crimen organizado, mantenido, alimentado y permitido desde los poderes públicos porque beneficia a ese modo de vida burgués que rinde excelentes dividendos en las cuentas corrientes de esos escándalos financieros que son el pan nuestro de cada día, en la prensa, en su prensa, y esto va minando la fe democrática de los ciudadanos, en las instituciones, porque, por ejemplo, los recortes que se aplican a los trabajadores, -prácticamente, se despide a la plantilla de la radiotelevisión valenciana, mientras que mantienen a los ciento cincuenta directivos, que la han llevado a la quiebra, y este tipo de contradicciones son constantes y continuas, y así, el ministro de economía, Guindos, puede comprarse un ático de 500 mil euros, porque él, como todos los que parten y reparten, valoran mucho su propio trabajo-, y esto, esta contradicción entre la valoración del trabajo, que no está sujeta a otra norma que la de la fuerza, que el entramado legal garantiza, significa que, mientras se emplea toda la ciencia y tecnología disponible para fabricar cualquier artilugio, la valoración del trabajo se hace en función de la fuerza, es decir, salario mínimo para la ciudadanía, contratos blindados para las legiones de gerentes sin más misión que la de emplear el látigo contra los del salario mínimo, significa vigilancia y control sobre los salarios por parte del fisco, y exacciones fiscales, amnistías fiscales, sobreseimientos de expedientes para los poderosos, que se llevan los beneficios a los paraísos fiscales para no pagar impuestos, y todo esto, en los parlamentos es inabordable, intocable, pero de la misma forma en que la economía se muestra el fracaso y agotamiento del capitalismo, en el parlamento, en los parlamentos sucede lo mismo, es decir, para variar la correlación de fuerzas que toca a la economía, habrá de hacerse fuera del parlamento, y no en el parlamento, porque estos parlamentos se corresponden con una determinada correlación de fuerzas que dio a la burguesía, a las burguesías, el control sobre la legislación que garantizaba su predominio social sobre el conjunto.

Pero en Europa, el parlamentarismo, lleva doscientos años de funcionamiento, y la burguesía ha tenido quinientos años para articular su sociedad y no se acabará con ella de un plumazo, y aunque variar la correlación de fuerzas que de lugar a nuevos parlamentos, quebrando a los anteriores es algo que está a la orden del día, que está empezando a suceder, la clase obrera, la ciudadanía de las sociedades avanzadas, tendrán que decidirse por expresar algo más que el rechazo de lo que no les gusta, tendrán que definir que es lo que quieren, y eso significará quebrar el nacionalismo estéril, ese que encierra a cada sociedad en las fronteras nacionales, mientra los poderosos disponen de todo el planeta para extraer recursos, esconder el dinero, contaminar la naturaleza.

Significará que la correlación de fuerzas, en Europa, no es cosa de Grecia, Alemania, Italia, Francia o Rusia o Inglaterra, la correlación de fuerzas, en este tiempo dominado por los mercados, dominado por el superimperialismo, es la lucha de los trabajadores por imponer los Estados Unidos de Europa según una nueva carta magna que acabe con los tratados y acuerdos de la Unión Europea, que es el invento de esos mercados, para su exclusivo beneficio, que saben que la unidad política de Europa, aunque se hiciese bajo la batuta de Alemania, (no hay que cederle la primogenitura gratis a ninguna burguesía), significaría iniciar la cuenta atrás, para la burguesía, en todo el planeta, porque los ajustes impuestos son una declaración de guerra a la ciudadanía, a la clase trabajadora, que para llevarlos a cabo, necesitan LA COLABORACION INDISPENSABLE DE LAS DIRECCIONES OBRERAS PARA MANTENER EL SISTEMA, y es más que dudoso, que en los momentos actuales, con un sistema financiero mundial podrido, por la corrupción -moviendo los indices financieros a voluntad (libor), uso de información privilegiada, etc.,et.-, con un sistema monetario desequilibrado desde hace décadas, con las instituciones internacionales corrompidas, es más que previsible, que esas direcciones obreras, tengan que mojarse, en favor de la ciudadanía, porque de todos modos, aunque todo parezca como siempre, nada es como antes, y hasta ahora, están hablando los políticos burgueses, los políticos que apoyan a los burgueses, están hablando los mercados, pero aún no ha hablado la clase obrera, la ciudadanía, porque ninguno de sus líderes se atreve a proponer los objetivos estratégicos, erradicar los paraísos fiscales, condonación de las deudas y una moneda única, que no son abstracciones, sino la concreción más clara y decisiva para tomar la iniciativa, pues estas son las reivindicaciones por las que hay que luchar, si queremos un mundo mejor para todos.

La batalla decisiva del orden burgués se esta empezando a librar en E U R O P A, porque todas las contradicciones están presente en el territorio europeo, que cuenta a su favor, con la masa social más preparada del mundo, y es justo que así sea, porque este combate que será el umbral de un tiempo nuevo, la clase trabajadora, que es el sistema neural de la ciudadanía del continente, ha de zarandear a sus dirigentes, que como no, están de vacaciones, en vez de preparando y dirigiendo las movilizaciones, pues todo el esfuerzo, no puede quedar en el voluntarioso gesto del sindicato de obreros del campo, de Gordillo y Cañamero.

jmrmesas

24 de agosto de 2012

DE EXPROPIACIONES

EXPROPIACIONES Y RECUPERACIONES

ANTICUERPOS

En anteriores apuntes he mencionado que las protestas normales, de forma, o en la forma habitual, -huelgas, manifestaciones, etc.,- el capitalismo, las metaboliza, asimilándolas y quitándles la posible carga transformadora, que pueda contener, mientras que, las expropiaciones, más bien, recuperaciones, que el Sindicato de Obreros del Campo, llevó a cabo hace unos días, en dos supermercados, en dos poblaciones diferentes, en Andalucía, ha disparado las alarmas del establishment, aunque no pasaron de simple gesto simbólico, poniendo en marcha propuesta de una normativa ex profeso, y los anticuerpos necesarios, en formas de repugnantes elementos periodísticos dispuestos a enfangarse, atacando a los dirigentes del sindicato y al parlamentario más conocido de izquierda unida, que suele ser blanco de la burguesía, Gaspar Llamazares; estos elementos del periodismo amarillo, que atentos a la voz de sus amos, no vacilan en descender a la basura, para asegurarse la pitanza, deliberadamente, quieren ignorar, que el entramado legal, toda la normativa reglamentaria, esta diseñada para que los poderosos puedan robar con impunidad, expropiando a la ciudadanía, a los trabajadores, sin el menor peligro, porque toda una serie de medidas legales, protegen el latrocinio, por ejemplo, cuando tienes que hacer una gestión telefónica, llamando a un 902, en donde estás obligado a consumir un número de segundos eternos mientras alguien te atienda, o la estafa de la luz, documentada por un ciudadano, que ha estudiado el problema detenidamente, o la penalización que te impone la caixa de cataluya por cada descubierto, sin embargo, este tipo expropiaciones a gran escala, de forma continuada, no merece que estos elementos, denuncien estos robos, y sí, el gesto simbólico de sacar alimentos de primera necesidad, para los que no tienen, repitamoslo de nuevo, como un gesto simbólico, los pone de los nervios, porque saben que todo el sistema es un continuo latrocinio, que se sostiene, solamente porque, así ha sido, desde el comienzo de los tiempos.

LA HISTORIA DE LAS DEUDAS

Las deudas son el dogal que, lentamente ahoga a la clase trabajadora, a la ciudadanía, con las que el sistema, el poder, se asegura el control sobre el conjunto de la población, de tal manera, que este puede imponer la política que beneficia a ese escaso uno por ciento que son los auténticos dueños del planeta, y ese control le permite la introducción de una normativa, reglamentos y procedimientos, componiendo ese entramado legal que hace posible la expropiación de grandes masas, y este tipo de procedimiento, apenas suscita el interés de los expertos, los cuales tienden a ignorarlo, por eso, cuando uno de ellos, cuando un profesional, investiga y hace pública sus conclusiones, merece todo el reconocimiento porque desvela los secretos que garantizan a la minoría el dominio sobre el conjunto, como es el caso del antropólogo estadounidense David Graeber, el cual ha buceado en los orígenes de las deudas, y ¿Cómo no?, tras indagar, las averiguaciones demuestran el estigma de la violencia, y esa violencia ha llegado hasta nuestros días, ya institucionalizada, ya legalizada, ya asumida por el conjunto social como una cosa corriente, cotidiana, consuetudinaria, por eso, desde mi modesta tribuna, no puedo más que congratularme por la propuesta de este experto, cuya conclusión le lleva a proponer la condonación de las deudas, públicas y privadas, una conclusión valiente, porque rompe el esquema, rompe con el esquema, ya que la razón de ellas no es otra que la de controlar a la inmensa mayoría, por eso, creo, cuando se habla de deuda, que estas semejan el asedio de los mercados dispuestos a no aflojar el dogal, porque el sistema ha llegado a un punto, a un estado, en la que la salida no es posible más que rompiendo, y romper significa que el gesto simbólico del Sindicato de Obreros del Campo, llevado a cabo por Sánchez Gordillo y Diego Cañamero, ha de convertirse en una lucha, sin tregua ni cuartel, porque la sociedad, porque la mayoría se apropie del modo de producción de modo que este beneficie al conjunto humano, y no al revés, que el conjunto humano sea explotado para beneficiar a un escaso uno por ciento, con mucho poder, pero sin ninguna razón, pues toda su razón está en su fuerza, pero si de fuerza se trata, entonces, la sociedad es la más fuerte, y además, tiene la razón, porque la sociedad, el pueblo es fuente de derecho, y se trata de acabar con un derecho torcido, porque solo beneficia al capital financiero, a los mercados, al núcleo de burgueses europeos y estadounidenses que forman el superimperialismo.

LA TIMBA

La lucha requiere decisión, inteligencia y datos; de los primeros, la historia está llena de ejemplos de abnegación, heroísmo, sacrificio, valor, pero los datos siempre están en la sombra, a cubierto y bien guardados, por eso, estudios como el del profesor estadounidense, Graeber, son muy de agradecer, tanto como este otro dato, que demuestra el expolio, la expropiación de este selecto grupo de canallas, pues no de otra manera puede hablarse del mundo financiero, un comportamiento profesional, que en cualquiera otra rama de la actividad humana estaría penalizada, pues si el médico sanara de forma y manera que se asegurase la permanente dependencia del enfermo, si el ingeniero trabajase asegurándose un fallo previsible que le hiciese imprescindible, tal comportamiento sería considerado cuando menos, deshonesto, sin embargo, el mundo financiero libre de trabas y reglamentos, des-re-gu-la-do a propósito, es la causa permanente del sufrimiento de la población, pues según expertos el volumen del mundo de la especulación, el mercado de derivados, se estima en mil dos ciento billones de dólares -1 200 000 000 000 000- aproximadamente 960 billones de euros, 20 veces el volumen de la economía productiva, este tipo de casino para ricos, que es el mundo financiero es la parte sumergida del iceberg, de los que en los paraísos fiscales, santuarios del terrorismo político financiero emergen,según el experto J. Henry entre 17 y 26 billones de euros, sin que ningún periodista amarillo se sienta tentado de desfacer entuertos acerca de las expropiaciones de los expropiadores, por eso digo, que la lucha requiere de datos, porque estos son la prueba fehaciente de la expropiación, y porque este comportamiento de los especuladores no es afeado desde ninguna parte, pues se considera lícito especular financieramente, aún cuando dicha especulación, tiene consecuencias de catástrofe para el conjunto de la población planetaria, pues la especulación no es ajena al deterioro medioambiental que afecta al mundo, pero como lo importante es la ganancia, al precio que sea, muy pocas voces y plumas, se atreven a desvelar los comportamientos del selecto núcleo de financieros.

SEPTIEMBRE ROJO

Expropiar a los expropiadores no puede quedar en puro simbolismo, pues eso significaría echar carne sangrante a los leones, dejar solo a los luchadores del Sindicato de Obreros del Campo, convirtiendo su acción en un gesto testimonial, volviendo las aguas a un cauce que ya no vale, como lo demuestran días tras días los fraudes bancarios, a lo largo y ancho de la geografía mundial, fraudes que son más que delitos, son la demostración incontrovertible de que el sistema se agotó, que cualquier posible salida, que signifique progreso, tiene que hacerse controlando a los mercados, restandoles poder, señalandoles cauces y controles, por eso, la vuelta tras las vacaciones, -¿Hubo vacaciones?- significa asumir el gesto inicial de Sánchez Gordillo y Diego Cañamero, convirtiendo esa solidaridad en el compromiso de los sindicatos de clase, de CCOO y UGT de encabezar esa lucha, que evidentemente no es entrar en los supermercados, sino llenar de contenido la lucha, el gesto simbólico inicial, transformándolo en una acción política, de clases con intereses contrapuestos, y eso quiere decir, iniciar la lucha por poner el modo de producción al servicio de la sociedad, dando los primeros pasos por ERRADICAR LOS PARAISOS FISCALES, única manera de evitar que se descapitalicen las sociedades, obligandoles a tributar, porque los poderosos controlan los dineros, ocultándolos, exigiendo la CONDONACIÓN DE LAS DEUDAS, finalizando así el asedio a la sociedad, a la clase trabajadora, exigiendo la adopción de una MONEDA MUNDIAL, que será el único medio de cortar la especulación de esta timba de canallas, porque no se puede permitir volver a los usos y modos habituales, los partidos políticos acudiendo al parlamento a oficializar los recortes, mientras que la coreografía callejera queda en manos de los sindicatos, ritualizando unos comportamientos de marionetas, por el contrario, la solidaridad con el gesto inicial significará la acción a emular por otros sindicatos y partidos, de otros países, convencidos de la bondad de la acción política, porque si la sociedad, principio de legitimidad, reclama para sí el control del modo de producción, cualquier oposición estará viciada, por lo tanto, solo luchando por esta política, solo luchando por extenderla, la sociedad se refuerza y fortalece evitando el aventurerismo militarista.

jmrmesas

16 de agosto de 2012

UN PARTIDO INTERNACIONAL

EL PARTIDO, LA DIRECCIÓN

EL FACTOR HUMANO

Yanis Varoufakis, como otros economistas, Vicenç Navarro, por ejemplo, u otros u otros, lo que no quieren comprender, es que a la actual situación se ha llegado porque todo el entramado legal, a escala internacional, mundial, está dispuesto para favorecer a una clase, -el capital-, sobre otra clase -el trabajo asalariado-, y dada la disposición, es inevitable que se produzcan crisis; una vez producida la crisis, igualmente, su resolución, no es producto de un ejercicio de racionalidad sino de fuerza, y eso significa la necesidad de organizar la lucha y no de meras soluciones económicas, que serán siempre favorables al poder, porque este, lo plantea como una cuestión clasista,de poder, de interés, y sobre todo, porque al abandonar los partidos obreros, la teoría marxista, que se centró, precisamente, en desvelar esta naturaleza de clase, de la economía, se privó de la herramienta capaz de arrojar luz, sobre una escena, siempre en la sombra.

Los mercados, el superimperialismo, el poder evanescente (en apariencia), la necesidad de las burguesías de EEUU, y las europeaS, de entenderse, está en el entrelazamiento de los intereses de estas burguesías, lo cual indica, que las posibilidades de apoyarse en soluciones nacionales, no es realista, porque las empresas organizan su producción, como un todo, por eso, Europa, la Unión Europea, no puede seguir existiendo, como hasta ahora, de igual modo, que antaño, los reinos que componían España, tuvieron que ser unificados, (como pasó con la dispersión del poder en Alemania, o Italia), para poder ser viables, así que, será inevitable que se fuerce al euro a tener el mismo valor en toda la Eurozona, pero eso significa luchar por los Estados Unidos de Europa, cosa que, semejante lucha, conscientemente asumida, por una nueva dirección de izquierda, que luche por los objetivos expuestos en los anteriores apuntes, supondría un terrible déficit de poder para las burguesías europeaS, y por extensión, a todas, pero que nadie, en la izquierda, plantea, por eso SYRIZA, cojea en su planteamiento, porque el problema del euro, una vez rebasado el planteamiento inicial de EEUU, de hostigar la moneda europea, temeroso de perder estatus, se ha convertido en la piedra angular de una compleja situación mundial económico-política.

Estoy de acuerdo, con esta afirmación que transcribo de la señora Rauber, la revolución es una construcción permanente y requiere esfuerzo político, formativo y organizativo consciente, autoconsciente. No hay linealidad, ni espontaneismos; no se daran los cambios sociales, políticos, ideológicos y culturales; serán (o no), construidos colectivamente (por las mayorías). Tampoco hay garantías respecto a los resultados: el presente y el futuro se disputan palmo a palmo, día a día, y esto, que es el abc de la lucha, quiere decir, que la fecha de caducidad del capitalismo la pondrá la lucha de clases, en el momento que una dirección, concientemente, llame a expropiar a los expropiadores, pero esta expropiación no será el asalto al palacio de invierno, sino un proceso, más o menos rápido, cuya velocidad dependerá de que se acepte que la lucha de clases ha pasado página, porque la coordinación entre la burguesía de Estados Unidos y las burguesías europeaS, configuran un salto cualitativo que va más allá del ámbito local, nacional, y aunque esté enmascarado por el estado nacional, la realidad es su naturaleza global, por tanto, en la nueva página, las reivindicaciones que han de primar son las reivindicaciones colectivas, de clase, de conjunto, por eso, las reivindicaciones que afectarán a la naturaleza del capitalismo son las que exigen poner las reivindicaciones de clase, por encima de las específicas, y eso es lo que quiere decir, poner el modo de producción al servicio de la sociedad, y no la sociedad al servicio del mercado, y en este sentido, los objetivos estratégicos medirán el grado de consciencia colectiva, empezando por el que concentra el núcleo del poder de los mercados, la erradicación de los paraísos fiscales, porque es, controlando el flujo monetario, globalmente, a través de la especulación, como los mercados, el superimperialismo, imponen sus exigencias a las sociedades. 

EL SUJETO HISTORICO

Todos los procesos revolucionarios empiezan desde abajo, porque las condiciones materiales, en las que se desenvuelve la vida de la sociedad, experimentan tales dificultades, que necesariamente han de romper normas para poder subsistir, pero para que la protesta, desde abajo, adquiera carácter de enfrentamiento de clase contra clase, requiere que el enfrentamiento discuta, (discutir no significa dialogar, hablar, sino luchar por imponer nuevos contenidos a la cotidianidad y abolir viejas normas) las leyes que les imponen los mercados, y en este sentido, no comparto las conclusiones de la señora Rauber, porque el sujeto histórico sigue siendo el que enfrenta capital y trabajo, burguesía y proletariado, y mientras exista explotación, la revolución seguirá teniendo el carácter económico, que en su análisis, la señora Rauber, menciona, por eso, la expropiación de alimentos acometida por el Sindicato de Obreros del Campo, pese a su gesto simbólico, es contestada, desde el poder, con la amenaza de una legislación especial para los que atentan contra la paz social, precisamente, porque el poder metaboliza las protestas normales, pero, aquellas que ponen en tela de juicio, el poder de los expropiadores, son duramente castigadas, aunque sean simbólicas, porque, quien únicamente puede atentar contra la paz social, son los mercados, es decir, ese núcleo del capital financiero, que enmascaran su poder con el anodino apelativo de los mercados, pero que vigilan día a día, que sus normas, sus recortes, se lleven a término, porque los acuerdos sobre las deudas son las alianzas  que revelan la relación de fuerzas entre esas burguesías, (en las que unas, pierden más que otras) y ese atentado, es privativo del poder, y lo que revelan los ejemplos a los que hace mención, la señora profesora, en América del sur, es precisamente, la carencia de una dirección de la clase obrera, que se suple con la iniciativa de la pequeña burguesía, cuando lo que hay que entender, que en esta etapa del capitalismo, la lucha necesita saltar de la nación, del estado, hacia afuera, contaminando la revolución, extendiéndola, porque el poder de los mercados, es como la radiactividad, indetectable a simple vista, pero mortal, y a esto, los actuales dirigentes de los partidos de la clase obrera, son incapaces de enfrentarse porque son rehenes del parlamentarismo burgués.

PARLAMENTARISMO, LA DIRECCIÓN, EL FUTURO

El mundo puede estar muy cerca de comenzar una nueva etapa, si se deshace de los viejos hábitos que han lastrado el desarrollo social en los últimos cien años, en donde el mundo burgués ha alcanzado la cima y comenzó su descenso, tiempo ha, porque desde aquí en adelante, el desarrollo de las nuevas fuerzas productivas ha de ser entendido, necesariamente, como única opción de progreso, si la sociedad en su conjunto se forma y cultiva como la principal fuente de esas nuevas fuerzas, y no los meros inventos tecnológicos, sino que la sociedad misma es la fuerza productiva, y eso significa potenciar la educación y formación no solo de las nuevas generaciones, sino del conjunto, y este paso, que puede estar muy cerca, comenzará luchando por hacer que el modo de producción de mercancías, comience por producir para la sociedad, para el conjunto humano, con lo que se iniciará el proceso para depurar el modo de producción del antagonismo de clase, para transformarse en nuevo modo de producción.

En la medida en que la meta empiece a calar, se habrá iniciado la cuenta atrás, se habrá iniciado la   finalización del capitalismo, porque dado el entrelazamiento de los factores económicos, la socialización de los procesos económicos, ya existente, donde las interrelaciones e interacciones son constantes, lo único privado, son los beneficios, ocultos en los santuarios financieros, arrastrará a una sociedad tras otra, por eso es importante entender, que este cambio no dependerá de los procesos electorales, a los que las viejas direcciones del movimiento obrero, dedican su principal esfuerzo, porque estos cambios, no solo no son potenciados por el parlamento, sino que este, entorpece su marcha, cuando no, en su contra, y sin embargo, los parlamentarios, cogidos en la trampa parlamentaria, se desgastan y se consumen, sin obtener ningún avance significativo para la clase obrera, para la ciudadanía, como lo demuestran los recortes, donde el parlamento se muestra incapaz de frenar la descapitalización, la legal, la elusión fiscal, la prima de riesgo, etc., y la ilegal, la fuga de capitales, y mientras, las sedes de las partidos obreros, están vacías, en los barrios donde las hay.

Por eso los viejos partidos, en la medida que la lucha se endurezca, perderán militante, afiliados, simpatizantes y votantes, porque al no ser capaces de responder a las necesidades sociales las crisis internas los debilitarán, sin embargo, una dirección revolucionaria, no se improvisa, ni se puede inventar, de un día para otro, pero, siendo coherente, en esta línea, los militantes de los viejos partidos, que comprendan que ha llegado el momento de poner en primer término las reivindicaciones de clase, generales, globales (respondiendo así a los mercados), por encima de las nacionales, sectoriales y profesionales serán los que formen esa nueva dirección, ¿Es necesario decir que tal dirección, no importa quien sea el primero en levantar la bandera, adquirirá el carácter internacional?, pues dicho está, y establecer contactos y coordinar el esfuerzo será la primera tarea, cuya función más importante no será conspirativa, sino orientativa, formativa, señalando objetivos, definiéndolos y fijándolos, y cuando esto suceda, y cuando esta dirección abandere la lucha por los Estados Unidos de Europa, llame a luchar por la erradicación de los paraísos fiscales, a no pagar las deudas soberanas, y luche por una moneda única, entonces, se habrá iniciado el camino hacia el socialismo.

jmrmesas

10 de agosto de 2012

LOS OBJETIVOS

UNA NUEVA DIRECCION: CONCLUSIONES

POR QUÉ SON ESTOS LOS OBJETIVOS

Decía en los apuntes precedentes que el superimperialismo es un poder político que no puede ser identificado a la manera de como lo es una multinacional, pues estas, las multinacionales, tienen sedes y son fácilmente identificables, mientras que los mercados, el superimperialismo, el capital financiero, es el alto nivel de acuerdo, o el entrelazamiento de los intereses de la burguesía estadounidense y las importantes y fragmentadas burguesías -nacionales- europeas, que tras el hundimiento de la URSS, decidieron un nuevo y cauteloso reparto del mundo, y que los mercados, el superimperialismo, desarrolla su evanescente poder, al carecer de formas en las que tomar cuerpo, en múltiples reuniones y cumbres internacionales, en la que se toman acuerdos, para agradar o tranquilizar a ese ente etéreo denominado los mercados, más, a poco que se observe, se puede poner nombre y apellidos a esos representantes de los mercados, ese núcleo poderoso de financieros y grandes empresarios, cuyos lazos con el poder político está en esa rueda en la que suelen entrar estos individuos -empresa, gobierno, universidad, empresa, universidad, gobierno- porque la prensa nos lo muestran, de continuo, y así, la reunión mantenida entre el secretario del tesoro de Estados Unidos, Geithner y De Guindos, es una muestra de este nivel de acuerdos, porque De Guindos, ahora, ministro de industria, fue el representante para Europa del banco de la quiebra -Lehman Brothers-, posteriormente, otro periódico, da cuenta, de otra reunión entre Mario Monti, Angela Merkel, Obama, Hollande, Draghi.

Poco importa, para lo que pretendo demostrar, cuales fueron los acuerdos, porque lo que pretendo demostrar es que el nivel de acuerdo y la visión del mundo, de su mundo, que este poder tiene, y que al amparo de su evanescencia, enmascaran sus decisiones, la izquierda NO TIENE NADA COMPARABLE QUE OPONER, y así, Monti, Draghi, Geithner, han sido banqueros, -Goldman Scha- y han trabajado con otros grupos industriales, mientras que ahora son políticos, y las entrevistas con Hollande, Merkel, Obama, expresa el nivel y la importancia de quienes son las burguesías con las que se quiere llegar a un acuerdo, y a cuales otras presionar, y eso tiene unas repercusiones en las sociedades, que son las sitiadas -las deudas soberanas-, son las fichas que estos mercados mueven para ganar posiciones, y las deudas son ese asedio con el que se pretende llegar a los objetivos, que estos mercados se hayan fijado porque son conscientes de que la sociedad actual tiene que moverse hacia donde ellos prevean que debe hacerse, porque la actual, a su modo de ver, es insostenible, y para ello, recurren a todos los medios, lícitos e ilícitos, que empleado por ello, se convierten en legales.

Los mercados, son sumamente consciente, que el nivel de represión que pueden emplear es muy limitado, porque, de poder emplear el modelo clásico, habrían recurrido a las armas para ventilar sus diferencias, pero son conscientes de que en el teatro europeo, eso tendría un coste muy peligroso, por lo tanto, valoran el desgaste sufrido por la ideología marxista-leninista, para intentar que el acuerdo con la parte de la burguesía europea más audaz y presionar a las burguesías menos capaces, es decir, exprimir a las sociedades más acostumbradas a pasar penalidades, porque saben que habrá una aceptación tácita de que estamos al final del túnel y vamos hacia un mundo mejor, lo cual es falso de principio a fin, y para ello necesitan atraer a una parte del sindicalismo, para que el nivel de la protesta esté contenida en límites razonables, y esos límites son por los que viene discurriendo el enfado ciudadano, manifestaciones, huelgas, marchas, es decir, algo que el sistema ha integrado en su metabolismo, porque ha convivido con ello desde el principio.

Todos los que tienen una tribuna para dirigirse a la ciudadanía, sean economistas, sociólogos, políticos, todos, los que entienden que vivimos en momentos críticos, y que la sociedad se encuentra en una situación en la que los cambios que se produzcan, marcarán las condiciones del próximo futuro, no se atreven a reconocer que esta confrontación económico-política, está planteada, en los hechos, como el desarrollo de la lucha de clases, o más claramente dicho, ese núcleo poderoso de financieros y grandes empresarios, saben que clase de mundo quieren, cuanta gente puede contener y con qué medios pueden contar, y lo que hace noventa y siete años, era un ultradisparate, (planteado, con este término, por Lenin, en El imperialismo, fase … ), en la actualidad, es la cotidianidad denominada los mercados, que no es otra cosa que la necesidad, de ese núcleo, de dictar la política que ha de seguir la sociedad, mientras que, ni la sociedad, ni su vanguardia en primera línea, la clase obrera, tiene una idea aproximada, de qué es lo que quieren, porque sus dirigentes, acomodados al parlamentarismo burgués, huyen de explicar a los trabajadores, cualquier cosa que comprometa su estatus de vividores, y se avienen a hablar de la prima de riesgo, del PIB, deficit contables, o de cualquier otra cosa, que para la mayoría social, es chino, porque,reconocer, que la economía es la conclusión de la lucha de clases, es pasar a organizar esa lucha, por eso, en las manifestaciones, las pancartas son anodinas y no fijan objetivos.

La situación actual es, objetivamente, revolucionaria, porque cualquier cambio que no afecte al contenido de la propiedad de la sociedad en su conjunto, por encima, de los poseedores concretos, serán cambios cosméticos, sin valor, y esto quiere decir que la fabulosa capacidad de producción adquirida en el transcurso histórico, por, y con el concurso social, está madura para ponerla al servicio de la sociedad, en su conjunto, que equivale a decir, para todo el género humano, y esto, choca, frontalmente contra la visión del mundo de los mercados, de ese núcleo poderoso de financieros y grandes empresarios, o lo que es igual, el superimperialismo en ejercicio, los expropiadores, a los que hay que decir basta, y esta ha de ser la meta para abordar el siglo entrante, y la consecución de esta decisiva conquista pasa por los objetivos, que desde este blog, se proponen con insistencia, primero, la lucha incansable por la erradicación de los paraísos fiscales, verdadero centro de poder de los mercados, y que para cualquier observador de la política actual, es fácilmente comprobable, que ninguno de los tienen tribuna para dirigirse a la sociedad, menciona nunca, y si alguien, lo hace, es de pasada y sin entrar en el meollo de la cuestión, es decir, el sacar de la circulación el dinero, sin que el estado, los estados, tomen la decisión de controlar ese flujo enorme de dinero, solo a disposición de los especuladores, es decir, de los mercados, del núcleo poderoso de financieros y grandes empresarios, y que según el experto James Henry, estima entre 17 y 26 billones de euros, y que, en mi opinión, equivaldría a la punta del iceberg, es lo que hace fuertes a los mercados por lo tanto, a la visión de los mercados, hay que oponerle, la alternativa, igualmente, global, pero con un contenido social común, que es la que desde aquí se hace. Su consecuencia sería reclamar para la sociedad el retorno del dinero oculto, para dedicarlo a la ciencia, a la educación y a la producción.

El segundo de los objetivos ha de ser, sin ninguna duda, levantar el asedio a la ciudadanía, que los mercados, el superimperialismo en ejercicio, los expropiadores, han sometido a la sociedad, queriendo domesticarla, y eso quiere decir condonación de las deudas soberanas, previo control y auditoría, para conocer como se formaron, quienes la gestionaron, a quienes se favoreció, que grupos se beneficiaron.

El tercero, del conjunto de los objetivos estratégicos es la adopción de una moneda mundial para equilibrar las relaciones del comercio internacional, que equivale a racionalizar la producción a escala global, porque el nivel de las fuerzas productivas es mundial, internacional, y eso quiere decir que los procesos de fabricación, que los procesos de producción, son internacionales, exportables, y que las monedas dejaron de tener el valor regulatorio que en el pasado tuvieron, porque las monedas actuales, son fiduciarias, es decir, sin respaldo de oro. Decía que todo el que dispone de una tribuna para dirigirse a la ciudadanía, evita plantear la economía como el desarrollo de la lucha de clases, porque es de la única manera que se puede desmovilizar a la ciudadanía, y que esta, la economía se plantee como algo objetivo, sin afectar a los intereses de las clases, y en este sentido, la salida del dólar, en 1971, del patrón oro, por el gobierno de Nixon, se encubrió con el anticomunismo, pero sus consecuencias han sido el desequilibrio del comercio internacional, y un exceso de dólares sin respaldo que ha parasitado la economía de todos los países, en especial, los más subdesarrollados, por lo cual, ningún análisis serio del problema, menciona la salida del dólar del patrón oro, arbitrariamente tomada en solitario por Estados Unidos, sin embargo, el euro está valorado en el mercado por encima del dólar, y esto significa que la deuda de Estados Unidos es superior a la deuda de la Unión Europea, razón por la cual, objetivamente, los mercados, se fían más del euro que del dólar, pese a que, políticamente, la burguesía de EEUU es más importante que la burguesía europea, y así, y esto es una consecuencia tan importante de entender y extraer conclusiones, para la clase trabajadora, para la ciudadanía, como lo es, el entender y extraer conclusiones del rol negativo, jugado por la burocracia soviética, en el ahogamiento de la revolución rusa, hay que entender que el enfrentamiento dólar-euro, que comenzó por la necesidad del dólar de no perder la preponderancia de moneda mundial, se ha convertido, en el transcurso de estos años, en una crisis económico-política, de alcance revolucionario, cuyo cierre, tendrá consecuencias determinantes, en este periodo histórico, y cuya conclusión ha de ser la adopción de una moneda mundial, siendo este, el tercero de los objetivos estratégicos, que junto a los otros dos, mencionados más arriba, definen la lucha para conseguir la meta de poner el poder del modo de producción al servicio de la sociedad, al servicio del género humano.

Estos son los objetivos porque ellos formaran la consciencia, organizarán la lucha y  contribuirán a definir la renovación del pensamiento socialista y la nueva dirección.

jmrmesas

6 de agosto de 2012 

REFLEXIONES SOBRE UNA NUEVA DIRECCION SOCIALISTA

LOS OBJETIVOS