SEPTIEMBRE NEGRO Y EL MERCADO EUROPEO

SEPTIEMBRE NEGRO Y EL MERCADO EUROPEO

El título puede confundir a algún lector recordando, tal vez la feroz represión del difunto Huseim de Jordania, que en los años setenta masacró a los palestinos, pero no es este el sentido con el escribo este apunte, si no el de acabar este difícil mes, que me ha apartado de la tarea de poner mi modesto esfuerzo contra el ataque de los mercados y los banqueros, que por causas ajenas a mi voluntad, han requerido mi tiempo, en otros asuntos de importancia estratégica para mi “industria”, más eso no significa que me sea indiferente la lucha del pueblo palestino, por el contrario, me alegro de que Mahmud Abbas, no haya cedido a la presiones estadounidenses y terminara presentando la petición, ante la asamblea general de Naciones Unidas, del reconocimiento de Palestina, como nuevo estado independiente, poniendo al presidente de Estados Unidos, en el trance de tener que decir diego, donde antes, dijo digo.

Lo que caracteriza los tiempos de agitación histórica, predecesores de cambios profundos, es la velocidad con la que se suceden los acontecimientos, y nadie podrá negar que los acontecimientos que están teniendo lugar, en todo el mundo no son sino síntomas que demandan decisiones, sociales y políticas profundas, so pena de terminar de pudrir una situación que requiere decisiones, que necesariamente han de tocar los intereses, pretendidamente, intocables de especuladores, banqueros y grandes industriales, es decir, del capital financiero, pero ese análisis necesario, se está traduciendo en ese debate sin dirección, que se produce en el seno de la sociedad, y del que están ausente los políticos, porque no se atreven a salir del discurso oficial, de que esta crisis es como otras, cuando en mi modesta opinión, el alcance y profundidad tienen la dimensión actual, y más específicamente, cuando las diferentes burguesías tratan de entenderse, estrujando al conjunto de la ciudadanía internacional con las políticas empobrecedoras de los recortes, recortes y recortes, no puede significar otra cosa que el sistema se encuentra en una disyuntiva de supervivencia vital.

Tiene que venir el joven émulo del veterano Soros, -Rastani- para decir lo que dicen otros, pero una forma despreocupada y brutal, como corresponde a alguien sin responsabilidad, sin más preocupación que la de forrarse, para decirnos una realidad descarnada, que Goldman Sachs gobierna el mundo, el mismo Goldman Sachs, causante, junto al Lehman Brothers, de la quiebra económica USA, el mismo banco que amañó la cuentas del anterior gobierno griego, y cuyo elemento encubierto, por el propio Goldman Sachs, fue el actual presidente del Banco Central Europeo -Mario Draghi, entonces dirigente de la división europea de la firma americana- destinado a suceder a Trichet, cuando finalice su mandato; tiene que ser un sindicalista, astuto y cauteloso, el actual presidente de la Confederación Europea de Sindicatos, y secretario general de CCOO, quien diga en un mitin que “no hay políticas nacionales”, pero no sea capaz de proponer una huelga general europea para hacerle saber a los “mercados” que los trabajadores europeos no serán la moneda de cambio para arreglar las cuentas dólar-euro, para decirles a los “mercados” que los sindicatos se movilizarán contra los paraísos fiscales, y no pregonarlo, simplemente en el mitin, sin intención de ir más lejos, pero todo esto que tendría que ser debatido con la intención de crear elementos de conocimientos porque si los políticos, al menos, de izquierdas, fueran conscientes de que una sociedad tan compleja como la actual no puede ser dirigida y administrada sin estar creando esos, necesarios elementos de consciencia que impulsen a una mayoría social a implicarse en la dirección y gestión de los asuntos comunes, entonces, por el contrario, serán las camarillas y las mafias quienes usurpen la dirección de la sociedad, en favor de intereses abyectos, cuyo objetivo es hacer dinero al precio de la vida de los ciudadanos, cuyo ejemplo más triste es Méjico.

ESTADOS UNIDOS DE EUROPA

Ya estamos metidos en la campaña electoral, y de todo lo que digo más arriba, es seguro, que ningún partido hablará; todos los expertos dan por descontado la victoria del PP el 21 de noviembre, pero, como digo, los acontecimientos se suceden velozmente y nada está escrito, ni de antemano decidido, y si fuese sincero el propósito de Izquierda Unida de elaborar un programa para sacar al país de la postración ante los mercados, debería de considerar que el programa no debería ser un programa de mínimos, tendente a llenar el espacio electoral, sino un programa de máximos, donde contemplara no solo la situación española sino la situación mundial y el papel de la Unión Europea en ese contexto, porque en el marasmo en el que se encuentra el mundo, una perspectiva de conjunto podría ser el desencadenante de una nueva situación; nada tienen que perder, y sí mucho que ganar, si en este contexto plantearan que ante la carencia de políticas nacionales, en el ámbito europeo, Izquierda Unida, propusiera, a los trabajadores del estado español ser los abanderados, en todo el viejo continente, de la lucha por los ESTADOS UNIDOS DE EUROPA, apoyándose en el enorme potencial socializador de un gobierno central europeo, que cortaría radicalmente las maniobras, mezquinas de las políticas de tipo merkelianas, porque si con la atomización nacional europea, la ciudadanía ha llegado a ser, bien que de forma inconsciente y difusa, el elemento que más relevancia ha tomado en el proceso de construir el mercado común, en una lucha decidida y clara por unificar Europa, impulsada desde la izquierda, la relevancia de los burgueses europeos retrocedería enormemente, aunque, formalmente siguieran teniendo un control, cada vez más vigilado y crítico.

Un programa de máximos, que abanderase la lucha internacional por la erradicación de los paraísos fiscales, verdaderos santuarios del terrorismo político-económico contra la ciudadanía internacional, que llevándose el dinero a los paraísos fiscales para no pagar impuesto, la burguesía mundial, ha terminado por crear un autentico poder político encubierto, capaz de dictar a los gobiernos democráticos, las políticas que les conviene a ellos, los “mercados”; un programa de máximos por el retorno del dinero oculto en los paraísos fiscales, para dedicarlo a la investigación científica a favor de la sociedad, a la enseñanza pública de calidad y a la economía productiva; un programa de máximos proponiendo la condonación internacional de las deudas soberanas, incluida la monumental deuda USA, sumando, de este modo a la ciudadanía estadounidense, cuyo exponente son los jóvenes neoyorkinos que ocupan Wall Street.

Interesadamente, expertos, economistas y políticos, hablan y no paran de los problemas del euro como si se debiera, solo y solamente al problema de diseño de la moneda, y no como de la feroz hostilidad del fuego amigo de la burguesía del complejo militar-industrial estadounidense, que viendo cuestionado el dólar en el mercado mundial, decidió atacar a la Unión Europea por el flanco más debil, la construcción política del mercado interior europeo el cual, en el actual formato, no tiene viabilidad, salvo la de seguir empobreciendo a la ciudadanía europea, entregándole dinero a los bancos para que se lo lleven a los paraísos fiscales, pero habremos de recordar, nuevamente, algo que expertos, economistas y políticos, incluidos los de izquierdas, olvidan: en 1971, Estados Unidos se salió, unilateralmente, del patrón oro, pactado en Bretton Woods, imponiendo su moneda, como moneda internacional, y si eso fue posible entonces, hoy las cosas han cambiado hasta el extremo que la globalización introducida por las fuerza productivas modernas, -los expertos lo llaman sinergias- hacen necesario una moneda mundial que posibilite una economía libre de tensiones innecesarias; un programa de máximos debería recoger esta necesidad, proponiendo una conferencia internacional que consensuara la adopción de una nueva moneda común para todas las naciones.

Probablemente, quienes piensen en el proceso electoral, solo en la posibilidad de conseguir algún escaño más en el parlamento, semejante programa de máximos, le pueda parecer descabellado, pero si se atienen a la procedencia de su origen y al deseo de transformar el mundo para dar paso a una sociedad más justa, si piensan en que este siglo que comienza puede ser el que ponga las bases del nuevo modo de producción, no antagónico, tal vez no considerasen, un programa de máximos una empresa descabellada, sino llena de sentido.

28/09/2011                                                  jmrmesas

MARX Y RUBINI

MARX Y RUBINI

Rubini, el gurú de la economía ensalzado por haber anunciado la crisis económica antes de producirse, dice que nadie está haciendo otra cosa que esperar a ver que es lo que ocurre, y que en esta temerosa ociosidad no puede desembocar más que en otra crisis peor, porque, termina por reconocer que Marx tenía razón.

Marx analizó el modo de producción de mercancías, y como todos los anteriores, concluyó en pronosticar que el modo de producción mercantil, también tenía fecha de caducidad, pero como no era vidente no puso una fecha concreta, porque eso estaba fuera de sus posibilidades de estudio, pero si definió esquemáticamente una serie de características que anunciarían sus momentos finales que sentenció en el enfrentamiento entre las nuevas fuerzas productivas y las viejas relaciones de producción, que estas, en sus comienzos, habían ayudado a desarrollar.

Para un observador capaz de percibir al mundo en su conjunto, le resultaría fácil entender que tal es el panorama actual, como le resultaría a alguien situado en la despreocupación y el desapasionamiento, contemplando impasible las finanzas y la geoestrategia, digamos, un extraterrestre, y comprendo que quienes se arrogan el rol de estadistas, salvapatrias, o líderes de multitudes, se les encoja el corazón cuando se encuentren en la tesitura de mover ficha, conscientes de que, al moverla, algo se derrumbará en otro lado, provocando la catástrofe, porque hay que mover ficha, como lo hacen los “mercados”, espoleando las enflaquecidas economías nacionales, en un decidido propósito de empobrecer a la ciudadanía a costa de reflotar bancos y banqueros, los cuales se dan maña en esconder los fondos captados en la opacidad de la contabilidad B de los santuarios financieros; mientras, a los políticos, incapaces de mirar este panorama, se aprestan a dar otra vuelta de tuerca, y así, desde Alemania se propone un nuevo recorte en el formato de establecer la edad de jubilación a los 69 años, mientras los jóvenes están sin trabajo, como se ve, es una propuesta muy poco imaginativa.

Marx es alguien deliberadamente ignorado, silenciado, porque, además, pronosticó que el sistema no se desmoronará sino que habrá de ser demolido en la medida que la sociedad comprenda que las viejas relaciones de producción son el obstáculo que impide el progreso que las nuevas fuerzas productivas serán capaces de proporcionar para todos, a condición de acabar con las relaciones de propiedad que han estado vigentes hasta ese momento, pero los partidos de la izquierda, por supuesto, desde la derecha, ni merece la pena hablar, no son capaces de mirar más allá de la parcela nacional, y por supuesto desde ningún partido o sindicato español, alemán, inglés, francés o italiano, ni siquiera griego, se propone una huelga general europea, y mucho menos, la Unión Europea Socialista, sino que, dócilmente, pretenden no ofender alterando unas normas que no nos valen para vivir dignamente, mientras un grupúsculo de “mercados” y “estadistas” juegan con el mundo, haciéndonos sus peones, moviéndonos sin conmoverse del enorme caudal de sufrimiento que generan, porque estos próceres, comen todos los días sobre buenos manteles y con finos cubiertos, mientras sus peones comen sobre la marcha, si es que tienen que comer.

Marx, por supuesto, no fue un economista cualquiera, ni siquiera un filosofo que pretendiera justificar sus posiciones, fue, sobre todo, un investigador, un científico, un humanista que trató de elucidar el oscuro asunto por el que se genera la pobreza, y pone a unos seres humanos en subordinación a otros, cuyo único mérito es la propiedad de medios de producción, y su esclarecedor enfoque le ha convertido en el autor, más deliberadamente ignorado desde su muerte a finales del siglo xix, porque creía que con el final del modo de producción mercantil, comenzaría una nueva etapa en la sociedad, en la cual está -el ser humano- estaría en condiciones de escribir su propio destino, su propia evolución consciente, sin embargo, nuestro destino lo siguen decidiendo un reducido puñado de ricos propietarios, que comprometen, no solo nuestras vidas, sino los destinos futuros de los que habrán de sucedernos, creyéndose superiores al conjunto de la sociedad, y en la actualidad, esta, se encuentra en un punto crucial, porque si no es capaz de insubordinarse, de rebelarse dejando muy claro, que es la sociedad, con todas las dificultades inherentes, la que tiene la potestad de decidir en que mundo queremos vivir, -y cuanto más tarde tomemos esta decisión más difícil, costoso y a buen seguro, sangriento-, más probable es que antes perezcamos todos, porque estos semidioses “mercados” se consideran con el poder de decidir, aunque su decisión nos lleve al a una catástrofe, no solo económica, climática, biológica, sino ética, humana, produciendo un subgenero de individuos, considerados prescindibles y desechables.

Solo en el terreno económico hay diferencias entre Marx y cualquier otro economista, Rubini, incluido, a Marx no se le habría escapado el papel que juegan los paraísos fiscales a la hora de analizar el enanismo político que hace de la burguesía el dios del capitalismo, mientras que ni siquiera los economistas “marxistas” osan adentrarse en el tema.

12/09/2011                                                   jmrmesas

EL BALDON DE LOS POLITICOS

EL BALDON DE LOS POLITICOS

El sistema está agotado, y los economistas podrán no compartir este criterio, pero en estos momentos preelectorales, en los que los principales partidos que se turnan en el gobierno de España tratan de engañarnos porfiando quien creará más puestos de trabajo, cuestión que igualmente se plantea al otro lado del océano por un Obama, que se ha dejado arrebatar el apoyo popular que le llevó a la presidencia, por el ala ultra del partido republicano -el Tea Party-, lo verdaderamente revolucionario sería que los partidos que si quieren cambiar la relación de fuerzas a favor de la ciudadanía, primero, se dieran cuenta, que nada ha cambiado desde el fatídico día en que se hizo pública la crisis, tras la quiebra del Lehman Brothers, porque no se han tomado medidas para corregir la fantástica capacidad de especuladores y “mercados” para influir la vida de los ciudadanos normales y corrientes, empobreciendoles; segundo, que el esfuerzo empeñado en crear empleo será en vano porque con la misma velocidad que se especula poniendo en duda la solvencia de las naciones para hacer “honor” a sus pagos, mientras se deshonra a los ciudadanos, a los que se les puede mentir y engañar, han volado de las arcas públicas, en el caso de España, más de un billón de euros, lo que significa que a la hora de crear empleo se cuenta con menos posibilidades, porque ese dinero no solo no está, sino que en una determinada cuantía, los receptores los desvían hacia los paraísos fiscales, y lo mismo que en España, en todos los demás países; tercero, que la idea programática para cambiar esta situación pasa por exigir la erradicación de los paraísos fiscales, el retorno del dinero oculto para dedicarlo a la investigación científica en favor del progreso y mejora de la sociedad, a la enseñanza pública de calidad y a la economía productiva; reivindicar la condonación de las deudas, y a la consecución de una moneda mundial consensuada, como medio para que la sociedad y la política gobiernen a la economía y a los “mercados”, y no al revés, como hasta ahora; cuarto, que Europa no tiene viabilidad mientras que la izquierda no se atreva a quitarles a los burgueses la dirección de la construcción de Europa proponiendo una Unión Europea Socialista, y esto habrá de hacerse sin la socialdemocracia, que desde 1917 no ha hecho más que apoyar a la burguesía, en cuantas crisis se han producido desde entonces, y quinto, y lo más gráfico y demoledor en contra de los políticos, burgueses y proletarios es ese consejo del bueno de Warren Buffet, aquel que dijo algo así como que la lucha de clases estaba bien mientras su clase, los burgueses, fuera la que la dirigiera, es exactamente, su petición de que los políticos dejen de mimarles y le suban los impuestos, ejemplo seguido en Francia y Alemania, y no en España, semejante petición es un baldón infamante contra todos los políticos que hablan y prometen que mejoraremos todos, mientras maquinan medidas para que les votemos, porque mientras una élite de privilegiados se permiten el lujo de ignorar a la sociedad hurtándoles su contribución, ningún político debería de iniciar su discurso sin explicar que clase de contribución se les va a imponer a los poderosos, porque ésta es la cuestión, ellos, los ricos deben de pagar.

10/09/2011                                                   jmrmesas

MEJICO

                                                     MEJICO

Por más vueltas que le doy a la situación por la que atraviesa la sociedad mejicana escarnecida por la extorsión de los clanes mafiosos que controlan el negocio del tráfico de drogas, no puedo dejar de pensar en la relación entre Méjico y USA, para tratar de encontrar una respuesta que sea acorde con los intereses que tienen relación con el tráfico ilegal, de modo genérico.

El tráfico ilegal de cualquier mercancía, siempre deja pingues beneficios para los que recogen y canalizan el producto de tal actividad, sin tener que mancharse, que no es otra que el dinero, y quienes recogen y canalizan el dinero no son otros que los bancos, así pues, el tráfico ilegal de drogas dejó en los bancos de Estados Unidos, un considerable montón; de entre ellos, un solo banco lavó en tres años una cifra de 378.300 millones de dólares -el Wachovia- una sucursal del Wells Fargo, por lo tanto, el tráfico ilegal de drogas no puede ser visto como un enfrentamiento entre el vicio y la virtud, sino como a quienes beneficia la ilegalidad, más allá de los jefes criminales que controlan el negocio; el complicado entramado de acuerdos y ajustes de cuentas de los clanes entre ellos y contra el estado mejicano, a raíz del pacto de Bush-Calderón, para atajar un mal difícilmente atajable sin condiciones sociales que garanticen el modo de ganarse la vida honradamente, cosa que no era, ni es, la principal preocupación de los dirigentes, porque mientras el principal valor por el que se mide la vida sea la capacidad de hacer dinero, será este el baremo social para juzgar a las personas, sin caer en la hipocresía de presentar virtudes, que en el fondo no se valoran.

Por lo tanto, el deterioro catastrófico de tal situación no puede deberse al solo hecho de un grupo de delincuentes, por mucha instrucción que hayan recibido por parte de Estados Unidos en su escuela de las Américas, en realidad una organización para enseñar terrorismo gubernamental, terrorismo blanco, en donde se han amaestrado una buena caterva de dictadores sudamericanos, sino que, cuando un grupo numeroso de elementos pertenecientes a los cuerpos de seguridad y de las fuerzas armadas mejicanas se separan del estado, sus orígenes, para constituirse ellos mismos en parte del narcoterrorismo, quiere decirse que las causas deben de tener razones más profundas y ocultas que sin dudar atañen a la élite política de la alta sociedad mejicana, y posiblemente colusión entre diferentes sectores de la burguesía mejicana favorables a acuerdos con Estados Unidos para la integración de parte del territorio mejicano, o la separación del territorio para constituirse en un estados independientes, perjudicando de este modo sangriento al pueblo mejicano, lo que me parece

evidente es que una situación como la que atraviesa Méjico, no es posible sin que haya una pugna entre diferentes sectores de la burguesía mejicana que se extiende hasta sectores del aparato del estado, y que tal enfrentamiento que conjuga intereses tan dispares han sido alentados, en un primer momento por la famosa iniciativa Mérida, que está deshaciendo a la sociedad mejicana, mientras que Estados Unidos no ha tenidos ni una sola baja, de su población civil.

Por otra parte, por la parte de los Estados Unidos, quienes hacen negocio son los bancos que aceptan el dinero del tráfico de drogas, y sin una legislación capaz de clarificar el origen de las sumas astronómicas que mueve el fatídico negocio de la droga, es difícil atajar el entramado que los mueve, porque el negocio ilegal no es solo la droga, sino el tráfico de armas, que se controla desde la fronteriza Tijuana.

Esa relación de la banca, mejicana y estadounidense, que es como decir, la gente respetable que mueven las finanzas, es lo que está costando la vida de cuantos periodistas mejicanos se aventuran a investigar en el tema; en cualquier caso la convulsa y agitada sociedad mejicana forma parte del panorama internacional, en un momento en que el mundo, la ciudadanía mundial, tendrá que replantearse si los caminos de la política ensayados hasta ahora siguen siendo dignos de confianza o habrá que articular otro tipo de organización en el que la ciudadanía tenga una participación más efectiva y menos simbólica, como es la actual, en donde el día a día se deja en manos de representantes, que solo se representan a sí mismo, cubriéndose con los votos, que no tienen el menor escrúpulo en defraudar, cuando los “mercados” se lo demandan.

08/09/2011                                                  jmrmesas