DOLAR Y EURO

                                                   DOLAR Y EURO

A veces podría parecer en mi apuntes, que la burguesía actúa de consuno, y eso no es así, cada burguesía, tiene su propio interés, y solo comparten el interés común en evitar que la chusma, nosotros, tomemos la iniciativa, o peor aún, intentásemos ser la sociedad, pues es sabido que la sociedad, son ellos, la chusma solo es sociedad en época electoral, o cuando hay que defender su patria, la patria, pero dicho esto, hay matices, en estos se esconden las contradicciones, que me refuerzan, que me indican la buena dirección; pensé en titular el apunte dólar contra el euro, pero inmediatamente vi que no se correspondería con los hechos: si la burguesía europea está aceptando la sangría cotidiana de dinero que salen a los bancos privados (¿No es curioso, que el dinero, que el estado garantiza y certifica, se lo tenga que entregar-gratis- a los bancos privados, que lo fugan a los paraísos fiscales?), lo hace porque tras los continuos pagos no hay ninguna voluntad de entrar en una guerra de divisas, que nos llevaría a una guerra comercial y tal vez, a una guerra militar, no, no;no hay enfrentamiento dólar-euro, lo cual no quiere decir, que sean idénticos, sino que quiere decir, que no hay los mismos intereses entre los burgueses europeos y los burgueses estadounidenses.

Las monedas nacionales expresaban una determinada concepción de valor, que no era, estrictamente valor económico, sino que el valor económico era una relación de fuerzas, y en esa relación de fuerzas iba implícita una determinada concepción del valor, diferente en cada sociedad, y eso se medía en la moneda nacional; esto ya no es así al cien por cien, porque el mercado es global, y porque las fuerzas productivas son globales, sin embargo las burguesías tienen intereses diferentes, en cuanto que competidores, y solo en cuanto clase, tienen un interés común, que es el de impedir que la ciudadanía internacional tome consciencia de su propio poder y del de la extrema debilidad, de ellos; la moneda del comercio mundial era el dólar, durante décadas, sin contestación, pero desde el abandono, unilateral del patrón oro, en 1971, los países productores de petróleo, árabes, en su mayoría, se sintieron estafados, y comenzó el encarecimiento del petróleo, en 1973 (ese mismo año se crea la Society Worldwide Interbank Financial Telecommunication -SWIFT- ).

En Europa, la inestabilidad monetaria, impulsa el acuerdo monetario para crear el euro, como medio de estabilizar el mercado europeo y para tratar de introducir el euro como moneda de referencia, apoyados por los árabes que perseguían una cesta de monedas para valorar el petróleo, restándole importancia al dólar; el predominio de la burguesía estadounidenses es lógico porque tienen el mayor mercado nacional, mientras que Europa está fragmentada por los estados nacionales, y los países que podrían tener importancia para ser competidores están, fuera del ámbito de poder, porque tanto en Rusia como en China la buroburguesía, no tienen un mercado consumista propio, aunque en el caso de China, el tema es diferente al tener una posición netamente exportadora; la tan cacareada guerra de monedas de hace unos meses, no son sino maniobras dilatorias mientras se someten a las masas díscolas levantiscas, y así, por ejemplo, mientras que Lula, antes de entregar el mando, cultivaba una relación con Europa y se aproximaba al euro (había un preacuerdo de compra a Francia del avión Rafale, incluyendo transferencia de tecnología), su sucesora, se quiere ganar el favor de USA y anuló el acuerdo con Francia, comprando el avión de Boeing, el F 18, en ambas decisiones se pretenden favorecer la moneda nacional -el real-, y lograr ventajas en los foros internacionales, pero ambas decisiones no son equivalentes; un acuerdo monetario no será posible sin una movilización masiva, no en favor de una moneda única, sino en favor de erradicar los paraísos fiscales y del retorno del dinero oculto a la sociedad.

EL GENIO SE ESCAPO DE LA BOTELLA

La falta de acuerdo internacional para resolver los verdaderos problemas de la ciudadanía es la causa de la actual situación, y no existía antes ni existe ahora, pero se han producido acontecimientos no previsibles.

La burguesía crecida por el hundimiento de la URSS, pensó que el camino estaba expedito y que habría 1000 años de capitalismo; entre tanto la transformación cualitativa que se había producido en el mundo de las finanzas en torno a la ocultación de dinero en los paraísos fiscales, había desatado el modelo especulativo al mundo de la producción real y este procedimiento se puso de manifiesto con la empresa, ENRON, a partir de ahí se han ido acelerando los acontecimientos que culminaron con la crisis económica abierta por la quiebra del Lehman Brothers; la pasividad de las fuerzas sociales refleja más que impotencia, perplejidad, ante el descomunal latrocinio en el que vive el mundo desde hace décadas y que no tiene visos de acabar a corto plazo; la monstruosa deuda USA, de más de 14 billones de dólares, clara expresión de su posición importadora, revela lo gratuito que resulta tener una moneda mundial sin rival y con plena autonomía, así que cuando el euro empezó a tener un determinado cariz como moneda de reserva, Estados Unidos movió ficha vía especuladores, ¿Soros?, conscientes de la debilidad conceptual del euro y de una preponderancia de la ciudadanía europea y en este clima especulación es cuando se ha iniciado la contestación al sistema desatada por las revoluciones árabes y norteafricanas.

La situación cobra cada vez mayor tensión porque el cerco sobre Grecia es la clave para arrastrar a la Unión Europea a la completa subordinación a los mercados, que es tanto como decir al capitalismo del complejo militar-industrial de Estados Unidos, y si esto fuese así, la burguesía estadounidense saldría reforzada, de ahí, que no cedan del cerco en torno a Grecia, porque la contestación social creen que puede ser controlada país por país, pero la deuda de Estados Unidos, con algún estado de la unión, en bancarrota económica -California- y una fuerte constestación social en Wisconsin, Wahsintong DC, y recientemente en Nueva Jersey (pero la cuestión financiera de muchos estados, aunque en menor medida es igualmente angustiosa en Arizona, Illinois, Nevada, Alaska y Nueva York), ha desatado la histeria gubernamental en esos estados, que mediante el recorte presupuestario, pretenden recortar los 14 billones de dólares de deficit, porque allí, la magnitud de la protesta tendría caracteres devastadores, por eso las maniobras internacionales, tratan de controlar con más o menos fortuna los puestos claves de las instituciones financieras, y la recien elegida presidenta del FMI, promete mano dura contra Europa, porque si la contestación social, salta las fronteras, y tras de Grecia, le siguen otros países, entonces la masa crítica de la ciudadanía global estaría en una posición de fuerza inmejorable, porque la contestación social también afecta a China, donde el envenenamiento por el plomo afecta a un sector considerable de la población, que exige medidas.

Es en este contexto en el que hay que interpretar los plazos de margen que se le conceden a Grecia, pues el entramado financiero ha llegado a tales extremos, que tensar mucho la cuerda podría hacer que todo el sistema financiero se rompiera de mil modos, y con la ciudadanía en una serie de países exigiendo medidas las componendas serían muy difíciles de realizar, y este es el autentico temor de la burguesía, no lograr disciplinar a la ciudadanía insumisa porque el efecto contagio podría ser el primer peldaño de bajada a los infiernos para ellos y un paso hacia el olimpo, para la ciudadanía.

En el imaginario colectivo esta fresco el desmoronamiento del muro de Berlín, el fracaso de la URSS, y más recientemente el desmoronamiento del régimen de Ben Ali, y el increíble triunfo del pueblo egipcio, echando a Mubarak, en cada situación cada sociedad se ha encontrado sola frente a su problema, pero es necesario apercibirnos de que el problema es conjunto, es colectivo, por eso se imponen las muestras solidarias, para llevar al ánimo de los que luchan, que no están solos; la inyección de moral que podría suponer para el pueblo sirio, como para el pueblo libio saber que cuenta con el apoyo y la presión de la ciudadanía, cuando menos, de sus vecinos europeos, haría un inmenso daño al sanguinario Al Asad, al odiado Gadafi, pero increíblemente, los dirigentes de izquierdas, pretendiendo demostrar su “responsabilidad democrática”, hacen oídos sordos al clamor popular, y el clamor popular, cuando se grita al unisono “que no, que no nos representan, que no”, o más gráficamente, “esta crisis no la pagamos” lo que demandan con sus gritos son las formulación de reivindicaciones comunes que tengan el fuste necesario como para que los griegos, franceses, españoles, tunecinos, estadounidenses, portugueses, alemanes, egipcios, chinos, etc., se sintieran identificados y solidarios gritando contra los paraísos fiscales, por la erradicación de los paraísos fiscales, porque sirven a los millonarios, los “mercados” para hacer política, sin que nadie les elija, porque el dinero de los paraísos fiscales, se ha transformado en poder político encubierto, en poder político clandestino, artero, canalla; el capitalismo es vulnerable, puede caer, si la presión internacional es suficientemente masiva y el contenido de las reivindicaciones es claro, conciso y concreto en la formulación de las reivindicaciones:

Primera.

Erradicación de los paraísos fiscales, porque es poder político encubierto .

Retorno del dinero oculto para dedicarlo a la investigación científica a favor de la sociedad,

para dedicarlo a la enseñanza y para dedicarlo a la economía productiva.

Segunda.

Condonación de las deudas soberanas, porque son artimañas para empobrecer a los pueblos.

Tercera.

Consensuar una moneda mundial, porque el mercado es mundial y las fuerzas productivas son globales.

Estas reivindicaciones comunes, globales, internacionales, tendrían que articular las movilizaciones entre los países, y ser el elemento sobre el que explicar y desmenuzar las artimañas de la burguesía, para asegurar su sistema, que ya no tiene utilidad social, que lo que nos espera es una suerte de moderna esclavitud atados a deudas que no hemos generado, y como el sistema no puede mantenerse indefinidamente sobre la base de la represión, la burguesía, ha fiado su supervivencia al control del dinero, pero su inmoderada avaricia ha destapado todas las espitas y el mundo, la ciudadanía del mundo está expresando con mil modos su desacuerdo, por lo tanto, de lo que se trata es de hacer que esos mil modos converjan en esas reivindicaciones comunes: erradicar los paraísos fiscales, retorno del dinero oculto, condonación de las deudas soberanas, una moneda mundial, y a la que en Europa, debería de complementarse con, abajo con la Europa de los banqueros, construyamos una Unión Europea Socialista.

El dólar y el euro son las dos caras del mismo problema, corrupción, especulación, crimen, empobrecimiento de los pueblos, hambre, incultura, dominio de una minoría, sobre el resto del genero humano, contaminación de la naturaleza, en suma, dolor y sufrimiento, sobre el que los poderosos construyen sus paraísos terrenales, y a todo esto podemos ponerle fecha de caducidad.

30/06/2011                                            jmrmesas

PRECISIONES

PRECISIONES

Este apunte, quiere contribuir al debate necesario en la izquierda, no solamente española, sino en la izquierda global a precisar las posiciones y los objetivo, y por tanto, confronto mis posiciones con otros autores que tienen posiciones, con los que, no obstante de mantener un fondo común, hay cuestiones, que considero, determinantes, como para arriesgarme a señalar mis discrepancias, con tan notables autores.

No es lo mismo que ATTAC, de un mitin en las puertas de la bolsa de Madrid, reuniendo a más o menos cien personas, entre las que estaba yo, contra los paraísos fiscales, que llevar ese debate a las fábricas y empresas, esas mismas empresas del ibex, de las cuales 21, tienen filiales en los paraísos fiscales, o, que los indignados se enteren que estamos pagando la crisis, aunque se grite lo contrario, pues los gritos expresan la voluntad de oponernos, y para eso, estimo aclarar discrepancias, porque como dice Carlos Martinez en su articulo “Hay alternativas al FMI ¡INTERNACIONALISMO!”, “Para alguien, como yo, que pertenece a Attac hace años que está claro que la lucha frente a la globalización neoliberal, solo puede tener éxito si es global, de la misma forma que la actual guerra de clases impuesta por los poderosos que si creen en ella, es internacional y el FMI, unos de sus principales instrumentos.

El éxito de las manifestaciones, asambleas y movilizaciones del Movimiento 15 M, puede ensimismarnos en la lucha solo en el estado español y hacernos olvidar que nuestros problemas y amenazas son globales.” -las cursivas las pongo yo, para manifestar mi total acuerdo-, pero ATTAC, tiene más medios que yo, y no dice lo que yo digo: en los paraísos fiscales se oculta el autentico poder político de la burguesía mundial, los famosos mercados, que yo llamo por su nombre, Bill Gates, Carlos Slim, Amancio Ortega, etc., porque, si como dice Carlos Martinez en su articulo, esto es la guerra de clases, vamos a empezar a señalar donde esta cada cual.

Lo que tampoco dice ATTAC, ni Carlos Martinez, es que si estamos en una guerra de clases, es porque el sistema ha llegado al tope de su utilidad social, es decir, el modo de producción de mercancías, ha dejado de producir mercancías útiles para la sociedad,en su lugar, la especulación ha remplazado a la fabricación de mercancias útiles por su compendio, el dinero, que solo puede ser utilizado como valor de uso por la burguesía financiera; dicho de otro modo, las grandes producciones fabriles, ya no son necesarias, y una vez, que en Europa se han deslocalizado las empresas, estas se instalan en los BRICS, porque allí, la mano de obra es mucho más barata y menos organizada que en Europa, y por eso la candidata francesa a dirigir el FMI, Christine Lagarde, promete mano dura contra Europa, porque para que el sistema se mantenga hay que machacar a la ciudadanía EUROPEA, y no “Es Europa un mal ejemplo para reivindicaciones sociales en otros continentes. La mano de obra es cara para los poderosos y siendo muy cualificada, es un bocado apetecible para acumular aún más ganancias, si se logran disminuir los gastos de “mantenimiento de esta maquinaria y sus piezas” y en eso están.”,no no es por esto, es porque en Europa hay un poso revolucionario, del que han huido los intelectuales, desde hace década, porque a la ciudadanía europea hay que proponerles las metas que la motiven y la saquen del letargo, con las que las han dormidos, los mismos intelectuales que pensaban y piensan que este sistema durará para siempre.

Quien se atreve a decir que el capitalismo es un agonizante enchufado a los paraísos fiscales para mantenerlo vivo, evidentemente ATTAC, tiene medios y lumbreras para plantear esta cuestión en detalle, y me cuesta creer que entre los destacados profesionales que escriben en sus columnas, nadie repare en esta agonía del capitalismo, que nadie repare en esos brokesr y traders (corredores de bolsa y especuladores), que mueven, diariamente billones de dólares, especulativos entre los paraísos fiscales en todo el mundo, y eso no lo dice ATTAC, ni nadie; eso lo digo yo basándome en este hecho que describo más arriba, y en los que digo a continuación.

En 1971, Estados Unidos saco, del patrón oro unilateralmente su moneda, el dólar, convertido en moneda de reserva y en moneda mundial en las transacciones comerciales internacionales, y en 1973, se crea SWIFT, -Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication-; ocho años más tarde el acuerdo Thatchee-Reagan, desata la ofensiva combinada euro-estadounidense, contra la clase trabajadora, y es en este periodo, en el que indudablemente la acumulación de dinero en los paraísos fiscales, se transforma de acumulación de dinero en acumulación de poder político, un poder que ha ido adquiriendo más y más influencia, más y más poder, en el transcurso de los años .

En esta guerra de clases, como dice en el articulo de referencia, el mundo ha cambiado mucho, y es cierto que ni Europa ni Estados Unidos son lo que fueron, pero mientras sus decisiones no se cuestionen por la ciudadanía global, o cuando menos, intercontinental el Foro Social Mundial, entre otros, sus decisiones son las que cuentan, transcribo de un articulo aparecido en un periódico de la capital: “Los 27 advierten que el régimen sirio está perdiendo legitimidad”; aún está perdiendo; ¿Todavía le queda legitimidad, al canalla Al Asad, para ser respetado?, sin que ninguna organización de izquierda, haya convocado una manifestación, ni escrito una línea pidiendo la solidaridad con Siria, o Libia para parar la carniceria.

Puestos que estamos en la guerra de clases, lo dicen Carlos Martinez y Michael Hudson, el problema es el de definir los objetivos, y esto yo si lo hago porque, estoy persuadido de que estamos en esa guerra de clases, y considero de vital importancia fijar los objetivos con precisión, por eso, me parece incoherente que ATTAC no fije los objetivos respecto a los paraíso fiscales, y es importante señalar, como menciona el articulo que este objetivo es global, y es global porque en los paraísos fiscales, primero, reside el autentico poder político de la burguesía financiera mundial, porque ese poder es el poder para corromper, desvincular, desvirtuar y torcer, y este combate es global, segundo, porque nosotros pagamos impuestos y si la sociedad funciona es porque se sostiene gracias a nuestros impuestos; tercero, porque ese dinero oculto nos ha sido robado, por lo tanto exigimos el retorno del dinero oculto para dedicarlo a la investigación científica a favor de la sociedad, a la enseñanza pública y a la economía productiva; por eso,

El primer objetivo es erradicar los paraísos fiscales.

El segundo objetivo en importancia estratégica, es luchar por la condonación de las deudas soberanas, porque sirven de coartada para empobrecer a los pueblos y envilecer a las personas; porque en el mundo 1 100 millones de personas viven con menos de 1 dólar al día y 2 800 millones de personas viven con menos de 2 dólares al día, y el resto, la mayoría de personas de los países de Sudamérica, Asia, África con más o menos entre 4 y 5 dólares al día.

El tercer objetivo es la necesidad de consensuar una moneda única, una moneda mundial para todo el mundo, para cortar ese tráfico obsceno de más de dos billones de dólares que solo sirve para dividir a la ciudadanía mundial, apartando el foco del autentico peligro que es la deuda de Estados Unidos, 14. 355.471.769.923,87$.

Por último, no me parece mínimamente coherente estar contra el pacto del euro y no decirle a los europeos que es lo que les podemos proponer la vanguardia, porque, en esto, es como todo, hay líneas de vanguardia más importantes unas que otras, y en la medida de mis fuerzas, este blog, quiere ser militante contra el sistema, y eso me sitúa en una línea de vanguardia, muy a mi pesar, pero soy consciente de que mis propuestas tratan de abrir brecha, porque solo desde esta perspectiva tienen cabida las propuestas nacionales.

La Unión Europea es una realidad ineludible, y la burguesía mundial, ayudada por los propios burgueses europeos tratan de cegar el poso revolucionario que pervive en la consciencia de la ciudadanía europea aceptando la imposición de los mercados (pongan aquí los nombres de los banqueros de cada país, juntos o separados, y de cualquier modo, acertarán), y entre unos sindicatos acobardados, unos políticos incapaces y una izquierda sin ideas, falta de muchos hervores, todos los cuales callados ante Europa, porque no saben que decir, eluden pronunciarse abiertamente por abandonar Europa, mejor dicho, la Unión Europea, no se si por no asustar o por no asustarse, el caso es que eludir el tema no lo hace desaparecer, solo se aparenta no darle importancia, para no tenerse que mojar, así, que teniendo en la mente los cientos de miles de europeos que se preguntan por Europa, me pronuncio abiertamente señalando que esta Unión Europea ha fracasado porque la piedra de toque en la que se ha convertido la crisis económica, ha comenzado desatando el populismo a manos de la canciller alemana, del oportunismo francés y de la cobardía de los políticos ingleses, temerosos todos de perder preeminencia frente a una heterogénea ciudadanía europea ante la que se sienten capitidisminuidos, perdidos, sin alternativas, por eso esta Unión Europea ha fracasado, por que la unión se quedó solo en el euro.

Pero una unión europea es necesaria, primero, por la propia dinámica de las fuerzas productivas, segundo, por los múltiples lazos sociales y culturales tejidos durante todos estos años, tercero, porque las contradicciones que existen entre países y pueblos, solo se resolverán uniendo Europa mediante la cooperación y la colaboración; todas las clases sociales dirigentes, que se han turnado en Europa han fracasado cuando han intentado unir Europa, la última, la burguesía, que no deja de ser simbólico, que la burguesía ni haya unido Europa, ni haya sido capaz de proporcionar sustento a todos los seres humanos, pese a disponer de los cuantiosos recursos de la ciencia y de la tecnología actuales, por eso la manera de unir Europa habrá de ser luchando por una UNION EUOPEA SOCIALISTA, y eso esta muy próximo, porque el sistema, el modo de producción mercantil está agotado, y esperando ser sustituido por un nuevo modo de producción NO ANTAGONICO.

26/06/2011                                                       jmrmesas

PARAISOS FISCALES

Los paraísos fiscales son un aparato financiero destinado a ocultar dinero, sobre todo, dinero, lícitamente obtenido, -el dinero procedente del tráfico de seres humanos, de la droga, el crimen y el tráfico de armas, ha encontrado acomodo, en este entramado, porque, objetivamente, sirve para la finalidad para la cual se diseñó- teniendo, indudablemente, un determinado respaldo legal, aunque no tenga una definición estructurada para adquirir la consideración de organización financiera, y esta es una inteligente estratagema porque dispersa la atención, pero, prácticamente es eso, una organización financiera sin estructura definida; pero los paraísos fiscales, son la clave para entender, el dominio de la burguesía, en cuanto clase social, la cual, consciente de su debilidad numérica, y por tanto, social, encontró el medio de asegurarse, en principio, una garantía para salvaguardar su riqueza, o parte de ella, transfiriéndola nominalmente, fuera del país de origen, para asegurarse un tratamiento favorable a sus intereses, pero, al correr del tiempo, y una vez que el mercado se globalizó, o lo que es lo mismo, que las fuerzas productivas terminaron internacionalizándose, se convirtió en el elemento de control.

La multiplicación del número de paraísos fiscales, y la duración en el tiempo de esta práctica, ha terminado por constituir la pieza maestra para garantizar a la burguesía mundial, un poder político encubierto al abrigo de “los mercados”, los cuales, aparentando una función económica, que quiere parecer objetiva, dictan las políticas que han de seguir los gobiernos; el ardid, está en la aparente dispersión de la fuente de poder; el dinero, que difumina, tácticamente, su apariencia, en primer lugar; y en segundo lugar, la deslocalización, porque, evidentemente las maniobras no se pregonan desde ningún paraíso fiscal, sino que son intervenciones, desde las bolsas especializadas en el mercado de divisas en Chicago, Londres, Nueva York, Tokio, moviendo, diariamente más de dos billones de dólares, en un mercado continuo de 24 horas, a través de 2000 millones de transacciones informatizadas y codificadas por la sociedad mundial de telecomunicaciones financieras interbancarias con sede en Bélgica (SWIFT) dato que tomo de un informe público del centro de análisis y prospectiva de la Guardia Civil; entre los agentes de bolsa y los especuladores (brokres y traders, en el argot del mercado), mueven, diariamente, más de dos billones de dólares, según la wikipedia, que está mil veces más lejos, que la famosa cita del ex presidente del parlamento europeo de cuatro mil millones de dolares.

Estas decisiones de intervención las ejecutan financieros del tipo de Soros, previamente meditadas en cenáculos de muy alto nivel, en el que concurren millonarios, funcionarios, y ex presidentes, es decir, el tipo de personas que se reúnen, en los escogidos think tank, y que han hecho del euro, la diana, porque la importancia estratégica que tiene Europa, es determinante para prolongar la agonía del modo de producción mercantil, o por el contrario, acabar rápidamente con esta agonía.

Estados Unidos urge a Europa, a solucionar la crisis de la deuda de Grecia, pero la verdadera amenaza es la deuda de Estados unidos, que fluctúa, diariamente sin abandonar los 14 billones de dólares, (14.351.592.610.540,36$), cuando su PIB en 2008 fue de 14,6 billones de dólares, su deuda, era ya de 10.635.794.969.002$ y aún hay perspectivas de incrementar la deuda hasta el 110%, según estudios recientes del secretario del tesoro señor Geithner sin embargo, ha apartado el foco, trasladándolo a Europa, porque en la ciudadanía europea está la clave para que el balón de oxigeno, que necesita el sistema pueda permitirle una mínima recuperación, a un sistema cuya principal actividad económica es la especulación, creando dinero que solo les vale a los multimillonarios que son los “mercados” (Bill Gates, Carlos Slim, Amancio Ortega, … …).

El articulo de Pedro Montes, sobre la espiral de deuda en que se ha metido la economía española desde que el España, entro en el sistema euro, es impecable en cuanto a la descripción, sin embargo la salida no se corresponde con la percepción del momento político, al menos desde mi punto de vista, primero porque soslaya el problema de la Unión Europea, “En consecuencia, si la economía española está condenada por lo ocurrido ya en el pasado y no hay política posible para resolver sus problemas, cabe la pregunta: ¿no valdría más romper los compromisos a que nos ha conducido el neoliberalismo y recuperar todas las herramientas para disponer del destino económico y social del país en el futuro con plena soberanía, sin perjuicio de los años extraordinariamente complejos que hay por delante?”, que es querer ignorar, que esas herramientas de las que habla, saliendo de la Unión Europea, son imposible: la autarquía, en medio de la internacionalización de la economía, de la interdependencia de las fuerzas productivas es imposible, y en un momento, como el actual, convulsionado por el enfrentamiento entre la ciudadanía y los mercados (los millonarios que deciden al amparo de los paraísos fiscales, la política que quieren imponernos), es introducir confusión en la ciudadanía no señalar los objetivos con claridad, y si la Unión Europea no le vale al compañero, debería decirlo claramente, porque hay burgueses españoles, que juegan y apuestan por ser rescatados, es decir, juegan a la quiebra de la economía española, porque ellos obtendrían beneficios, y esto, fue dicho por Fernadez Toxo, entrevistado en la rojo vivo en la Sexta 2; a mi, la Unión Europea, NO ME VALE, EL EURO NO ME VALE, y mi propuesta, para quien quiera leerme es la lucha por una UNION EUROPEA SOCIALISTA, y la moneda, que sería, una moneda única para cortar con la especulación de brokers y traders, que son los que ganan moviendo el dinero de los paraísos fiscales, habría de ser consensuada intencionalmente, en el proceso de esta lucha que se ha abierto en el mundo, y que son los síntomas del movimiento de fondo que preconizan cambios profundos, si las movilizaciones encuentran objetivos claros, o de profundas derrotas, si los dirigentes no tienen el valor de proponer la ruptura.

Grecia no podrá aceptar las condiciones propuestas por los mercados, aunque el parlamento griego las acepte, porque aceptar las condiciones supone una espiral de empobrecimiento y prácticamente expropiar Grecia a favor de los multimillonarios, dándose la paradoja en la población griega, de ser ajenos en su propio país; Grecia, no podrá aceptar, por una mera cuestión de supervivencia, y la principal causante de la debacle EUROPEA, es la miopía, de la política alemana, utilizando la crisis de la economía en favor de la situación política interna por la que atraviesa la canciller Merkel; la quiebra griega, será la quiebra de la Unión Europea, y esto, de llegar a suceder, ya empiezan a temerlo, los “mercados”, abrirá un periodo, ya, abiertamente revolucionario, porque la recomposición política de Europa, habrá de hacerse sobre otras bases.

Preparando esas otras bases:

Erradicación de los paraísos fiscales. Retorno del dinero oculto para dedicarlo a la investigación cientifica a favor de la sociedad; a la enseñanza pública y a la economía productiva.

Condonación de las deudas soberanas. Porque empobrecen a los pueblos y enriquecen a los millonarios.

Una moneda mundial. Porque el mercado es uno y las fuerzas productivas son mundiales y el tráfico de divisas no beneficia a la sociedad.

Alto a las privatizaciones. NI UNA MAS.

UNION EUROPEA SOCIALISTA.

Si estas reivindicaciones las hacen suyas las movilizaciones, empezaremos a liberar a la burguesía mundial del peso de tener que decir por nosotros. Amén

24/06/2011                                                         jmrmesas

Me estoy poniendo al día: me he situado en facebook y en twitter, soy un piante más ¿Quién me lo iba a decir?

MAS TEORIA

MAS TEORIA

UN NUEVO MODO DE INTERNACIONAL

Reflexiono sobre el momento histórico de la revolución rusa de 1917, en medio de una sociedad internacional convulsionada por la primera guerra mundial, con una sociedad cuyo medio de información era la prensa escrita, sin radio, pues aunque no he mirado datos, puedo imaginarme que las emisoras de radiodifusión fuesen escasas y con un ámbito muy reducido, necesariamente la información que la ciudadanía podría tener, debía de ser la prensa escrita y la oratoria de políticos y propagandistas, y estas circunstancias, en medio de una sociedad fragmentada por la guerra y las convulsiones sociales, debieron de influir en la dinámica que llevó a que la revolución se produjese en las circunstancias que describen los historiadores y el propio Trotski, y en base a estos datos, me pregunto, ¿Podría haber sido de otro modo?; como pregunta retórica, que trata de dar un “hervor” al calenturiento cerebro del reflexionador, puedo reflexionar y reflexiono, que, tal vez, pero, ateniéndome a los testarudos hechos realizados, es evidente, que si se hizo, tal cual, era, porque no había otro modo.

Aquel modo de hacer la revolución, terminó sedimentando una estructura social, y el aislamiento de Rusia, ya URSS, terminó aislando a la burocracia que, respondió al bloqueo de la burguesía mundial, encerrándose sobre sí misma y cortando lazos con la sociedad soviética; el resultado fue que los elementos sanos de la burocracia, bien disentían, bien se apartaban de la política, bien se apartaban de los intereses del pueblo, cristalizando, posteriormente en una nueva burguesía.

Particularmente, la sociedad rusa, férreamente centralizada, y con una sociedad atomizada (“hasta Dios, está muy alto; hasta el zar está muy lejos), los poderosos locales tenían todo el poder, para usarlo a su discreción, y la necesidad de un partido capaz de ser orientador intelectual y guardián del poder soviético, tal vez, tuvo que ser así, durante los primeros tiempos, es decir, un partido férreamente centralizado y monolítico, haciendo de una necesidad, en un momento determinado, una virtud, que el mismo Lenín, veía, transitoria, pues el monolitismo, en ausencia de debate, no podía conducir más que a imposiciones, empobrecedoras del debate político, cultural y social. La propia construcción de la III internacional, fue considerada una precipitación por Lenín y Trotski, que en algún momento contemplaron la posibilidad de volver a la internacional que había sido la causante de la quiebra de la socialdemocracia, votando los créditos de guerra, porque en ella estaban las organizaciones obreras, pues creían que una nueva internacional en la que solo estuvieran unas minorías de elementos combativos pero aislados, no entroncaría a la revolución bolchevique con el proletariado europeo. El panorama cambió tras el asesinato de Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht, en 1919, y semanas más tarde se constituyó la III internacional, con las 21 condiciones necesarias para la admisión de nuevos miembros.

Esta mirada retrospectiva me permite situarme en el momento actual para tratar de escrutar por donde podría pasar la actual revolución europea como motor de la revolución mundial, pues en mi opinión la inoperancia del sistema (sistema: conjunto de elementos o partes que interactuan entre sí para conseguir un objetivo común, es decir, el modo de producción mercantil, y el conjunto de leyes nacionales e internacionales apoyadas por los estados e instituciones nacionales e internacionales tendentes a garantizar que la burguesía conserve el poder y su capacidad de seguir ganando dinero, aunque el mundo se contamine, y sus habitantes se empobrezcan, se prostituyan y asesinen, si su capacidad de seguir ganando dinero está asegurada), es irreversible, y cuanto más tiempo tardemos en percatarnos de su irreversibilidad, más problemático será el tránsito hacia un nuevo modo social de funcionamiento del mundo, con su carga de dolor, y es inevitable revisar el pasado tratando de entender que fue lo determinante, en su momento y que es lo determinante, ahora, y aunque no se trata de calcar situaciones y acontecimientos, pues cada época tiene su dinámica característica, no puedo dejar de pensar en el enorme poso que en la izquierda organizada tiene los hábitos y modos de comportamientos en la lucha de clases, anclada en esa etapa de la historia, en cuanto a la organización del partido y a la necesidad del partido, como elemento para decidir y señalar los objetivos que hay que perseguir, para llevar a buen término, la revolución, y entre esos miembros, me cuento yo mismo, echando en falta un partido, una internacional, para no perdernos en el turbulento proceso de cambios, políticos y sociales, más, como el partido no está, y la situación, no podemos congelarla, detenerla, ¿Qué hacer? ¿Donde mirar?

Primero me pregunto, ¿Que es determinante? Según mi modo de ver, determinante es la característica con capacidad para imponer condiciones que señalan una característica más vigorosa, entre otras, para apuntar en una dirección. Pero, ¿Son determinantes los acontecimientos?, y debo de admitir, que los acontecimientos expresan una relación de poder, una relación de fuerzas, y que el hilo conductor de esa relación de poder, está gritando, en todo el mundo, su intolerancia a soportar condiciones, cada vez más onerosas.

Leo un párrafo de Marx, sobre la consciencia de la sociedad, en proceso de convulsión revolucionaria, “... tampoco se puede juzgar tal época de trastorno por la consciencia de sí misma; es preciso, por el contrario, explicar esta consciencia por las contradicciones de la vida material, por el conflicto que existe entre las fuerzas productivas sociales y las relaciones de producción.” De lo que deduzco, que si el alcance de las movilizaciones va a más, terminaran por comenzar a quebrar a los viejos instrumentos, los partidos políticos anquilosados en épocas pretéritas, y romperá a los partidos de esa izquierda calcárea, que sueñan con la copia de la revolución de octubre, sin darse cuenta que esta es otra revolución mucho más determinante, que la vieja revolución, “Por eso la humanidad no se propone nunca más que los problemas que puede resolver, pues, mirando de más cerca, se verá siempre que el problema mismo no se presenta más que cuando las condiciones materiales para resolverlo existen o se encuentran en estado de existir.” Y es, justo que así sea, es decir, si el sistema ya no vale, en este proceso tienen que estar presentes los medios materiales para configurar, para modelar, para discernir, en resumen, tienen que estar los medios materiales para señalar objetivos, los medios materiales para articular un debate profundo, pues sería carente de razón que hubiese que esperar que las viejas organizaciones, se decidieran a ser luz y consciencia, cuando no hacen otra cosa que remolonear y recular.

La sociedad actual es mucho más abierta, social y culturalmente, mas preparada y con más medios, que las sociedades de principios del siglo xx; los múltiples medios para buscar información, permiten contrastar experiencias, y la popularización de internet y la telefonía móvil, ponen en manos de la sociedad los medios, que en 1917 estaban ausentes, lo que da, una dimensión nueva a la posibilidad de organizar y estructurar el debate y la movilización; si tal como me aventuro a pensar, esta marea de movilizaciones que recorre el mundo, es el conflicto que existe entre las fuerzas productivas sociales y las relaciones de producción, los medios materiales han de ser la telefonía móvil, y internet, pues el rechazo a ser partido, en España, (que no sé si es lo mismo en otros países), del 15M, como de Socialismo21, significaría, bien que ambos movimientos calculan su deficit de fuerza y programa para encabezar una tarea que les rebasa; bien que este no es el momento.

Si este no es el momento, ambos movimientos estarán en lo cierto, la movilización del 15M, habrá acertado en descartar abanderar la lucha contra la erradicación de los paraísos fiscales, por el retorno del dinero oculto en los paraísos fiscales para dedicarlo a la enseñanza pública, la investigación científica, al servicio de la sociedad y a la economía productiva, y esta tarea estará confiada a organizaciones como ATTAC, cuyo objetivo central es la tasa Tobin y el impuesto a las transacciones financieras -ITF-, pero que no termina de captar, que en los paraísos financieros, lo que se oculta en realidad es el verdadero poder político de la burguesía mundial, y por tanto, si aceptasen la tasa Tobin y el ITF estaría aceptando su debilidad, y si así fuera, querría decir que su fin, como clase “mercado” estaría, acabada, es decir, si la burguesía aceptase estos impuestos su fin, como clase, sería inminente, pero eso esta muy lejos porque el gigantesco poder de la burguesía mundial, diluido en la marejada de paraísos fiscales, diluido políticamente, en el entramado de la “comunidad internacional” pero concentrado en los think tank, euro-americano como el Bildelberg, o el américo-asiatico-europeo, Trilateral, sin ánimo de ser exhaustivo, entre los internacionales importantes, les hace suponer y comprobar que su dominio de clase, pasa por un momento delicado, pero mientras el tema de los paraísos fiscales no concite movilizaciones coordinadas internacionales y transcontinentales, su poder puede resistir, sin grave daño, porque solo movilizaciones multitudinarias coordinadas entre diferentes países y continentes, de modo pacífico pero firmes y continuo, será la manera en que la burguesía empezará a abrir el grifo del dinero para lograr tiempo en espera de mejor ocasión, o para preparar el contragolpe.

Continuo: si por el contrario, este es el momento, justamente los que rechazan abanderar la lucha pacífica (pacifica quiere decir que seguiremos sin agresiones, sin ser agresores, pero sería utópico pensar, que la burguesía permitirá perder su poder sin intentar mantenerlo al precio de lo que haga falta, vidas incluidas), habrán confirmado que no es su momento, y entonces la revolución (esto aún no es una revolución porque, aunque el poder esta cuestionado “que no, que no nos representan”, que pone de los nervios, a más de un tertuliano, no es una lucha por el poder, ni en España, Grecia, Portugal, Irlanda, Túnez, Marruecos, Egipto, Siria, sin ánimo de ser exhaustivo, aunque lleva implícita, las características, para serlo), se estaría confirmando la tesis de Marx y habría que escrutar donde están las condiciones materiales, y ante la ausencia de dirección reconocida, el debate abierto en asambleas y en la web -internet- sobre la propuesta de objetivos y conceptos señalaría líderes ocasionales, ahorrando un aparato cerrado y clandestino, porque, ya estaríamos vislumbrando un futuro, una futura administración, donde el estado, instrumento de represión empieza a perder sus poderes coercitivos.

No debo de andar muy lejos del papel que la red -internet- puede alcanzar en momentos de convulsión, porque Estados Unidos, está diseñando una internet a escala para poder practicar la ciberguerra, ensayando métodos, que serían delictivos en la red, pero, que en una red propia, podrían ensayar, sin riesgo de contravenir las leyes internacionales.

En cualquier caso, el poder de la burguesía, ese poder en la sombra que es el poder político diluido en los paraísos fiscales, en el momento que quedase al descubierto sería muy débil, porque su naturaleza fraudulenta, impide que los poderes formales de los diferentes gobiernos pudiesen ampararlos, pues en la actualidad la burguesía está sobre-representada en todas las instituciones nacionales e internacionales, porque el modo de producción mercantil, es su sistema, pero socialmente es un grupo pequeño, y una vez descubierto su juego y perdidos sus apoyos sociales, su poder basado en el fraude fiscal desaparecería y la necesidad de un estado represor se reduciría notablemente, dado que se estarían poniendo los cimientos de un nuevo modo de producción no antagónico, con lo que el peso de la sociedad ganaría en homogeneización ciudadana en cuanto a la organización de la convivencia, ya que las tensiones de una economía competitiva haría desaparecer la principal fuente de tensión.

Concluyo esta nueva incursión en el terreno de la teoría remachando el clavo del poder politico oculto en los paraísos fiscales: erradicación de los paraísos fiscales. Retorno del dinero oculto para dedicarlo a la enseñanza pública, a la investigación científica y a la economía productiva. Condonación de las deuda soberanas, porque son coartadas para empobrecer a los pueblos. Concensuar una moneda mundial, porque el mercado es uno, y las fuerzas productivas son globales. Si las movilizaciones, en todos los lugares del mundo, las hacen suyas, antes de la mitad del siglo xxi, habremos empezado a construir el futuro.

22/06/2011 jmrmesas

ADQUISICIONES

ADQUISICIONES    TEORICAS

La enorme cantidad de dinero oculto en los paraísos fiscales, me impulsa a tratar de calcular una cifra para poder hacerme una idea de la capacidad real, a partir de la cual el dinero se transmuta de mercancía en poder político; sesenta años de ocultar dinero de los millonarios de todo el mundo debe de alcanzar cifras astronómicas, y la mejor manera de aproximarme, la encuentro en la duplicación de la cifra de la casilla precedente del juego del ajedrez; la cantidad debe de ser de tal magnitud, que forzosamente, la utilidad del dinero oculto, que no puede quedar inmovilizado y que a mayor abundamiento, debe de continuar oculto, impone encontrarle una finalidad, y esta en un principio, tiene que ser por la lógica actividad, la de garantizar su propia existencia; en la medida en que la cifra se convierte en una determinada referencia, la función deviene en influir políticamente en la supervivencia del sistema, en la defensa y garantía del modo de producción mercantil, por definición en la defensa y permanencia de las clases sociales.

El instrumento que permite movilizar las fabulosas cantidades de dinero especulativo es la bolsa, que por definición de los expertos es un juego de suma cero, queriendo significar que lo que gana alguien otro lo pierde, y donde el ganador hace desaparecer la ganancia en un continuo movimiento, cuyo paso obligado es el paraíso fiscal; oído en una entrevista a Josep Borrell, que fue presidente del Parlamento Europeo: “...cada día, en el mercado de divisas se mueven 4 mil millones de dólares, mientras que para cosas útiles, bienes y servicios se emplean, aproximadamente 30 mil millones al año”; 4 000 000 000, diarios, según la composición mental que me figuro, para evaluar la cantidad de dinero que se oculta, a la sombra de los paraísos fiscales, el dinero ocuparía, según la comparación con el tablero del ajedrez, la casilla 33, que equivale a 2 elevado a 32, cuya cifra es de 4.297.296.496, que tiene un exceso de aproximadamente 300 millones de dólares; cuatro mil millones diarios, suponen un movimiento de capitales de 146.000.000.000 de dólares al año, que según el patrón anterior correspondería a la casilla 38, la cual, arrojaría una cifra por defecto, de 137.438.953.472, a penas nueve mil millones de nada -8 561 046 528-, y teniendo en cuenta que la práctica de esconder el dinero para hacerlo aparecer especulativamente tiene casi sesenta años, es perfectamente aceptable que la cantidad total oculta en los paraísos fiscales sea mil millones de veces esa cantidad.

“Enlos paraísos fiscales se blanquea el dinero procedente del tráfico mundial de drogas y otros gravísimos delitos, más de 600.000 millones de dólares al año. Además de otros casi 600.000 millones, procedentes del fraude y la corrupción. Cifras que concuerdan con los cálculos del Fondo Monetario Internacional-que no es precisamente una organización de izquierdas-, que asegura que cada año se blanquea un billón y medio de dólares de dinero ilícito, corrompido y criminal. Casi un 5% del producto mundial”.

“ Los beneficios de la droga, en el sentido más básico, se aseguran mediante la capacidad de los cárteles de lavar y transferir miles de millones de dólares al sistema bancario norteamericano. La escala y envergadura de la alianza entre la banca norteamericana y los cárteles de la droga sobrepasa cualquier otra actividad del sistema de la banca privada norteamericana. De acuerdo con los registros del Departamento de Justicia norteamericano, un banco sólo, el Wachovia Bank (propiedad hoy de Wells Fargo), lavó 378.300 millones de dólares entre el 1 de mayo de 2004 y el 31 de mayo de 2007 (The Guardian, 11 de mayo de 2011). Todos los bancos principales de los EE. UU. han hecho de socios financieros activos de los cárteles asesinos de la droga.

Repitámoslo: "Todos los bancos principales de los EE. UU. han hecho de socios financieros activos de los cárteles asesinos de la droga..."

Políticos, politólogos, economistas y sociólogos, desestiman la valoración de los paraísos fiscales, poniendo el foco solo en el aspecto de tapadera, que para el lavado de dinero tienen estos santuarios del terrorismo político-económico, y aunque también hablan de la elusión de impuestos de los ricos y grandes empresas, no terminan de destacar el aspecto determinante de los santuarios del terrorismo político-financiero, que es el de ser el autentico poder político de la burguesía; y un cómodo poder político porque no tiene que concurrir a elecciones, y esto es así, porque el dinero, que solo a efectos nominales reside en un paraíso fiscal, prácticamente no se mueve del banco en el que entra, pero el recorrido del dinero es incesante y múltiple, pues diariamente se realizan 2 000 000 000 (dos mil millones) de transferencias codificadas, y me figuro, que un porcentaje de esas operaciones, pongamos un 0.02% de esas operaciones, 40 000 000, moverán cifras astronómicas, algunas lícitas y otras ilícitas hacia algún santuario financiero, es decir, hacia un paraíso fiscal.

Y ¿Por qué es poder político? Jérôme Kerviel, fue declarado culpable de haber generado pérdidas por valor 4 900 millones de euros, al segundo banco de Francia; en su defensa dijo que hacía lo que el banco le había enseñado, algo que suena a disculpa, pero que es muy verosímil que así sucediera, y cuya ocupación consistía en mover millones a golpe de clic, y eso solo puede hacerse si el dueño del negocio, deja muy claro los conceptos y los límites; dos mil millones de operaciones codificadas diarias, tienen que estar ejecutadas por elementos de entera confianza de los banqueros, y las transacciones de lavado de dinero, por fuerza han de tener algún tipo de clave que las identifique; los paraísos fiscales, desde su inicio, fueron ideados con la finalidad de ocultar dinero, amparados en el secreto bancario, y la banca es la pieza angular del modo de producción mercantil, por lo tanto, aunque en su inicio, no tuviera la intención de influir políticamente, cosa que por mi parte, supone buena voluntad, sería difícil sustraerse a la necesidad de influir políticamente, cuando el dinero empieza tener un determinado volumen y posibilita influir para salvaguardar la estructura burguesa, teniendo en cuenta que el objetivo del modo de producción mercantil es la ganancia, por lo tanto, cómo es posible el entramado financiero de estos santuarios financieros sin el concurso de los profesionales de la banca; la banca esta incardinada en el entramado estructural de los paraísos fiscales, que tienen su razón de ser en el secreto bancario, y cualquier cambio positivo para la humanidad implica acabar con los paraísos fiscales, ¿Pero es que no hay teóricos marxistas, capaces de ver esto? ¿Pero es que no hay políticos capaces de ver esto, y explicarles a la ciudadanía que cualquier cambio positivo en la economía pasa por la erradicación de poder político oculto? ¿tiene que venir un jodido currante jubilado en trance de perder su jodida casa para ver, que la complejidad del problema de las finanzas globales pasa por erradicar los paraísos fiscales? ¿Donde están los estrategas de la revolución global?

Voy a ver si explico, de un modo políticamente incorrecto, pero con arreglo al modelo “standard”, que equivale a decir, según escribió K. Marx, “...cuando las fuerzas productivas chocan con las viejas relaciones de producción, entonces, se abre una era de revolución social”, y esto, añado yo, está ocurriendo en una variada muestra de países.

El mundo se empezó a mover en Túnez, continuo con las movilizaciones en Egipto, Yemen y Libia, continuaron en sordina en Argel, Marruecos, Jordania y se está ahogando en sangre en Siria, continua en Irán, atraviesan Europa, empiezan las protestas en China, porque la élite burocrática devenida en burgueses de invernaderos explotan a los trabajadores que carecen de la mínima protección, la propia situación de la ciudadanía estadounidense es más que crítica, y el FMI dice que la economía se enfría, aunque será temporal (¿Creerán que somos eternos?; en este mundo en el andamos, todo es temporal y lo que es importante es el lapso temporal), y el despegue es muy problemático porque la deuda más importante del mundo, -no lo dicen de este modo- la de Estados Unidos fluctúa entre los 14 billones de dolares sin lograr estabilizar su crecimiento, y eso es la causa del enfriamiento de la economía, sin que ningún político ni politólogo se atreva a proponer la condonación de las deudas, aunque pagarlas signifique tener inmolar a tantos seres humanos como sea necesario, bien matándolos a tiros como en Siria o Méjico, bien reduciéndolos por hambre y enfermedad, como en tantos sitios, y si estos acontecimientos no son suficientes, que esperan los teóricos de la izquierda en todo el mundo para proclamar una nueva internacional capaz de articular una política que abra nuevos horizontes éticos, políticos, intelectuales, para romper este sistema que no produce más que dolor y montañas de millones para un puñado de privilegiados: la economía está globalizada porque los procesos de producción son interdependientes, el mercado es uno, y las finanzas que lo mueve, lo alimenta y articula está oculta en el verdadero Banco Mundial, los paraísos fiscales, convertidos en santuarios del terrorismo economico-financiero, y no verlo de este modo es mirar para otro lado.

P.Krugman, entre irónico y mordaz, analiza en un apunte los desarreglos de la economía de Estados Unidos, y deduzco de su apunte que el vería con aprobación alguna variación de la política keynesiana, y mi referencia a él, es porque critica el regreso al patrón oro, cosa que yo, en mi atrevida ignorancia, estoy de acuerdo con él, en que dada la universalidad de las fuerzas productivas actuales, el patrón oro para referenciar las monedas, empezaría por dejar a Estados Unidos en una situación, sumamente incomoda, primero, porque unilateralmente, 1971, abandono el patrón oro, introduciendo el desajuste en el sistema monetario, segundo, porque dada la abundancia de dólares existentes en el mundo, la cantidad de oro necesaria, sería seria, para equilibrarlo en oro; tercero, porque, la función rectora que tenía Estados Unidos en 1971, no es equiparable a la que tiene hoy, a pesar de seguir siendo la superpotencia, porque ni económica, ni políticamente, su posición es muy cuestionada.

No obstante es necesario un concenso universal para estabilizar el comercio mundial con una moneda, que dada la universalidad de las fuerzas productivas tendría que ser una moneda global, única, para todo el mundo, porque la actual situación tiene su origen en el descomunal deficit que tiene USA con la deuda, hoy, 19 de junio es de 14 billones, trescientos cincuenta y seis mil, once millones, ochocientos sesenta y nueve mil, seiscientos setenta y dos, con veintinueve centavos de dólar, y esta deuda, que el país de los “mercados” tiene, la ha transformado en un ataque especulativo contra el euro -14 356 011 869 672,29$- (utiliza el dinero de los paraísos fiscales para atacar, no a la moneda, euro, sino al desarrollo social que supone el euro), mientras que la burguesía europea, colabora, tratando de transferir a la ciudadanía el coste de la deuda USA, que es salvaguarda de la burguesía mundial, y esto lo quiere hacer mediante el pacto por el euro, que no es si no, otra vuelta de tuerca contra los ciudadanos encareciendolo todo, porque quiere defender su moneda, euro, y su sistema, transfiriendonos sus excesos, y para contestar, como clase explotada, a la clase explotadora es necesario una moneda única, global, porque el trabajo de un africano vale tanto como el de un europeo, el de un asiático como el de un americano, el de un hindú como el de un australiano, porque el mercado es mundial y los beneficios se ocultan en los mismos paraísos fiscales, porque la burguesía como clase está en los paraísos fiscales y el proletariado como clase necesita una moneda mundial, para de un modo, lo más pacífico que sea posible hacer la transferencia del modo de producción mercantil a un modo de producción no antagónico.

19/06/2011                                             jmrmesas

ESTO NO ES EL GÜRTEL

“La Audiencia Nacional investigará a los Botín por fraude fiscal” de Público, “La Audiencia investiga a Botín y su familia por evasión fiscal” de El País, otro mas, “La Audiencia Nacional investigará a la familia Botín por fraude fiscal y falsedad”, del ABC; son titulares de varios periódicos que traen en primera página la noticia, y si la investigación corroborara los indicios que les pasa la autoridad fiscal francesa, estaríamos entrando en un territorio sumamente complejo porque es el punto débil de la política: la permisividad fiscal que los países democráticos tienen con los poderosos, sean grandes industriales, grandes fortunas o banqueros, y los escandalosos repartos de beneficios, que sistemáticamente, haya crisis o no, reparten los bancos, entre ellos el de Botín, no tienen más explicación que una práctica financiera salvaje, sin ningún tipo de control ni regulación, más que las que los propios banqueros están dispuestos a tolerar, como soportable.

Si esto que digo fuera así, y como debo suponer, el señor Botín, tiene el comportamiento normal y cotidiano del resto de los banqueros, entonces se estaría demostrando que no es un banco ni un banquero el que delinque, se estaría demostrando que el sistema no funciona, que el sistema, basado en el modo de producción mercantil, dejó de ser útil socialmente, para convertirse en un lastre que solo tendría sentido manteniendo ese tipo de comportamiento fraudulento que beneficia a una poderosísima minoría social, que amparados en el poder fáctico que son los paraísos fiscales, imponen políticas que benefician a la minoría contra el conjunto social, por eso creo que el comportamiento del banquero Botín no es diferente de los del Lehman Brothers, Bernard Madoff, Goldman Sachs, etc., y entonces, las lineas rojas de las que hablaba en mi anterior apunte, se demostrarían vulneradas sistemáticamente por estos elementos que son, ellos el sistema, y perversamente, los gobiernos deben velar por proteger el sistema, que el sistema vulnera.

Se trata por tanto de erradicar los paraísos fiscales; del retorno del dinero oculto para emplearlo en beneficio de la sociedad.

Se trata por tanto de la condonación de las deudas soberanas, porque están destinadas a empobrecer y envilecer a los ciudadanos.

Se trata por tanto de consensuar una moneda mundial, porque las fuerzas productivas son globales, y las diferentes monedas solo sirven para dividir artificialmente lo que la economía productiva une.

Veremos si judicialmente se tiene el valor de tirar del hilo para deshacer la madeja, porque aquí no se trata de un grupete de amiguitos y amigotes que se quedan con los presupuesto troceados para guardar las formas y el dinero, pues esto, señores, es el sistema, y yo soy antisistema.

17/06/2011                                                    jmrmesas

L I N E A S R O J A S

L I N E A S      R O J A S

Los tertulianos de diversa condición se han puesto de acuerdo en señalar lineas rojas, las cuales han definido con claridad, evitando definir la representatividad de los que las atraviesan de continuo y quienes las atraviesan con todos los agravantes son los mercados; ellos, los mercados, mordieron y no soltaron; los gobiernos, acobardados ante los mercados, los multimillonarios que ocultan sus beneficios en los paraísos fiscales, que vaciaron los bancos repartiéndose bonus a troche y moche, incapaces de tomar medidas de las que hablan y no se determinan a tomar (Zapatero dice que le pondrá impuestos a la banca cuando se haga internacionalmente), dieron el dinero de los contribuyentes, fueran franceses, alemanes o ingleses o españoles, sin exigir cuentas, del latrocinio global, y estos, los mercados, los multimillonarios dueños de bancos, complejos industriales, minas, laboratorios, etc., siguieron especulando, repartiéndose bonus, y diciéndoles a los representantes elegidos por el pueblo, qué política debían de seguir contra el pueblo, y este tipo de violencia indecente, que condena a millones de personas a una vida miserable, pasa desapercibida para los tertulianos de diversa condición, porque algunos ciudadanos se han hartado de ser ninguneados por esos políticos, que en las horas de gloria les dicen a quienes les vitorean “NO OS DEFRAUDARÉ”, hasta que los multimillonarios mercados, que contratan a sus trabajadores con salarios de mierda, pero pagan millones a sus gerentes, les dicen que los trabajadores tienen que trabajar más y ganar menos, y entonces se transfiguran y ponen políticas de ajustes que nos empobrecen y humillan.

Erradicar los paraísos fiscales; retorno del dinero oculto para emplearlo en beneficio de la sociedad.

Condonación de las deudas que no son más que coartada para empobrecer y envilecer a los pueblos.

Una moneda mundial para acabar con sus maniobras financieras.

Hablen de esto y empezaremos a definir las autenticas lineas rojas, porque o se acaban con los paraísos fiscales, que es donde se oculta el verdadero poder político, o el infierno será también para todos los mercados.

16/06/2011                                            jmrmesas

P U N T O S E S T R A T E G I C O S

                                       P U N T O S           E S T R A T E G I C O S

Los economistas podríamos compararlos a los alquimistas medievales, en su tiempo fueron sabios respetados, y dándole vueltas a sus experimentos consiguieron saber algo del mundo real, más cuanto más empeño ponían en lograr el oro esquivo, más y más demostraban su impotencia, pues el oro había que bajar a las entrañas de la madre tierra porque entre sus retortas no aparecía; nuestros doctores economistas, que duda cabe, algo deben de saber de economía, pero, ni de lejos se podrían comparar con físicos, ingenieros, médicos, porque estos científicos, les falta, como a los políticos, decisión para abordar el problema de la “riqueza de las naciones”.

Si un invento no funciona, el equipo que patrocina el invento estudia donde está el fallo que impide que la máquina no de las características que se espera de ella, revisando de arriba abajo, y de abajo arriba cada sistema y subsistemas, comprobando que el exacto funcionamiento, sea coherente con el cometido que se espera; nada de esto es aplicable en la economía, pues el nivel de información del economista podrá predecir si tal o cual mercancía tendrá un determinado comportamiento, pero se lavará las manos, si se le plantea qué hacer para que, esa mitad de la humanidad tenga condiciones de vida dignas, porque eso toca una determinada concepción del mundo, y la sociedad no prepara en las universidades, economistas para la sociedad, sino economistas para las empresas, y en la medida que esta premisa no se revise, el economista no contemplará el efecto que los paraísos fiscales tienen en la vida de la gente real.

Este efecto distorsionante que tienen los paraísos fiscales sobre el desarrollo de la política actual es muy importante para comprender la influencia de los llamados mercados -los millonarios dueños de bancos, empresas, suelo y subsuelo- que son los que dictan las normas que la ciudadanía habrá de acatar por las buenas o por las malas, y firmemente convencido, de que nunca como ahora se dan las condiciones objetivas para abandonar el modo de producción mercantil, tratar de indagar las causas que puedan impulsar el salto adelante, y cuando las “fuerzas productivas de la sociedad entran en contradicción con las relaciones de producción existentes, o, lo no es más que sus expresión jurídica, con las relaciones de propiedad en cuyo interior se habían movido hasta entonces K. Marx”, las condiciones, empiezan a mover las consciencias de la sociedad, porque se entiende que lo que era válido deja de serlo, y si un movimiento social que afirma que no es mercancía de los banqueros se pone a tirar de la sociedad, los dirigentes de izquierda tienen el deber de fijar objetivos en el terreno que nos hace ser mercancías (la fuerza de trabajo es mercancía que produce plusvalía), y si en el movimiento de indignados hay todo tipo de infiltrados, con los que el capital, la burguesía, intenta desvincular, desvirtuar y torcer un movimiento que no les es propicio, es estúpido pretender no querer influir.

La consciencia del movimiento de indignados, que es parte de la consciencia de la sociedad, que es parte de la consciencia de la izquierda hay que explicarla por los problemas con los que se muestran el desarrollo de la vida ciudadana, y que se condensa en la dificultad de demostrar que el modo de producción mercantil, no quiere, ni puede, ni desea, organizar una economía que valga para todos, porque va en contra de la naturaleza del modo de producción que le garantiza a la burguesía su predominio, pero este modo de producción (Marx, dice una sociedad no desaparece nunca antes de que sean desarrolladas todas las fuerzas productoras, que pueda contener), no va a desarrollar nuevas fuerzas productoras (cuando en el puesto de trabajo, sobre todo, en grandes empresas, el trabajador pretende aportar, se le responde, “no se le paga por pensar, sino para que haga la tarea” que en concreto significa la negación de impulsar las fuerzas productivas), porque las nuevas relaciones de producción, que se encuentran en estado latente, tienen que romper el estrecho marco que le fijan los poderes del mercado, y unas direcciones políticas, que en el seno de la propia clase, en el seno de la izquierda, son incapaces de plantearse la ruptura con los viejos esquemas.

La respuesta a esta disyuntiva es que la izquierda se fragmenta -Llamazares quiere hacer un partido, dentro de Izquierda Unida, y Lara no puede mantener la coalición, porque no hay programa, Anguita dice que el 15M es el hervor que necesita la izquierda, Socialismo21 dice que no son un partido, y pretenden agrupar a la izquierda para responder contra los planes de la Unión Europea de un pacto por el euro, que supondrá mayores ajustes, y Jáuregui, el ministro de Zapatero dice que no hay dinero para mantener el nivel de vida, etc.,- porque se busca a tientas una solución, sin querer romper el sistema, y precisamente, cuando hierve la caldera mundial, lo que hay que empezar por fijar son los objetivos, claros y concisos, que puedan orientar los movimientos de masas que no quieren seguir siendo mercancías.

Erradicar los paraísos fiscales, esta es la piedra angular para concentrar los movimientos de masas porque los santuarios del terrorismo político-financiero, concentran poder; el dinero que se oculta en los paraísos fiscales desarrolla, bajo el aspecto de operaciones económicas, una función política; el dinero masivo utilizado como valor de uso no puede tener más finalidad que una intencionalidad política, de clase, de la burguesía contra el conjunto social, porque, y esto es determinante, su supervivencia de clase, no la fían a las armas, no la fían a la violencia de emplear la fuerza para mantener el dominio de clase, confían ciegamente, en el instrumento que dominan, en la mercancía que les hace fuertes y que se presenta como natural y desligada de la política, el dinero, el dinero, empleado para especular, para corromper, para desvincular, desvirtuar y torcer, es el arma suprema de la burguesía, un dinero que esta oculto y que en sesenta años de existencia tolerada de paraísos fiscales podría suponer la colosal cifra de las casillas del juego del ajedrez, doblando el número de la precedente, y ha de ser así, porque es su garantía de supervivencia, por eso, porque las condiciones materiales objetivas están dadas, es por lo que se trata de descubrir su astuto juego sucio, y por eso, el colofón es el retorno del dinero oculto para dedicarlo a la investigación científica a favor de la sociedad y a la economía productiva.

Un programa de izquierda, un programa social, un programa que quiera abrir nuevos cauces para el desarrollo armónico de la sociedad, debe de tener en este primer punto su arranque: erradicar los paraísos fiscales y el retorno del dinero oculto a la investigación científica a favor de la sociedad y a la economía productiva.

La burguesía, achaca a la izquierda todo los que ella hace; blasfema contra el socialismo porque, este está por la propiedad social de los medios de producción, y contra la propiedad privada, y ellos, los burgueses, desde Amancio Ortega hasta Warren Buffet, pasando Esperanza Aguirre, son los que nos socializan a nosotros, al conjunto de seres humanos, teniéndonos como su mercancía, como su fuente de beneficio particular; sus fábricas, tierras, propiedades, las han obtenido, de una u otra forma por medio de la violencia, por la fuerza cuando el engaño no lo han podido utilizar; dice la señora Esperanza Aguirre que el 15M es un movimiento de inspiración totalitaria, cuando ellos los burgueses no permiten resquicios de libertad, porque cada vez sienten mayor temor a perder su fuente de poder y riqueza y tienen que inventarse normas para regular como vivir, como nacer, como relacionarnos, como morir, ellos que atesoran el dinero que se niegan a cotizar por la totalidad de sus propiedades y beneficios, ocultándolos en los paraísos fiscales, amasan poder político encubriéndolo con subterfugios contables, porque quieren seguir teniéndonos como su propiedad privada, y eso si es totalitarismo.

Estamos en los momentos iniciales de una conmoción global, porque la sociedad ha madurado y repudia, aún sin tener clara la perspectiva, los viejos hábitos de un pasado que nos oprime, explota, empobrece y aliena, y la parte más dinámica, vital y decidida, quiere tirar de la sociedad más sosegada, y aunque, igualmente, en su mayoría esté desilusionada, la falta de alicientes, la hace remolona, frenando a la parte más decidida, y esta marcha que lucha por abrir nuevas vías debe de tener claro que objetivos pueden hacer que el mundo los reconozca; los medios se esfuerzan en airear las decisiones de todas las viejos poderes que nos han metido en esta crisis desbordados por su propia ambición y no paran de manipular exigiéndonos más dinero para pagar unas deudas que no hemos generados por eso, el segundo punto, destinado a abrir esos nuevos cauces debe de ir contra las deudas, poniendo el foco sobre la más importante de ellas, 14.359.184.917.114.71$ que corresponde a la deuda de Estados Unidos de norteamérica, y no la deuda combinada de Grecia, Irlanda y Portugal; la deuda USA, es la deuda del estado que encubre las maniobras financieras de la burguesía estadounidense, a cuya sombra se cobijan todos los burgueses del mundo, europeos incluidos, por eso la condonación de las deudas soberanas es el segundo punto estratégico en la lucha por abrir nuevos caminos a la historia del género humano, en la andadura por un mañana, que está al alcance de nuestras fuerzas, por eso esta es la batalla contra la deuda, pues a la ciudadanía de Estados Unidos, esa deuda no solo les priva de tener una sanidad pública, sino que además los gestores ni siquiera garantizan el funcionamiento de las bibliotecas públicas, empeñados en ajustarnos las cuentas a los que llevan al planeta a la destrucción contaminando tierras y océanos.

Esta lucha contra la deuda, exige enfrentarnos contra los dirigentes como Zapatero, o Rubalcaba, o Almunia, Jáuregui, o F. Gonzalez, empeñados en endosarnos un pufo que han cometido banqueros, capitanes de empresas y políticos al servicio de un sistema caduco que genera lacras como la situación de “extrema pobreza de más de 1000 millones de niños y niñas que sufren una grave carencia de por lo menos uno de los bienes y servicios necesarios para sobrevivir, crecer y desarrollarse (UNICEF)”, porque la especulación con las materias primas y los alimentos hacen que estos menores, tengan que buscar su sustento en los vertederos, mientras sus élites en África, Asia o Sudamérica, viven en el lujo, por eso también, la lucha contra la deuda nos obliga a ser sumamente críticos con dirigentes como Cayo Lara, o Llamazares, porque aplastados por el peso de la derrota, se vuelven cautelosos y pierden de vista el objetivo, que en su día les motivó a militar en lo más avanzado: condonación de las deudas soberanas; este es el segundo punto estratégico.

E U R O P A

Esta machacada tierra, escenario reciente de dos guerras mundiales, campo de experiencias y compendio de culturas, está, de nuevo, llamada a ser el ariete que terminará por derribar las puertas del egoísmo suicida de una burguesía obnubilada por el miedo a que su criatura -la Unión Europea-

se la trague, y como un Saturno timorato tantea si comenzar ya su destrucción, pues sus dudas y vacilaciones se deben a su plena consciencia, de que sin la Unión Europea, su papel en la historia será irrelevante, anodino y miserable, por eso, incapaces de construir un estado para gobernar un territorio tan variado como es el continente, pretenden ahogar a un conjunto humano capaz de emprender la más fascinante epopeya de este comienzo de siglo, que también es comienzo de la nueva etapa del mundo que esta alumbrando, atosigándolo con el populismo barato de los dirigentes alemanes, o por las medidas económicas que pretenden llevarnos a una semiesclavitud, atándonos a las deuda que nos endosan, recortándonos, condiciones de vida, que no tardarán en convertirse en recortes de derechos y libertades.

La lucha contra el pacto por el euro, tiene que ser la lucha capaz de levantar la bandera de la unión de Europa; puesto que todas las clases que se han turnado en la dirección de Europa desde los estados nacionales, han fracasado en el intento de unificarla, ha llegado el momento de coger el relevo desde las filas de la ciudadanía europea proponiendoles a todas las naciones que componen el continente la construcción de una UNION EUROPEA SOCIALISTA, basada en la cooperación y en la colaboración entre las naciones, y no en una competitividad que solo vale para engordar las arcas de banqueros, financieros y grandes industriales que ocultan su dinero en los paraísos fiscales, donde amasan poder para corromper, poder para desvincular, desvirtuar y torcer, lo que los pueblos no quieren, no quieren guerras, ni matanzas, ni explotación, ni población buscando su sustento en los vertederos, y ahora, esas plagas bíblicas son erradicables porque se dispone de la ciencia, de la tecnología, de los medios materiales necesarios para hacerlo posible y eso pasa por exigir, lo que los burgueses europeos, representados por J. M. Keynes, proponían en Bretton Woods, en 1945, una moneda mundial, ya en 1945, y desde entonces las fuerzas productivas han llegado al punto más avanzado que la burguesía ha sido capaz de llevarlas, por eso, para abrir nuevos caminos es necesario exigir una moneda mundial, porque no lo quieren recordar, pero es necesario refrescarles la memoria; 1971, Estados Unidos dejó la convertibilidad del patrón oro, introduciendo el desorden monetario, que desde entonces arrastra el mundo, y esto no podemos terminar pagándolo siempre, porque el juego de la guerra de monedas solo les vale a banqueros, financieros y trileros de alto standing, a nosotros eso no nos vale, y este punto se desdobla en una proyección E U R O P E A -una Unión Europea Socialista- ,y una proyección global, M U N D I A L -una moneda mundial- que será indisoluble de la lucha por la erradicación de los paraísos fiscales, del retorno del dinero oculto y de la condonación de las deudas soberanas.

El día 19 de Junio saldremos a la calle, para volver a decirles que no nos representan, pero si estas medidas, estos puntos programáticos no se recogen en las pancartas, el margen de maniobras para la burguesía y la socialdemocracia, que siempre les lava la cara seguirá estando a su favor; si por el contrario en España y en Europa, en el mundo, empiezan a proliferar estos puntos programáticos, entonces, las movilizaciones populares habrán tomado una iniciativa estratégica que terminará por abrir las puerta del futuro, porque estos puntos suponen una alternativa global, revolucionaria y de futuro.

14/06/2011                                               jmrmesas

Lector: si crees que hay materia para la reflexión, difundelo.