ADQUISICIONES

ADQUISICIONES    TEORICAS

La enorme cantidad de dinero oculto en los paraísos fiscales, me impulsa a tratar de calcular una cifra para poder hacerme una idea de la capacidad real, a partir de la cual el dinero se transmuta de mercancía en poder político; sesenta años de ocultar dinero de los millonarios de todo el mundo debe de alcanzar cifras astronómicas, y la mejor manera de aproximarme, la encuentro en la duplicación de la cifra de la casilla precedente del juego del ajedrez; la cantidad debe de ser de tal magnitud, que forzosamente, la utilidad del dinero oculto, que no puede quedar inmovilizado y que a mayor abundamiento, debe de continuar oculto, impone encontrarle una finalidad, y esta en un principio, tiene que ser por la lógica actividad, la de garantizar su propia existencia; en la medida en que la cifra se convierte en una determinada referencia, la función deviene en influir políticamente en la supervivencia del sistema, en la defensa y garantía del modo de producción mercantil, por definición en la defensa y permanencia de las clases sociales.

El instrumento que permite movilizar las fabulosas cantidades de dinero especulativo es la bolsa, que por definición de los expertos es un juego de suma cero, queriendo significar que lo que gana alguien otro lo pierde, y donde el ganador hace desaparecer la ganancia en un continuo movimiento, cuyo paso obligado es el paraíso fiscal; oído en una entrevista a Josep Borrell, que fue presidente del Parlamento Europeo: “...cada día, en el mercado de divisas se mueven 4 mil millones de dólares, mientras que para cosas útiles, bienes y servicios se emplean, aproximadamente 30 mil millones al año”; 4 000 000 000, diarios, según la composición mental que me figuro, para evaluar la cantidad de dinero que se oculta, a la sombra de los paraísos fiscales, el dinero ocuparía, según la comparación con el tablero del ajedrez, la casilla 33, que equivale a 2 elevado a 32, cuya cifra es de 4.297.296.496, que tiene un exceso de aproximadamente 300 millones de dólares; cuatro mil millones diarios, suponen un movimiento de capitales de 146.000.000.000 de dólares al año, que según el patrón anterior correspondería a la casilla 38, la cual, arrojaría una cifra por defecto, de 137.438.953.472, a penas nueve mil millones de nada -8 561 046 528-, y teniendo en cuenta que la práctica de esconder el dinero para hacerlo aparecer especulativamente tiene casi sesenta años, es perfectamente aceptable que la cantidad total oculta en los paraísos fiscales sea mil millones de veces esa cantidad.

“Enlos paraísos fiscales se blanquea el dinero procedente del tráfico mundial de drogas y otros gravísimos delitos, más de 600.000 millones de dólares al año. Además de otros casi 600.000 millones, procedentes del fraude y la corrupción. Cifras que concuerdan con los cálculos del Fondo Monetario Internacional-que no es precisamente una organización de izquierdas-, que asegura que cada año se blanquea un billón y medio de dólares de dinero ilícito, corrompido y criminal. Casi un 5% del producto mundial”.

“ Los beneficios de la droga, en el sentido más básico, se aseguran mediante la capacidad de los cárteles de lavar y transferir miles de millones de dólares al sistema bancario norteamericano. La escala y envergadura de la alianza entre la banca norteamericana y los cárteles de la droga sobrepasa cualquier otra actividad del sistema de la banca privada norteamericana. De acuerdo con los registros del Departamento de Justicia norteamericano, un banco sólo, el Wachovia Bank (propiedad hoy de Wells Fargo), lavó 378.300 millones de dólares entre el 1 de mayo de 2004 y el 31 de mayo de 2007 (The Guardian, 11 de mayo de 2011). Todos los bancos principales de los EE. UU. han hecho de socios financieros activos de los cárteles asesinos de la droga.

Repitámoslo: "Todos los bancos principales de los EE. UU. han hecho de socios financieros activos de los cárteles asesinos de la droga..."

Políticos, politólogos, economistas y sociólogos, desestiman la valoración de los paraísos fiscales, poniendo el foco solo en el aspecto de tapadera, que para el lavado de dinero tienen estos santuarios del terrorismo político-económico, y aunque también hablan de la elusión de impuestos de los ricos y grandes empresas, no terminan de destacar el aspecto determinante de los santuarios del terrorismo político-financiero, que es el de ser el autentico poder político de la burguesía; y un cómodo poder político porque no tiene que concurrir a elecciones, y esto es así, porque el dinero, que solo a efectos nominales reside en un paraíso fiscal, prácticamente no se mueve del banco en el que entra, pero el recorrido del dinero es incesante y múltiple, pues diariamente se realizan 2 000 000 000 (dos mil millones) de transferencias codificadas, y me figuro, que un porcentaje de esas operaciones, pongamos un 0.02% de esas operaciones, 40 000 000, moverán cifras astronómicas, algunas lícitas y otras ilícitas hacia algún santuario financiero, es decir, hacia un paraíso fiscal.

Y ¿Por qué es poder político? Jérôme Kerviel, fue declarado culpable de haber generado pérdidas por valor 4 900 millones de euros, al segundo banco de Francia; en su defensa dijo que hacía lo que el banco le había enseñado, algo que suena a disculpa, pero que es muy verosímil que así sucediera, y cuya ocupación consistía en mover millones a golpe de clic, y eso solo puede hacerse si el dueño del negocio, deja muy claro los conceptos y los límites; dos mil millones de operaciones codificadas diarias, tienen que estar ejecutadas por elementos de entera confianza de los banqueros, y las transacciones de lavado de dinero, por fuerza han de tener algún tipo de clave que las identifique; los paraísos fiscales, desde su inicio, fueron ideados con la finalidad de ocultar dinero, amparados en el secreto bancario, y la banca es la pieza angular del modo de producción mercantil, por lo tanto, aunque en su inicio, no tuviera la intención de influir políticamente, cosa que por mi parte, supone buena voluntad, sería difícil sustraerse a la necesidad de influir políticamente, cuando el dinero empieza tener un determinado volumen y posibilita influir para salvaguardar la estructura burguesa, teniendo en cuenta que el objetivo del modo de producción mercantil es la ganancia, por lo tanto, cómo es posible el entramado financiero de estos santuarios financieros sin el concurso de los profesionales de la banca; la banca esta incardinada en el entramado estructural de los paraísos fiscales, que tienen su razón de ser en el secreto bancario, y cualquier cambio positivo para la humanidad implica acabar con los paraísos fiscales, ¿Pero es que no hay teóricos marxistas, capaces de ver esto? ¿Pero es que no hay políticos capaces de ver esto, y explicarles a la ciudadanía que cualquier cambio positivo en la economía pasa por la erradicación de poder político oculto? ¿tiene que venir un jodido currante jubilado en trance de perder su jodida casa para ver, que la complejidad del problema de las finanzas globales pasa por erradicar los paraísos fiscales? ¿Donde están los estrategas de la revolución global?

Voy a ver si explico, de un modo políticamente incorrecto, pero con arreglo al modelo “standard”, que equivale a decir, según escribió K. Marx, “...cuando las fuerzas productivas chocan con las viejas relaciones de producción, entonces, se abre una era de revolución social”, y esto, añado yo, está ocurriendo en una variada muestra de países.

El mundo se empezó a mover en Túnez, continuo con las movilizaciones en Egipto, Yemen y Libia, continuaron en sordina en Argel, Marruecos, Jordania y se está ahogando en sangre en Siria, continua en Irán, atraviesan Europa, empiezan las protestas en China, porque la élite burocrática devenida en burgueses de invernaderos explotan a los trabajadores que carecen de la mínima protección, la propia situación de la ciudadanía estadounidense es más que crítica, y el FMI dice que la economía se enfría, aunque será temporal (¿Creerán que somos eternos?; en este mundo en el andamos, todo es temporal y lo que es importante es el lapso temporal), y el despegue es muy problemático porque la deuda más importante del mundo, -no lo dicen de este modo- la de Estados Unidos fluctúa entre los 14 billones de dolares sin lograr estabilizar su crecimiento, y eso es la causa del enfriamiento de la economía, sin que ningún político ni politólogo se atreva a proponer la condonación de las deudas, aunque pagarlas signifique tener inmolar a tantos seres humanos como sea necesario, bien matándolos a tiros como en Siria o Méjico, bien reduciéndolos por hambre y enfermedad, como en tantos sitios, y si estos acontecimientos no son suficientes, que esperan los teóricos de la izquierda en todo el mundo para proclamar una nueva internacional capaz de articular una política que abra nuevos horizontes éticos, políticos, intelectuales, para romper este sistema que no produce más que dolor y montañas de millones para un puñado de privilegiados: la economía está globalizada porque los procesos de producción son interdependientes, el mercado es uno, y las finanzas que lo mueve, lo alimenta y articula está oculta en el verdadero Banco Mundial, los paraísos fiscales, convertidos en santuarios del terrorismo economico-financiero, y no verlo de este modo es mirar para otro lado.

P.Krugman, entre irónico y mordaz, analiza en un apunte los desarreglos de la economía de Estados Unidos, y deduzco de su apunte que el vería con aprobación alguna variación de la política keynesiana, y mi referencia a él, es porque critica el regreso al patrón oro, cosa que yo, en mi atrevida ignorancia, estoy de acuerdo con él, en que dada la universalidad de las fuerzas productivas actuales, el patrón oro para referenciar las monedas, empezaría por dejar a Estados Unidos en una situación, sumamente incomoda, primero, porque unilateralmente, 1971, abandono el patrón oro, introduciendo el desajuste en el sistema monetario, segundo, porque dada la abundancia de dólares existentes en el mundo, la cantidad de oro necesaria, sería seria, para equilibrarlo en oro; tercero, porque, la función rectora que tenía Estados Unidos en 1971, no es equiparable a la que tiene hoy, a pesar de seguir siendo la superpotencia, porque ni económica, ni políticamente, su posición es muy cuestionada.

No obstante es necesario un concenso universal para estabilizar el comercio mundial con una moneda, que dada la universalidad de las fuerzas productivas tendría que ser una moneda global, única, para todo el mundo, porque la actual situación tiene su origen en el descomunal deficit que tiene USA con la deuda, hoy, 19 de junio es de 14 billones, trescientos cincuenta y seis mil, once millones, ochocientos sesenta y nueve mil, seiscientos setenta y dos, con veintinueve centavos de dólar, y esta deuda, que el país de los “mercados” tiene, la ha transformado en un ataque especulativo contra el euro -14 356 011 869 672,29$- (utiliza el dinero de los paraísos fiscales para atacar, no a la moneda, euro, sino al desarrollo social que supone el euro), mientras que la burguesía europea, colabora, tratando de transferir a la ciudadanía el coste de la deuda USA, que es salvaguarda de la burguesía mundial, y esto lo quiere hacer mediante el pacto por el euro, que no es si no, otra vuelta de tuerca contra los ciudadanos encareciendolo todo, porque quiere defender su moneda, euro, y su sistema, transfiriendonos sus excesos, y para contestar, como clase explotada, a la clase explotadora es necesario una moneda única, global, porque el trabajo de un africano vale tanto como el de un europeo, el de un asiático como el de un americano, el de un hindú como el de un australiano, porque el mercado es mundial y los beneficios se ocultan en los mismos paraísos fiscales, porque la burguesía como clase está en los paraísos fiscales y el proletariado como clase necesita una moneda mundial, para de un modo, lo más pacífico que sea posible hacer la transferencia del modo de producción mercantil a un modo de producción no antagónico.

19/06/2011                                             jmrmesas