SER MODERADO ¿PARA QUÉ?

SER MODERADO

¿PARA QUÉ?

En 1914 la izquierda tomó la opción de ser moderada. Voto los créditos de guerra, se puso a las ordenes de sus mayores —la burguesía— y veinte años más tarde volvió a ir a otra guerra y volvió a ponerse a las ordenes de sus mayores.

El ser humano es el único animal que tropieza dos y hasta doscientas veces en la misma piedra, porque persuadido de la necesidad de experimentar repite un hecho muchas veces, pero mientras que la repetición continua y consciente arroja enseñanzas, el error repetido indica la obstinación en querer olvidar una experiencia que se supone ajena y fuera de todo control, por eso se tropieza.

Es posible que aquellos que plantean que este contagio masivo, intencionado y previsto sea producto de una fatalidad que ha traído una crisis económica más profunda que la de 1929 —porque esta crisis implicará un cambio de paradigma, es decir, la burguesía dejará de ser una clase social para convertirse en otra especie humana—quieran evitar alarmar a la buena gente, en vez de alarmarla de verdad diciéndoles “es que van a por vosotros porque en su modo de vida, nunca han entrado los pobres y el mundo se hacía y se hace según sus planes, entre los cuales, la gente corriente no es otra cosa que mercancía humana desechable, algo prescindible porque abunda mucho y ya sobran”, porque claro está, ellos —los que nos piden moderación— no están en la lista, ellos, por mal que se den las cosas son gente que pueden tener un futuro, y no pueden alarmar en esos términos, que les obliga a definir una alternativa que ni tienen, ni quieren, están obligados a tener que decir que la pandemia ha traído la crisis y no que la pandemia es la forma de justificar un modo de vida que ha quebrado porque nunca contaron con la gente corriente, con los pobre, con los expropiados, arrojados del paraíso por un dios inventado, vengativo y cruel.

¿Qué hemos ganado en cien años de moderación? Una pandemia convenientemente estudiada —sobran evidencias que demuestran la voluntad de controlar a la población en beneficio de un sistema que ya es claramente hostil a la humanidad— y un coro de lloricas que nos animan a ser moderados para no importunar a los canallas que quieren mejorar a la humanidad igual que el ganadero quiere mejorar a las gallinas ponedoras o a las vacas lecheras.

Este es el mejor gobierno que hemos tenido el acierto de elegir, dado nuestro nivel de entendimiento, de compromiso que se ha traducido en el nivel de fuerza electoral que arrojó al corrupto y ladrón gobierno del partido popular, al que apoyaba y encubría una buena parte de la judicatura, de las instituciones del Estado, del establiment y de la economía realmente existente, y si queremos otro mejor lo tendremos que imponer hostigando (metafóricamente, hostiando) a todos los fascistas que que nos hostigan a nosotros, hostigando a los manifestantes fascistas que nos hostigan a nosotros y si para eso hay que cambiar de bandera, de Dios, de Patria y de Rey, cambiemos, de una bendita vez, porque eso indicará que nuestro nivel de entendimiento, movilización y compromiso, se traducirá en un nivel de fuerza electoral con un gobierno mejor, que podría contar con las mismas personas u otras mejores y más decididas a llevar adelante los programas votados.

Si para eso tenemos que cambiar de aliados, cambiando a USA, paradigma de la burguesía mundial, espejo en el se mira la gobernanza mundial para oprimir y reprimir, cambiemos, inventemos un mundo, un mundo para los pobre en riqueza material pero llenos de riqueza ética y solidaria. Despreciemos a todos esos que nos avisan desde la supuesta prensa progre a tragarnos nuestra ira, en realidad, no hacen otra cosa que repetir la lección pero sin querer pasarse para que nadie les señale. Desprecio para ellos.

Si para eso hemos de decirles a los sindicatos que no pueden ser equidistantes entre los patrones que roban el dinero ocultándolo en los paraísos fiscales después de haber escatimado medidas de protección en el trabajo, después de haber pagado salarios de hambre, después de habernos tratado como mercancía renovable, tendremos que exigirles que se pongan las pilas o tendremos que pensar que esas direcciones sindicales están estrechamente enfeudadas a la patronal corrupta que compraba las decisiones de los gobiernos del partido popular.

Ya está bien de moderación. Ya está bien de hacer análisis ponderados. Ya esta bien de dar razones. Ya esta bien de todo ello, porque quieren hostiarnos, quieren volver a tener la última palabra, el último gesto y que agachemos la cabeza y digamos amen, y eso no volverá a ocurrir.

SOLUCIONES BARATAS PARA SEGUIR IGUAL

Creo obligatorio comentar un par de cosas que de extenderse sin crítica reforzarían las posiciones de la burguesía, una clase que sigue existiendo pero que aspira a convertirse en la dueña y guardiana de su paraíso terrenal, quiere mejorarnos a nosotros, mientras ellos, los burgueses permanecen tal como la naturaleza nos ha hecho, ¿no resulta inquietante? ES PARA NO FIARSE DE NINGUNA DE SUS MEDIDAS, NI ECONOMICAS, NI POLITICAS, NI SANITARIAS INOVADORAS.

Entraré más tarde en el aspecto vírico, que ya he apuntado en el inicio. Ahora solo entraré en un comentario que hace el Comité para la abolición de las deudas ilegitimas respecto a los planes de la internacional de Varoufakis. Es interesante leerlo porque muy correctamente les dice que sus medidas equivalen a dejar las cosas tal como están. Aquello del viaje y las alforjas.

Ahora toca hablar de lo que dice un guru económico de la izquierda española sobre la crisis. Hace unos dias leía un articulo de este señor en el que decía que la pandemia había traído la crisis. En ese momento, inmediatamente deje de leer. Un economista serio puede no hablar de la pandemia, pero decir que la pandemia ha traído la crisis revela identidad con el sistema, más concretamente, revela escribir para confundir a los trabajadores que buscan orientarse leyendo a gente que suponen ecuánimes profesionales.

Dice el señor Vicenç Navarro. La crisis económica actual es muy distinta a la de 2008. Es una crisis repentina y mucho más profunda que la de entonces, y con causas muy distintas. Aquella fue provocada por la crisis financiera derivada de la actividad especulativa del capital financiero, que había crecido desmesuradamente como resultado del crecimiento de la deuda privada, hecho causado, a su vez, por el descenso de los salarios derivado de la aplicación las políticas neoliberales.

En principio ¿Cómo puede haber una crisis económica repentina? ¿Repentina? ¿Cómo puede haber una crisis repentina en una economía que está estrechamente conectada y centralizada?¿Qué significa la constante depreciación del dolar y la constante emisión de dolares de la reserva federal? ¿Cuales son las causas distintas? ¿Acaso las causas son el fracaso del modelo? ¿Dígalo profesor de la Johns Hopkins University? Por cierto, la misma universidad que hizo la modelización de una supuesta pandemia.

¿Significaba que la actividad económica era normal? Por repentina deberíamos de entender que todos los indices económicos eran normales, y que de repente, algo falló pero todos los expertos economistas avisaban que la desaforada emisión de dólares emitidos por la Reserva Federal no tenía más objeto que aumentar la especulación que se resumía en la recompra de las acciones de las grandes empresas USA. Corporaciones, en la terminología anglosajona, del gusto del señor Vicenç Navarro. Eso es especulación ¿O no?

No, la actividad no era normal. No puede ser normal la emisión de dólares, la moneda que regula el comercio mundial, una moneda solo respaldada por el poder militar del complejo militar industrial, mientras todos los socios comerciales se proveían de oro en previsión de esta crisis, que ha descrito una autorizada pluma como la de otro profesor el señor Toussaint, que todos los economistas afines al sistema se niegan a mencionar, solo porque este señor ha dicho, por escrito que los banco, todos los bancos han de ser socializados previa auditoria pública de la actividad bancaria.

Esta crisis ha paralizado la actividad industrial en todo el mundo, pero no lo ha hecho de forma generalizada porque el cierre solo ha afectado a las industrias que tenían una relación con la actividad de los ciudadanos corrientes. Se han cerrado las fábricas que tenían relación con los bienes durables de los trabajadores, industria automotriz, industria de electrodomésticos, transporte aereo y terrestre, estrechamente ligado a la producción de petróleo. Es decir, ha hecho un cierre patronal del sector que le convenía para ajustar cuentas a los trabajadores para que vuelvan a ajustarse el cinturón, pero mientras las fábricas de armas, la industria militar que refuerza a la élite de la burguesía, ha estado trabajando como si no ocurriera nada.

Hablar de los servicios del estado de bienestar, como dice usted es un eufemismo sin sentido porque el estado de bienestar habría de estar recogidos en las constituciones de los Estados nacionales, y eso no es así porque no existen ni han ha existido estado de bienestar sino conquistas sociales debidas a las luchas obreras que el neoliberalismo ha ido carcomiendo corroyendo con la colaboración de las políticas de contención de una izquierda desarmada política, ideológica y organizativamente, si entendemos la organización para ser sujeto activo de la política y no simples comparsas.

De otro lado apelar a que los gobiernos se opongan a las corporaciones es, igualmente, una no verdad, cuando los gobiernos hacen políticas para contentar a las corporaciones, y los profesionales honestos pasan de poner los puntos sobre las íes, porque eso les compromete más allá de lo polítcamente correcto, y los únicos discrepantes abiertos son los fascistas de vox que tienen el consentimiento de una parte del aparato del Estado.

Como he venido diciendo desde que se hizo viral el virus, incluso ante, el sistema que desde hace más de setenta años ha tenido todo el poder en sus manos ha quebrado, en el orden económico, porque la economía solo es beneficiosa para el uno por ciento. Ha quebrado en el orden natural, porque esta pudriendo al planeta. Ha quebrado en el orden social porque trata a los seres humanos como mercancía desechable, y después de que en 2008 hubiese una crisis económica muy profunda no podía admitir otra crisis, porque era, es, la quiebra del sistema, cuando durante los diez años precedentes no se ha hecho otra cosa que mentirle a los pueblos contándoles mentiras. Lo que el señor Navarro y todos los que le siguen son incapaces de decir es que el sistema ha fracasado y que no hay soluciones dentro del sistema y que mientras se buscan soluciones hay que pelear a brazo partido por recuperar las conquistas sociales que el neoliberalismo esta corroyendo constantemente porque ellos, los grandes empresarios han coincidido en orquestar un rosario judicial de demandas contra los gobiernos de los Estados del sur de Europa, exigiendo compensaciones para hacer ruido e impedir que el pueblo tome consciencia.

UNA PANDEMIA CONVENIENTEMENTE ESTUDIADA

La lucha de clases no se puede negar por más que nos empeñemos en no quererla ver, pero está ahí aunque no queramos verla. Hoy es imposible negar que el sistema ha quebrado, porque hasta los socios más estrechos de EEUU, que están en la Unión Europea, sin distinción, toman distancias del único Estado que representa al sistema, lo cual es una contradicción, que en este caso juega a favor de los pobre.

Nadie en occidente y mucho menos, en ningún oriente puede tomar el testigo y continuar la carrera como líder porque no existe ningún Estado que tenga la posibilidad ni el tamaño para liderar un sistema fenecido, acabado, terminado, agotado. El temor a perder la hegemonía a manos de China, de la China comunista es lo que tiene en un sinvivir al complejo militar industrial yanky porque han tenido que recurrir, como los nazis, de los que son herederos, a un arma secreta el SARS-CoV-2, pero China no puede liderar un sistema que va contra su ADN, más que profundizando una crisis interna que no tendría salida, y sería un descontrol universal.

Si decidiese optar por ser arbitro entre los Estados capitalistas sería en el supuesto que una revolución social en los EEUU hubiese deshecho el poder del complejo militar industrial y se abriera un periodo ambivalente de corta duración.

En el caso de que, como la extinguida URSS, se deshiciese de la propiedad colectiva, tampoco tendría salida, abriéndose un gran periodo de inestabilidad universal muy peligrosa al no haber alternativa.

El mundo actual, estrechamente conectado por fuerzas increíblemente potentes no tiene más salida que un acuerdo mundial para planificar la economía en favor de las necesidades de una humanidad consciente del increíble poder desestabilizador que tiene el sistema sobre el planeta, y al entenderlo, usarlo con respeto y así convivir en armonía, pero para eso se necesitaría una dirección internacional, que, evidentemente no es la de Varoufakis, que se ha limitado a pedir dinero para generar más deuda.

En mi anterior apunte terminaba con esta propuesta. La propuesta era, “las organizaciones obreras deberían organizar una conferencia internacional de sindicatos obreros para valorar como lograr la socialización de la banca, para lograr la socialización de la gran industria químico-farmaceútica, tomando en consideración el trabajo que el comité por la abolición de las deudas ilegitimas ha realizado durante una serie de años, eso le daría a las organizaciones obreras el peso político y la independencia de los gobiernos necesaria para hablar en nombre de la clase trabajadora mundial.” que evidentemente tiene el gran inconveniente de romper abiertamente con el sistema (romper con el sistema son los nuevos presupuestos de guerra que los burócratas que pudren el movimiento obrero tienen que optar si asumen el orden establecido o rompen). Comprendo que mi nombre se omita. No voy a cobrar derechos de autor, ni siquiera es necesaria mi presencia. La propuesta es claramente entendible, pero ahora haré otra, tras presentar el origen de una pandemia convenientemente estudiada.

Toda la estructura global que la pandemia ha cuestionado con unos hechos inocultables se resumen en determinar si la pandemia ha sido un fallo, y ahora es prescindible saber si la crisis es anterior o posterior, o una decisión meditada, estudiada y ejecutada con plena consciencia de su desarrollo y consecuencias, porque si ha sido un fallo, de quien pueda ser, es asumible y disculpable, mientras que si ha sido una decisión, entonces es necesario determinar su autoría, abriendo una comisión de investigación dirigida por la Organización de Naciones Unidas y la Corte Penal Internacional que emitiría una condena pública, mundial con las consecuencias indemnizatorias que se pudieran derivar.

RELACIONES

Es necesario buscar en la prensa antecedentes que pudieran tener relación con los hechos que nos ha afectado en los últimos meses, y en esta búsqueda hay un periódico británico que ha prestado especial atención a los trabajos de un científico, un biólogo, el doctor Yoshihiro Kawaoka.

El primer articulo data del 18 de agosto de 1998 y ruego a los posibles lectores que los todos lean de cabo a rabo porque, solo leyendo todos los articulos de ese periodico, o de otros, que el lector interesado puede buscar en la red, si dispones de tiempo, puede llegarse a formar una idea.

El titular de la noticia es, Riddle of 1918 flu bug that killed millions is solved Riddle of the flu bug that killed millions is explained (Se resuelve el enigma del virus de la gripe de 1918 que mató a millones Se explica el enigma del virus de la gripe que mató a millones).

El estudio se centra en la posibilidad de evitar que una epidemia como la de 1918 pudiera volver a ocurrir “El descubrimiento tiene implicaciones para la aparición de nuevas cepas de gripe que podrían causar epidemias catastróficas en la actualidad, dijo Yoshihiro Kawaoka, virólogo de la Universidad de Wisconsin en Madison.” Pero el doctor Kawaoka halló otro virus aparecido más tarde, una década más tarde … dice el articulo “El Dr. Kawaoka estudió un virus estrechamente relacionado con la cepa de 1918, que apareció casi una década después. Descubrió que el virus podía replicarse en una amplia variedad de tejidos humanos. Para que un virus de la gripe infecte una célula humana, tiene que cortar la mitad de las proteínas de su superficie, llamada hemaglutinina (el subrayado lo hago yo).”

El segundo articulo de ese mismo periódico es de 21 de enero de 2012, casi doce años después, el rotativo vuelve a interesarse por el trabajo de este científico, al tiempo que nos enteramos que en Europa, concretamente en Rotterdam hay un laboratorio que también hace el mismo tipo de investigación que el de Madison en Wisconsin. Ambos investigadores, el de Rotterdam, doctor Fouchier y el de Madison, doctor Kawaoka, saben que la cepa H5N1 es transmisible de las aves a los hurones, que se transmite por vía aérea y que podría pasar a los humanos.

“enfatizan que sus laboratorios son seguros, pero reconocen que existe una gran preocupación pública por la liberación accidental o deliberada de una cepa "aviar"”

“El mes pasado, el gobierno de los EE. UU. Anunció que había pedido a Science y Nature que ocultaran los detalles clave de dos estudios realizados en los EE. UU. Y los Países Bajos donde los científicos mutaron la cepa de la gripe aviar H5N1 en una forma que podía transmitirse fácilmente entre hurones de laboratorio: El modelo animal estándar para la gripe humana.”

“Los funcionarios estadounidenses estaban preocupados porque la publicación abierta de las mutaciones genéticas que conducen a una cepa de gripe aviar en el aire, que ha matado a aproximadamente el 60 por ciento de las aproximadamente 600 personas que se sabe que ha infectado, podría ser utilizada por terroristas o un estado deshonesto para desatar una devastadora arma biológica.”

En este articulo aparecen aspectos inquietantes que son, uno, la investigación independiente pero hecha la unísono entre EEUU y Holanda, dos, los 60 muertos de 600 infectados, que no queda claro en ese articulo, tres, la alusión al terrorismo y cuatro, la petición de EEUU a las revistas Sciencie y Nature de velar aspecto de la investigación realizada.

Respecto a los 600 infectados y los 60 muertes, ¿fueron conscientes de la infección?, pues eso no queda claro y respecto al terrorismo, cuando se habla de semejante nivel de conocimiento, de información es obligatorio pensar en la complicidad de los laboratorios-directivos y/o investigadores, o filtración interesada desde instancias oficiales.

El tercer articulo del rotativo británico es de unos días posteriores. 28 de enero de 2012 se centra en el interés del doctor Kawaoka en no poner obstáculos en hacer pública la información, para que otros biologos puedan experimentar la peligrosa cepa H5N1, desestimando las reservas de EEUU acerca de la posibilidad de que la información cayera en manos de Estados terroristas.

Aun hay otro articulo The Independent ese año, el lunes 2 de abril de 2012 que se resume en el interés de EEUU en controlar y monitorizar todos los trabajos de todos los que se dedicasen a investigar el H5N1 por las consecuencias económica y para la salud, quedando (EEUU) muy aafectado porque los doctores Fouchier de Rotterdan y Kawaoka de Wisconsin hubiesen publicado en las revistas mencionadas.

Hay varias publicaciones. Que yo halla encontrado, tres más, una de uno de julio de 2014 en la que, por decirlo llanamente, se descubre el pastel, que no es otro que el repetido trabajo de Kawaoka en el laboratorio de Wisconsin, montado por la Universidad para su exclusivo uso repitiendo experimentos de la cepa de la gripe de 1918 hasta lograr una muestra que es inmune a toda posibilidad de ser combatida. Evidentemente se trata por parte de la universidad de dar justificaciones inutiles que otros cientificos denuncian, pero en este articulo se evidencia la intención de Kawaoka y sus supervisores en desarrollar ese aspecto de lograr un virus sin posibilidad de cura, al menos para los mortales corrientes, porque ver a Trump sin mascarilla, cuando en la Casa Blanca ha habido contagios mortales, no puede significar más que existe una vacuna secreta.

El trabajo siguiente del británico The Independent, periódico que ha ganado mi respeto por el seguimiento de un personaje elusivo, es del día siguiente, dos de julio de 2014, tiene el interés porque hace público la controversia en la comunidad científica entre los que apoyan sin fisuras al profesor estadounidense de origen japonés, Kawaoka, cuya relación con Japón es marginal, porque todo el trabajo se hace y financia en Wisconsin.

Ya en el comienzo queda claro el tono “La Universidad de Wisconsin-Madison fue etiquetada como irresponsable y negligente por permitir que uno de sus científicos, el profesor Yoshihiro Kawaoka, manipule genéticamente el virus de la gripe pandémica H1N1 en un laboratorio clasificado como nivel de bioseguridad 2 (BSL-2).” El resto del articulo presenta las posiciones a favor de una investigación que la mayoría de los científicos cuestionan. No me resisto a transcribir la del profesor Richard Ebright de la Universidad de Rutgers en Nueva Jersey, “Si los informes son correctos, Kawaoka, por sí sola, ha inutilizado los miles de millones de dólares y millones de horas-persona gastadas en la vacunación masiva contra el virus de la influenza pandémica de 2009 y, por sí solo, ha puesto en riesgo millones de vidas, "Dijo el profesor Ebright.

"Increíblemente, se informa que la 'investigación' se realizó en el nivel 2 de bioseguridad, el mismo nivel de bioseguridad que el consultorio de un médico o dentista: no se requieren protecciones de bioseguridad más allá de un gabinete abierto, bata y guantes”

El articulo finaliza presentando los cuatro niveles BSL con el que se clasifican los laboratorios según el nivel de riesgo.

Finalizan las publicaciones del rotativo británico con una entrevista el seis de julio de ese mismo año, a una autoridad científica, el profesor Stanley Plotkin, que desarrolló vacunas contra la rubeóla y también contra la poliomielitis, la rabia y la varicela. Esencialmente el articulo dice que no es posible opinar sobre el trabajo de Kawaoka porque no ha publicado el trabajo en el que ha hecho una nueva proteína HA, que al no estar presente en la naturaleza, es altamente dudoso que una empresa decidiera en invertir dinero en buscar algo que no esta presente en la naturaleza, con lo que el aliciente de ganar dinero, no es posible.

Todos estos trabajos abren más que sobradas sospechas que la actual pandemia no ha sido una mala pasada accidental, sino que abren evidencias sobre la posibilidad de haber creado las condiciones convenientes para hacer su puesta de largo, porque si se descarta intención del gobierno que estaba al corriente de los experimentos y los toleraba, ya que los financiaba una universidad de EEUU, y contaba, además, con respaldo de una parte del mundo científico, entonces hay que pensar en una posibilidad más criminal cual es que el trabajo no publicado del señor Kawaoka tuviera la intención de hacerse de oro al presentar los trabajos respecto de la proteína inventada.

Como este tipo de reflexión no se sostiene sin aceptar que esos comportamientos pudieran hacerse sin un control muy medido de la autoridad nacional, de EEUU, y subsidiariamente de las autoridades europeas, en cuyos territorios se ubicaban otros laboratorios, en concreto, Holanda, se impone la necesidad imperiosa de organizar una comisión de investigación independiente auspiciada por la Organización de Naciones Unidad tendente a esclarecer las relaciones y los hechos.

CONCLUYENDO

Es preciso desacreditar a todos los economistas de derechas y de izquierdas sean marxistas o mediopensionestas que pinten la posibilidad de una rápida recuperación porque estarán contando un jodido cuento ya que no será posible una economía sostenible para la humanidad más que con una planificación estructural y global, pues solo así será posible una economía util para la humanidad, útil para la sostenibilidad del planeta, porque las fuerzas puestas en movimiento son globales y mientras quienes deciden sobre ellas lo hacen con un criterio perverso, miope y egoísta, los efectos son indetenibles y afectan sobre todo a las gentes y pueblos más desprotegidos, y para variar esa correlación de fuerzas tiene que haber movilización consciente, de la misma naturaleza que la pandemia, es decir, universal.

Nada será como antes, todo ira a peor, sin la movilización consciente del pueblo trabajador, sin la movilización consciente de los pueblos, la derecha lo sabe y elementos emboscados como el canalla Ansar que hizo la canallada de mentir al parlamento, “créanme, yo he visto las pruebas de las armas de destrucción masiva” dijo, porque se lo soplo al oído el ranchero Bush, todo irá a peor, no es la hora de tibiezas, es la hora de los pueblos, recordemos que cuando Kawaoka empezó sus experimentos, se había hundido la URSS por la voracidad de sus burócratas, se produjo la demolición de las torres gemelas, se invadió Oriente Medio comenzando por Iraq, se inventó el terrorismo islamista desde Washington, ha habido epidemias parciales, se ha quemado la amazonia y Australia, ha habido una crisis económica de la que no habíamos salido, y de remate, sueltan el covid 19.

Esto que digo es una panorámica del momento histórico-político que se conoce como materialismo histórico, y es la hora que los comunistas nos reconozcamos orgullosos con todos el error que supuso el estalinismo pero con todos los aciertos que ha supuesto la militancia de todos los comunistas de todos los países, la abnegada militancia comunista, más abnegada que el martirio de los cristianos primitivos que esperaban sentarse a la diestra de Dios padre, mientras los mártires comunistas saben que se convertirán en polvo y volverán a donde proceden, la madre tierra. ¿Se atreverá el PCE a convocar una manifestación nacional en Madrid, reivindicando la lucha heroica de todos los mártires?

jmrmesas

treinta de mayo de dos mil veinte