LA SOCIALDEMOCRACIA CUANDO ERA ALTERNATIVA DEL CAPITALISMO

MAGNETISMO POLÍTICO

EN SUS HORAS MAS BAJAS LAS SIGLAS PSOE REUNEN MAS DE CINCO

MILLONES DE VOTOS. ESA FUERZA ¿ES SOLO ELECTORAL?

¿PODRÍAN TRANSFORMARSE EN LOS DINAMIZADORES DEL CAMBIO POLÍTICO?

JEAN JAURES, ROSA LUXEMBURGO, KARL LIEBKNECHT

JUNTO CON LENIN REPRESENTABAN DISTINTAS VISIONES DE LA

SOCIALDEMOCRACIA EUROPEA NUCLEADAS EN TORNO AL MARXISMO

Europa esta en vías de experimentar transformaciones que marcarán el destino de la humanidad en las próximas décadas, porque la burguesía global ya no la considera un lugar seguro para los negocios, ni un socio militar fiable, en opinión de un avezado estratega americano. La opinión de tan franco personaje, el señor Friedman, un empresario estadounidense de la empresa Strategic Forecasting Inc., avisa que Europa ha dejado de ser un socio fiable, convirtiéndose en algo prescindible, y tal opinión podría no tener mayor trascendencia, que la de cualquier otra opinión si no fuese por el hecho importantísimo que despierta el acarreo de capitales que la familia más notable de banqueros de toda la vida, la familia Rothschild produce con el ajetreo de vaciar Suiza transfiriendo las finanzas a Estados Unidos.

Este solo dato es lo suficientemente significativo como para tomar las debidas precauciones ante un hecho de relieve de primer orden, porque como desde este blog se viene conjeturando la capacidad para sobrevivir del sistema capitalista basado en el modo de producción de mercancías, estaría determinado por destruir la sociedad europea desarticulandola de manera que la capacidad de respuesta ante la oleada de recortes económicos, que condicionarían las opciones para mantener la vida personal en estándares de una mínima y necesaria seguridad y dignidad se redujeran al máximo, es decir, los estrategas creadores de tensión querrán romper esos límites porque en sus planes no entran el progreso social. Estaría determinado por destruir a la sociedad europea imposibilitando la articulación política, legislando leyes mordazas, como en España, o estados de emergencia como en Francia, so capa de buscar terroristas. Estaría determinado por crear situaciones de desestructuración social potenciando enfrentamientos con la excusa de la llegada de refugiados, vendiendo bloques de apartamentos a fondos buitres y luego empujando a los propietarios que aún permanecieran a enfrentarse a las mafias que les hacen la vida difícil con falsos okupas que desvalijan el bloque, asustando a los propietarios que aún se atreven a vivir en medio de una tensión creciente.

Europa, la sociedad europea debe tomar nota de los procesos de desarticulación social que ofrecen los ejemplos de Méjico o Guatemala, El Salvador, etc., donde el predominio del narcotráfico provisto con armas de guerra, facilitadas por retorcidos cauces a los delincuentes, desde el poder, con la excusa de hacer un seguimiento, que siempre se pierde, mientras las armas desmenuzan la cohesión social, serían y son el entramado de datos a tener en cuenta porque esa práctica será la que se introduzca en la sociedad europea, para deshacerla, aunque aquí, es posible que se siga el procedimiento visto en Ucrania donde una extraña alianza entre el fascismo banderista y el yihadismo ha campeado en los momentos más duros y violentos, ese será el patrón de comportamiento que los estrategas que diseñan el desmenbramiento social de Europa, pondrán en marcha.

LA HERENCIA SOCIALDEMÓCRATA EUROPEA

La clase obrera en Europa tiene una amplia experiencia política que los dirigentes políticos de los partidos y organizaciones de la clase trabajadora desperdician, evitando referirse a esa experiencia, porque esa experiencia no es gratuita ya que su referencia alude a las causas que motivan las condiciones de vida de la clase obrera, de la clase trabajadora, del conjunto de la ciudadanía mas desfavorecida, pues esas condiciones la determinan los banqueros, grandes empresas, políticos vendidos, sindicatos acomodados al entendimiento con la patronal para desmovilizar a los trabajadores y en un vano intento de tener que dar explicaciones, se soslayan pensando que al ignorarlas se eluden las consecuencias.

La sociedad, las personas necesitan respuestas y estas no aparecerán si no se buscan. Buscar es un esfuerzo denodado para discernir entre las opciones y estas suelen contener trampas y aún aceptando el hecho que eludir hablar abiertamente de lucha de clases por parte de los dirigentes que encabezan las organizaciones y partidos de izquierda revela miedo a tensar la vida social, y no tanto a perjudicar a los trabajadores, la realidad es que la política practicada, desmoraliza, desmoviliza, cuyas consecuencias prácticas equivalen a la traición.

La Europa actual, en la que se entrecruzan diferentes culturas y pueblos ha sido homogeneizada por la industrialización que desde finales del siglo xix y bien entrado el siglo xx tuvo lugar en los diferentes pueblos y naciones del Viejo Continente y aunque pueda parecer exagerado tal homogeneización es producto de la herencia socialdemócrata con la que se organizaron los partidos y sindicatos de clase, que terminaron por imponerse, ideológicamente al anarco sindicalismo porque la industrialización le ganó la partida a la sociedad rural, por eso, la socialdemocracia, pese a la traición de sus dirigentes sigue teniendo una presencia activa en el continente, porque las conquistas sociales y las libertades políticas existen porque fueron ganadas en lucha contra la burguesía, y los partidos comunistas que surgieron tras la guerra y la revolución rusa, reivindicaban la herencia socialdemócrata, contra los dirigentes vendidos, y esta realidad es la que los estrategas burgueses de los thinktank, a ambos lados del Atlántico quieren deshacer, porque temen que si las condiciones de una nueva crisis económica, estallan, después de los esfuerzos realizados en la anterior crisis de 2006/2008 la memoria reciente volverá a golpearnos y entonces no valdrán las políticas de austeridad y los recortes porque los dirigentes que han apostado por la moderación se quedarán sin argumentos, porque ahora, la memoria es reciente, está fresca, por eso los estrategas políticos y los banqueros liderados por Rothschild están vaciando Suiza de capitales, transfiriéndolos a Estados Unidos, y el presidente de Strategic Forecasting Inc. StratFor puede decir que Europa ha dejado de ser fiable, un museo sin mayor valor que el recuerdo, por eso, cuando tras una política desastrosa el PSOE ha obtenido más de cinco millones de votos, todos los barones territoriales temen la política de alianza con Podemos e Izquierda Unida, porque esos dirigentes no defienden conquistas sociales, defienden sus prebendas, el beneficio personal de sus acólitos, no los avances sociales.

Jaures, Luxemburgo, Liebknecht fueron mártires asesinados por la fortaleza de sus convicciones y sus teorías se confrontaban y discutían al igual que las de Lenin o Martov o Kautsky porque era parte del debate de la socialdemocracia, formaba el acervo común del movimiento obrero; el militante socialista no es un simple votante, el militante socialista es un activista político, es un luchador social a los que los dirigentes acomodados, entregados ideológicamente a las ideas burguesas y de las instituciones que las representan atan a los trabajadores para dominarlos, por eso la función que esperan de los militantes, y casi la única que practican es la de hacer del militante un votante, por eso no son capaces de movilizar ni siquiera a una mínima parte de la militancia para luchar contra el sistema, por eso, la socialdemocracia, tras la traición inició un proceso de revisión, que termino abjurando de Marx y el marxismo.

La Europa moderna, la Europa actual no es entendible separada de la socialdemocracia, de la socialdemocracia original, combativa, que se presentaba como alternativa al capitalismo y que la traición de los dirigentes como Noske, Ebert, Scheidemann, supuso no solo el asesinato de Rosa Luxemburgo y karl Liebknecht sino hacer de la socialdemocracia la muleta del capitalismo europeo, por eso, la socialdemocracia combativa, no domesticada siguió viva en los partidos comunistas, pero si bien, el francés Jean Jaures, la internacional Rosa Luxemburgo – polaca y alemana – y el alemán Liebknecht eran pensadores conocidos, cuya muerte era imposible esconder, Europa esta regada con la sangre de miles de obreros socialdemocratas, comunistas, anarquistas que lucharon y murieron por las ideas que creían, pero carentes del relieve intelectual que tenían los dirigentes conocidos, su recuerdo es un sentimiento que vive en la memoria de sus familias y allegados, como los fusilados en la España franquista, pero su muerte debe ser enaltecida por el hecho de serlo por sus ideas socialdemócratas, que equivale a decir, marxista, y desde esta modesta tribuna haré una propuesta que podrían encabezar, los parlamentarios de izquierdas como el alemán Gregor Gysi, el británico Jeremy Corbyn, el francés Jean-Luc Mélenchon, y los españoles Sánchez, Iglesias y Garzón, reivindicando la herencia socialista de Europa y la memoria de los anónimos militantes caídos en todos las naciones del continente, en la fecha – noviembre de 1920 – que Liebknecht proclamó la Republica de los Trabajadores, que evidentemente, en España tendría el mejor reconocimiento a los asesinados por los tribunales franquistas, siendo, además la recuperación del socialismo, como lo que era en origen, la alternativa al capitalismo y su modo de producción.

Esta propuesta, de ninguna manera, debería de ser entendida en el sentido museístico con el que el estratega Friedman, empresario de StratFor, ve a Europa, sino como la mejor defensa que la ciudadanía europea y su clase trabajadora pueden oponer, porque esta Europa y su herencia socialista, es la que quieren atacar los thinktank y las empresas que le dan cobertura, acarreando refugiados para reverdecer el fascismo y facilitando atentados yihadistas para carcomer, desmenuzar desde dentro la cohesión de la estructurada sociedad europea, por lo tanto no sería un recordatorio sino un elemento para prevenir la criminalización de la sociedad.

LAS PRÓXIMAS CRISIS NO SERÁN SOLO ECONÓMICAS SERÁN LA CRISIS

DEL SISTEMA CAPITALISTA BASADAS EN UN MODO DE PRODUCCIÓN AGOTADO

Viendo diferentes titulares de diferentes medios se observan las tensiones que existen entre las potencias y como en el caso de la bajada del precio del petroleo, las materias primas juegan el rol de cargas de profundidad que tratan de debilitar la capacidad de resistencia de las potencias más débiles para que acepten las condiciones, el hecho de que aún existiendo intereses tan enfrentados como los que la burguesía veterana euro estadounidense sustentan contra las potencias emergentes (BRICS) lideradas por Rusia y China que tiene sus puntos de fricción calientes en Oriente Medio y en Ucrania no hayan terminado todavía en el enfrentamiento bélico se debe a que el sistema es uno y está tan estrechamente conectado y articulado, las fuerzas militares tan igualadas y mortíferas que la solución militar – que ha sido – que es la manera de reajustar el sistema al gusto del vencedor, no tiene cabida porque no habrá vencedor.

Es precisamente esta articulación la que hace aguantar al sistema, sin derrumbarse, sobre todo porque la fuerza capaz de dar en tierra con él es la fuerza dormida del proletariado, de la sociedad trabajadora, pero los pensadores que indagan sobre el futuro anticipan ideas, y cuando hacen conjeturas, no obstante el brillo con la que las presentan, adolecen de la confianza en un cambio de actitud positiva, y sobre todo en un cambio de actitud cualitativa, sin el cual no habrá una sociedad mejor; cualquier avance científico y tecnológico estará siempre limitado por la relación que el individuo tenga con la sociedad en la que vive, por eso lo deseable sería el espíritu con el que el salvaje se relaciona con su tribu. El individuo tribal respeta su tribu porque sabe que su supervivencia se la garantiza su tribu, por eso creo positivo ese espíritu, acompañado del conocimiento y de los avances científicos y tecnológicos que nos liberan de la dependencia del chamán, haciéndonos individuos libres y conscientes de la importancia de la sociedad, por eso la lectura los artículos leídos aquí sobre las teorías de Jeremy Rifkin sobre una sociedad que ocuparía el lugar de la sociedad basada en el modo de producción de mercancías comentadas por Paul Mason no explica, en la entrevista que esa sociedad no sería más que una continuación de la sociedad actual con individuos subsidiados, pero sin poder, porque el poder lo seguirían teniendo los banqueros y Marx queda convertido en una especie de icono; creo que son desacertadas porque lo importante de Marx no es lo que dijo de la sociedad de su tiempo, sino las consecuencias de sus teorías del valor y como las fuerzas productivas ponen fecha de caducidad al modo de producción de mercancías, según la cual este será el último modo de producción basado en la ley del valor, y esto si es genial.

La misma revista en un dossier titulado ¿Se encamina la economía mundial hacia otro desplome? Yanis Varoufakis emite su opinión sobre una próxima crisis, y sin ánimo de discutir en términos económicos en el que él es el técnico, políticamente anticipo mi propia teoría en este apunte, publicado recientemente. Mi discrepancia estriba en que su análisis es puramente económico sin atisbo de influir políticamente en la situación, cosa perfectamente asumible si se es meramente técnico, pero él es, además, político, y en su análisis político no está el reciente informe de Oxfan, del que se derivan consecuencias técnicas y políticas, ni está su proyecto de un partido paneuropeo, y es lógico preguntar ¿Como armoniza Varoufakis su análisis con el partido paneuropeo que pretende crear? ¿Como compagina su análisis con el informe de Oxfan y con la pérdida de los millones de puestos de trabajo del sector servicios que prevé el informe? Si estas compaginaciones no se hacen, ¿de qué vale un partido político? … … !

En el mismo dossier la señora Mazzucato, autora de libros y profesora de economía, tiene este párrafo que recojo íntegro “El mayor problema es que el sector financiero no está trabajando para la economía real, sino contra ella. En la cúspide de todo eso, las empresas están cada vez más financiarizadas y centradas en actividades como la recompra de participaciones para disparar al alza las opciones de acciones y la remuneración de los ejecutivos, en vez de dedicarse a la inversión.” Eso es lo que me esfuerzo en argumentar cuando digo que la burguesía monopolista tiene control sobre las dos mercancías que le garantizan el control de la sociedad global, armas y dinero, la industria bélica en confabulación con la banca, por eso, mientras en los comienzos la burguesía necesitaba que la sociedad progresara, en la actualidad, el progreso social es una amenaza para el capital financiero mundial y Europa es el objetivo a batir.

El análisis en negativo es el siguiente: el proceso histórico ha venido concentrando la riqueza y el poder a impulsos de unas fuerzas productivas, cada vez más potentes e interrelacionadas, porque el desarrollo desigual y combinado ha ido perdiendo terreno en el campo de la ciencia y de la tecnología, además de perderlo, aunque en menor medida, en los ámbitos social y político. Los desajustes se producen en la medida que el valor producido se mide con reglas diferentes – sistemas monetarios y financieros – no homologados y el contraste negativo es que el poder y las finanzas se concentran en menos manos, es una socialización inversa, la sociedad en su conjunto, con todas sus potencialidades, pertenece a un puñado, sin que este hecho terrible cause espanto. ¿Por qué ha de causar espanto que la sociedad tome posesión de lo que es suyo? ¿Agamenon y su porquero pueden decir la misma verdad?

jmrmesas

ocho de febrero de dos mil dieciséis