En mi anterior artículo, explicaba mi idea de como la burguesía norteamericana, ambiciosa y confiada en su percepción de ser capaz de imponer al mundo su criterio, como único válido capaz para preservar el sistema capitalista, ha decidido empobrecer a la ciudadanía más preparada, desatando una campaña contra el euro, ante la impotencia de la burguesía europea, incapaz de dar cima a la Unión Europea, construyendo un Estado, una Hacienda, una Diplomacia y un Ejercito, y que ante este ataque de los “mercados” nos exige, a la izquierda que quiera defender lo conseguido hasta aquí, esforzarnos en arrebatar la iniciativa de esos mercados, ante los que claudican los gobiernos europeos de derechas y de izquierdas, movilizándonos por la erradicación de los santuarios financieros, por eso añado y, con esto concluyo...
Este tipo de movilización, que por su propia naturaleza ha de trascender el ámbito estatal puede ser el elemento aglutinador de una ciudadanía europea, falta de cohesión supranacional, evitada interesadamente desde las direcciones nacionales, que perciben a los europeos como un peligro temible: la burguesía europea ha llegado a la Unión Europea como una necesidad sobrevenida, porque a lo largo del proceso de formación comercial de la Europa surgida tras la SGM comprobó que no podía haber un mercado sin una estructura supraterritorial, que ha ido demorando en el tiempo, porque de alguna manera entiende que el colofón de su obra, un estado, una administración única, sería el canto del cisne de su hegemonía como clase rectora, pero en la medida que el mundo se mueve, con una dinámica que nadie controla completamente, la maduración histórica, la ha cogido entre dos fuegos: el fuego “amigo” del capital financiero norteamericano -en términos leninistas- y sus propias contradicciones dimanadas de la imposibilidad de “construir un pueblo”, situación esta, que se ha producido históricamente en la formación de todas o casi todas las naciones, unidad alemana que tiene su punto de inflexión 1848; la unidad italiana con Garibaldi; la unidad española con los reyes católicos, es decir, la nación europea es la tarea que la burguesía europea no podrá dar cima porque los tiempos son otros más rápidos, y en esta época de convulsiones la burguesía europea se encuentra desgarrada entre defender un euro, que es más grande que ella o replegarse al estado nacional, y en cualquier caso será subalterna de la burguesía norteamericana, que sí pudo construir su nación, pues prácticamente ocupo un territorio vacío, que termino de pulir exterminando a los aborígenes. Pero lo conseguido por la burguesía europea es el punto de relevo que ha de tomar el proletariado europeo, que apoyándose, en la lucha por la erradicación de los paraísos fiscales puede construir lazos solidarios, pues los acontecimientos de la crisis económica dirigen su filo contra Europa, como es evidente y es lo que hay que pregonar con insistencia: vienen a por nosotros porque somos un referente para las sociedades emergentes y sobre todo para la sociedad norteamericana.
Semejante movilización, requiere el cauce de participación de las organizaciones sociales, sobre todo, partidos y sindicatos. Los partidos políticos son el cauce de participación política, ... ...solo en las proximidades de los periodos electorales, el las cuales se convocan mítines y debate, que suelen quedar reducido a la presentación que hace el convocante; se acaba cuando las elecciones han concluido; si socialmente aparecieran otro tipo de foros en donde plantear un debate social, de amplio contenido referido a los problemas que plantea toda la cacharrería tecnológica que esta transformando el mundo habría que cultivarlos, pero salvo en los foros abierto en internet, tales como Twitter, Facebook, cauces de debate, en donde este pudiese tener un aprovechamiento para extraer conclusiones, en realidad, no existen, salvo esos, pero indudablemente, la respuesta esta en la utilización de la red como vehiculo, y se pueden crear nuevos o aprovechar esos. Por otro lado, los sindicatos son parte de las élites que interpretan, al igual que los partidos políticos, los perfiles sociales, pero a diferencia de los partidos su ámbito es más limitado y concreto, en principio más fácil de captar, pero veo que la sociedad que deberíamos perseguir, dado los cambios introducidos por la dinámica histórica, demandan ciudadanos-trabajadores capaces de comprender que una sociedad más habitable y solidaria no puede quedar en manos de una élites, que llegado el caso, son vulnerables, susceptibles de la claudicación ante el fuerte -wikileads- sin complejos para utilizar el “doblepensar” orwelliano, por eso creo que lo importante sería crear medios para la participación política, y para el debate, y puesto que somos fuente del derecho -el poder emana del pueblo- el pueblo soberano ha de estar bien informado para tomar las decisiones y vigilar que los que se compromete electoralmente no se traiciona, porque somos fuente de legitimidad, por encima de los mercados: es preciso hacer valer que si existe economía es porque existe la sociedad, y esta, puede decidir los usos de la economía y el reparto de los beneficios, por lo tanto la participación política exige información y transparencia y el secreto ha de quedar reducido a la mínima expresión. Esto es muy importante porque las sociedades modernas y complejas, son, al mismo tiempo, muy vulnerables y sensibles, pues además de la contaminación climática y ecológica, las posibilidades contaminantes derivadas, tanto de las industria nuclear, como de los centros de producción que manipulan nanotecnología, implican decisiones compartidas; en realidad, si queremos ser dueños de nuestros destinos, la única garantía que engloba la totalidad del ser humano pasa por la implicación política en todos los terrenos, aunque ahora la que debe focalizar nuestro esfuerzo es como arrebatarles a los mercados la iniciativa.
Los modos de participación política, todos ellos procedentes de finales del siglo xviii, que han tenido su traducción concreta en cada sociedad deberíamos de reflexionarlos al amparo de las nuevas posibilidades que abren los medios de comunicación actuales; en principio las listas cerradas deberían de suprimirse, así como los largos mandatos; habría que reclamar que los organismos públicos emitieran información comprensible y escueta sobre las cuestiones más vitales; en este sentido, considero la utilización de Internet como muy apropiada y se debería de facilitar a los ciudadanos sin medios que los organismos público tuviesen salas de consulta con ordenadores disponibles al público. De igual modo, ¿Que pinta un parlamentario, durante las sesiones normales de la cámara? Dormitan, o se entretienen; habría que conseguir sacarlos del parlamento y ponerlos en la calle, en las fábricas, en escuelas, ambulatorios, hospitales, mercados, no para hacer campaña, sino para percibir la presión de la sociedad, pues en sus escaños solo reciben la presión de los mercados. Pero, ¿Sería capaz la izquierda, de organizar un parlamento europeo, virtual, donde recoger, encauzar y utilizar el debate, de manera que supusiera una herramienta de transformación social, crítica y solidariamente? Es necesario imaginar todas las formas de lucha, para que esta crisis, después de que hayamos hecho el esfuerzo, las aguas no vuelvan al viejo cauce, sino que rompan los diques que nos aíslan y nos incomunican, mientras los mercados ven, oyen y hablan.
La mano invisible del mercado, de la que habló Adam Smith, comenzó a desaparecer con el telégrafo, y hoy parece difícilmente sostenible, que los acontecimientos económicos se produzcan sin control; eso, hoy, en la era de Internet es difícilmente creíble, cuando las máquinas de los despachos de cotización están automatizadas con una supervisión esporádica de algún técnico; es posible que la crisis, en algún momento rompiera los límites y estallara, pero era algo que se podían prever los expertos, cuando ya en 2003 el $ representaba el 57% de las reservas de los bancos centrales y el € casi el 30%; cuando USA, en época tan temprana como 2002/2003, necesitaba atraer a su economía 15.000.000.000 $ por día laboral para cubrir su déficit por cuenta corriente; como ha dicho P Krugman, los avances en economía, en los últimos treinta años no han servido para nada, en el mejor de los casos, y en el peor, han sido negativos.
Las fuerzas productivas no cesan de crecer, eso va en la propia naturaleza humana cuando decidió enfrentarse a la naturaleza para dominarla, y con esta premisa, el ser humano está condenado a desarrollar nuevas fuerzas productivas, cada vez, porque de no hacerlo, se verá condenado a desaparecer de la faz del planeta, pero, ¿Qué son las fuerzas productivas? Hoy, lejos de la habilidad del artesano, las fuerzas productivas son la mejor garantía de que la construcción del “paraíso terrenal”, no es una quimera, pues las fuerzas productivas son nada más y nada menos que la posibilidad de aplicar toda la ciencia y toda la tecnología a la producción y a los procesos de producción, lo cual, como dijo Marx, no hará sino liberar todas las potencialidades de cultivar las ciencias y las artes, liberado el ser humano, del tedio de la producción alienante.
Esta crisis económica, a diferencia de la del 29, ha concitado a toda la burguesía ha evitar el colapso, porque el temor a una respuesta social, la sobrecogió, siendo la característica más conspicua la aceptación de que los mercados decidan las líneas maestras de la política, y esto es así, porque la clase obrera europea está desideologizada y el capital financiero, -la alianza del capital bancario y el capitalismo industrial- ha decidido que las economías emergentes es el recurso a explotar y para ello han de empobrecer cultural, social y económicamente al proletariado europeo, labor que han estado preparando mientras deslocalizaban las fábricas en Europa y USA.
La producción industrial a gran escala, ha pasado a la historia, como mucho esa producción masiva se hará en las economías emergentes porque allí la explotación resulta muy rentable, por eso los mercados, los dueños del capital financiero que deciden qué se fabrica, donde se fabrica, cuando se fabrica, deslocalizan las fabricas en las sociedades avanzadas, porque los mercados quieren poner de rodillas a lo más avanzado de la sociedades industriales. Resumiendo, podemos decir que,
1º Los mercados vienen a por EUROPA porque temen el potencial revolucionario de la ciudadanía europea, aún cuando la ciudadanía europea no es consciente de ello, porque la izquierda europea ha perdido referencias, ES INTELECTUALMENTE COBARDE, TEORICAMENTE DESARMADA PORQUE HA RENUNCIADO AL UNICO ACTIVO EFICIENTE: MARX; Y POLITICAMENTE INCAPAZ DE ABANDERAR LA LUCHA SOCIAL.
2º Estamos viviendo los estertores vitales de un mundo en descomposición porque el sistema material que lo sustentaba, el modo de producción mercantil, ya no es válido para el conjunto humano. Supone una terrible carga porque frena las increíbles posibilidades de las modernas fuerzas productivas, pero nadie se atreve a reconocer la terrible realidad y mucho menos pregonarla a la sociedad, porque la alternativa HAY QUE CONSTRUIRLA SIN MODELOS, YA QUE TODO ES NUEVO.
3º Puesto que los mercados vienen a por EUROPA, y la burguesía europea es incapaz de defender su propia construcción, QUIEN SE ATREVA A ENFRENTARSE A LOS MERCADOS HA DE RECOGER LA BANDERA DE LA UNIDAD EUROPEA Y DEFENDER A LA CIUDADANIA EUROPEA FRENTE A LA BURGUESIA MUNDIAL, PORQUE LA CONSTRUCCION EUROPEA ES BALUARTE DE PROGRESO A PESAR DE SUS BURGUESES.
4º Es obsceno, repugnante y criminal, que un grupo de especuladores manejando el dinero escondido en los santuarios fiscales nos hagan tragar lo que a ellos les parezca porque todo el mundo, intelectuales, economistas, políticos, dirigentes sociales, no quieren mirar la realidad de los paraísos fiscales, que es donde está el dinero que nos han robado los banqueros, los del Lehman Brothers, y el que en sesenta años de exención tributaria de empresas multinacionales, grandes empresarios y banqueros han acumulado los mercados, porque eso no esta está escrito en los libros de estilo de los periódicos, ni en los manuales donde acuden a mirar, en vez de encarar lo que pasa por delante con espíritu critico
5º Quienes no quieren ver esta realidad, del frenesís bancario global, así como la pérdida de información confidencial manifestada en WIKILEADS, así como las maniobras que indudablemente se producirán en otras sociedades y que aquí en España a tomado la forma concreta de los mercados yendo a ver al REY, como la combinación de la lucha entre el mundo que quiere nacer y el que no quiere morir, es que no ha entendido nada de lo que explican en las universidades y luego no son capaces verlo actuar en vivo.
Esta es la crisis, las fuerzas productivas queriendo romper una estructura económica
que ya no es garantía de progreso humano y una falta de modelos que no puede haber, porque todo es nuevo, pero sin embargo contamos con la experiencia histórica para inventar un futuro solidario sin fronteras, por eso, porque queremos que los mercados contribuyan fiscalmente y queremos que los increíbles fondos ocultos en los paraíso fiscales reviertan en las sociedades, que al fin de cuenta los generaron, deberíamos pedir, todos los europeos, a las organizaciones políticas y sindicales, la organización de una moratoria fiscal, por la que nos negaremos a pagar a las haciendas nacionales mientras no se erradiquen los santuarios fiscales, se exija la contribución fiscal proporcional y progresiva para grandes fortunas y grandes empresas, y se aclaren la cuantía de los fondos ocultos en los paraíso fiscales.
jmrmesas
No hay comentarios:
Publicar un comentario