ALGUIEN DEBERIA DE HACER ALGO

De mi época de trabajador, recuerdo a un compañero al que, espero que le vaya bien,

que en los duros años de subsistencia política, cuando una situación crítica demandaba acción decía siempre en un tono, entre meditabundo y sarcástico, “Alguien debería de hacer algo”, y esta frase, mirada en el contexto es toda una filosofía ante la vida, pues impregna una cierta mentalidad muy común y muy extensa referente a toda una gama de situaciones que implican a una variada colectividad de casos en donde la acción ha de tomarla otro;  se  ha  de tomar  fuera,  porque la situación de marras es percibida como molesta,  mala,  nociva  pero sus contornos no terminan de estar claros y la alternativa tampoco presenta un perfil nítido y bien estructurado, y la mejor manera de no cometer equivocación es esperar que otro, u otros la tomen para ver que pasa: si es buena,  “es que estaba claro”, si no es buena, “por qué te metes; no ves que no era eso”, y esta norma es aún más nociva en el terreno de la política, en donde el ciudadano-trabajador tiene un papel de comparsa, y solo adquiere protagonismo en época electoral, y como soy de la opinión de no esperar que la solución venga del cielo, más nos vale que tomemos la decisión de actuar, antes de cualquier elección que no va a resolvernos nada, que previamente no hayamos conseguido. ¿La prueba? Las elecciones catalanas: ni el PSOE, ni el tripartito hicieron nada, y por eso han cosechado el fracaso.

 La política profesional burguesa se mueve en este terreno cuando la situación, como ahora, demanda tomar decisiones que no están en el “manual”, sus integrantes  esperan que los mercados hablen para contestarles, siempre complacientes para no molestarles, pero siendo incapaces de salirse del guión; como los mercados no cesan de hablar y su discurso resulta indecente, me pregunto, ¿En qué manual “ha” consultado los “mercados” su discurso?  En cualquiera que lo haya hecho, socialmente resulta contestado: no nos gusta. La sociedad lo pregona de mil modos diferentes.   Pero ahora, además, los gobiernos, de acuerdo con los mercados, nos quieren imponer unas políticas inasumibles, que no hará sino incrementar los beneficios de los banqueros; la inercia social, siempre esperando acontecimientos, es demoledora para preservar las libertades y las escasas “comodidades” conseguidas en la  dura lucha del día a día, por eso trato de difundir  mi percepción de por donde pasa la lucha para contestar a los mercados.

1º Los mercados vienen a por EUROPA porque temen el potencial revolucionario de la ciudadanía europea, aún cuando la ciudadanía europea no es consciente de ello, porque la izquierda europea ha perdido referencias, ES  INTELECTUALMENTE COBARDE, TEORICAMENTE DESARMADA PORQUE HA RENUNCIADO AL UNICO ACTIVO EFICIENTE: MARX;  Y POLITICAMENTE  INCAPAZ DE ABANDERAR LA LUCHA SOCIAL.

2º Estamos viviendo los estertores vitales de un mundo en descomposición porque el sistema material que lo sustentaba, el modo de producción mercantil, ya no es válido para el conjunto humano. Supone una terrible carga porque frena las increíbles posibilidades de las modernas fuerzas productivas, pero nadie se atreve a reconocer la terrible realidad y mucho menos pregonarla a la sociedad, porque la alternativa HAY QUE CONSTRUIRLA SIN MODELOS, YA QUE TODO ES NUEVO.

3º Puesto que los mercados vienen a por EUROPA, y la burguesía europea es incapaz de defender su propia construcción, QUIEN SE ATREVA A ENFRENTARSE A LOS MERCADOS HA DE RECOGER LA BANDERA DE LA UNIDAD EUROPEA Y DEFENDER A LA CIUDADANIA EUROPEA FRENTE A LA BURGUESIA MUNDIAL, PORQUE LA CONSTRUCCION EUROPEA ES BALUARTE DE PROGRESO A PESAR DE SUS BURGUESES.

4º Quienes no quieren ver esta realidad, del frenesís bancario global, así como la pérdida de información confidencial manifestada en WIKILEADS, así como las maniobras que indudablemente se producirán en otras sociedades y que aquí en España a tomado la forma concreta de los mercados yendo a ver al REY, como la combinación de la lucha entre el mundo que quiere nacer y el que no quiere morir, es que no ha entendido nada de  lo que explican en las universidades y luego no son capaces verlo actuar en vivo.

5º Es obsceno, repugnante y criminal, que un grupo de especuladores manejando el dinero escondido en los santuarios fiscales nos hagan tragar lo que a ellos les parezca porque todo el mundo, intelectuales, economistas, políticos, dirigentes sociales, no quieren mirar la realidad de los paraísos fiscales, que es donde está el dinero que nos han robado los banqueros, los del Lehman Brothers, y el que en sesenta años de exención tributaria de empresas multinacionales, grandes empresarios y banqueros han acumulado los mercados, porque eso no esta está escrito en los libros de estilo de los periódicos, ni en los manuales donde acuden a mirar, en vez de encarar lo que pasa por delante con espíritu critico. 

6º Es DECEPCIONANTE, y MANIFESTACION  EVIDENTE, de lo que digo más arriba, que desde la izquierda no se articulen respuestas y se acojan a la propuesta de Eric Cantona para manifestar el descontento, por otra parte, hartamente manifiesto, que revela el valor cívico de este caballero, pero que en cualquier caso no pasará de ser meramente testimonial, porque cualquier manifestación de la izquierda que se precie mínimamente seria, DEBE SER EXPLICADA, ORGANIZADA Y ARTICULADA POR LAS ORGANIZACIONES, PARTIDOS Y SINDICATOS DE IZQUIERDAS, NEGANDO LA TRIBUTACION FISCAL MIENTRAS NO SE ACLAREN CUANTO DINERO HAY EN LOS PARAISOS FISCALES Y COMO REVIERTE A LA SOCIEDAD, Y NO ESCONDIENDOSE EN PROPUESTAS BIENINTENCIONADA PERO ESPONTANEAS.

Por eso no digo  lo mismo con lo  que comienzo esta modesta reflexión: alguien debería de hacer algo, sino que a riesgo de equivocarme de cabo a rabo, esto es lo que creo que hay que hacer, y HAY QUE HACERLO AHORA.

                                                              jmrmesas