SIRIA Y LA GEOPOLITICA

SIRIA Y LA GEOPOLITICA

LA URSS NO EXISTE

No quisiera que los compañeros de pc se sintieran ofendidos, porque no es esa mi intención, pero el debate sobre Siria al que asistí, no aclaró nada la situación que se cuece en Siria, y sí, por el contrario, demostró la desorientación que se cubría con afirmaciones rotundas y desafortunada, como la realizada, por uno de los ponentes al afirmar que por no coincidir con el enemigo sostendría lo contrario, si ellos dicen blanco, yo diré negro; si dicen que es de día, yo diré que es noche, lo cual no deja de ser un acto de estúpida obstinación, que pasado el acaloramiento del debate, tanto el ponente, como los que le aplaudieron, comprenderían, que de ese modo, se enajenan las simpatías de los trabajadores y de los ciudadanos corriente, que no podrían negar lo que sus sentidos les muestra; el debate, por tanto,  fue enmarañado y no sirvió, desde mi personal opinión, más que para exhibir las enormes carencias políticas e ideológicas del pce.

La geopolítica es, como la economía, una faceta, un aspecto de la lucha de clases, que enfrenta, en este caso a dos burguesías, y como siempre, cuando esto ocurre, y la relación burguesía-proletariado, no está claramente definida, en el caso de las potencias enfrentadas, Rusia y China, de un lado, y USA y el conglomerado de la burguesía europea, del otro, quien sufre las consecuencias es el pueblo sirio, reprimido por cuenta del fantoche Bachir al Assad, que defiende su momio, sus negocios, sus propiedades, y aunque es posible que invoque la defensa del socialismo, para justificar la represión, este está tan lejos de ser defendido por Assad, como la creencia de los organizadores del debate, de creer que Rusia sigue siendo un país socialista.

La geopolítica es la confrontación la lucha entre burgueses por conseguir ventajas, bien por controlar mercado, el acceso a materias primas, influencia territorial estratégica, o todo ello, y para hacerlo invocan a la patria, a la religión, a los sentimientos más primarios y fácil de manipular, porque en definitivas, quienes van a defender los negocios de los poderosos serán los proletarios de un bando y de otro, encuadrados en los respectivos ejércitos, nacionales, para matarse mutuamente, y es cierto que se está buscando la confrontación para que la OTAN intervenga, y si lo hace, lo que se facilitará será la eliminación de los disidentes sirios más próximos a la izquierda, como sucedió en Libia, para que los hipotéticos vencedores puedan entenderse con los representantes del complejo militar-industrial estadounidense, pero de ahí a definir al carnicero de al Assad, como un defensor del socialismo, sencillamente es repugnante.

La única manera de parar una confrontación en el flanco sureste de Europa, con una peligrosa deriva nuclear, que afectaría brutalmente al continente, a la ciudadanía europea, objetivo a batir en los planes que dibuja el capital financiero, es movilizando a la ciudadanía europea apoyando a lo que se dio en llamar en su momento, la primavera árabe, y que a estas alturas está más que marchita por la pasividad y estúpida fidelidad de la izquierda, que quiere seguir considerandos que Rusia es un país socialista, cuando la URSS fue destruida desde dentro, por los mismos burócratas, por los apparatchit, de los cuales, algunos pueden verse retratados el la revista Forbes entre los ricos del mundo, por tanto, compañeros, volved a pensar analizando los crudos hechos de la economía política.

Los partidos comunistas fueron la respuesta defensiva al intento de ahogar al naciente estado proletario, eso fue la tercera internacional, pero, formalmente, la tercera internacional fue disuelta tras la batalla de Stalingrado en 1943, aunque desde finales de los años veinte, perdió su carácter revolucionario, es decir, se convirtió dócilmente en un instrumento de la burocracia, la misma burocracia, que destruyó, desde dentro, la Unión Soviética, y si bien es cierto que el capitalismo atacó todo lo que pudo y más, después de todo hizo lo que le era propio, por tanto, la responsabilidad mayor y más importante, le corresponde al partido que no supo o no pudo controlar a los burócratas, con lo que creo que está, meridianamente claro, que Rusia, hoy defiende el interés que le conviene a los burócratas, devenidos en la nueva burguesía rusa que defiende su necesidad de expansión al sureste, por tanto, con el mismo interés que el capitalismo por impedir que Europa, que no se ha convertido aún en una revolución social, porque como dijo, desafortunadamente el ponente, no quería coincidir con el enemigo, ni en lo evidente, pero con el enemigo hay que coincidir, porque es coincidiendo como le daremos la batalla, y esa batalla tiene que darse en una serie de encuentros parciales, y la defensa de libertad y justicia social de los pueblos árabes, pasa por demostrarles que la ciudadanía europea, le apoya y le defiende, entonces, y solo entonces, las masas árabes tendrán otra referencia diferente de la de los hermanos musulmanes, pero para eso, los partidos comunistas tendrán que reconsiderar su existencia, tal vez mirando hacía una nueva internacional, la quinta -no hay quinto malo- para terminar de enterrar al capitalismo

jmrmesas

27 de junio de 2012