REALIDAD Y CONSCIENCIA

ES LA REALIDAD SOCIAL QUIEN DETERMINA LA CONSCIENCIA

MAS SOBRE LA ECONOMIA

 Toda economía es economía política, lo que quiere decir, que así como en cualquier otra ciencia, el orden de prioridades está determinado por un protocolo riguroso que garantiza el resultado de la prueba propuesta, en economía, el orden de las prioridades es opcional, discrecional, arbitrario, por eso, ante la quiebra bancaria que ha causado el desbarajuste de la economía mundial, los gobiernos, discrecionalmente, decidieron meter dinero público, en la banca privada, para compensar la falta de liquidez, y los bancos privados, decidieron, oportuna y arbitrariamente, no facilitar la liquidez, con lo que la pregunta lógica es     ¿Por qué los bancos, no facilitan el crédito, si recibieron las ayudas, con este objetivo?   La respuesta tiene implicaciones de diversa consideración, pues, aparte de no haber tomado medidas para corregir y controlar los desajustes que propiciaron la crisis, los banqueros decidieron seguir premiándose, repartiéndose, bonus, especulando sin control, donde la diferencia entre el mercado de capitales, 3,8 billones de dólares diarios contra los 82 millones de dólares diarios de la economía productiva, es la palmaria demostración, de lo arbitrario del sistema, y es que la economía desprovista de la necesidad de estar al servicio de la sociedad, estándolo, por el contrario al servicio de la inmensa minoría, causa esa contradicción entre las viejas relaciones de producción y las modernas fuerzas productivas, señal de alerta, según el no marxista Marx, de la proximidad de un clima revolucionario.    Dos de los colosos de la quiebra bancaria, Morgan Stanley y Goldman Sachs, repartirán entre sus ejecutivos 71.500.000.00€; 30.500.000.00€, Morgan Stanley, en efectivo, y 41.000.000.00€ Goldman Sachs, de los cuales, 21.000.000.00€ serán en efectivo y el resto en acciones  del banco, así pues, en el crisol de la crisis, Wall Street dejará caer 22.850.000.000.00€ de carnaza, para sus tiburoncetes, mientras que la city londinense solo ofrecerá 13.176.000.000.00€ a sus pares, con lo que, heterodoxamente, queda demostrado, el colosal desprecio por los verdaderos creadores de riqueza, la sociedad, por parte de los gobiernos que alegremente dan el dinero recaudado a los que no tributan, o como mucho, tributan simbólicamente, y por los mercados, que impúdicamente se premian, siendo esto la demostración del orden arbitrario y discrecional, de las prioridades.

En 1971, EEUU decidió salirse del patrón-oro, porque el dólar no tenía la necesaria cantidad de oro para respaldar la cantidad de dólares, que se habían emitido, para pagar la factura del petróleo -los petrodólares-, pero como el temor de la burguesía europea a la psicológicamente amenazante URSS era muy grande, los burgueses de las diferentes naciones europeas, aceptaron el chantaje y decidieron hacer pagar a sus poblaciones, el coste de la liberalidad de los gobiernos, comenzando, de este modo, las causas del actual desajuste, que ahora, ha llegado, en nuestros días a convertirse en la actual crisis económica, siendo esto, otro ejemplo de la arbitrariedad de las decisiones de la economía, que como se ve, las consecuencias, se toman su tiempo, en manifestar sus efectos, siendo interpretables, y por tanto, fácil de camuflar.

 La decisión de los iniciadores del proceso de convergencia europea, De Gaspari, Monnet, Schuman, Adenauer, etc., ha llegado al actual estado de la UE, pero este arranque fue un intento de evitar que la lucha por asegurar un mercado europeo, supusiera enfrentamientos bélicos (dos guerras mundiales a comienzos del siglo xx, fueron lecciones muy duras y costosas, como para echarla en saco roto), que tan malos resultados dio a los burgueses europeos, toda vez, que el mercado mundial era monopolizado por la potente burguesía estadounidense, y los burgueses europeos necesitaban asegurar un mercado interno desde el que afianzarse para no desaparecer.    El resultado fue una serie de pasos cautelosos y graduales -CECA, EFTA, MCE, CCE, UE-, tolerados por el gran hermano USA, porque el vigor de la URSS, hacia necesario transigir; en la medida que la URSS desapareció, victima de sus propias contradicciones -tampoco hay que desestimar la feroz hostilidad del mundo libre- y la UE se fortalecía, el paso lógico hubiese sido la construcción de un ESTADO centralizado, pero no hay que olvidar que esto no es ciencia, es la jodida lucha por la supervivencia, la lucha de clases, sin atenuantes y el orden de prioridades lo determina la oportunidad, no el protocolo racional ensayado en el laboratorio, por lo tanto, una vez desaparecida la URSS, y fortalecida la UE, cuya moneda EURO, fue el niño burbuja, destinado a ser atacado por los especuladores al dictado de la política USA, ante la cobardía de los burgueses europeos que manejan la agonizante UE, porque la supervivencia del capitalismo implica la necesidad de liderazgo de una sola burguesía, y la única burguesía convencida de ser portadora de un destino manifiesto, es la burguesía del complejo militar-industrial estadounidense, mientras que los burgueses europeos, aceptan ser comparsas, eso sí, comparsas de lujo, muy bien pagados, porque esta lucha la libran a ambas orillas del Atlántico, en las costillas de los ciudadanos, europeos y estadounidenses, evidentemente, mal pagados y mal asistidos, y así, las contradicciones interburguesas, son muy asumibles, siendo esto otro ejemplo del arbitrario y movedizo mundo de las decisiones económicas, con lo que quiero evidenciar que la ciencia social llamada economía, es siempre economía política, pues las decisiones carecen del orden lógico, metodológico, de las llamadas ciencias puras. 

Ante esta situación, como otros tantos ejemplos, que podrían ponerse, la cuestión de la economía, que se trata de presentar como un dato incontrovertible, objetivo, la cuestión de las prioridades adquiere carácter determinante, para orientar la acción de la política, y esto quiere decir, ahora que el nuevo gobierno pepero, tendrá que tomar decisiones, aquellos que consideren que el nuevo primer ministro de SM -Rajoy- magnetizado, por la colosal tarea de proporcionar la reactivación de la economía, las opciones que tiene son mínimas y reducidas a la elaboración de leyes que hagan atractiva la inversión del capitalismo, y ¿Qué tipo de inversión?, desde luego ninguna que requiera costosas infraestructuras ejecutados por trabajadores de cualificada preparación que supongan un alto valor añadido al producto, -léase plusvalía-, sino aquellas que abarate la contratación asimilándola a una mísera limosna, cuya órbita se encuentra en el sector servicios, en el ramo de la hostelería, pues pensar de otro modo, sería no solamente iluso sino irreal.

EL DATO NACIONAL EN EL CONTEXTO MUNDIAL

Nuestra época, el momento histórico presente, esta recorrido y enmarcado por la contradicción entre las viejas relaciones de producción y las modernas fuerzas productivas, y ¿Por qué esto es así?, pues sencillamente porque la relación entre las magnitudes que mueve el mercado de capitales -3,8 billones diarios- y los 83 millones diarios del mercado de bienes y servicios que utiliza la población mundial, expresa la irrealidad del uso del sistema, la irrealidad del modo de producción mercantil, porque una población de 7 mil millones de seres humanos, demandan del sistema medidas que garanticen su supervivencia, y los medios materiales han de ser empleados en esta tarea, y no en satisfacer la ambición de una clase social -la burguesía, el uno por ciento social- que se ha adueñado del mundo, por eso, la contradicción principal de nuestra época está centrada entre las viejas relaciones de producción y las modernas fuerzas productivas, porque es necesario impulsar las nuevas fuerzas productivas y la declinante burguesía mundial no quiere hacerlo.

Si esta es la contradicción principal, ¿Cómo se inscriben los acontecimientos políticos locales? ¿Qué representan las elecciones del 20N? ¿Qué representa la primavera árabe? ¿Qué representa Europa? ¿Y EEUU?

A poco que nos fijemos, podemos darnos cuenta, que los acontecimientos políticos locales, que se producen en todo el mundo, pero especialmente, en la zona candente de la política mundial, que va desde el norte de África-Medio Oriente, hasta Europa de norte a sur y de este a oeste, incluido Estados Unidos, tienen su correspondiente capacidad de influencia, de contagio político, porque expresan identidad de intereses que trascienden el ámbito en el que se generan, hasta tomar el valor de expresión exponencial; el próximo primer ministro del rey, presidente del consejo de ministros, Rajoy, no tendrá más opción que hacer leyes que abaraten la contratación y abaraten el despido de los trabajadores, y por lo tanto su papel en la crisis económica que tiene a la UE en el punto de mira de la burguesía estadounidense, es irrelevante, porque no ha manifestado antes ni ahora una sola idea que nos permitiera vislumbrar que se propone hacer en este campo, como no sea el seguidismo inane de la política merkeliana, con la que se está hundiendo Europa, por lo tanto, nada puede esperarse, y es importante entender, que en este terreno, la contradicción principal relaciones de producción-fuerzas productivas, reviste el aspecto de contradicción entre la burguesía USA-burguesía UE.

 Este aspecto de la lucha por controlar el mercado,  forma parte del proceso de competición entre las diferentes burguesías, por monopolizarlo, que actualmente no parece que vaya a resolverse mediante la competición bélica entre las burguesías dominantes, USA, de un lado, y del otro, las diferentes burguesías europeas, pero, en la medida en que el capitalismo hace de la acumulación, el centro de su existencia, se ve en la necesidad de centralizar el poder, de centralizar recursos y materiales, de centralizar -pese a las apariencias- las finanzas, de eliminar competencias, porque es el germen que está en la naturaleza económica, política y social del modo de producción de mercancías, y en esta confrontación entre las burguesías de todo el mundo, -USA, UE, Brasil, India, y otras de menor poder e influencia- quienes tienen el poder para configurar el proceso es, sobre todo, la burguesía estadounidense, que se cree llamada a extender su cuadro de valores, por eso, el euro representa una amenaza para la hegemonía del complejo militar-industrial, porque la naturaleza de clase de la burguesía, no acepta la mutua colaboración más que para asegurar que el proletariado, la ciudadanía, sea contenida, dominada, desarmada ideológica y políticamente.

 Como trato de demostrar, los acontecimientos políticos locales, han de ser interpretados, valorados y enfocados en función de esta contradicción principal, y eso significa, en el contexto de la actual crisis europea que la izquierda asuma sin complejos la construcción de los Estados Unidos de Europa, proponiendo la reunión de un tesoro común, con un gobierno común y un parlamento común, implicándose en explicar a la ciudadanía que cuanto antes se consiga el objetivo más cerca estaremos en solucionar los problemas del mundo, por que no lo olvidemos, lo que haya de ser este naciente siglo, se está definiendo aquí y ahora, en E-U-R-O-P-A, no en la revolución árabe, no en la economía China, no en Estados Unidos, sino aquí, en el viejo continente, porque la lucha de clases que toma el disfraz de la economía, es la lucha entre una clase en declive, el uno por ciento, y  la ciudadanía proletaria, el 99 por ciento mundial.

 Si tal decisión tomara la izquierda en Europa, adquiriría el prestigio y la ascendencia necesaria para liderar y orientar la lucha de otros pueblos, y estos verían en la sociedad europea, el espejo en que mirarse, y así, las luchas que se desarrollan a las puertas de Europa, por nuestros vecinos norteafricanos y árabes, está embebida por el enfrentamiento, supuestamente religioso, porque la ola de integrismo islámico que se deja ver desde Marruecos hasta Egipto es la respuesta asustada de la burguesía árabe que ve en el islamismo la solución para controlar una joven   población, muy preparada, la más preparada nunca antes en los países de ascendencia islámica, muy conectada al mundo a través de internet y ampliamente conectada a las redes sociales, y aquí la contradicción principal adquiere la forma de tradición-secularización, siendo necesario animar y apoyar la lucha por la secularización, sobre todo para hacer visible a una parte determinante de esas sociedades, las mujeres, reducidas por la tradición a un papel secundario.

LA  IZQUIERDA Y EL PSIQUIATRA

No es la consciencia de los hombre la que determina la realidad, por el contrario, la realidad social es la que determina su consciencia. Pero ¿Cual es esta realidad social? Esta realidad social está determinada por el desacuerdo entre economía productiva (83 millones diarios movidos en la utilización de  bienes y servicios por y para la ciudadanía) y economía financiera (3,8 billones diarios, movidos por el mercado de capitales) y este desacuerdo está oculto por una montaña de ideología, tan enorme, diversa y eficiente, que en un debate, con compañeros de izquierdas, con preparación académica y económica he de escuchar que Alemania no puede ser la única que pague, así, sin más argumentación, sin más profundidad, sin más datos que esta pobre y mediática ideuela, siempre, resistiéndose a definirse sobre si hay que salirse de la UE o no, si hay que aceptar el euro o no. La construcción de la unidad europea, es el punto débil para un determinado sector de la izquierda procedente de los restos del naufragio de los partidos comunistas, porque al considerar el proyecto de la construcción de la UE significa aceptar maastricht, es decir, aceptar la preponderancia del capital financiero sobre la ciudadanía, (de todas maneras, este sector, tampoco ha elaborado un proyecto diferente), pero no se trata de la UE, esta va camino del hundimiento titanic; la izquierda, no comprende que defender la construcción europea, es un paso determinante hacia el socialismo, porque, hay que entender que la globalización del mercado por unas fuerzas productivas mundiales, impide la revolución en cualquier país sino es como detonante de la revolución mundial, y no es esta la situación, sino que se trata de un nuevo enfoque, y aunque se acepte la construcción de los Estados Unidos de Europa, con un tesoro único central, un gobierno federal responsable ante el conjunto de la ciudadanía, y un parlamento único, respetando la titularidad de la propiedad privada, pero sometida a la utilidad del beneficio de la sociedad, la preponderancia que adquiriría la población europea, y sobre todo, la izquierda, al haber encabezado su construcción y orientación, garantizaría un proceso de madurez global, no solamente europea, sino mundial, y esto es lo que teme la única burguesía, -USA- con la ambición de dirigir el nuevo siglo, por eso, porque ve en el euro el punto débil de la UE, es por lo que emplea todo su potencial para impedir que el proyecto europeo siga adelante, porque si el euro fracasa la construcción europea fracasará, pero si esto ocurre, no será posible volver al pasado, si esto ocurre entonces habrá que comenzar la construcción de los ESTADOS UNIDOS SOCIALISTAS DE EUROPA, porque la impotente burguesía europea, fracasado su cauteloso experimento, habrá de ser expropiada al precio de la revolución continental, pues no sería tolerable décadas de empobrecimiento miserable por los mismos que están entregando los recursos de los pueblos de Europa a los banqueros, especuladores y ladrones.

La garantía de  este proceso esta en la difusión de un corto pero claro y escueto mensaje, que la ciudadanía mundial, entienda, comprenda y asuma, empezando por la erradicación de los paraísos financieros, santuarios del terrorismo político-económico, núcleo del poder de la burguesía mundial, porque es esta burguesía la que regula el flujo del dinero, a su capricho, por lo que la erradicación de los paraísos fiscales es la más importante de las reivindicaciones sociales, exigiendo por tanto el retorno del dinero oculto para facilitar la investigación científica a favor de la sociedad, la enseñanza pública y gratuita para todos y para dedicarlo a la economía productiva.

La condonación de la deuda soberana a nivel global; esta reivindicación es la devolución del golpe de la política Thatcher-Reagan, que ha estado y sigue empobreciendo a la ciudadanía mundial, sin que hasta el momento, esta política empobrecedora haya encontrado la respuesta coordinada, sino respuestas puntuales y fragmentadas a una política diseñada como una respuesta de clase de la burguesía contra el proletariado, por eso, exigir la condonación de todas las deudas soberanas, sería la decisión que señalará a aquella parte de la izquierda que asuma esta reivindicación como la más dispuesta a responsabilizarse, a dirigir y capitanear los intereses del conjunto de la clase trabajadora, porque asumirá la justicia y equidad de la medida.

Una moneda mundial, porque al introducir este concepto, se le envía un inequívoco mensaje a la ciudadanía-trabajadora de que, puesto que el mercado es mundial, la valoración del esfuerzo humano, que es germen de la creación social de la riqueza, va ha ser considerado con un contenido de utilidad social, y no con un contenido de utilidad corporativa, financiera, capitalista.

La situación actual tiene su raíz en las políticas fiscales permisivas que los gobiernos de casi la totalidad de los países, premian a las grandes fortunas, grandes empresarios, banqueros y especuladores, permitiendoles, la fuga de caudales y para evitar esta práctica nociva, y podría decirse, criminal, contra la sociedad trabajadora, creadora de riqueza, contribuyente y solidaria, se impone la necesidad de reclamar políticas fiscales, cuya razón de equidad este en la recaudación mediante impuestos progresivos que graven a los defraudadores consentidos, dejando así de ser mimados por el sistema.

Este conjunto de reivindicaciones tiene alcance internacional, global, mundial, porque está basado y centrado en hacer insostenible la contradicción principal del capitalismo actual entre las viejas relaciones de producción-nuevas fuerzas productivas, porque recoge la disyuntiva socialismo o barbarie, aunque, de cualquier modo, si nadie lo avala, tampoco valdrá de nada, porque cualquier estrategia, por buena que sea, sin fuerza que la impulse será el profeta desarmado, Jesús en el Getsemani, y siempre habrá un ramón mercader o un Judas en las proximidades. 

Esta es la situación mundial que la izquierda no quiere ver, porque no hay refugio en donde atrincherarse, sino que hay que salir del reducto nacional asumiendo que la lucha a la que nos vemos enfrentados exige una acelerada adquisición de posiciones, capaz de ofrecer una respuesta global a una ciudadanía mundial, que espera ansiosa una visión de conjunto diferente de la que le ofrece el capitalismo, los mercados, y la izquierda se encuentra paralizada por el miedo escénico que le produce saberse en el centro de la tormenta, sin atreverse a dar la voz de socialismo o barbarie, porque teme que le acusen de fracasar, pero hay que comprender que el fracaso es la parálisis, el pensar que defendiendo el reducto nacional se avanza, cuando es todo lo contrario, no cesar de retroceder, no parar de enanizarse, empequeñecerse, encogerse.    La izquierda tiene que entender que la abstención de un cierto sector social, que se queda en casa en los eventos electorales, está mandándole un mensaje a una dirección timorata y miope, de que hay que defender políticas globales, mundiales, en las que los trabajadores se sientan representados, en la que los lideres de los sindicatos se sientan espoleados por la clase obrera, y no por un cortejo de burócratas y burocratillas sindicales, que toman su miedo como representación del miedo de los trabajadores, cuando el verdadero miedo de los trabajadores es no tener futuro, ni para ellos ni para sus hijos;  este miedo de un sector de la izquierda, de un sector que ha sido, tradicionalmente, el que ha servido de referencia para el resto de la clase trabajadora, que en los años duros luchó en los partidos comunistas, en la clandestinidad, en la guerrilla, en la resistencia contra las tropas fascistas, nazis, franquistas, cuyos militantes, en toda Europa, fueron ejemplo de abnegación y heroísmo, estos sectores, son el psiquiatra de la dirección asustada, que no cesa de repetir, así no contéis con nosotros, así no contéis con nosotros, así no contéis con nosotros, porque saben que una dirección capaz de articular una línea política mundial, tendrá que contar con su abnegación, su heroísmo y su sacrificio para evitar la barbarie, porque, de todos modos, los mercados, quieren sacrificarnos, como están haciendo con Grecia, como quieren hacer con Europa, pero si hemos de sacrificarnos, al menos, hagamoslo  luchando por un futuro mejor para todos, no a la mayor gloria de los mercados, porque como quedó dicho en mi anterior apunte, socialismo o barbarie significa hoy arrebatar a la burguesía la dirección de Europa, y el mundo entrará en un nuevo marco histórico, o la burguesía conserva en sus manos la dirección y el mundo retrocederá un siglo.

28/11/2011                                                 jmrmesas