UN LARGO INVIERNO NUCLEAR-FINANCIERO O...
Todo bicho viviente se resiste a morir, porque sin esta premisa, la vida habría desaparecido hace muchísimo tiempo de la faz del planeta, y en el terreno social, la burguesía, como clase social viva, se resiste a desaparecer, pese a su decrepitud social, porque como elemento vivo se resiste a abandonar el escenario de la historia, porque la clase social que habrá de sustituirla, la ciudadanía-trabajadora, aún encuentra dificultades para comprender cual es su papel en la actual crisis abierta por la competencia euro-dólar, y en la última cumbre de la maltrecha Unión Europea la batalla ha empezado a decantar por donde pasan los intereses de las fuerzas presentes, y así, las diferentes burguesías continentales, alemanes, franceses, italianos, y etcétera, han visto que sin el mercado sostenido por el euro, serían poco menos que un subprotectorado dependiente de los Estados Unidos y no han tenido otra opción mejor que plegarse al dictado de la burguesía alemana, representada por la cancillera Merkel y el anuente presidente francés, Sarkozy, que son los que recogen más consecuentemente los intereses de los diferentes burgueses continentales, hechas las salvedades húngaras, suecas, etc., porque la desaparición del euro, les dejaba solos frente a unas sociedades, desafectas, sin ningún tipo de excusa que argüir, tras estos años de haberlos empobrecidos favoreciendo a los banqueros-mercados, dilapidando el PIB acumulado, como en el caso español, para mantener, en general, unas cotizaciones, insostenibles, sin el apoyo de un banco central dispuesto a comprar deuda y emitir euros, pero esta opción, de ninguna manera se dará, sin la intervención decidida de una parte muy importante de la última cumbre, que no estuvo presente, ni nadie la tiene en cuenta, más que para pagar los costes de esta crisis, y me estoy refiriendo a las trabajadoras y trabajadores-ciudadanos, ignorados y silenciados por los intervinientes.
Las decisiones tomadas en la cumbre, estaban más o menos cantadas, porque son las que se han estado aireando en los previos, la disciplina capitalista para la ciudadanía-trabajadora, y tolerancia comprensiva para los evasores banqueros-mercados, tomando las decisiones por mayoría cualificada, pues la unanimidad era tolerada más que nada para mantener la ficción de pertenencia del Reino Unido a la UE, cuando era más bien el perro del hortelano, pero en estos tiempos donde las sociedades empiezan a cuestionar los paraísos fiscales, era lógico, que quien presta su bandera para acoger a la mitad de los paraísos fiscales del mundo, discrepara, porque si la libra esterlina tiene alguna consistencia, no es porque el Reino Unido sea una gran potencia, sino porque alberga, junto a Estados Unidos, la cueva de bandidos coaligados que son los paraísos fiscales, donde el uno por ciento social, guarda el dinero que es la riqueza producida por la sociedad-trabajadora del noventa y nueve por ciento.
De este modo y manera, la maltrecha Unión Europea, logra un suspiro de alivio hasta que pasen los fastos navideños, supongamos, porque aún, los temas de la agenda oculta, sistema financiero internacional (paraísos fiscales), sistema monetario, y subsecuentemente, deudas soberanas, agencias de calificación (ataque al euro), siguen sin haberse movido ni una milésima de milimetro, y todavía más, la recuperación de la economía real, la que la ciudadanía utiliza para subsistir, esa seguirá siendo ignorada porque la izquierda aún no se determina por anunciar que el capitalismo (socialismo o barbarie) está acabado, y está acabado para el noventa y nueve por ciento social, porque para el uno por ciento, el capitalismo marcha mejor cada vez, y mientras esto no sea asumido por la izquierda, especialmente por la izquierda europea, estaremos metidos en un largo invierno financiero-nuclear que hará cada vez más difícil la vida cotidiana de millones de familias en todo el mundo porque el uno por ciento se considera en el mejor de los mundos.
Decía en mi anterior apunte del 28 de noviembre Realidad y consciencia, que la contradicción principal de nuestro tiempo se establece entre las viejas relaciones de producción y nuevas fuerzas productivas, y sin que yo lo pidiera, la prensa diaria viene refrendar esto con un artículo que habla de la sobrecualificación laboral, en España, pero no solo aquí, sino cono tónica genérica, de lo cual extraigo una conclusión, que es la incapacidad de la burguesía para utilizar la fuerza productiva porque su objetivo no es ser emprendedores para servir a la sociedad, sino que el objetivo de la empresa es obtener lucro, y actualmente, para obtener lucro, la especulación financiera cumple el objetivo con mucha diferencia, como lo atestigua el volumen del mercado de capitales con esos casi cuatro (3,8), billones de dólares diarios de movimiento contra los 82 millones de dólares diarios que mueve la ciudadanía, y este desfase no va a menos sino a más, porque la introducción del software en el mundo financiero, demuestra que o la sociedad pone coto a estos desbarajustes, o el incremento del sufrimiento social irá a más, y ante esta disyuntiva, las políticas nacionales no tienen nada que hacer, sino que ha de levantarse una marea internacional, en la que la sociedad haga valer su derecho de primogenitura sobre el uno por ciento social, pero esto no es algo que este en ninguna agenda gubernamental, porque esto es el sistema.
Todo bicho viviente se resiste a morir, porque sin esta premisa, la vida habría desaparecido hace muchísimo tiempo de la faz del planeta, y en el terreno social, la burguesía, como clase social viva, se resiste a desaparecer, pese a su decrepitud social, porque como elemento vivo se resiste a abandonar el escenario de la historia, porque la clase social que habrá de sustituirla, la ciudadanía-trabajadora, aún encuentra dificultades para comprender cual es su papel en la actual crisis abierta por la competencia euro-dólar, y en la última cumbre de la maltrecha Unión Europea la batalla ha empezado a decantar por donde pasan los intereses de las fuerzas presentes, y así, las diferentes burguesías continentales, alemanes, franceses, italianos, y etcétera, han visto que sin el mercado sostenido por el euro, serían poco menos que un subprotectorado dependiente de los Estados Unidos y no han tenido otra opción mejor que plegarse al dictado de la burguesía alemana, representada por la cancillera Merkel y el anuente presidente francés, Sarkozy, que son los que recogen más consecuentemente los intereses de los diferentes burgueses continentales, hechas las salvedades húngaras, suecas, etc., porque la desaparición del euro, les dejaba solos frente a unas sociedades, desafectas, sin ningún tipo de excusa que argüir, tras estos años de haberlos empobrecidos favoreciendo a los banqueros-mercados, dilapidando el PIB acumulado, como en el caso español, para mantener, en general, unas cotizaciones, insostenibles, sin el apoyo de un banco central dispuesto a comprar deuda y emitir euros, pero esta opción, de ninguna manera se dará, sin la intervención decidida de una parte muy importante de la última cumbre, que no estuvo presente, ni nadie la tiene en cuenta, más que para pagar los costes de esta crisis, y me estoy refiriendo a las trabajadoras y trabajadores-ciudadanos, ignorados y silenciados por los intervinientes.
Las decisiones tomadas en la cumbre, estaban más o menos cantadas, porque son las que se han estado aireando en los previos, la disciplina capitalista para la ciudadanía-trabajadora, y tolerancia comprensiva para los evasores banqueros-mercados, tomando las decisiones por mayoría cualificada, pues la unanimidad era tolerada más que nada para mantener la ficción de pertenencia del Reino Unido a la UE, cuando era más bien el perro del hortelano, pero en estos tiempos donde las sociedades empiezan a cuestionar los paraísos fiscales, era lógico, que quien presta su bandera para acoger a la mitad de los paraísos fiscales del mundo, discrepara, porque si la libra esterlina tiene alguna consistencia, no es porque el Reino Unido sea una gran potencia, sino porque alberga, junto a Estados Unidos, la cueva de bandidos coaligados que son los paraísos fiscales, donde el uno por ciento social, guarda el dinero que es la riqueza producida por la sociedad-trabajadora del noventa y nueve por ciento.
De este modo y manera, la maltrecha Unión Europea, logra un suspiro de alivio hasta que pasen los fastos navideños, supongamos, porque aún, los temas de la agenda oculta, sistema financiero internacional (paraísos fiscales), sistema monetario, y subsecuentemente, deudas soberanas, agencias de calificación (ataque al euro), siguen sin haberse movido ni una milésima de milimetro, y todavía más, la recuperación de la economía real, la que la ciudadanía utiliza para subsistir, esa seguirá siendo ignorada porque la izquierda aún no se determina por anunciar que el capitalismo (socialismo o barbarie) está acabado, y está acabado para el noventa y nueve por ciento social, porque para el uno por ciento, el capitalismo marcha mejor cada vez, y mientras esto no sea asumido por la izquierda, especialmente por la izquierda europea, estaremos metidos en un largo invierno financiero-nuclear que hará cada vez más difícil la vida cotidiana de millones de familias en todo el mundo porque el uno por ciento se considera en el mejor de los mundos.
Decía en mi anterior apunte del 28 de noviembre Realidad y consciencia, que la contradicción principal de nuestro tiempo se establece entre las viejas relaciones de producción y nuevas fuerzas productivas, y sin que yo lo pidiera, la prensa diaria viene refrendar esto con un artículo que habla de la sobrecualificación laboral, en España, pero no solo aquí, sino cono tónica genérica, de lo cual extraigo una conclusión, que es la incapacidad de la burguesía para utilizar la fuerza productiva porque su objetivo no es ser emprendedores para servir a la sociedad, sino que el objetivo de la empresa es obtener lucro, y actualmente, para obtener lucro, la especulación financiera cumple el objetivo con mucha diferencia, como lo atestigua el volumen del mercado de capitales con esos casi cuatro (3,8), billones de dólares diarios de movimiento contra los 82 millones de dólares diarios que mueve la ciudadanía, y este desfase no va a menos sino a más, porque la introducción del software en el mundo financiero, demuestra que o la sociedad pone coto a estos desbarajustes, o el incremento del sufrimiento social irá a más, y ante esta disyuntiva, las políticas nacionales no tienen nada que hacer, sino que ha de levantarse una marea internacional, en la que la sociedad haga valer su derecho de primogenitura sobre el uno por ciento social, pero esto no es algo que este en ninguna agenda gubernamental, porque esto es el sistema.
COMO CORREGIR LOS HORRORES...
Merkel y Sarkozy se ven en la tesitura de tener que coincidir en buscar una cierta unidad para Europa, pero manteniendo la división nacional para poder dominar a la ciudadanía europea, y esta necesidad que habrá de ir a más es el punto débil que se resisten a tener que tomar los diferentes burgueses, porque a mayor unidad, esta especie de diarquía germano francesa empieza a ser intolerable, y lo será más, en cuanto que los desajustes funcionales de las fiscalidades nacionales empiecen a chocar con las necesidades sociales, por eso, la izquierda debe de impulsar la unión y no el nacionalismo.
El partido socialista francés disiente del modelo económico alemán y la izquierda alemana no parece que tenga un modelo alternativo, no ya para Europa, al parecer, ni siquiera para Alemania, por lo tanto, liderar una política alternativa para ir más allá que la burguesía, parece que no cuadra mucho, cuando todos pretenden ser paladines de la soberanía nacional, puesta en solfa por los mercados-mercado, sin que desde ningún sector de la izquierda se plante ninguna independencia, así que, cómo lograr una política de unidad.
La izquierda asume como un hecho incontrovertible que el estado es el estado burgués, cuando el estado es un producto de la sociedad, que dirige la burguesía, solo porque la sociedad hace dejación de sus funciones fiscalizadoras para controlar a los gobernantes, limitando el acto de soberanía a la práctica de votar en los comicios, sin mucho convencimiento, cuando los plazos lo determinan, y así, la izquierda acepta la participación, integrándose, en la práctica, en el funcionamiento de los estados nacionales, y en este contexto, hablar de soberanía popular no puede ser más que una humorada, cuando el mercado lo desmiente, porque se ha internacionalizado e interfiere en las soberanías nacionales sin que nadie se desmelene y sin embargo, a la hora de definir el nuevo super estado en construcción, que es la Unión Europea, recula y deja su definición, íntegramente, en manos de los burgueses, cuando precisamente, en el acto de impulsar la construcción de los Estados Unidos de Europa, apoyándose en la Unión Europea estaría definiendo lo que la burguesía se niega a realizar porque va en contra de los intereses de los burgueses, no solo europeos, sino de la burguesía como clase en su conjunto.
Pero para esto, la izquierda en general, y la izquierda europea, en particular, debería de recuperar la ambición de querer cambiar la sociedad y construir un nuevo orden porque el orden burgués, hace tiempo que dejó de ser una herramienta de avance del género humano, y para esto, de la misma manera que las diferentes burguesías han realizado un alto número de encuentros -cumbres- para acercar posiciones, las diferentes corrientes y partidos de izquierdas deberían facilitar el debate sobre si el progreso debe valer para hacer un mundo mejor, tomando posiciones por la erradicación de los paraísos fiscales, haciendo de la construcción de la unidad europea la misma lucha que la erradicación de los santuarios financieros, porque la posibilidad de cambiar el orden mundial, de un modo, lo más controlado y pacífico posible, pasa por politizar la construcción del nuevo orden, ligándola a la lucha por atacar los instrumentos por los que la burguesía, como clase en su conjunto, impone sus condiciones políticas a la ciudadanía, como es el control de la fluidez del dinero, facilitándolo para la especulación y dificultándolo para la ciudadanía, que eso es lo que significaría luchar por erradicar los paraísos fiscales, eso es lo que significaría luchar por la condonación de las deudas soberanas, devolviendo así, el ataque a las condiciones de vida de los trabajadores, del combinado Thatcher-Reagan, que nos ha traído hasta aquí, de deuda en deuda, porque las rentas del trabajo perdieron poder frente a las rentas de los mercados-mercado, que eso significaría la lucha por politicas fiscales, que gravaran fuertemente a las rentas del capital, y todo esto se podría hacer, si la izquierda asumiera la necesidad de articular el debate por atacar frontalmente la decrepitud del capitalismo como medio útil capaz de garantizar la supervivencia del genero humano, y para esto es necesario el encuentro político y humano de los dirigentes que desde la izquierda quieren cambiar la sociedad, porque de lo que adolece la lucha no es ni de falta de movilización ni de falta de combatividad, de lo que adolece la lucha es de la carencia de metas estratégicas que impulsen esa movilización y esa combatividad. Es necesario que la izquierda asuma que el mundo ha cambiado estructuralmente en el terreno productivo y que en los próximos años la mano de obra cada vez será menos determinante porque las máquinas han venido para quedarse, y eso es bueno, porque liberan al ser humano del trabajo físico brutal, pero hay que luchar por extender la formación y la cultura porque ahí radica la riqueza que puede garantizar un mundo mejor y para eso hay que enfrentarse a los expropiadores burgueses demandando el retorno del dinero oculto en los paraísos fiscales -la caja B- de los bancos, para dedicarlo a la investigación científica, a la enseñanza pública y a proyectos que faciliten la vida de la sociedad-trabajadora. Solo luchando frontalmente, por estos objetivos los burgueses se verán obligados a hacer concesiones, aceptando tasas tobin y itf emitiendo dinero, facilitando condiciones de vida, porque será de la forma gradual en la que irán perdiendo poder, porque la burguesía, en este proceso, ha ido perdiendo poder, mientras la sociedad ha ido ganando importancia, pero las decisiones, aún siendo muy cuestionadas, siguen tomándolas los burgueses.
ERRORES DEL PROCESO HISTORICO
La humanidad ha evolucionado en un largo y lento proceso, que en los últimos doscientos años ha adquirido una velocidad que supone una autentica aceleración de cohete. Ha sido esta aceleración la que ha hecho cobrar importancia a la sociedad, detrayendola de las burguesías nacionales, pero para que en este proceso, la sociedad asuma su propia importancia, pasa por un proceso de aprendizaje que no es simplemente la escolarización, ni siquiera para la infancia y la juventud, es un aprendizaje político, y al decir político quiero decir que los contenidos de ese aprendizaje afectan conscientemente a la naturaleza de la división de la sociedad en clases diferentes, y esto significaría que las decisiones que tomara la burguesía, en cualquier orden, serían evaluadas para que la sociedad las asumiera o las revocara, por tanto, la naturaleza de este aprendizaje estaría ligado a la decisión de la izquierda, de aparecer en la escena política con propuestas, claramente diferenciadas de las decisiones que tomara la burguesía, solo así, la política, adquirirá respeto e importancia para las sociedades, que solo ven en la política y en los políticos a unos manipuladores dispuestos a dilapidar los recursos comunes para favorecerse y favorecer a sus amigos y allegados, y esto quiere decir debate, enfrentamiento intelectual e ideológico, responsable, serio, documentado, no solo entre burguesía y sociedad, sino entre las diferentes sensibilidades de la izquierda,sin tener que ver en el adversario, al enemigo.
En el complejo tiempo histórico en el que entramos, la toma de decisiones han de ser conscientemente asumidas, ya que la complejidad de la sociedad, escapa a la simple ascendencia, que en tiempos pasados tenía la autoridad, y hoy la autoridad se ha convertido en simple poder, sin apenas rastro de autoridad -capacidad de ascendencia intelectual y moral sobre un colectivo-, donde todo el mundo ve en el poderoso al logrero oportunista, sin más pretensión que forrarse, por eso, las decisiones han de ser discutidas y evaluadas, para comprobar en la práctica, que tal o cual adopción de medidas responde a una necesidad real y no, a que tal o cual medida va a suponer ingresos en la cuenta corriente de un favorecido, al mismo tiempo, y siendo consecuentes, ¿No estaremos asumiendo nuestra propio destino común? ¿No estaremos asumiendo que no esperamos salvadores? ¿No estaremos asumiendo que las diferencias de clases solo es una opción de supervivencia para un reducidísimo grupo, sin ningún atributo especial?
En este tiempo nuevo en el que entramos, casi la totalidad de los parámetros por los que se ha regido la humanidad se están poniendo en cuestión por el impulso fabuloso que aporta la ciencia y la tecnología, sin que nadie se atreva a plantearlo abiertamente porque tal planteamiento supone llevar ideas al conjunto social, y es mucho más fácil y cómodo manipular la ignorancia que buscar soluciones desde la coparticipación, porque esta opción supone, no pocas veces demostrar la falta de respuestas a un problema, pero que alguien no aporte, en un momento dado, no supone que no pueda aportar en otro, por eso la burguesía, desconfía de la ciencia, porque sabe que en la medida que la sociedad se cultiva, las respuesta políticas burguesas, cada vez serán más evidente el contenido de expropiación que encierran sus medidas, aunque las envuelva en cintas de colores, porque su naturaleza de clase, basa su preponderancia en el lucro y en el engaño, y esto no siempre se quiere ver desde la izquierda, por eso trataré de responder a un amigo, empeñado en que yo reconozca que si el banco central europeo comprara deuda y emitiera moneda, la situación sería mejor para los trabajadores, y es posible que pudiese ser así, pero, la reserva federal de Estados Unidos, emite dólares y compra su deuda, ¿Son más afortunados los ciudadanos estadounidenses que los europeos, porque su banco compre deuda USA? Igualmente, el banco de Inglaterra emite libras esterlinas y compra deuda. ¿Son más afortunados los británicos porque el banco nacional compre deuda e imprima dinero? El BCE emitirá euros y comprará deuda como una medida de contención solo si en EUROPA, una masa crítica de ciudadanos se moviliza demandando la erradicación de los paraísos fiscales, la condonacion de las deudas soberanas, imposición de políticas fiscales que graven a los poderosos, y para esto, la izquierda europea debe de concitarse para defender la lucha por los Estados Unidos de Europa, llevando a la Unión Europea más lejos de lo que las medidas franco alemanas están dispuesta, pero están dispuestos los líderes de la izquierda europea a encabezar esta lucha; no basta como dice Izquierda Unida, con la movilización permanente, esa movilización hay que dotarla con las metas que la izquierda no está dispuesta a sumir, porque supone el enfrentamiento frontal con un sistema caduco, el capitalismo, y esto aún no quieren asumirlo, pero este enfrentamiento es el que nos puede librar de un largo invierno financiero-nuclear.
11/12/2011 jmrmesas
Merkel y Sarkozy se ven en la tesitura de tener que coincidir en buscar una cierta unidad para Europa, pero manteniendo la división nacional para poder dominar a la ciudadanía europea, y esta necesidad que habrá de ir a más es el punto débil que se resisten a tener que tomar los diferentes burgueses, porque a mayor unidad, esta especie de diarquía germano francesa empieza a ser intolerable, y lo será más, en cuanto que los desajustes funcionales de las fiscalidades nacionales empiecen a chocar con las necesidades sociales, por eso, la izquierda debe de impulsar la unión y no el nacionalismo.
El partido socialista francés disiente del modelo económico alemán y la izquierda alemana no parece que tenga un modelo alternativo, no ya para Europa, al parecer, ni siquiera para Alemania, por lo tanto, liderar una política alternativa para ir más allá que la burguesía, parece que no cuadra mucho, cuando todos pretenden ser paladines de la soberanía nacional, puesta en solfa por los mercados-mercado, sin que desde ningún sector de la izquierda se plante ninguna independencia, así que, cómo lograr una política de unidad.
La izquierda asume como un hecho incontrovertible que el estado es el estado burgués, cuando el estado es un producto de la sociedad, que dirige la burguesía, solo porque la sociedad hace dejación de sus funciones fiscalizadoras para controlar a los gobernantes, limitando el acto de soberanía a la práctica de votar en los comicios, sin mucho convencimiento, cuando los plazos lo determinan, y así, la izquierda acepta la participación, integrándose, en la práctica, en el funcionamiento de los estados nacionales, y en este contexto, hablar de soberanía popular no puede ser más que una humorada, cuando el mercado lo desmiente, porque se ha internacionalizado e interfiere en las soberanías nacionales sin que nadie se desmelene y sin embargo, a la hora de definir el nuevo super estado en construcción, que es la Unión Europea, recula y deja su definición, íntegramente, en manos de los burgueses, cuando precisamente, en el acto de impulsar la construcción de los Estados Unidos de Europa, apoyándose en la Unión Europea estaría definiendo lo que la burguesía se niega a realizar porque va en contra de los intereses de los burgueses, no solo europeos, sino de la burguesía como clase en su conjunto.
Pero para esto, la izquierda en general, y la izquierda europea, en particular, debería de recuperar la ambición de querer cambiar la sociedad y construir un nuevo orden porque el orden burgués, hace tiempo que dejó de ser una herramienta de avance del género humano, y para esto, de la misma manera que las diferentes burguesías han realizado un alto número de encuentros -cumbres- para acercar posiciones, las diferentes corrientes y partidos de izquierdas deberían facilitar el debate sobre si el progreso debe valer para hacer un mundo mejor, tomando posiciones por la erradicación de los paraísos fiscales, haciendo de la construcción de la unidad europea la misma lucha que la erradicación de los santuarios financieros, porque la posibilidad de cambiar el orden mundial, de un modo, lo más controlado y pacífico posible, pasa por politizar la construcción del nuevo orden, ligándola a la lucha por atacar los instrumentos por los que la burguesía, como clase en su conjunto, impone sus condiciones políticas a la ciudadanía, como es el control de la fluidez del dinero, facilitándolo para la especulación y dificultándolo para la ciudadanía, que eso es lo que significaría luchar por erradicar los paraísos fiscales, eso es lo que significaría luchar por la condonación de las deudas soberanas, devolviendo así, el ataque a las condiciones de vida de los trabajadores, del combinado Thatcher-Reagan, que nos ha traído hasta aquí, de deuda en deuda, porque las rentas del trabajo perdieron poder frente a las rentas de los mercados-mercado, que eso significaría la lucha por politicas fiscales, que gravaran fuertemente a las rentas del capital, y todo esto se podría hacer, si la izquierda asumiera la necesidad de articular el debate por atacar frontalmente la decrepitud del capitalismo como medio útil capaz de garantizar la supervivencia del genero humano, y para esto es necesario el encuentro político y humano de los dirigentes que desde la izquierda quieren cambiar la sociedad, porque de lo que adolece la lucha no es ni de falta de movilización ni de falta de combatividad, de lo que adolece la lucha es de la carencia de metas estratégicas que impulsen esa movilización y esa combatividad. Es necesario que la izquierda asuma que el mundo ha cambiado estructuralmente en el terreno productivo y que en los próximos años la mano de obra cada vez será menos determinante porque las máquinas han venido para quedarse, y eso es bueno, porque liberan al ser humano del trabajo físico brutal, pero hay que luchar por extender la formación y la cultura porque ahí radica la riqueza que puede garantizar un mundo mejor y para eso hay que enfrentarse a los expropiadores burgueses demandando el retorno del dinero oculto en los paraísos fiscales -la caja B- de los bancos, para dedicarlo a la investigación científica, a la enseñanza pública y a proyectos que faciliten la vida de la sociedad-trabajadora. Solo luchando frontalmente, por estos objetivos los burgueses se verán obligados a hacer concesiones, aceptando tasas tobin y itf emitiendo dinero, facilitando condiciones de vida, porque será de la forma gradual en la que irán perdiendo poder, porque la burguesía, en este proceso, ha ido perdiendo poder, mientras la sociedad ha ido ganando importancia, pero las decisiones, aún siendo muy cuestionadas, siguen tomándolas los burgueses.
ERRORES DEL PROCESO HISTORICO
La humanidad ha evolucionado en un largo y lento proceso, que en los últimos doscientos años ha adquirido una velocidad que supone una autentica aceleración de cohete. Ha sido esta aceleración la que ha hecho cobrar importancia a la sociedad, detrayendola de las burguesías nacionales, pero para que en este proceso, la sociedad asuma su propia importancia, pasa por un proceso de aprendizaje que no es simplemente la escolarización, ni siquiera para la infancia y la juventud, es un aprendizaje político, y al decir político quiero decir que los contenidos de ese aprendizaje afectan conscientemente a la naturaleza de la división de la sociedad en clases diferentes, y esto significaría que las decisiones que tomara la burguesía, en cualquier orden, serían evaluadas para que la sociedad las asumiera o las revocara, por tanto, la naturaleza de este aprendizaje estaría ligado a la decisión de la izquierda, de aparecer en la escena política con propuestas, claramente diferenciadas de las decisiones que tomara la burguesía, solo así, la política, adquirirá respeto e importancia para las sociedades, que solo ven en la política y en los políticos a unos manipuladores dispuestos a dilapidar los recursos comunes para favorecerse y favorecer a sus amigos y allegados, y esto quiere decir debate, enfrentamiento intelectual e ideológico, responsable, serio, documentado, no solo entre burguesía y sociedad, sino entre las diferentes sensibilidades de la izquierda,sin tener que ver en el adversario, al enemigo.
En el complejo tiempo histórico en el que entramos, la toma de decisiones han de ser conscientemente asumidas, ya que la complejidad de la sociedad, escapa a la simple ascendencia, que en tiempos pasados tenía la autoridad, y hoy la autoridad se ha convertido en simple poder, sin apenas rastro de autoridad -capacidad de ascendencia intelectual y moral sobre un colectivo-, donde todo el mundo ve en el poderoso al logrero oportunista, sin más pretensión que forrarse, por eso, las decisiones han de ser discutidas y evaluadas, para comprobar en la práctica, que tal o cual adopción de medidas responde a una necesidad real y no, a que tal o cual medida va a suponer ingresos en la cuenta corriente de un favorecido, al mismo tiempo, y siendo consecuentes, ¿No estaremos asumiendo nuestra propio destino común? ¿No estaremos asumiendo que no esperamos salvadores? ¿No estaremos asumiendo que las diferencias de clases solo es una opción de supervivencia para un reducidísimo grupo, sin ningún atributo especial?
En este tiempo nuevo en el que entramos, casi la totalidad de los parámetros por los que se ha regido la humanidad se están poniendo en cuestión por el impulso fabuloso que aporta la ciencia y la tecnología, sin que nadie se atreva a plantearlo abiertamente porque tal planteamiento supone llevar ideas al conjunto social, y es mucho más fácil y cómodo manipular la ignorancia que buscar soluciones desde la coparticipación, porque esta opción supone, no pocas veces demostrar la falta de respuestas a un problema, pero que alguien no aporte, en un momento dado, no supone que no pueda aportar en otro, por eso la burguesía, desconfía de la ciencia, porque sabe que en la medida que la sociedad se cultiva, las respuesta políticas burguesas, cada vez serán más evidente el contenido de expropiación que encierran sus medidas, aunque las envuelva en cintas de colores, porque su naturaleza de clase, basa su preponderancia en el lucro y en el engaño, y esto no siempre se quiere ver desde la izquierda, por eso trataré de responder a un amigo, empeñado en que yo reconozca que si el banco central europeo comprara deuda y emitiera moneda, la situación sería mejor para los trabajadores, y es posible que pudiese ser así, pero, la reserva federal de Estados Unidos, emite dólares y compra su deuda, ¿Son más afortunados los ciudadanos estadounidenses que los europeos, porque su banco compre deuda USA? Igualmente, el banco de Inglaterra emite libras esterlinas y compra deuda. ¿Son más afortunados los británicos porque el banco nacional compre deuda e imprima dinero? El BCE emitirá euros y comprará deuda como una medida de contención solo si en EUROPA, una masa crítica de ciudadanos se moviliza demandando la erradicación de los paraísos fiscales, la condonacion de las deudas soberanas, imposición de políticas fiscales que graven a los poderosos, y para esto, la izquierda europea debe de concitarse para defender la lucha por los Estados Unidos de Europa, llevando a la Unión Europea más lejos de lo que las medidas franco alemanas están dispuesta, pero están dispuestos los líderes de la izquierda europea a encabezar esta lucha; no basta como dice Izquierda Unida, con la movilización permanente, esa movilización hay que dotarla con las metas que la izquierda no está dispuesta a sumir, porque supone el enfrentamiento frontal con un sistema caduco, el capitalismo, y esto aún no quieren asumirlo, pero este enfrentamiento es el que nos puede librar de un largo invierno financiero-nuclear.
11/12/2011 jmrmesas
No hay comentarios:
Publicar un comentario