Los organizadores del Foro Mundial Económico (FEM) de este año en Davos (Suiza), que comienza este miércoles, han incluido preguntas fundamentales para los participantes: ¿el capitalismo tiene futuro? ¿Es apto para el siglo XXI? Y si lo es, ¿qué debe cambiar?, son algunos de los interrogantes.
Así empieza la publicación en español de un boletín de la BBC, y uno de los participantes, John Griffitths-Jones, un ejecutivo de KPMG, abunda, ¿El capitalismo está funcionado? ¿Vamos a crecer de nuevo? ¿El modelo occidental sigue siendo el paradigma? Las preguntas son muy interesantes como para generar un importante debate, pero al parecer, las respuestas no se encontrarán en ese foro porque la concentración de personalidades implicadas en la causa de la crisis que acabará con el capitalismo, siguen inmersos en decirles a la ciudadanía que viven por encima de sus posibilidades y que hay que seguir haciendo sacrificios y recortes.
Sin embargo, el empresario alemán Klaus Martin Schwab, fundador del foro cree que el capitalismo, en su forma actual, ya no encaja en el mundo que nos rodea, y las conclusiones, que empiezan a despuntar, como no, son los peligros: el euro, Europa y la Unión Europea, y sobre todo un peligro dinámico, subrayo, el problema del paro juvenil, cuya movilización, si estuviesen, políticamente, motivados podrían acabar con el capitalismo, en su forma actual.
De lo que he podido encontrar sobre el particular asunto, en mi opinión, deja sin respuesta las preguntas iniciales, porque deduzco que para una parte de la élite del capitalismo mundial, reunido en Davos, el capitalismo tiene futuro, tanto más cuanto menos hagan los expropiados del mundo por acabar con el capitalismo en su forma actual.
El capitalismo en su forma actual maneja la economía con unos criterios que dejaron atrás los fundamentos de esa alquimia contable llamada economía, porque esa forma de relación social cuyo objetivo era poner en contacto la producción de valores de uso, en forma de mercancías de las diferentes naciones -estados- , se ha convertido en la glorificación de la mercancía misma, en forma de dinero, como medio de dominio y control de la burguesía sobre los poderes políticos, porque el capitalismo desregulizado solo es útil para aquellos que pueden usar el dinero como valor de uso, contra una ciudadanía mundial que solo puede utilizarlo como valor de cambio para sobrevivir, y como la supervivencia depende del contexto técnico, cultural y social, no es lo mismo la supervivencia, en California que en Nigeria, pero en ambos ambientes, el dinero que utiliza la ciudadanía es de supervivencia.
¿Está funcionando el capitalismo?, se pregunta un importante directivo de KPMG, empresa que se dedica al asesoramiento fiscal y financiero de los acaudalados burgueses, (esto del asesoramiento fiscal es una manera eufemística de desviar los dineros de los ricos hacia los paraísos fiscales, de los que no se hablará en Davos), y la respuesta, necesariamente, ha de ser discordante según desde que perspectiva se mire, pues para los banqueros y financieros, la respuesta tiene que ser, necesariamente positiva, porque la barra libre que el dispositivo financiero de la UE, puso a su disposición, medio billón de euros, a tres años vista, al uno por ciento, ha de ser considerado, optimo, mientras que esa generación perdida, no puede considera más que calamitoso, el funcionamiento del capitalismo, en su forma actual,y este subrayado es importante porque, en su forma actual, el modo de producción de mercancías no puede improvisarse sino que debe ser el resultado de un proceso social, en la que la producción se hará en función de criterios sociales y no del mercado.
Está claro que este tipo de preguntas no se van a responder en ese foro porque los asistentes no pueden contestarlas sin reconocer que el capitalismo no funciona, pues para responderla positivamente habría que actualizar los procesos de producción para abaratar la producción de energías renovables, y crear esos millones de puestos de trabajo, que podrían crearse pero que no se hará, porque el capitalismos, como justificación del modo de producción de mercancías, no puede hacerlo sin deshacer el entramado financiero que son los paraísos fiscales, por eso la respuesta es negativa, por eso los que escriben sobre estos temas no pueden más que resaltar las lacras del capitalismos, pero sin proponer medidas. ¿Hay antídoto contra la corrupción?, y la respuesta correcta se llama regulación del capitalismo, y todo lo demás son zarandajas que no valen más que para tranquilizar al sistema, para tranquilizar a los mercados, a los burgueses del mundo, que se consideran llamados a poseer la tierra, mientras que el resto de los seres humanos los consideran su ganado más productivo, el único que produce plusvalía, por eso la respuesta que no ponga el dedo en esta llaga no son sino zarandajas y ganas de marear la perdiz, porque exigir la regulación del capitalismo es chocar contra el derecho de propiedad de la burguesía, que significa condenar al noventa y nueve por ciento de la humanidad a ser expropiados, por eso, los economistas y políticos defensores del sistema callan ante el latrocinio global, pero el capitalismo tiene que ser regulado, controlado, vigilado y corregido, porque en su forma actual, el capitalismo es proclive al desafuero, al exceso, al comportamiento delictivo, al crimen, como lo demuestra la proliferación de mafias, y encima, en Davos, se titula al presidente de Méjico de estadista mundial ante la indignación de los mejicano, y de cualquier persona decente que sepa que aceptó permitir que el gobierno de EEUU, vendiera armas de guerra al narcotráfico, para poderle seguir la pista,sencillamente, demencial.
Con todo, lo más desmoralizador es comprobar la penosa carencia de política desde la izquierda oficial, la que tiene los controles de la movilización ciudadana, la que tiene una ligazón con la clase trabajadora, que es incapaz de plantearse lo que, cínicamente, se plantean los burgueses, ¿Es el capitalismo la respuesta del siglo 21?, ¿Lo es?, porque la respuesta no es positiva, pues ni lo fue en el siglo 19, ni en el 20, pero, al menos, durante esos años sirvió para desarrollar las fuerzas productivas e internacionalizar el mercado, pero hoy el capitalismo es un freno, un freno conscientemente aplicado, no como en el pasado, derivado del choque por la lucha del mercado, de la lucha por la hegemonía, sino aplicado para impedir el progreso del conjunto de la humanidad porque esta terminaría por recuperar el control de la sociedad, la sociedad por encima de la élite, por eso lo mas desmoralizador no es que el psoe no funcione, es que lo que no funciona es que las direcciones de la izquierda oficial han abandonado a la clase obrera a la que han dejado a su suerte, confiando la preparación ideológica y política, a los medios, los cuales no explicaran las contradicciones del sistema, porque ellos son el sistema, por eso cuando en el sistema no funciona, -Público-, se le ponen trabas porque, tímidamente, muestra las contradicciones, mientras las direcciones obreras acomodan su discurso para no chocar, ¿Qué hacen los dirigentes sindicales? Compadrear, porque compadrear significa sentarse a negociar con un gobierno que es la patronal, ¿Que consignas pondrán en las pancartas cuando convoquen el primero de mayo? ¿Convocarán?, ¿Como se enfrentarán a los ajustes? ¿Acaso van a organizar la huelga general por la erradicación de los paraísos fiscales?, porque si no es así, se compadrea.
La economía, en manos del capitalismo es un arma de destrucción masiva, un arma silenciosa que mata lentamente, sin ruido, sin fanfarria, sin alarde, pero no menos terrible, un arma que mata de hambre, enfermedad y jornadas extenuantes, pobreza, miseria, incultura pues esta economía, que los técnicos evitan llegar a un acuerdo técnico, profesional, de como medir la fuente de la riqueza, que es el trabajo humano, que pueden mirar con indiferencia que tras el yate fabuloso, impulsado por oleadas de sufrimiento y muerte, no pueden ser considerado más que cómplices y su ciencia no es más que una tapadera para ocultar un sistema caducado, que es el freno del impulso del progreso de la sociedad, de hecho son los nuevos alquimistas, y mientras no desliguen su ciencia de los poderosos, no pueden ser considerados más que como nuevos cortesanos, riendo las gracietas de los ricos del mundo, son los que hacen la magia de ocultar las fabulosas cifras de dinero, asesorando a esos ricos, empresas como KPMG, PwC, Ernst & Young, Deloitte Touche, o el inefable ministro de Rajoy, Montoro, ironías de la política, ministro de hacienda, o esta otra ironía De Guindos.
UNIR EUROPA CONTRA LA BURGUESIA MUNDIAL
La Unión Europea perdió toda atracción popular cuando los gobiernos y los dirigentes de la UE aceptaron abandonar la política de compromiso con los criterios de acuerdo implícito con la ciudadanía, dejándose arrastrar por la opción del enfrentamiento, propiciada por la concepción del capitalismo anglosajón, favorable a la necesidad de dominar y hegemonizar el mercado -no en vano, el inglés es el idioma comercial, como el francés es el idioma de la diplomacia y el alemán es el idioma de la filosofía- porque creyeron que la subordinación, aceptando la hegemonía del capitalismo estadounidense dirigido por el complejo millitar-industrial, les garantizaba el cauteloso proceso de homogeneizar comercialmente Europa, pero la adopción del euro como moneda común disparo las tensiones dentro y fuera de ámbito europeo; dentro, porque sin las compensaciones necesarias, el euro se ha convertido, en la práctica en la devaluación del marco alemán, y fuera porque los feudatarios de la moneda mundial, el dólar estadounidense, vieron la oportunidad de beneficiarse.
El resultado ha sido el temor del complejo militar-industrial a perder la hegemonía, no tanto a manos de una burguesía europea, inexistente, como a manos de una ciudadanía europea que haría perder protagonismo a la burguesía en su conjunto, por eso, eliminado el peligro soviético, que nunca fue, ¿Lo es China? (La buroburguesía china, también estuvo en Davos, para aprender a comportarse como debe hacerse), el temor a perder el protagonismo del nuevo siglo -PNAC- desató todos los instrumentos económicos para hundir un euro cogido con pinzas, y la UE, incapaz de responder, traslada a la ciudadanía los costes ante la impotencia de la izquierda oficial, que acomodó sus discursos para no desentonar y tener un lugar al sol, por eso, los vendedores de esperanzas en el sistema, antes, hablando de brotes verdes, y ahora de lenta recuperación, no hacen otra cosa que adormecer las consciencias de la ciudadanía trabajadora, porque son prisioneros de ese discurso vacío.
Los dirigentes de la izquierda oficial, no hablan de esto, porque hasta es posible que crean que el sistema se recuperará, pero de la crisis del 29 se salió despues de la segunda guerra mundial, cuando hubo que reconstruir medio mundo y dar salida a la tecnología que la guerra había propiciado, después de millones de muertos y de destruir toda la mercancía vieja que no se podía sacar al mercado, por eso los dirigentes oficiales de la izquierda no cortejan a la universidad, ni a los movimientos sociales emergentes ni a las onges, y sobre todo a la clase obrera, la única capaz de torcer la rueda del timón, porque para esto hay que exigir que el capitalismo tiene que ser controlado, regulado y dirigido, porque entre el capitalismo y la humanidad hay que tomar partido, y eso significa exigir la erradicación de los paraísos fiscales, hay que exigir que si se quiere vigilar el presupuesto griego habrá de hacerlo un gobierno europeo responsable ante un parlamento europeo, y eso significa construir los Estados Unidos de Europa, y no propiciar protectorados a la medida del más fuerte.
Luchar por los Estados Unidos de Europa significa unir los diferentes estados nacionales a través de un entramado industrial productivo con fábricas que produzcan con criterios homologables, con el dinero oculto en los paraísos fiscales, propiciando y favoreciendo la investigación científica a favor de la sociedad, potenciando la escuela con la enseñanza pública y gratuita para todos, significa dotar al territorio europeo de vías de comunicación, potenciando la comunicación informática y telemática a un coste mínimo.
Pero si la izquierda quiere tener un papel relevante en estos momentos, críticos, no solo para Europa, críticos para todos, desde el Magreb y Medio Oriente hasta California, desde Canadá a Sudáfrica, la izquierda tiene que romper con el sistema, no exigiendo la construcción del socialismo, eso no son más que palabras, tiene que romper con el sistema llamando a no pagar las deudas soberanas, asumiendo esto y justificando esto como una compensación por el latrocinio que los ricos y poderosos del mundo hacen ocultando su dinero en los paraísos fiscales, porque empresas como KPMG, DTT, Ernst & Young, PwC, hacen desaparecer, mágicamente, millones, derramándolos en cataratas en la especulación, y soltándolos gota a gota, como una tortura china sobre la ciudadanía, y si esto hiciera la izquierda, la ciudadanía percibiría que su apuesta por los más débiles iría en serio.
Tengamoslo presente, el futuro del mundo se juega aquí, en Europa, no en China, no en Brasil, no en la India, no en Estados Unidos, se juega aquí, porque aquí nació este modo de producción que ha dado lugar al capitalismo, y aquí tiene que morir el capitalismo y de ello, todo el género humano se congratulará, porque con su desaparición habrá comenzado una nueva era más prometedora, feliz y luminosa, que la humanidad haya conocido nunca, pero para eso hay que comenzar regulando, controlando el capitalismo y el primer paso es erradicar los paraísos fiscales.
jmrmesas
31 de enero de 2012
No hay comentarios:
Publicar un comentario