SOMOS SU PROPIEDAD PRIVADA

Me trago un articulo en el que el autor, según creo, trata de demostrar lo equivocados que están los, economistas de izquierdas -algunos- por atacar al euro como medio de capear la crisis económica, sin llegar a entender porqué, el autor no hace una propuesta de alcance, y solo se limita a señalar lo mal que le iría a los trabajadores alemanes si tratan de desvincular su suerte de las de sus compañeros de la periféria; el largo y denso articulo, pormenorizando la debilidad de fijar una posición en los desequilibrios estructurales, es un magnifico trabajo muy util para sacar nota en un examen, pero muy poco útil para entender como un país, Japón con una deuda de más o más del 200 % de su PIB, es olvidado por las agencias de calificación, o un país, USA, con un endeudamiento del cien % de su PIB a recibido un discreto aviso del FMI, mientras la UE tiene una deuda conjunta del 79 % de su PIB, y ha concitado las furias de las agencias de calificación que no cejan en en empeño de torpedear al euro, y al decir de los expertos, a España, ya que si esta fuera tocada, la estabilidad del conjunto de la UE estaría en riesgo de hundirse.

Modestamente creo que este tipo de análisis, en el que se ignoran las causas que nos han traido hasta aquí, no explican, a mi parecer, de que va la película, y esta va de un tipo de sistema que ya agotó su periodo de validez histórica y que en su declive se resiste a entregar el "testigo", porque nadie se atreve a cojerlo; el ataque al euro está enfocado al hecho de carecer de los mecanismos necesarios para garantizar su estabilidad, pues las medidas tendentes a garantizarlas son de índole política, y esta es orientativa ya que los estados nacionales son los que se reservan la capacidad de aplicar las acciones pertinentes en función de coyunturas que se acomoden a los diferentes gobiernos en ejercicio, y esto, que es percibido por los mercados meridianamente claro, por otro lado, con un color político nacional basado en Wall Street, es obviado por los "eurócratas", que saben que una administración política centralizada, -un estado- es impensable porque semejante decisión certificaría el fin del predominio de los intereses burgueses europeos como factor principal, transfiriendo importancia a los intereses de la ciudadanía.

Esta política europea centralizada, en donde sí podrían hacerse las transferencias fiscales entre los diferentes países de la UE, sería la que moldearía una nueva ciudadanía que ganaría peso político en detrimento de los límites de la economía al servicio de los capitalistas, y esto que tanto lo saben a ambos lados del Atlántico, es la razón por la que se ataca al euro desde un lado, mientras que la defensa es vacilante y timorata, desde el otro.

La situación actual de la economía es el resultado de las decisiones políticas del pasado, que no se respondieron en su momento, porque las prioridades eran la contención del comunismo, y con ello me estoy refiriendo a la decisión unilateral de los USA de abandonar el patrón oro para mantener la masa de dolares en circulación como moneda mundial, disparando la inflacción, ante la adquiesencia del resto de la burguesía mundial que veía en la burguesía yanki, al lider al que seguir, porque era eso o la revolución.

Lo que la izquierda no entiende es que hay que perder la correción política para encontrar una respuesta a la economía al servicio de los capitaistas, y encontrar esa respuesta es romper el discurso de los mercados respecto a la deuda soberana porque las deudas adquiridas por las sociedades, cuyos gobiernos permiten la fuga de tributo de los ricos hacia los paraísos fiscales, tiene el decidido propósito de empobrecer a las sociedades para mantener el predominio de una clase, porque somos su propiedad privada, la que les garantiza el paraíso en la tierra a ellos y el infierno a nosotros, y, o este discurso se rompe proponiendo políticas que exijan la condonación universal de la deuda, por que la deuda es el chantaje a la humanidad; un reparto más justo de las rentas exigiendo una moneda única para todo el mundo, persiguiendo la erradicación de los paraísos fiscales, y la revisión del conjuntos de las instituciones internacionales, más acorde a la correlación de fuerzas en donde el peso de las sociedades esté más representado, o la izquierda y sus jefes, economistas o no, seguirán perorando académicamente sobre el sexo de los ángeles, porque para dirigir a una ciudadanía necesitada de propuestas y políticas tendentes a mejorar las condiciones de una vida cotidiana, cada vez más axfisiante, no valen; porque tienen que entender que la globalización significa que no hay posibilidades de hacer políticas nacionales, cuando todos los instrumentos que marcan la política nacional, se imponen en foros internacionales, sin que las sociedades tengan capacidad de hacerse oir, por eso enclautrarse en la política nacional es un error del que la izquierda, internacionalista que fué desde el comienzo, ha de tener la osadía de pensar más allá del discurso que le viene bien a la derecha.

24/04/2011 jmrmesas