EURASIA

EURASIA

LA NUEVA NORMALIDAD TIENE QUE SER UN NUEVO MUNDO

UN NUEVO ORDEN: EL DOMINIO DE LA GENTE SIN HISTORIA

Así es como entiendo la nueva normalidad tras esta pandemia convenientemente estudiada por los ricos dueños del mundo.

La pandemia es la maniobra diseñada por los thinktanks (¿no es lógico pensar que semejante agrupamiento de científicos e intelectuales, bien pagados y libres de la presión de la corrección política pudiesen imaginar todo tipo de soluciones, pandemias incluídas?) que los ricos necesitan para ganar tiempo, ante el derrumbe de su mundo se ha gestado, como poco, desde la anterior crisis económica de 2008, y como mucho, desde el colapso de la URSS.

Los ricos, organizados en el complejo militar industrial de EEUU, y toda la maraña de la industria militar de los países industrializados rentabilizó, como no podía ser de otra manera, las luchas populares, en su propio beneficio. En las décadas siguientes la potencia económica que había capitaneado a los Estados burgueses tras la SGM se apropió del esfuerzo combatiente de la URSS, del esfuerzo combatiente de los guerrilleros, que en todo los teatros de operaciones fue organizado por los comunistas, consiguiendo inventarse un relato que tergiversó la historia, sobre todo, cuando la URSS, la potencia militar que era el contrapoder indiscutible, se hundió arrastrada por el cúmulo de contradicciones que ahogaron el impulso inicial de la revolución obrera.

La primera guerra mundial fue la respuesta del recién sobrevenido capital financiero para configurar el nuevo reparto del mundo que fracasó porque la relación de fuerzas no pudo arrasar completamente con Alemania, y por el contrario, despertó la indignación popular de los países que combatieron, incrementando el malestar social y las luchas en el corazón de Europa cuya dirección más firme y consecuente organizó la revolución bolchevique en la monárquica Rusia.

Su respuesta, la respuesta del capital financiero consistió en financiar a la clase media, la pequeña burguesía, que atemorizada por la descomposición de sus valores ideológicos y materiales daba pie a imaginar la recomposición del mundo glorificando la raza, la patria, es decir, fabulando la derrota de la ideología que había guiado al mundo hasta entonces, sin comprender que las fuerzas productivas que el progreso había generado —que el progreso genera de modo continuo, conlleva un mensaje implícito, que se va haciendo más definido cada vez, advirtiéndonos de la necesidad de una utilización racional de las capacidades de las colosales fuerzas recien adquirida por el genero humano en su busqueda de certezas— demandaba implícitamente un nuevo orden que no fue otra cosa que el viejo revestido con nuevos modos, es decir, las ideologías fascistas alimentadas por el capital financiero en la que se reconocían los pequeños burgueses de los diferentes Estados.

La segunda guerra mundial fue ahondar en el error solo que en su transcurso la facción más avanzada del capital financiero, aquella que pudo mantener su territorio incólume, aprendió muy rápidamente el contenido del mensaje, apropiándoselo sin comprender nada, dado que, si en la primera había unos factores de características potenciales indeterminados, en la segunda el contenido de los mismos se había potenciado exponencialmente, y la prueba está en que a pesar del acuerdo —impuesto a regañadientes— de la burguesía mundial, en apenas tres cuartos de siglo las contradicciones inherentes al mensaje implícito en el crecimiento de las fuerzas productivas, que nos advierte de la necesidad de emplear los nuevos poderes adquiridos de forma armónica, la facción dominante persiste en el error de la hegemonía indiscutible.

¿QUÉ OCURRIÓ CON LA REVOLUCIÓN?

La revolución fue la respuesta, podría decirse, pacífica y racional a la matanza y penurias de la primera guerra mundial, que inmediatamente fue atacada por la burguesía europea. Las monarquías europeas se sintieron amenazadas y no perdieron tiempo en apoyar con dineros y tropas a la pacífica revolución rusa, harta de muertes y hambrienta.

Ante esos ataques la respuesta de la revolución no fue la profundización de las luchas populares apoyándose en la clase obrera, que si bien fue mermada durante la primera y segunda guerra mundial, la merma, y es importante entenderlo bien, no fueron los miles de socialdemocratas presentes en las trincheras matándose unos contra otros, sino la debilidad teórica que introdujeron los elementos como Bernstein que no fueron combatidos intelectual e ideológicamente y cuya respuesta combativa hubiera podido dar un giro positivo, por el contrario, fue el ascenso de la burocracia.

Esta es a la clase obrera lo que la clase media, la pequeña burguesia es a la sociedad, el vivero que nutre las filas de los profesionales y funcionarios, imprescindibles para el buen funcionamiento del sistema pero siempre dirigida por la clase dominante sin concepciones ni concesiones, y era claro que la clase obrera no tenía la fuerza conceptual privada del instrumento —la internacional, el partido—para dirigir la batalla.

Fue el empoderamiento de la burocracia que reprimió a la clase obrera porque no tenía respuestas y pretendió ganar tiempo en una búsqueda que solo acentuó el interés de la élite privilegiada, cada vez más cerca y más permeable a la burguesía, y la revolución se convirtió en un fetiche que se disolvió en un mar de prioridades acuciantes en la que el cultivo de las adquisiciones sociales que elevaran a la clase obrera a la categoría de clase dominante, nunca fue una necesidad vital.

Las siguientes décadas están ahí, como nunca antes. Están en la hemerotecas, están en los libros, están en internet, pero sobre todo está en la consciencia viva de las generaciones más viejas, antes que la pandemia consiga silenciarlas, matando la memoria viva de la historia reciente, algo que antes no había sucedido. Esa capacidad de poder organizar la lucha por el futuro contando con la memoria, aún viva es una oportunidad que nos brinda este momento para poder reiniciar la sociedad humana con nuevas concepciones basadas en la ciencia y la consciencia.

¿COMO ENTIENDO EURASIA?

Eurasia es el territorio que va desde el estrecho de Bering al estrecho de Gibraltar y que comprende todos los Estados de Europa y los Estados de Asia que estuvieron asociados a la URSS.

Este concepto es fundamentalmente el predominio del programa de unidad de las nuevas fuerzas productivas que no pueden ser encerradas en el marco de las fronteras de los Estados porque en ese marco las fuerzas productivas son su propia antítesis y la misma humanidad ciega cualquier posibilidad de desarrollar sus potencialidades, es por tanto el inicio de reconciliación del género humano, con la naturaleza y consigo mismo, ya que de otro modo persistirían las divisiones que el proceso histórico ha causado en curso de la evolución.

Es por tanto un proceso de integración que comienza en el seno de un amplio ámbito continental que concentra todas las contradicciones económicas, políticas, sociales, culturales, religiosas, ideológicas, territoriales de lo más variado, que debe ser espejo en donde se miren otros territorios y pueblos, en ese proceso de integración.

Cuando la humanidad es capaz de manejar fuerzas productivas adquiridas en el proceso evolutivo que concentran características de orden geológico o cósmico, con el propósito de predominar sobre otros, las perspectivas de un uso racional y armónico desaparecen como podemos comprobar ahora mismo, cuando las potencias, concentran esas fuerzas productivas en el uso de la tecnología militar que no es otra cosa que la antítesis de las fuerzas productivas.

Esta realidad es una consecuencia evidente deducible del materialismo histórico que tan celosamente callan los marxistas académicos y los partidos que tienen el marxismo como guía, igual que la Iglesia tiene a Jesuscristo, es decir, se ha fetichizado el concepto porque este asegura control y poder sobre los iniciados, pero sin desarrollar el contenido que lleva porque este aclara ideas. Repasemos algunos algunas ideas que nos permitirán entender el asunto. Dos fuerzas iguales y opuestas, se anulan. Empeñarse en dominar la tecnología nuclear para aplastar al enemigo es un juego que todos los bandos saben que está destinado al fracaso, es un juego de suma cero. Otro. El proceso histórico nos ha mostrado que la formación de los Estados europeos modernos avanzó cuando los territorios de estos fueron centralizados: Italia, Alemania, Reino Unido, Francia, España, etc., pero llegados a un punto, estos mismos Estados entendieron que continuar el progreso requería un tipo de centralización más avanzado, y tras la EFTA y la CECA llegaron a la Unión Europea, que está atascada por el pánico de las diferentes burguesías que no quieren el empoderamiento blando que supondría una UE con un gobierno burgués responsable ante los ciudadanos europeos, responsable ante un parlamento con autentico poder.

Creo que se comprende la idea. Por lo tanto, si a eso unimos la proliferación de Estados que ven en esa maniobra el poder de garantizar su seguridad, la seguridad de su clase, estarán reunidas las condiciones de incertidumbre que auguran el dominio, su dominio de clase y se estarán detrayendo recursos de la sociedad que solo benefician al complejo militar industrial, es decir, a la burguesía que al reunir el capital industrial y bancario en ese entramado económico que describe el informe Zurich, ha diseñado un sistema tramposo y separado de la política capaz de impedir que el progreso llegue al conjunto de la humanidad, economizando la capacidad de crecimiento intelectual y ético de la sociedad, economizando la felicidad de los seres humanos.

¿CÓMO UNIFICAR EL CONTINENTE?

El predominio de un territorio sobre otro sería reforzar el nacionalismo y con ello el fracaso del internacionalismo, el fracaso del predominio del programa de unidad de las nuevas fuerzas productivas que no pueden ser encerradas en el marco de las fronteras de los Estados porque pierde efectividad orgánica social y política, perdiendo el afianzamiento de la clase obrera como clase dominante.

El nacimiento de Eurasia, la construcción de Eurasia tiene que ser la respuesta a la acumulación de poder de la empresa privada que va directamente en contra del individuo, del ser humano. Esa acumulación de poder se hace reuniendo la increíble concentración de datos (big data) y estudios que proporcionan un conocimiento sobre la sociedad y el ser humano a la clase dominante, a la burguesía, como nunca antes en la historia ha sido hecho. Por el contrario, la construcción de Eurasia tiene que ser la garantía de condiciones de vida, salud, enseñanza y formación continua en todo el extenso territorio continental, en beneficio del individuo, de la sociedad y no de la empresa privada, y no del mercado, que debe desaparecer. Tiene que ser la construcción de redes de comunicaciones y la construcción de una red de internet propia independiente de los gobiernos, independientes de las empresas privadas, donde la base de datos, en continuo crecimiento, este en manos del conjunto de la sociedad a través de un organismo independiente responsable de garantizar la independencia de la red, del poder, de tal manera que esta sea el centro del debate social, el centro del crecimiento del individuo social, de tal modo que el análisis periódico de los datos volcados en la red le sean devueltos a la sociedad en estudios ponderados, contribuyendo así al crecimiento intelectual de la mujer y el hombre nuevo, sin el tutelaje interesado del poder.

Este párrafo me ha parecido importante precisarlo porque es la posibilidad de hacer realidad la formación intelectual colectiva, que no anularía nunca la necesidad de la formación específica en los terrenos propios del estudio de las diversas ramas de la ciencia, pero en la red, en la que el individuo se desinhibe y se siente más cómodo para expresarse, esos análisis ponderados contribuirían al conocimiento del individuo social. La independencia de la red significaría el desmenuzamiento de los datos volcados y analizados en el seno del organismo independiente, solo que en vez de ser propiedad de una empresa, lo sería para el conjunto de la sociedad, que podría, de ese modo, conocer las pulsiones que motivan al individuo colectivo, dando lugar a ahondar en ese conocimiento.

INICIAR EL EMPODERAMIENTO

El periodo de empobrecimiento del conjunto humano que el capital financiero necesita y que el informe Zurich describe (cómo funciona el núcleo central donde se toman las decisiones), no ha hecho más que empezar, y se pronostican años de penuria. Si una organización moderada como el Comité pour l´abolition des dettes illégitimes, preocupada por la magnitud del empobrecimiento propone la socialización de los bancos auditados por organizaciones de ciudadanos, quiere decir que estamos al comienzo de atravesar un periodo de la historia humana del que pueden derivarse condiciones radicales nuevas y profundamente nefastas para la mayoría, contra la que va dirigida la crisis y la pandemia. Iniciar esta travesía fiandolo todo a los estudios interesados del poder tendentes a mantener a la ciudadanía lejos de la actividad política es cerrar los ojos ante la magnitud de esta guerra del capital financiero contra los seres humanos, que además es imposible acometer si los sindicatos no se movilizan.

Se hace necesario por lo tanto iniciar un proceso de empoderamiento obrero que pasa por acabar con la pasividad sindical que es la demostración más clara de la postración de la clase obrera, o lo que es lo mismo, la derrota teórica y política de su dirección, tanto si se mira desde un nivel estatal como si se mira desde la perspectiva internacional.

Que los sindicatos no hayan movido un dedo para, colectiva y coordinadamente conocer la profundidad de los acontecimientos económicos y sanitarios, revela la pobreza, el olvido de los valores tradicionales que defendieron con sus vidas Luxemburgo y liebknecht, y tantos otros militante menos conocidos pero no menos heroicos. Iniciar la recuperación económica y el apoderamiento social y político pasa, indeclinablemente, por esclarecer que existía una crisis económica previa y que esta se ha convertido en una pieza clave que cuestiona la viabilidad del capitalismo, y que por tanto era necesario desmovilizar a la sociedad para evitar la indignación popular, siendo necesario ahogar la protesta a cualquier precio.

Esta premisa es determinante porque demuestra que la burguesía, como clase social, era consciente de su debilidad sociológica y de la caducidad del sistema material en el que se asienta su dominio —y ese análisis es puro materialismo histórico, siendo consecuentes con el análisis (que se revela como un método de predicción fiable), a diferencia de los marxistas, que no lo tienen en cuenta—, que temía el momento y que todo el aparato montado con los thinktanks y su internacional tenia en mente asegurarse que cuando se produjese la crisis definitiva–esta–, todos responderían sin vacilar acatando la medida, cualquiera que esta fuese, como así a sucedido, pues para eso se mantenían los thinktanks y para eso se mantenía una internacional.

Ese conocimiento significa premeditación y por tanto que se hacía necesario golpear de forma que el conjunto del planeta quedase grogui, sin capacidad de respuesta mientras los contables establecían los baremos, y los estrategas se aseguraban de inmovilizar a los posibles golpeadores, y la muestra que es así, lo expresa el desconcierto que la pandemia está causando en el seno mismo de EEUU, que está diezmando a los ciudadanos, cuando si como dice Trump, los chinos causaron la pandemia, ¿por que no se impone el uso de la mascarilla?, ¿acaso los chinos no lo hacen contra ellos? Todo se revela como una pantomima para desviar la atención con la que el mundo mira a EEUU, porque saben que allí reside la explicación.

El punto de inflexión que temían era esta crisis determinante, y puesto que sabían que tendría que ocurrir, planearon ganar tiempo (porque el modo de producción tiene que cambiar sí o sí, porque cada etapa, cada estadio que avanza la humanidad determina un modo de producción acorde con ese desarrollo, o la humanidad desaparecerá, la inteligencia consciente desaparecerá y tal vez el cosmos produzca el tipo de inteligencia que caracteriza a la humanidad en otro lugar, o tal vez esta exista a la vez en diversos puntos), con objeto de asegurarse una posición de ventaja, por eso, todos los proyectos que hacen referencia a epidemias y vacunas no hacen más que apuntar a los autores que han decidido ponerlo en marcha.

Si la izquierda no se atreve a luchar por esclarecer quien o quienes están detrás de la pandemia, y quienes son los cómplices podemos decir abiertamente que cualquier posibilidad de lograr detener la posibilidad de esta matanza con la que la clase dominante pretende construir el mundo a su medida está sellada, que cualquier posibilidad de iniciar medidas de calado como la socialización de los bancos auditados por la ciudadanía organizada de forma independiente, y mucho menos construir Eurasia como el programa de unión de las nuevas fuerzas productivas, como la forma racional y armónica de lograr la síntesis entre ciencia –conocimiento racional sujeto a controversia (prueba, error)– y conciencia –nacionalismo–(azar y obcecación mítica)– no es otra cosa que un delirio, si los sindicatos obreros no toman la decisión de ponerse al frente de un proyecto de este tipo, empezando por determinar quien o quienes están detrás de la pandemia y quienes son los cómplices, porque sin esto no habrá ningún tipo de avance democrático y podremos aceptar que el fascismos ocupa institucionalmente todo el poder en todos los Estados.

jmrmesas

diecinueve de julio de dos mil veinte

ENTENDER QUE EXISTE UN GOBIERNO MUNDIAL

ENTENDER QUE EXISTE UN GOBIERNO MUNDIAL

¿PODRÍAN LOS EXPERTOS A AYUDAR A LOS CIUDADANOS DEL MUNDO

ENTENDER EL INFORME ZURICH SOBRE LAS TRANSNACIONALES?

Mi apunte anterior lo titulé ¿Quien teme al gobierno mundial?, dando por supuesto que todo el mundo, es decir, la izquierda con formación técnica y universitaria, comprometida políticamente acepta que ese informe es de hecho, el gobierno mundial, sin darme cuenta que la verdad de ese muy técnico informe oculta el entramado en una densa literatura que requiere recorrer los enlaces y gráficos que se adjuntan para llegar a darse cuenta del funcionamiento de ese gobierno radica en el núcleo, sólidamente estructurado en el que todos los bancos importantes están fuertemente unidos por participaciones accionariales de todos con todos, y que en ese núcleo tienen mayoría las empresas anglosajonas, especialmente el complejo militar industrial de EEUU.

El funcionamiento de la economía que es mundial, pero que los jefes nacionales, tanto económicos como políticos, muy asustados por la importancia política que tiene la sociedad, aunque esta, al carecer de una articulación política autónoma, independiente, insisten en el nacionalismo como garantía de control, de su control, sobre el escenario mundial, sobre el que sí comparten criterios coincidentes porque de otro modo la sociedad se terminará organizando contra ellos, así que insisten en el nacionalismo mientras la izquierda no se atreve a reclamar su internacionalismo.

Me han parecido muy explicativos los dos últimos artículos de Tousaint y sus asociados sobre la trampa de la deuda y sobre el funcionamiento del sistema bancario socializado, pero hay dos temas que están en relación y que no podrán asalir adelante sin una increíble labor de explicación y movilización popular.

La socialización de los bancos será imposible si los líderes, los dirigentes de las dos centrales sindicales —UGT y CCOO— están disueltos en una plataforma de intelectuales organizados para que en esta crisis no se deje a nadie atrás, algo que ennoblece a los intelectuales pero no a los sindicalistas que tienen que hacer de los sindicatos herramientas de movilización popular porque de otro modo jamas el gobierno de Pedro Sánchez recibirá el empujón necesario para gravar a las grandes propiedades, a los grande propietarios, y mucho menos para socializar los bancos españoles todos los bancos situados en el territorio estatal.

Para que esta situación pudiera darse sería necesario desarrollar una serie de explicaciones articuladas con movilizaciones que aclarasen todos los temas importantes relacionados con el funcionamiento del dinero que se mueve en las empresas, tanto la financiación publica como la privada, pues sin estas explicaciones no habrá una movilización popular independiente capaz de empujar al gobierno a ir más lejos de lo que quiere llegar, y eso significa tocar todos los temas relacionados con la economía y con el Estado, y aun más.

Si se socializa la banca en cualquier Estado de Europa, o de la Unión Europea se hace necesario construir la nación obrera de Eurasia por encima de los Estados de Europa, o no habrá socialización de los bancos, pero aun más, no habrá socialización de los bancos, algo que solo está en la cabeza del Comite pour l´abolition des dettes ilégitimes y algunos que otros desquiciados, si ningún sindicato se compromete a organizar una Conferencia Internacional de Sindicatos Obreros para acordar medidas comunes contra la crisis, tarea que de asumirlas UGT y CCOO, podrían asociar a las centrales minoritarias como CNT, CGT y otros que, sin dudar daría un vuelco a la situación mundial —sin dudar, de Europa— y seguramente contaría con los intelectuales de la plataforma en la que se han incardinado los dirigentes sindicales, como si su situación sindical fuera la de simples afiliados y no, los secretarios generales.

LA REVOLUCIÓN AMERICANA FUE LA COLONIZACIÓN DE AMERICA

POR LOS PILGRIM FATHER

La sobreactuación nacionalista es especialmente repugnante en la campaña electoral del partido del presidente Trump. Este individuo, empeñado en ir sin mascarilla está causando una catástrofe sanitaria a todos los estadounidenses y a sus vecinos animando a sus partidarios a saltarse todas las normas elementales de protección, pero lo más repugnante es la defensa de la revolución americana. Su ultimo mitin realizado a los pies del Monte de los Presidentes, el Monte Rushmore es un claro ejemplo de lo que fue y es la revolución americana “No se equivoquen, esta revolución cultural de izquierda está diseñada para derrocar a la revolución estadounidense”.

Ese eslogan es el grito desesperado de la burguesía de EEUU que reconoce implícitamente que cualquier progreso pasa por la revolución social, porque el hecho de que todas las empresas que vuelcan su publicidad en facebook la amenacen con retirarla por los criterios restrictivos para con los usuarios pobres, expresa el miedo a sus ciudadanos, igual que la burguesía de Europa teme a su población pobre, igualmente atomizada en Estados independientes, con el agravante de tener lenguas distintas, en eso, los estadounidenses pobres lo tienen más fácil que los europeos pobres.

En ese mitin, Trump glorificó la revolución americana que fue un calco de la colonización de África y Asia por los europeos y que los padres peregrinos tradujeron en América exterminando a los pieles rojas, los indios, y esclavizando a los negros. Por cierto, no lejos del lugar del mitin hay otro monumento al jefe sioux caballo loco, Tashunka witko, en la lengua sioux, sin que de sus labios saliese un recuerdo para los primitivos pueblos de América, ni para los miles de negros llevados a las plantaciones para esclavizarlos. La revolución americana fue, en conclusión, la expropiación de América del norte por el blanco, anglosajón, protestante, y cualquier embellecimiento del hecho lo desmiente la brutalidad de la policía con los negros y latinos. Las muestras de solidaridad de las empresas contra el racismo no es otra cosa que disimular el miedo a que esa población empobrecida, explotada y contagiada se de cuenta de su poder y demande el poder que le robaron.

SIN PEDAGOGIA NO HABRÁ REVOLUCIÓN

Sí. Existe un gobierno mundial. Lo demuestra el informe Zurich del año 2012, pero sin un decidido esfuerzo de la izquierda por hacer pedagogía, para demostrar con los datos, que quienes tienen el control de los gobiernos son empresas del tipo Black Rock, no podrá haber una respuesta, racional de los ciudadanos del mundo coaligados del mismo modo en el que está coaligado el capital a través de las transnacionales.

Ese informe Zurich demuestra que la estructura económica se llevó a cabo en el transcurso del tiempo ante la pasividad de la sociedad que confió en que los gobiernos de los Estados nacionales defendían los intereses nacionales, cuando unicamente dejaban hacer a los ricos, a los banqueros, ¿creen acaso que la ciudadanía osará moverse sin comprender la complejidad de esa red y su poder?. Eso supondría que la ciudadanía es un títere sin capacidad de análisis, cuando en realidad lo que ocurre es que se le ocultan los datos.

Sin comprender que el poder alcanzado por las fuerzas productivas actuales tiene características cósmicas, y que en manos de un individuo como Trump, que le puede ordenar al rey de Arabia Saudí que suba o baje el precio del petróleo, o en 24 horas deja de ser rey, no es posible esperar que la ciudadanía se mueva, es pues, imprescindible esa labor pedagógica, que al iniciarse también es una movilización política de alcance mundial.

Es imprescindible entender y explicar que una élite muy poderosa tiene en sus manos instrumentos muy poderosos como nunca antes en la historia ha tenido el poder, como lo es el Big Data y como lo es el propósito de informatizar la escalera al cielo que representa informatizar la doble hélice del adn, algo que no es posible dejar en mano de ninguna empresa privada, con poderes para diseñar la vida a voluntad, algo que tiene que ser patrimonio de toda la humanidad, negros, cobrizos, amarillos y blancos, y la responsabilidad que la izquierda contrae dejando hacer a la burguesía supera en mucho la cobardía intelectual de votar los créditos de guerra de 1918.

La izquierda no puede adoptar la cínica actitud del economista Niño Becerra que es consciente del final del capitalismo, pero se lava las manos como si ese final no fuera con él, como si viviera en otra dimensión. La profundidad de la pandemia convenientemente estudiada es la demostración de que la burguesía no renuncia a su poder, aun al precio de acabar con la cantidad de vidas que sea necesario. Por el contrario, la izquierda inconsecuente, falta de enseñanza, falta de pedagogía, falta de la necesaria teoría capaz de entender los meandros por los que pasa el proceso histórico, renunció a Bakunin, renunció a Anselmo Lorenzo, renunció a Malatesta, renunció a Fernando de los Ríos, renunció Kaustky, renunció a Lenin, renunció Trotsky, renunció a Marx, y pronuncia los nombres de Liebknecht y Rosa Luxemburgo como fetiches.

La izquierda no pretende acabar con la vida de nadie, solo pretende acabar con las clases sociales y esa es nuestra fortaleza, por eso al animar a los dirigentes obreros ha hacer uso de sus instrumentos de clases, partidos y sindicatos, estamos animando a luchar por la vida de todos los pueblos, no contra ellos.

jmrmesas

cinco de julio de dos mil veinte

¿QUIEN TEME AL GOBIERNO MUNDIAL?

¿QUIEN TEME AL GOBIERNO MUNDIAL?

ALGUNAS REFLEXIONES OPORTUNA O INOPORTUNAS

DEPENDIENDO DEL TALANTE DEL PODEROSO CENSOR

Como no hago poesía no diré aquello de Anacreonte, mientras se ahogaba con la pepita de una uva “jamas Roma tendrá un patriota como yo” pero de momento, respiro bien aunque siempre tengo presente que llegara, me llegará la hora de que me falte el aire. Consuelo, como a todos.

Por ahora estamos saliendo de un apuro pandémico, pero estamos metido en una no guerra de nuevo cuño que consiste en guerrear sin declarar guerra, o lo que es igual, todo consiste en mantener en la inopia a los pueblos, todos los pueblos, paganos todos de todas las guerras, proxis o no, porque una élite de gobernantes, expertos certificadores en la verdad que puede ser revelada, científicos y brujos y magos de todo calibre se encargan de pre digerir lo que es conveniente que se crea, porque todos, y cuando digo todos, quiero decir, burgueses de todos los continentes, neoburgueses rusos y burócratas chinos saben que esta no guerra biológica es mejor que una guerra por un dudoso reparto imposible, para el que no hay alternativa económica diseñada sin deconstruir toda superestructura internacional, que es lo que se percibe de las elecciones USA y eso causa pesadillas, porque todos, y cuando digo todos, me estoy refiriendo a estrategas, politólogos, filósofos, pensadores, y por supuesto, todos los gobiernos, que este cuento, es lo que se tiene y se debe decir para no alarmar a todos nosotros, al pueblo, a los pueblos del mundo mientras encuentra cómo llegan a un acuerdo gatopardiano.

La pandemia es esta no guerra que será tan profunda como la crisis por la que atraviesa el modo de producción de mercancías, porque su funcionamiento económico ha llegado al tope de utilidad histórica y mientras los expertos tratan de reanimar una maquinaria que necesita nuevas ideas, incapaces de reconocer, ellos, que esta estructura económica tiene que cambiar, la forma que toma la crisis económica se manifiesta en una batalla política en el corazón del sistema EEUU, de cara a las próximas elecciones de noviembre, que tiene una gama de diversas facetas, social reconocible, en el desapego de sus ciudadanos por las maneras políticas, de ahí las comunas organizadas en diferentes ciudades y en todas ellas, el rechazo a la brutalidad policial, el rechazo al racismo.

Otra de las faceta, dentro de la propia administración son los choques entre diferentes departamentos, entre fiscales, de un lado, entre el poder federal y los Estados, de otro, y otra más son las que expresa el secretario económico, Mnuchin, de cara al interior, negando explicar cómo se han distribuido las ayuda de la Fed. De cara al exterior, las amenazas a la Unión Europea, de retirarse de las negociaciones porque la Unión Europea no le quita la vista a la necesidad de gravar a las tecnológicas USA.

La faceta más clara de ellas es la faceta militar. Una es el enfrentamiento por la actitud de Trump a sacar al ejercito para hacer labores de policiales, que ante los propios ciudadanos estadounidenses, se confirma que ellos no son diferentes de los ciudadanos donde su gobierno tiene tropas, Iraq, Afganistán, que molesta y deja sin argumentos a sus generales.

La otra es la posición respecto del comportamiento del conjunto de los mandos del grupo naval centrado en el portaaviones Theodore Roosevelt, que ha escogido al capitán del portaaviones, para castigarlo con ejemplaridad, pero que es acompañado de todos los jefes militares, incluido el contralamirante jefe del grupo naval, porque los altos jefes de Washington esperaban que la pandemia hiciera aflorar la actitud de combate de esta unidad, tomada como referente, y lo que ha hecho aflorar ha sido el desacuerdo entre la política que practican sus dirigentes y la ausencia de directrices, porque si ellos que son los agresores tradicionales, no observaban comportamientos agresivos, en los potenciales enemigos chinos, que habían enfermado antes que ellos, ¿qué razón había para suponer que eran agredidos por su propio gobierno tomándoles como cobayas?

Aun era pronto para notar que su comandante en jefe, Trump, anda por ahí sin mascarilla, cuando dentro del personal de la Casa Blanca ha muerto personal por contagio de covid 19, y aún más, cuando los contagios no remiten sino que aumentan. Eso quiere decir que ahí está la vacuna de Kawaoka, es decir, Trump y su vicepresidente están vacunados, lo que significa que había una acuerdo tácito para comenzar la no guerra experimental.

Hay aún otra faceta, que es la que enfrenta a la propia burguesía que es la que representa los viejos negocios inmobiliarios tipo Trump y los nuevos negocios de la era Apple y MicroSoft que es más sibilina.

Creo que los datos que he tratado de aportar en apuntes previos para que los lectores enjuicien lo que digo (los censores sí me leen porque me censuran), con una información, que está en la red, pero al estar dispersa, reunirla supone un trabajo que para un lector apresurado puede quedar olvidada por muchas y por múltiples consideraciones, impidiéndoles poder precisar su juicio, por eso, casi desde el principio la epidemia detectada en Wuhan me pareció una maniobra política del complejo militar industrial destinada a paralizar a China. Aunque en esos primeros momentos no percibí el alcance ni la relacioné con los trabajos del virólogo de la universidad de Madison en Wisconsin, EEUU, profesor Kawaoka, porque no percibí que la hondura de la crisis económica no era otra más, era y es la crisis que demandará medidas del conjunto de la humanidad para superarla.

Este señor Kawaoka fue seguido por el periódico The Independent porque investigaba el origen de la gripe de 1918 durante años hasta lograr crear una proteína que no está presente en la naturaleza y cuya composición no la dio a conocer, lo que suscitó la crítica de otro reputado virólogo, creador de 4 vacunas, el profesor Plotkin, que argumentó que ninguna empresa invertiría en algo que no está presente en la naturaleza y que por tanto ninguna empresa tendría ninguna oportunidad de reembolsarse la inversión.

Una investigación como la de Kawaoka, que consume sumas de dinero sin posibilidad de una recuperación comercial, que se hace en un laboratorio montado especialmente para él, con el conocimiento del gobierno que acoge las instalaciones debe tener una finalidad, que el gobierno que acepta el programa de investigación asume como útil, para fines de diversa consideración (arma biológica), por ejemplo, siendo posible encontrarle alguna aplicación en un futuro.

Esta es la no guerra en forma de pandemia, y será tan dura y profunda como dura y profunda sea la permanencia del capitalismo especulador financiero, que no tiene futuro más que matando.

Considerar que los ciudadanos, los trabajadores, el pueblo llano, por el hecho de no poseer titulación académica no es capaz de razonar o de notar las contradicciones que saltan en los titulares de prensa no es bueno para el funcionamiento del sistema porque al final, las gente monta sus propias estructuras, sus comunas como las de Seattle, por ejemplo, porque termina no creyendo lo que viene del poder.

Veamos un caso nacional, el señor Torres Lopez dice, "Si la ciudadanía no ejerce de contrapoder, las grandes corporaciones tendrán más autoridad en detrimento del Estado" lo que es muy cierto, pero en la entrevista a la pregunta “Respecto a los efectos económicos del coronavirus, ¿podríamos hablar de una crisis coyuntural y no estructural?

El cierre de la actividad ha sido pasajero, pero dependiendo de las medidas adoptadas puede ser que el efecto de la clausura se prolongue durante más o menos tiempo. En todo caso, no es estructural, pues la circunstancia es exógena y sobrevenida. No tiene que ver con la estructura económica, sino que ha sido un cierre causado por la enfermedad con unos efectos tremendos.”

Sobre si exógeno o endógeno recomiendo leer, a los lectores, no al señor catedrático, este articulo de otro economista, para que el lector pueda hacerse una idea más precisa, y que trata de la ficción de crear dinero sin crear valor de cambio.

Sin entrar en más consideraciones, esta afirmación está en contradicción con lo que dice al principio, es decir, no encontré explicación en la entrevista pues si es necesario, ahora, la movilización de la ciudadanía para contrarrestar la autoridad de las grandes corporaciones, en detrimento del Estado, que repito, no fui capaz de encontrar en la entrevista ¿por qué es así, ahora y no antes? La respuesta inevitable es que debe ser porque hay causas estructurales ahora, que antes no había.

Desde que este señor, siendo un niño jugaba a las bolas, la estructura económica de la sociedad ha variado mucho. Eso ya supone causas estructurales en la producción, pero hay algunas imposibles de negar que afectan a la producción de forma notable, una es internet, y la otra es la telefonía movil y otra aun más reciente la red 5G, en la que EEUU va con retraso. Como este caballero es catedrático de economía, no creo que me contradiga en estas afirmaciones.

¿CÓMO ACABAR CON LAS ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA?

Groso modo el comercio de armas representó 420 000 millones de dólares de beneficio en 2019, un muy jugoso negocio para el que no ha habido ningún tipo de restricción ni antes, ni durante la pandemia y seguirá siendo rentable mientras domine el impulso agresivo, presente en la naturaleza y que el ser humano ha ido modificando en el proceso de civilización. Solo profundizando este aspecto será posible atemperar el impulso agresivos que tenemos los humanos, si consideramos que la enemistad no puede desembocar en la violencia, ni personal y mucho menos política, y eliminar un negocio tan beneficioso a la reducida élite de propietarios supone un notable esfuerzo común de entendimiento entre los poderes litigantes, que no olvidemos, defienden intereses personales elitistas manipulando a los pueblos, y eso, desde luego, eso supone acabar con las fronteras, barreras para los pueblos pero transparentes e inexistentes para los capitales.

¿Quien teme al gobierno mundial? Todos los gobernantes que hacen de su capa un sayo, es decir, si endentemos que las fronteras, hoy, no son más que barrearas para pobres. Si entendemos que es más cómodo para esos gobiernos recibir recomendaciones admonitorias, que obedecer leyes comunes sancionables, de las que deberían responder ante una ONU, de verdad, y no de pacotilla, entonces el gobierno mundial, los gobiernos de los Estados quedarían atados en corto, y la ciudadanía de esos Estados tendrían un poder mucho más acrecentado, que los gobernante no podrían burlar. De hecho existe un gobierno mundial, que es el que está fracasando en esta crisis y que ha necesitado una pandemia para recomponer su modus operandi, su economía artificial y especuladora. La economía de casino llegó a la bancarrota y nosotros que no jugábamos, sino que éramos jugados, hemos de pagar el fracaso de los dirigentes, porque en realidad, este gobierno mundial mantiene la ficción de las soberanías estatales, que se mantienen mientras no contravengas las normas que te imponen.

Es importante enterderlo bien. Estados Unidos ha tenido la dirección del mundo desde el final de la segunda guerra mundial. Su moneda es la moneda del comercio mundial y sus decisiones han hecho un mundo a su medida. Pone sanciones a otros Estados y una gran mayoría del resto de países respetan la decisión. Cuando se aceptan criterios económicos y/o políticos existe un gobierno mundial, de hecho, pero es más cómodo pensar que somos soberanos, y mientras esta ficción exista el comercio de armas, el chantaje de las armas de destrucción masiva será el negocio reservado a los burgueses para evitar que la economía sirva al pueblo y no al mercado.

Para el complejo militar industrial de la administración Obama, esta había calculado el gobierno mundial de un modo sutil en base a los tratados comerciales transatlántico y transpacífico, con cierto sentido basado en la competencia, pero quienes tenían el poder eran las transnacionales de EEUU. Cuando existía competencia mercantil entre las burguesías nacionales, el mercado exhibía comportamientos que tenían un cierto sentido de equilibrio, de contrapoder, que se perdió tan pronto como los monopolios y la fluidez de las comunicaciones y el transporte imponían condiciones comerciales monopolistas, por eso, el señor Torres Lopez habla con acierto de contrapoder popular frente a las corporaciones, porque el gobierno del mundo estaría controlado por transnacionales, como demuestra el informe de la universidad de Zurich, que he citado en varias ocasiones, que revela incluso como sin tener la mayoría, las transnacionales dominan, y al que los expertos nunca se refieren para no cogerse los dedos.

EL CONTROVERTIDO ASUNTO BILL GATES

No todos los burgueses tienen el mismo peso, ni la misma importancia y en estos momentos el peso especifico, el peso político del tipo de negocio que representa Trump —especulación inmobiliaria— está en claro retroceso frente al tipo de negocio que representa Bill Gates —industria informática— y que además quiere informatizar el adn (por cierto, el adn, o dna, según quien sea el hablante, está patentado, algo que por ley debía ser ilegal y perseguible –no se puede patentar la vida–), algo que en sí mismo no está mal, pero este tipo de investigaciones científicas, que afectan a lo que somos la humanidad, ni puede ser patentado, ni puede ser modificado sin un consenso muy estudiado que solo será posible en una sociedad donde el modo de producción no sea el capitalismo donde el rico elija y el pobre no tenga opciones.

Bill Gates, como empresario industrial esta asesorado por técnicos de todas las ramas, de todos los países, con la que trabaja su industria y ha emprendido varios proyectos que reciben financiación publica en relación con posibilidad de almacenar información en el adn que es este enlace anterior que transcribo “La cantidad de datos digitales producidos ha superado durante mucho tiempo la cantidad de almacenamiento disponible. Este proyecto permite el almacenamiento de datos a nivel molecular en moléculas de ADN aprovechando los avances de la biotecnología en la síntesis, la manipulación y la secuenciación del ADN para desarrollar el almacenamiento en archivos. Los investigadores de Microsoft y de la Universidad de Washington están colaborando para utilizar el ADN como un medio de almacenamiento de alta densidad, duradero y fácil de manipular.

La demanda de almacenamiento de datos está creciendo exponencialmente, pero la capacidad de los medios de almacenamiento existentes no se mantiene. La mayoría de los datos del mundo hoy en día se almacenan en medios magnéticos y ópticos. A pesar de las mejoras en los discos ópticos, el almacenamiento de un zettabyte de datos todavía requeriría muchos millones de unidades, y utilizaría un espacio físico significativo. Si queremos preservar los datos del mundo (la negrita y el subrayado es mio), tenemos que buscar avances significativos en la densidad de almacenamiento y la durabilidad. El uso de ADN para archivar datos es una posibilidad atractiva porque es extremadamente denso (hasta aproximadamente 1 exabyte por milímetro cúbico) y duradero (vida media de más de 500 años).

Aunque esto no es práctico todavía debido al estado actual de la síntesis y secuenciación del ADN, estas tecnologías están mejorando bastante rápidamente con los avances en la industria biotecnológica. Dados los inminentes límites de la tecnología del silicio (fin de la Ley de Moore), creemos que el silicio híbrido y los sistemas bioquímicos merecen una seria consideración. La biotecnología se ha beneficiado enormemente de los avances en la tecnología del silicio desarrollada por la industria informática; ahora es el momento de que los arquitectos informáticos consideren la incorporación de biomoléculas como parte integral del diseño informático.”

Esta nota que he transcrito pertenece a este articulo (que no he podido acceder y pido disculpas a los lectores y espero que comprendan lo que supone para un bloguero independiente acceder a información controvertible, cuando no se poseen medios) de un periódico de EEUU del año 2015 que tiene varios enlaces, sobre este nuevo aporte a la estructura económica, que se uniría a las anteriores aportaciones a la estructura económica precedente, sobre la que los economistas marxistas evitan pronunciarse sobre las fuerzas productivas porque estas nos llevan a entender el significado del materialismo histórico, y un economista no puede interpretar el sentido profundo que afecta a la“doctrina” eso es materia que afecta al órgano colegiado que expresa al sujeto colectivo, y como este órgano colegiado ya no existe, no existe la internacional marxista que hay que construir, y que estos avances científicos significarían notables saltos cualitativos, nunca recogidos en la superestructura que informa y recoge los valores éticos que dan sentido a la civilización, podría entenderse que no quieran correr riesgo de convertirse en oráculos.

¿EPILOGO?

Toda obra tiene su final, así que haciendo balance desde la crisis de 2008 que me animó a escribir porque no veía ninguna explicación convincente a aquella crisis, de parte de los partidos obreros y autores mediáticos que tenían mi confianza, tengo que reconocer que esta medida me ha supuesto un notable conocimiento del momento histórico que vivimos, y que estoy tratando de difundir por si pudiera servir a otros.

La atención que en estos momentos suscitan las elecciones en EEUU se debe a una cierta percepción de una sociedad que se deshace y con ella, un cierto enfoque del mundo actual, pareciendo que el complejo militar industrial de EEUU, su muy bien estructurada burguesía, son los malos de la película, pero nada más lejos de la realidad, porque ellos no podrían haber avanzado sin la colaboración y aquiescencia de la burguesía EUROPEA, no solo de la Unión Europea, sino de la de toda Europa, en su conjunto.

La no guerra biológica se extenderá mientras se vayan definiendo los criterios de una economía de tránsito (no se puede olvidar que los trabajos de Kawaoka estuvieron a la par con los del virólogo Ron Fouchier del Centro Médico Erasmus de Rotterdam), y en este hipotético periodo de búsqueda y orientación la clase obrera, el pueblo trabajador deberá de jugar sus bazas con determinación o de lo contrario, el poder de la élite será la elija quien vive, que pueblos, que naciones y en qué condiciones. En esta no guerra, que no es entre las naciones es del complejo militar industrial de EEUU y las burguesías y sus gobiernos representativos de todos los países contra el genero humano, la clase trabajadora se encuentra representada, a escala mundial por el grito de basta ya que representa el Black Lives Matter. Si esta divisa, si esta bandera nucléa al pueblo trabajador de todos los países, de hecho y de derecho estará recogiendo la antorcha de la lucha por la liberación de los pueblos.

No me resisto a recoger este articulo en el que el autor, mezclando churras y merinas muestra, tirando de la manta el sacrificio de la izquierda extraparlamentaria sacrificada a la mayor gloria del entendimiento interclasista: los Ebert y Noske dejaron émulos en todos ámbitos.

Volveré a intentarlo

jmrmesas

veinticuatro de junio de dos mil veinte

LA COMUNA DE PARIS EN LA CAPITAL DE BOEING Y MICROSOFT

LA COMUNA DE PARÍS EN LA CAPITAL DE BOEING Y MICROSOFT

Esto que digo no es original. Lo he leído en un periódico de EEUU y me ha parecido que el relato rompe con el estereotipo que nos podemos hacer de la vida en EEUU viendo las series de la televisión. Como siempre, recomiendo a los lectores que tienen la amabilidad de leer mis conjeturas que vean el enlace porque leyendo la prensa de aquí no nos podemos hacernos una idea de lo que está sucediendo en el país que representa un modo de vida que está deshaciéndose delante de nosotros sin que los perspicaces medios de Europa lo estén notando, tal vez por el miedo horrible a imaginar un futuro con el símbolo del capitalismo lleno de vías de agua que cada vez cuestan más achicar. El invento se está hundiendo sin posibilidad de reflotarlo como el Costa Concordia.

La indignación de los ciudadanos de los diferentes Estados de la Unión es una continua batalla contra las decisiones de las autoridades de las ciudades escondidas tras las policías locales, que el presidente Trump azuza contra los alborotadores y terroristas porque tras la muerte del George Floyd han seguido habiendo ciudadanos negros muertos, incluso se teme la posibilidad de dudosos suicidios que podrían apuntar a linchamientos disimulados.

Toda la podredumbre que el sistema esconde ha terminado haciendo irrespirable la convivencia de los ciudadanos con un modo de vida que niega la humanidad y sentimientos de las personas porque de suyo, el desmedido afán de ganar, como sea, es la base en la que se asienta el poder del sistema, hasta el punto que el insulto más cruel es etiquetar a alguien como “perdedor” resumiendo así la corta historia de Estados Unidos, que tan pronto como se consolidó como nación se apresuró a convertirse en la superpotencia imperial con una densa historia de extorsiones y saqueos sin darse tiempo a asimilar las virtudes de los pueblos subyugados. ¿No es curioso que la duración de los imperios este en razón inversa de la potencia de las fuerzas productivas con las que les toca trajinar?

En mi opinión, discutible por supuesto, la premura por querer asegurar la conquista de una tierra que tenía dueños pero que imbuidos del espíritu de conquista, exterminó a sus gente, no alcanzó a digerir que exterminando a sus habitantes, ellos mismos se incapacitaban para producir una cultura genuina, nueva, que al fusionarse diera lugar a una nueva época, por el contrario, terminó por imponerse los hábitos y costumbres de las que huían solo que con el cariz de los nuevos amos.

Ahora, llegada la crisis económica que han querido disimular con la pandemia se encuentran sin ideas, que tratan de ocultar y que, como al prestidigitador al que se le han acabado los trucos y tiene que alargar la sesión recurre a hacer lo mismo, como si fuera nuevo o, ¿no es lo mismo el nuevo brote de virus en el mercado de Pekin, aún más contagioso?

No será posible echar a andar de nuevo porque todo el dinero emitido por la Reserva Federal está circulando en los circuitos restringidos a los banqueros y sus amigos. No les llega a los ciudadanos, a los trabajadores porque las industrias, salvo las que son militarizadas, las que fabrican los juguetes de los banqueros, las armas de destrucción masivas, todas están paradas, y la enorme masa de dinero que la Reserva Federal está poniendo en circulación y que el secretario del tesoro se niega a dar explicaciones no es otra cosa que hacer visible la devaluación del dólar y eso hará que todo el sistema reclame una nueva unidad de cuenta, un nuevo Bretton Woods, solo que ahora el sistema está en su declive, y la profundidad de la crisis quiere decir que las condiciones normales de la producción y la economía tendrán que ser alteradas porque la el sistema tiene que ser revisado para seguir funcionando.

Es muy frustrante comprobar como en una situación tan critica para un futuro tan incierto las organizaciones obreras, empezando por los sindicatos, permanecen tan desorientadas y silenciosas. ¿No hay gabinetes de estudios? ¿Y los partidos obreros? ¿Qué ocurrirá cuando se desplome el dólar? Actualmente, el dólar sigue sostenido por la confianza que todas las naciones, incluidas China y Rusia, ya que el modo de producción al estar recorrido por fuerzas productivas tan potentes debe de ser y tiene que ser gestionado de forma diferente y eso comporta planteamientos que las grandes potencias se niegan a considerar y solo será posible considerarlo desde ese planteamiento si hay un potente movimiento de masas a escala mundial que reclame el derecho de los pueblos a ser tenidos en cuenta.

No es posible desentendernos de estos planteamientos sin cerrar las puertas a la realidad.

jmrmesas

diecisiete de junio de dos mil veinte

Este apunte no está publicado en mi blog de wordpress. Porque he sido censurado