EXPLICACIONES EQUÍVOCAS

EXPLICACIONES EQUÍVOCAS

Tratar de difundir conceptos no parece tarea fácil, está llena de dificultades porque no siempre se puede o se sabe – en mi caso – encontrar las palabras exactas que transfieren el pensamiento a lo que se desea expresar. Otras veces es posible tenerlo muy claro pero puede resultar excesivamente provocador señalar directamente el objeto, con lo que el mensaje aparenta cierta interpretación que puede dar lugar a contradicciones no buscadas, intencionalmente, por eso quiero suponer que cuando algún autor quiere decirnos algo, animado de buenas intenciones, a veces puede resultar complicado y el resultado es, como poco, equívoco.

Un ejemplo de equívoco desafortunado, es decir, no intencionadamente buscado con ánimo de infundir desconfianza en la clase obrera y hacia la clase obrera, lo he observado en relación a las recientes elecciones que han tenido lugar en Francia, donde con cierto retintín se decía que el principal apoyo de Marine Lepen eran los trabajadores franceses, la clase obrera. Es posible que no todos los autores tuviesen intenciones aviesas, pero podría apostar con ventaja, que otros muchos sí tenían intención de infundir esa desconfianza hacia los trabajadores y entre los trabajadores para mellar el filo de la clase, que hoy por hoy, aún sigue siendo la punta de lanza para acabar con el maldito modo de producción de mercancía-plusvalía expropiable por el uno por ciento y sus comandantes esa milmillonésima parte de la humanidad.

Otro ejemplo desafortunado es este relacionado con el ascenso de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos, en donde, a partir de datos sin discurso, los obreros negros de pellejo blanco, o sea, los modernos esclavos, dentro y fuera de los Estados Unidos, porque aún existe la explotación, porque aún la riqueza generada por la sociedad se la apropia una clase social a título privado, son señalados como el causante del ascenso de Trump a la presidencia de USA.

A menos que se suponga que ser obrero es estar tocado por la gracia del entendimiento, atribuir a la clase obrera poderes extraordinarios es de una falsedad interesada. La clase obrera es la punta de lanza del cambio social porque es la que tiene todo por ganar y menos que perder, pero para que esa punta de lanza tenga filo hay que responder a los acontecimientos que se suceden en nuestro mundo actual, y que la izquierda no es capaz de responder.

EXCURSO

El PSOE ha encontrado un buen lema para su próximo congreso, que puede ser muy importante para la izquierda internacional. SOMOS LA IZQUIERAD. Creo que es una consigna que obliga a mucho a la dirección que Pedro Sánchez trata de imprimir al partido socialista, pero eso obliga a tener que mirar en perspectiva el camino recorrido y los errores que no deben ser asumidos, sino denunciados, corregidos y prevenidos. Alguien que expresó en su momento la deriva del PSOE dirigido por Felipe González fue esta tira del perdón publicada hace más de una década por un periodista, ya fallecido, en la que recogía un sentimiento de frustración generalizado entre los trabajadores y militantes de la izquierda. Este sentimiento de frustración, que de alguna manera, Pedro Sánchez trata de corregir, acompañado de militantes como Borrell, es, sin lugar a dudas, el más fácil, ya que su remontada, tras ser arrojado de la secretaría general es la demostración de una militancia viva y combativa, pero ser la izquierda es mucho más que eso, ser la izquierda implica la voluntad de soldar la brecha abierta en la socialdemocracia mundial, en el movimiento obrero internacional por dos acontecimientos históricos que la quebraron, la votación de los créditos de guerra por la socialdemocracia, en Francia 1914, y la fractura que supuso la Revolución Rusa de 1917. Sin esa soldadura no habrá futuro, como lo vienen demostrando acontecimientos nacionales, en los que la izquierda mundial mira queriendo encontrar ese camino fallido, como supuso la decisión de Tsipras-SYRIZA, que tras obtener el respaldo del pueblo griego y las esperanzas de la izquierda internacional, claudicó ante el capital financiero, para estar aún peor. O como ha supuesto las elecciones en Francia, donde la remontada de Mélenchon despertó simpatías bien fundadas. Más recientemente la remontada de Corbyn tiene todo el mérito, tras la apuesta del capital financiero mundial por cerrarle el paso al laborismo, a la socialdemocracia combativa que le comía el terreno a la conservadora Theresa May. No habrá una alternativa al maldito modo de producción de mercancías saltando de decepción en decepción; sin la voluntad de querer buscar la alternativa que restituya la riqueza a los legítimos propietarios, la humanidad, toda la humanidad expropiada por un puñado de expropiadores sin más razón que la fuerza de las armas, por eso, los acontecimientos nacionales despiertan esperanzas en los humillados y ofendidos esclavos negros de pellejo blanco, que el la clase trabajadora sea esta blanca, negra, amarilla o cobriza, pero para que la clase obrera lo tenga claro, sus dirigentes han de mojarse tomando partido sobre cuestiones que aparentan ser apolíticas, como si fueran producto natural del desarrollo técnico-científico, cuando no es sino producto de esa mutación que buscan los ideólogos y dirigentes del capital financiero mundial queriendo hacer del maldito modo de producción, la piedra filosofal convirtiéndose ellos en la humanidad y los demás, el noventa y nueve por ciento restante, en mercancía desechable.

A LOS MANDOS, ¿FRANKENSTEIN? ¿FRANCONSTIN?

Aunque el encabezamiento puede mover a la chanza, no lo es de ninguna manera porque afecta a la naturaleza del sistema y ha de ser considerado con la mayor atención que sea posible. ¿Pueden las empresas investigar lo que les de la gana? Actualmente el capital financiero investiga en lo que más ganancia, más plusvalía, más beneficio le pueda reportar, sin importar si eso es un peligro mundial, sí es ético, o simplemente, quiere fundir la pasta porque entra en sus prerrogativas asumidas por derecho propio. En una sociedad donde la ciudadanía tuviera el poder, habría que sopesar los pros y contra de los proyectos que rebasaran un determinado nivel de consenso, pero como esto no es así, una empresa de medicina radicada en Florida – USA –, quiere resucitar a muertos.

La primera cuestión es que esa empresa, se dirigió a la India, donde el acuerdo no fraguó y entonces se dirigió a Sudamérica. Sin entrar en los aspectos éticos, que no son menores ¿Por qué a América del sur y no hacer el experimento en USA? ¿Leyes restrictivas? ¿Experimentos económicamente más barato? ¿Se contemplaron los aspectos éticos? No estoy en contra de este tipo de investigación pero realizarlas sin disponer de un amplio consenso que contemplase las cuestiones éticas de forma muy bien definidas entra en ese aspecto de mutación del sistema que pretende salvaguardar a la milmillonésima parte de la humanidad por el todo, mientras que el resto de seres humanos es mercancía desechable, desvalorizada.

Este tipo de cuestiones es muy importante porque la clase trabajadora, no encontrará respuestas en las revistas de izquierdas, en el caso de que existan, porque ningún publicista de izquierda se atrevería a significarse metiéndose en camisas de once varas. ¿Extraña que los obreros voten a la derecha? ¿Lepen? Macrón ¿Clinton? Trump, ¿terrorismo yihadista? Señora May. La izquierda no se preocupa de elevar el tono y el nivel de la clase trabajadora, cuya función asignada es la de hacer bulto en las manis, pegar carteles, y asentir a lo que pían los dirigentes, y claro, si esta es la función, que esperan los dirigentes, ¿a quien van a votar los obreros?; las respuestas se la dan, los publicistas de derechas, que se la saben todas.

¿Esto es todo? No, no lo es. Un ocho por ciento de los españoles paga con retraso sus recibos domésticos; es el titular de un periódico, como este otro. El dinero en metálico cae a la mitad en tres años en España. ¿Tiene algo que ver con la crisis del sistema, con el modo de producción de los cortadores de cupones? Para mí esta fuera de dudas que aparte de la fuga de capitales hacia los santuarios financieros, que no son otra cosa que direcciones electrónicas en donde se trata de despistar a los investigadores de Hacienda, esta disminución del dinero efectivo es parte de esa mutación del sistema, en la que, a través de las nuevas tecnologías, el capital financiero quiere controlar a la sociedad, por eso se han inventado las monedas virtuales como el Bitcoin y otras, pero falta que los teóricos de los partidos de izquierda denuncien esas monedas virtuales como una conspiración contra la clase obrera y la sociedad, productora de riqueza, como otra forma de expropiación disponible para el tráfico de los explotadores y la especulación sin reglas de ningún genero. ¿Sorprende que los obreros voten a la derecha? Los sindicatos obreros callados durante los diez años de crisis, ni siquiera se atreven a levantar la voz. La paz social, ¿ha valido para algo? Si, para que la economia colaborativa se convierta en fuente de riqueza de los emprendedores, para que los trabajadores tengan salarios de hambre, y los más preparados tengan que emigrar para tener, allí donde llegan, salarios un poco más alto, que siguen siendo salarios miserables. El mundo cambia a velocidad creciente y los líderes de izquierda son incapaces de elevar las expectativas de una lucha por la supervivencia, a la que la socialdemocracia de hace siglo y medio trato de elevar reclamando la propiedad de los medios de producción y de la tierra, pero que por ser políticamente correctos animados por la pequeña burguesía, refugiada en los partidos socialistas, cuya expresión más elocuente fue Eduard Bernstein, abandonaron al primer disparo.

LA ELECCION DEL PRESIDENTE

El modo de producción mercantil ha globalizado territorios y continentes, teniendo buen cuidado que la globalización afecte mínimamente a la consciencia, al conocimiento; que las personas que habitan tales lugares sepan las consecuencias que se derivan de tal intercomunicación, restringida para los pueblos, abierta, para los poderosos. El poder, los poderosos, conscientes de la importancia del sentimiento nacional, del sentimiento religioso, los manejan a voluntad para controlar a las sociedades, en beneficio propio, en beneficio de una élite cuya patria es la cuenta bancaria. Dicho esto, ¿es posible que en la elección de un presidente, de un primer ministro, sean neutrales los poderosos?, porque toda la historia demuestra que siempre, desde fuera, las potencias han estado interesadas que el relevo les resulte favorable para los intereses concretos, que las potencias foráneas hayan tenido en el lugar del relevo, en el momento concreto.

Los límites de un Estado lo señalan hasta dónde llega el poder de sus leyes. Hoy, todos los Estados empiezan por reconocer que sus propias leyes están limitadas por acuerdos internacionales, con valor de ley. Eso significa la globalización. Rápidamente diré que hay grados y que unos están más globalizados que otros, pero la globalización afecta a todos porque las fuerzas productivas son internacionales aunque ese grado de globalizción produce contradicciones, como la ruptura del Reino Unido, con el Brexit, o la ruptura de Trump con el cambio climático. Es inverosímil creer que los obreros blancos eligieran a Trump sin que previamente tal elección supusiera una ruptura interna de la cohesión de intereses en el seno del capitalismo USA; es decir, grupos de presión enfrentados porque las opciones en liza supusieran concepciones diferentes, y esos intereses enfrentados moverían sus influencias internacionales para sumar fuerzas, ¿jugaría Rusia algún papel? Sería inocente pensar que si tuvo alguna posibilidad, no lo hiciera. ¿Acaso USA no mueve sus influencias para evitar perder poder en Europa?

La mutación del sistema capitalista no es algo diseñado racionalmente sino que se está produciendo enfrentando fuerzas porque, eso sí lo saben la élite del capital financiero mundial, las cosas son insostenibles con los modelos, con los patrones, con los esquemas vigentes. Estos han de ser modificados y desde donde podría haber una alternativa existe un silencio sideral o ¿sepulcral? ¿Extraña pues, que los obreros voten a la derecha? ¿Valen de mucho los datos sin discurso?

La tesis que mantengo acerca de la pérdida de validez del modo de producción de mercancías como instrumento de avance de la humanidad hacia cotas más elevadas, que es la explicación marxiana del significado de los modos de producción precedentes, de ninguna manera puede presuponer, que la obsolescencia del modo de producción actual, traiga aparejado el relevo de un modo de producción superior, que lógicamente tendría que estar exento de explotación, de la explotación del trabajo humano y de la esquilmación de la naturaleza, para evitar o al menos, minimizar todo lo posibles las tensiones que derivan de la explotación de seres humanos y recursos naturales de manera que las contradicciones sociales pudiesen tener soluciones que hiciesen innecesario el recurso de las armas porque hay una contradicción determinante que afecta a las clases enfrentadas en el proceso histórico, y así, mientras el reducido uno por ciento de los poseedores, al menos sabe lo que no quiere (perder el poder, conservarlo a cualquier precio), el noventa y nueve por ciento restante, a duras penas, intuye el peligro del actual momento histórico, porque existe una maraña de intereses dispuestos para enturbiar las razones que eviten un cambio favorable para el conjunto humano, como revelan los datos que nos informan del incremento de la acumulación y concentración del capital y del poder en manos de una minoría. Esta es la globalización, por eso, están, en los hechos, rotos, los límites de los Estados. Los Estados nacionales están obsoletos, como el modo de producción porque está naciendo otro tipo de relaciones sociales y darles forma se hace a fuerza de golpes, apartando a la mayoría, para que no sea consciente, por eso, los poderosos tratan de producir una mutación.

CONCLUYENDO

El próximo congreso del PSOE podría ser un momento idóneo para plantear los problemas que afectan a nuestro mundo. Probablemente inviten a otros partidos, y podría ser muy positivo que desde ese congreso se invitase a las otras fuerzas presente a crear un foro internacional donde tomar el pulso a los acontecimientos, reflexionar en común e ir construyendo una fuerza capaz de poner límites a la ambición de la poderosa élite que quiere el mundo para ellos.

jmrmesas

once de junio de dos mil diecisiete

EL TERRORISMO QUINTACOLUMNA DEL SISTEMA

EL TERRORISMO QUINTACOLUMNA DEL SISTEMA

Es un lugar común que el terrorismo islamista fue el recurso de USA para hostigar a los soviéticos en Afganistán, sin que se les notara mucho. La base, al-qaeda, fue la creación de Osama bin Laden que montó la estructura para cubrir las operaciones – atentados – desviando la atención de Washington y sus servicios secretos, cuando los soviéticos llegaron – 1980 – con tropas para apoyar al gobierno de Najibulá. Todo el terrorismo islámico hay que entenderlo como parte del declive del modo de producción de mercancías una vez que este, perdida, digamos, la razón histórica que como medio de impulsión de las fuerzas productivas explican, según Marx, las formas sociales de producir y desarrollar la vida cotidiana, su interpretación, y las actividades con las que las sociedades humanas, interpretan y expresan esa determinada concepción – arte, literatura, filosofía, religión, sentido de las ciencias, por qué y para qué, etc., – pues tal razón no contribuye, en nuestros días, a la mejora del conjunto sino a incrementar el poder y la riqueza de una reducidísima élite (lo cuenta, con números, Oxfan), que en la práctica se arroga poderes sobrenaturales (energía nuclear mediante), sobre una humanidad muy poco consciente de las enormes capacidades de control que la reducidísima élite posee sobre el conjunto.

El mundo anterior a la globalización parecería gozar de una dinámica independiente que actualmente empieza a ser cuestionada; esta independencia de la marcha del mundo era la justificación del idealismo anterior a Marx, el cual – idealismo – sigue siendo el alimento ideológico del sistema porque permite la manipulación de los alegres y confiados ciudadanos, mientras los gabinetes ideológicos (thinktanks) conectados por sutiles lazos con los servicios secretos en las cloacas de los Estado, diseñan el próximo bombazo que crispa al establismen y siega la vida a esos alegres y confiados ciudadanos. El mundo, la historia, tenía, según esa concepción idealista, una trascendencia sobrenatural, que permitía determinadas licencias a los estadistas, que por mor de un empequeñecimiento planetario traído por las fuerzas productivas modernas, nos obliga pensar y asumir, que tales fuerzas no pueden estar fuera del control de una sociedad, madura, informada, consciente, porque las consecuencias de tales fuerzas, sin necesidad de que tenga que ser una debacle nuclear nos informa de la capacidad de acabar con la vida en el planeta, o cuando menos, tener consecuencias muy dañinas, de alcance planetario.

Es importante entender la dimensión histórica de la obsolescencia del sistema, el modo de producción, sin la cual, el terrorismo no es entendible como instrumento del capital financiero, como lo fue el fascismo al comienzo del siglo xx – y lo sigue siendo – pero hoy, el tirón lo tiene el terrorismo por que es concreto, y aparentemente desconectados del capital y sus empresas transnacionales, desideologizado, es decir, sin conexión con el expolio de la sociedad en general, ni siquiera con el expolio de los pueblos de Oriente Medio, a manos de las transnacionales. Como ejemplo del cuadro que trato de describir, el debate en la tertulia de la sexta, (pasado día 24 de mayo, primera hora de la tertulia ARV), sobre el atentado de Manchester, Xavier Sardá trae a colación el atentado de la isla de Utoya. La tertulia, hasta ese momento, ha estado controvertida desde diversas perspectivas, cuando el veterano Xavier Sardá habla sobre el atentado – matanza – de Anders Behring. Al empezar su exposición, el curtido tertuliano se da cuenta de haberse metido en un jardín prohibido; el silencio de todos los tertulianos (el portavoz de jueces para la democracia, un coronel y otros periodistas), presentador incluido, se hace notar y discretamente cambia su peroración. Me pregunté ¿Por qué todos han callado?, el presentador podría haber dicho que no era el tema, sin embargo se hizo un silencio incomodo que denotaba limitaciones difíciles de pasar. Behring Breivik mata a 69 jóvenes socialistas mirándoles de frente a través de la mira de su fusil, seleccionandoles uno a uno. Previamente había puesto una bomba que había matado a 8. El actual secretario general de la OTAN era el jefe de gobierno cuando tuvieron lugar los asesinatos.

LA MUTACIÓN

La burguesía es una clase internacional. Su patria son sus negocios, y el territorio de sus negocios es todo el mundo. Es una clase muy poco dada a la especulación idealista, a filosofear (doy por supuesto que mis lectores entienden que no estoy diciendo que sea zafia o insensible), sino muy apegada a la realidad material, es materialista y comprende perfectamente que lo mejor que le puede pasar al mundo es que ellos sigan ejerciendo el dominio, a cualquier precio, y precisamente porque el contacto con la realidad plantea problemas y necesidades que no pueden resolverse sin que las bases sobre las que se asienta su poder se cambien, comprenden que el sistema solo puede continuar si la concepción del mundo se cambia, es decir, dar forma a que quien tenga todo el poder sea el mercado, por otro nombre, ellos, pero eso conlleva costes muy elevados, porque, como delicada crisálida, la mutación debe estar apartada de la mirada pública. Si hasta aquí, se percibía que el sentido de la historia impulsaba a los grupos humanos más capaces de llevar a la humanidad un paso más adelante, esa percepción debe cambiar de tal modo que la humanidad lleve a la cima a una reducidísima élite de una clase social, que simbolizaría a la humanidad, mientras que la otra humanidad, la masa, es solo mercancía desvalorizada, y esto es así porque lo demuestran los hechos, día tras día, mes tras mes, año tras año.

Tal concepción, por supuesto, no es defendible, porque solo el fascismo podría asumir semejante tesis, y la burguesía comprendió – dos guerras mundiales abiertas, fueron suficientes, mientras que guerras locales, no declaradas, desestabilizan y permiten la colaboración y el entendimiento de los poderosos, ya que el objetivo, su objetivo, es la chusma, el pueblo, la ciudadanía – que tales tesis tienen elevados costes que la inhabilitan frente a su consciente mercancía, de ahí, el uso del terrorismo como elemento desestabilizador que permite leyes de excepción, dirigidas contra la sociedad, mientras que el cordón umbilical que alimenta al terrorismo, las finanzas, se cuidan de permanecer bien encubiertas sin leyes excepcionales que las persigan, como no se persiguen las fortunas del capital financieros, y este, puede burlar a la sociedad y no pagar, o cuando menos, pagar a capricho, tras este hecho, el terrorismo, las mafias, defraudadores consentidos, empobrecen a la sociedad porque de ese modo es mas dócil, más moldeable.

A esta conclusión no ha llegado la élite del capital financiero mundial mediante elucubrados y estructurados debates sino confrontándose con la dura realidad del día a día mientras se arrebatan trozos del mercado global, cuidando las formalidades en múltiples cumbres oficiales y oficiosas en donde diseñan acuerdos para que las tensiones no alcancen niveles que escapen a su control consciente de que el funcionamiento, la dinámica del modo de producción propende a la centralización, algo que los profesionales que estudian la economía, saben, por eso pueden anticipar ciclos – ondas largas de Kondratiev – y sucesos a corto plazo – burbujas – porque el modo de producción semeja una máquina, cuya dirección, cuyo conductor, tuviese una posición inestable y recibiese indicaciones confusas y constantes manotazos.

La élite del capital financiero mundial fue consciente de la necesidad de inventar un enemigo público, un enemigo concreto pero de perfiles difuso imposible de ubicar. Eso era al-qaeda, pero en la dinámica de acelerar los ritmos, se ideó el monstruoso atentado del 11S, en el mismo suelo de Estados Unidos (si se analiza ese atentado se llega a la conclusión de que es imposible que ocurriese sin complicidades de parte del aparato del propio Estado USA, sobre todo, cuando profesionales, arquitectos e ingenieros creen que las torres fueron demolidas, encubriendo la demolición con el impacto de los aviones), cargándose de razones para una intervención global. A partir de ahí, la premura de controlar Oriente Medio dio lugar a la creación de ISIS. Los políticos más implicados quisieron redefinr el territorio en un intento apresurado de emular a los agentes imperialistas de comienzos del siglo xx, Sikes y Picot, sin tomar en consideración que un siglo las variaciones sobre el terreno y las personas que lo habitan son muy diferentes y mientras el émulo, senador por Arizona John McCain ¿Sikes?, por afinidad, o tal vez Picot, se reunía con al-Baghdadi – existen pruebas fotográficas –, la situación se les va de las manos porque crear, a estas alturas, un Estado títere, sin tener en cuenta la maceración que el imperialismo ha sometido al mundo, especialmente a los pueblos de Oriente Medio y el Magreb, definidos todos como árabes, fue un invento poco inteligente porque la mano amiga, que debía ser invisible, es muy notable, e imposible de disimular cuando toda la burguesía mira para otro lado ante la brutalidad del terrorismo militar en la zona de expolio-combate, y eso invalida la creación de un Estado títere, amigo, sin la complicidad de toda la burguesía mundial, así pues, esta derrota de ISIS insufla una nueva vida en el proyecto original de al-qaeda.

El terrorismo es el medio de manipulación y control de la sociedad a manos del capital financiero mundial, que combinado con el fascismo trataría de hacer incontestable el dominio de la élite de la burguesía sobre la sociedad, y tal presupuesto debe entenderse como una consecuencia de la globalización, esta, que se ha construido a lo largo del siglo xx, y la demostración de lo que digo tiene su evidencia en los, digamos, estratos en donde la potencia globalizadora de las fuerzas productivas son de evidencia palpable (considero inevitable, al menos, definir mínimamente tales estratos, infra i super, por ejemplo, la contaminación atmosférica y la de las aguas, oceánicas, fluviales, subterráneas, contaminación por radiación, que afecta incluso a las capas estratosféricas que defienden al planeta de la radiación gamma procedente del sol, serían la prueba de esa globalización, despreciable, porque la apreciación conllevaría costes que afectarían al comportamiento, a las bases en las que asienta su poder el capital financiero internacional, por tanto, reglar tales estratos, se hace a beneficio de inventario, o lo que es igual, minimamente), sin embargo, las que afectan al comportamiento de la producción, el comercio, las finanzas, están regladas milimétricamente porque son las que garantizan el funcionamiento cotidiano del sistema, en su más estrecho conjunto, por tanto, ante semejante nivel de interdependencia, cualquier actividad humana que afecte, en un determinado volumen el comportamiento financiero, es rastreable porque deja pistas documentales que un funcionamiento exquisito puede detectar, y el terrorismo yihadista es una empresa muy cara, más, si utiliza medios numerosos en armas y personal en zonas como de conflicto armado – ISIS, BOKO HARAM – y las células durmientes necesitan financiacion para preparar a los lobos solitarios cuando sean convenientes – Abedi fue rastreado por el FBI y estos comunicaron la detección a la inteligencia británica, ¿por qué no se le detuvo? – ¿La posible influencia del atentado en la próxima consulta británica a propósito del Brexit?.

El terrorismo es, como parecen señalar los hechos, una actividad muy controlada y controlable como medio de homogeneizar los comportamientos sociales poniéndolos en manos de legisladores que emiten, emitirían leyes mordazas ex profeso que reducirían las libertades ciudadanas.

VENEZOLIZAR

Forzar la voluntad popular para llevarla a caminos que beneficien a la élite es la práctica que se procura, con la tensión y con la violencia. El complejo militar industrial que lidera a la burguesía se siente amenazado por una sociedad que percibe el expolio como una fatalidad inevitable, casi como un proceso de envejecimiento económico natural, que no tiene arreglo más que cambiándolo todo y tiene toda la razón, porque dentro del sistema no hay alternativa posible, porque desde donde deberían venir las alternativa, si desde la izquierda, las soluciones no son más que parches y remiendos, es lógico que cuando se perciben posibilidades de cambio, la gente dude entre los partidos conservadores porque estos tienen un discurso que les suena conocido mientras la izquierda se muestra pacata, conservadora, transversal, como queriendo quitar hierro, y claro está, para eso, mejor votar a los conservadores originales.

La carencia de la izquierda de discurso de transformación está en el abandono de lo que dio impulso original, el cambio social, acabar con la explotación del trabajo, de los trabajadores. La derrota de la clase obrera no ha sido la represión, por muy dura que esta sigue siendo, sino la traición de sus dirigentes, de sus líderes, de sus partidos, de la socialdemocracia, y no me estoy refiriendo solo a las siglas PS; la socialdemocracia se llamó tal cual hasta el asesinato de los revolucionarios Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht, y después de ese asesinato, sería falso y tramposo quitar hierro a la política que fue referencia para la izquierda socialdemócrata mundial, ya denominada comunista. Esa política fue la desgraciada tesis estalinista del socialismo en un solo país, de la coexistencia pacífica que vació a la izquierda del necesario debate teórico capaz de hacer entender a la vanguardia revolucionaria que peleaba y sigue peleando en los centros de trabajo y en el seno de la sociedad, dando palos de ciego porque no veía, no ve alternativas, ¿debe extrañarnos que haya trabajadores que voten a la derecha?, ¿dónde está la explicación de allí donde la ciudadanía alcanza mejoras, el capital financiero mundial vuelque dinero y una jauría de voceros, minando los logros conseguidos, pacíficamente? El inexistente debate teórico cubre con su silencio una falsa aquiescencia.

El sistema, que es internacional no se sostendría ni un segundo si el mundo tuviese un único gobierno, y aunque el funcionamiento intrínseco del sistema obedece a fuerzas internas que se complementan y equilibran (los desequilibrios se expresan por sus crisis), el factor humano ha de ser parcelado bajo el control de los Estados, que no de las naciones (hay naciones sin Estados, los kurdos, por ejemplo), porque son los Estados los que influyen y reprimen sobre los grupos humanos que habitan en los límites del Estado, controlando así, que el sistema no tenga que ocuparse más que de las fuerzas internas que hacen del mundo una fuente de riqueza para el uno por ciento; una suerte de socialismo inverso.

Como trato de argumentar, el sistema utiliza el terrorismo como medio de control sobre la población, pero el terrorismo adquiere formas cambiante dependiendo de quien controla el Estado porque lo esencial es no dar tiempo para que la sociedad se asiente y reflexione. Venezuela es un ejemplo de hasta donde está dispuesta a llegar la burguesía; de lo dependiente que es la burguesía del control del aparato del Estado, porque allí donde pierde el control del Estado utilizará toda la potencia reaccionaria posible para tensar a la sociedad sin importar la sangre que pueda costar. El ejemplo más palpable fue el Chile de Allende. El nueve de septiembre una gran manifestación recorrió Santiago de Chile pidiendo armas, que evidentemente, los manifestantes no obtuvieron.

Venezuela está recibiendo un tratamiento de choque tensando a la reacción al máximo, siendo aplaudida por toda la burguesía mundial que no ve el momento de recuperar el aparato del Estado y deshacer los logros conseguido por el chavismo. Ni una palabra explicando el respeto del Estado a las libertades políticas de los enemigos. Ni una palabra para explicar como han progresado los más necesitados. Todo el dinero y el odio combinado para para que el terrorismo adquiera la forma de contrarrevolución y comenzar la matanza ¿Como en Chile 1973?

La burguesía necesita la desestabilización social porque es ella la que la patrocina y mueve los hilos a su capricho. Donde la burguesía controla el aparato del Estado, el terrorismo tomará la forma con la que ocurren los atentados en Europa – Francia, Alemania, Reino Unido, etc. –, pero si llegara a perder el control sobre el aparato del Estado, entonces comenzará un proceso de venezolizar el ambiente porque si la izquierda llega al gobierno, donde quiera que sea, y utilizara al Estado como medio de llevar el poder popular para que el pueblo controlara a la minoría poderosa, entonces sabrían que ellos, los poderosos habrían perdido el control sobre el modo de producción, al que quieren subvertir para que la sociedad acepte la servidumbre de enriquecer a una minoría que se considera como Dios, cuando no son más que uno de … … ellos.

jmrmesas

treinta de mayo de dos mil diecisiete 

EL MALDITO MODO DE PRODUCCIÓN MERCANTIL

EL MALDITO MODO DE PRODUCCION MERCANTIL

Su obsolescencia, sin el valor de la inteligentsia para imaginar, deducir y,o, anticipar una alternativa que proyecte el salto del sujeto colectivo, de su primitiva infancia supersticiosa a su madurez lúcida y consciente es el causante del sufrimiento y deterioro de las condiciones humanas, que pasan de ser individuales a ser sociales, porque su raíz no están en el individuo sino en las condiciones sociales que el individuo experimenta, padece, impuesto por el poder de una élite corrupta, ella misma, víctima privilegiada, de un poder, que a lo largo de la historia, a cuidado de aparentar, desligado de la misma sociedad que lo genera.

Lejos de que esto último pueda significar una atenuación a su condición de meros instrumentos de decisión, ha de ser considerado (la función y la élite) un agravante porque desde el origen de los tiempos, el ritual y el secreto con el que se cubre el poder, cualquier poder, estaba y está la voluntad de apartar los entresijos del poder de la mirada de la sociedad, del pueblo, para de ese modo, privilegiar a una élite que se arrogaba – y se sigue arrogando, so capa de ser elegidos democráticamente – toda las capacidades decisorias, beneficiándose, en primer término.

El sistema, el modo de producción de mercancías está caducado porque cualquier nuevo descubrimiento, en cualquier campo, redunda en una mayor capacidad de control de la élite sobre el conjunto social, en una mayor capacidad de opresión y sufrimiento; en un mayor poder de destrucción porque la única industria impulsada, capaz de absorber todo lo que la ciencia y la tecnología produce, sin que esa producción revierta en el conjunto social, y sí unicamente, en la reducida élite que se arroga todos los poderes es toda la relacionada, directa o indirectamente, con la fabricación y el control de las armas de destrucción masiva. Esa realidad genera frustración, decepción, resentimiento, vacuidad, frivolidad, ingente cantidad de penuria física y psíquica que se traduce en crimen y corrupción generalizada, que en España se ha convertido en indecencia porque toda la estructura de la clase burguesa, carecía del disimulo, que en otros países proporcionaron las revoluciones políticas burguesas, y las movilizaciones obreras y populares, que se tradujeron en una mayor articulación social y política.

Queda claro para una inteligencia sin temor a la verdad, que en esta etapa del desarrollo mundial del sistema, que este, el sistema no producirá ni puede producir condiciones que eleven el nivel de vida de la sociedad porque esa escalón, ese peldaño de elevación lleva asociado un mayor nivel de consciencia y poder social que será fatal para la élite poderosa que tiene todo el poder, por lo tanto, de su política actual no puede esperarse otra cosa que destrucción generalizada, embrutecimiento e ignorancia, y todo el progreso logrado, todo el conocimiento obtenido, presente y pasado, es a pesar de esa élite, y no a su impulso.

La historia del progreso humano se debe a la interrelación. Es la suma sigma de esas relaciones sociales, en su más amplia y vasta influencia, en apariencia, independientes, pero mutuamente influidas unos con otras que han dado como resultado a lo largo del proceso histórico, recorrido por los diferentes modos de producción un incremento de los conocimientos y de la riqueza, material y espiritual, de los procesos de adquisición de conocimientos, en todos los ordenes, de los que una élite se ha aprovechado, apartándolos del conjunto humano, por eso, reivindicar poner en común la riqueza y los conocimientos es vital para lograr un salto cualitativo en el desarrollo del individuo colectivo.

Es el modo de producción de mercancías objetivado en la ganancia, en el lucro personal lo que impide el progreso del ser humano ahogando las capacidades y sentimientos más nobles, porque estos sentimientos y capacidades, si no tienen una materialización económica son considerados obstaculizantes para el desarrollo material enfocado a la obtención del beneficio económico de la élite, de la burguesía monopolista, esta mil millonésima parte de poseedores – este año han sido ocho – que tiene tanto dinero como la mitad de la humanidad, más pobre, según el último informe de Oxfan, informe al que ningún medio le presta atención, más allá del día en que es aireado al comienzo del año en la reunión de los más ricos en Davos, Suiza, desapareciendo de la escena hasta el próximo año; este – el modo de producción – es un pesado lastre que impide la vida armoniosa de la sociedad, porque esta al ser excluida de la participación consciente, pierde perspectiva y pierde profundidad, quedando reducida a la función de ser parte del mismo modo de producción, fuerza de trabajo, que el progreso técnico-científico, está apartando aceleradamente, por eso, reivindicar la expropiación de los expropiadores, es fundamental para dar sentido a la alternativa al maldito modo de producción mercantil. Todos los modos de producción han impulsado las fuerzas productivas para conseguir que el hombre no estuviese sometido a la naturaleza, y cuando, en gran medida, se ha conseguido el objetivo, este se pervierte porque el hombre se somete a la fuerza de su creación, la mercancía, acarreando una enorme carga de frustración y podredumbre, por eso es importante la alternativa, al modo de producción mercantil.

No habrá alternativa sin la consciencia y la voluntad de elaborar un modo de producción que ponga en el centro al ser humano, su crecimiento espiritual e intelectual, primero, porque la humanidad es una en su diversidad de razas, todos iguales – semejantes – todos distintos – individuos –; segundo, porque los problemas a los que se enfrenta, la humanidad, en esta etapa de la historia, a diferencia de otros momentos, el tiempo no es indefinido, el tiempo es determinante porque la calidad de los problemas no puede quedar en manos de un puñado de canallas, por mucho pedigrí que tengan; tercero, porque todos los modos productivos han impulsado las fuerzas productivas, hasta el momento presente, desarrollando el crecimiento material pero subyugando al ser humano como garantía del despegue que le liberaría de la dependencia de la naturaleza, y discrepando de Stephen Hawking, y sin desestimar la exploración del cosmos, la supervivencia de la humanidad solo la garantizará el cambio del modo de producción mercantil, impulsando una alternativa al modo de producción de los capitalistas, porque la sociedad, en su conjunto se sentirá concernida a buscar soluciones, sin esperar a líderes salvadores.

Creo obligado una reflexión sobre la socialdemocracia, a raíz de las elecciones francesas y de la vergonzosa y oportunista deriva del que fuera primer ministro Valls, así como la batalla que tiene lugar en España por la dirección del PSOE porque tras esta marca político-electoral – socialdemocracia – a la que se da por muerta, se esconde la vieja idea de ABANDONAR luchar por el socialismo, como algo que ha quedado obsoleto, sin valor, digamos, para ilustrar una una imagen, que hasta el momento en que se produjo la Revolución bolchevique de 1917, que los partidos políticos de la socialdemocracia, ocupaban el sector más a la izquierda del espectro político, y que solo tras la traición de las votaciones de los créditos de guerra de 1914 y de la revolución obrera de 1917 en Rusia, el movimiento obrero se dividió. Si los dirigentes políticos socialdemócratas pretenden seguir entregando, a la burguesía el potencial de la fuerza de la socialdemocracia, es evidente que semejante traición enterrará la marca socialista, por inservible, pero la lucha por el socialismo seguirá estando vigente porque la lucha por liberar al obrero de la explotación sigue estando en el foco.

Hay muchas formas de introducir de matute el abandono de la lucha por el socialismo, como la falsa lucha entre el capitalismo rentista y el precariado, que es de la misma inconsistencia que votar los créditos de guerra, y teorizar sobre el precariado me parece una traición. Alguna reflexión merece el asunto. ¿Por qué el capitalismo productivo nos ha traído al capitalismo rentista? ¿El capitalismo rentista no es el capital financiero? ¿A qué viene el disimulo sobre la denominación de origen? Solamente evitar la confrontación directa contra el capitalismo justifica tal disimulo, al sentirse, el intelectual, separado de la clase obrera, separado de la sociedad, tendiendo a teorizar la impotencia al perder la perspectiva, justificando la carencia del partido – el intelectual colectivo –, que no de organización electoral, minimizando la importancia de la atomización de la clase obrera y su falta de dirección. La burguesía tiene dirección y a esa dirección debe la construcción de esa red, de esa estructura institucional e internacional de las que obtiene rentas inmorales, y además, ineficiente – ¿demostró Marx la conexión entre la renta y la plusvalía? – ¿Acaso los diferentes think tank no es el cerebro que urde y articula al capital rentista, al capital financiero? ¿Acaso las diferentes cumbres internacionales de los gobiernos, no equivaldrían al politburo del capital financiero, cuyos dictados ejecuta el gobierno del complejo militar industrial? Defender la capacidad y la libertad de las personas para elegir qué tipo de trabajo y a cambio de qué salarios y condiciones quieren ofrecerse en el mercado de trabajo, ¿no rompe la solidaridad?, ¿es por esto que existe precariado?, ¿no es por esto que los sindicatos han traicionado a la clase obrera? ¿No es por esto, que un trabajador, un juez, puede mudar de sala? Esto es matute teórico.

La lucha por el socialismo significa volver a reivindicar lo que se proponían los primeros socialistas la expropiación de los medios de producción y de la tierra, la expropiación de los expropiadores, que actualmente, mediante la construcción institucional e internacional de redes para obtener rentas inmorales, una mil millonésima de propietarios tienen tanta como la mitad más pobre. Esta reivindicación es la que puede soldar la atomización de la clase obrera mundial, que hará iguales en derechos a los seres humanos y que estos puedan disponer de su futuro sin tener que temer si será Washington o Pyongyang el primero en desenfundar, y la renta básica no es más que una idea tolerada y tolerable por el poder, porque aparta la mirada del latrocinio legal del sistema, que en España se ha vuelto irrespirable.

jmrmesas

veinte de mayo de dos mil diecisiete

...DE, DECEPCIÓN EN DECEPCIÓN ¿HASTA LA VICTORIA FINAL?...

...pero no habrá victoria, jamás, sin una revisión profunda del proceso histórico; sin entender la complicidad de GOBERNANTES, ESTADOS, PARTIDOS, RELIGIONES, manteniendo el capitalismo de especulación, creador de dinero, dada vez, más desvalorizado, manteniendo el complejo militar industrial de la burguesía dominante, su certeza, de ellos, de poder disponer de la propiedad del planeta, a su capricho, de poder expropiar a los más, porque la sociedad, está cada vez más empobrecida, más desinformada por un exceso de información creadora de ruido.

La necesidad, por tanto, de la clase obrera, la sociedad, la ciudadanía, de cuestionar abiertamente la propiedad privada de los medios de producción y de la tierra, es vital e ineludible porque si algo ha dejado claro el progreso es que los Estados nacionales, como los Estados EUROPEOS, están obsoletos y son fuente de división, manejados por los expropiadores para seguir dominando a los expropiados y la mejor demostración es la creación de una nación artificial – Estados Unidos – creada por los europeos a 4000 kilometros de Europa, y mientras la izquierda no tenga el valor de reconocer su fracaso nacionalista, anclada al nacionalismo burgués por una cobardía solo parangonable a su ignorancia dictada por su aversión a la reflexión y a la ciencia, esta revisión de la historia no será posible, pues cualquier logro adquirido, sin que la clase, la sociedad este convencida de su poder y de su fuerza, única manera de estar apercibido de la justicia de lo conquistado, de revertir la expropiación, este será anulado, desvirtuado por el capitalismo, así pues, esta revisión de la historia, favorable a la humanidad, históricamente apaleada, explotada, expropiada e ignorada, no tendrá lugar, porque la historia la escriben los vencedores, los propietarios, los banqueros y sus políticos, porque la revisión de la historia implica la revolución, o la guerra, a la que no renuncian los expropiadores, para seguir expropiando, robando y matando pues en medio, no hay nada.

jmrmesas

catorce de abril de dos mil diecisiete

...de, decepción en decepción ¿Hasta la victoria final?...

¿QUIEN GANARA?

¿QUIEN GANARÁ?

VISTA ALEGRE 2: ENTRE EL PASO CAUTELOSO Y EL SALTO DECISIVO

La historia, la vida, nos empuja a tomar decisiones críticas que ponen a prueba nuestra solidez interna, nuestras convicciones, nuestra propia creencia interior en qué es lo que somos, en qué es en lo que creemos, y no podemos hacernos trampa a nosotros mismos porque en el fuero internos sabemos si nos engañamos o asumimos el desafío, y aunque la respuesta no sea la más acertada sabremos si hemos jugado limpio, si hemos actuado con valor y convicción en nuestra decisión, o hemos escurrido el bulto, porque si fuimos leales con nuestra convicción, nuestra honradez está a salvo: nadie nos podrá acusar de traición.

IÑIGO VS PABLO O EL PASO CAUTELOSO CONTRA EL SALTO

La historia, la vida nos viene avisando, en los ultimamos años de los problemas que no se solucionan y mientras no se responda a la cuestión planteada los problemas conectados a esta resolución seguirán demandando respuestas, porque esa demanda de respuesta es la tendencia del capital financiero – esa alianza entre el capital industrial y el capital bancario – a la concentración y acumulación de la riqueza. No es cuestión de teorizar mucho, baste saber que este año el número de multimillonarios son 8; el año anterior fueron 62 y el anterior 84; que el uno por ciento tiene mas riqueza que el 99 por ciento restante.

Esta terrible realidad nadie quiere contemplarla; todos la eluden, los medios, los intelectuales, los políticos: en julio de 2015 me hice una pregunta a raíz de la claudicación de Tsipras ante Bruselas, ¿Es tsipras un traidor?, que sigue teniendo vigencia porque mientras la respuesta, la tendencia a la acumulación y concentración de la riqueza, implícitas en aquella reflexión no se responda desde abajo, por el pueblo trabajador, por la sociedad dirigida por los que quieren acabar con lo viejo y caduco del sistema, seguirán estando presentes porque el capital financiero mundial tiene el campo libre para dividir a los pueblos, con los brexit, con las catalunya independiente, ucranias, escocia, padania, porque el divide et impera sigue teniendo validez, con oriente medios arrasado, con el trasiego de masas que rinden beneficios a las mafias consentidas y apoyadas por los gobiernos, con los presidentes que levantan muros para separar Estados Unidos de Méjico, para dividir judíos de árabes – el muro de Israel –, el mundo no cambiará porque se estará cerrando los ojos, el entendimiento, a una demanda historica que los poderosos tantean responder levantando muros y haciendo guerras.

Si esta demanda histórica no se responde en Vista Alegre, no importa quien gane el la dirección, habrá ganado lo viejo porque el ganador, al eludir la confrontación histórica, se habrá dejado ganar por las razones razonables de los que creen que el parlamentarismo vale, cuando la única verdad es la de calentar el escaño.

Si en Vista Alegre se plantease un atisbo de respuesta, la dirección debería convocar un congreso internacional, llamando a los líderes y fuerzas políticas de Europa y de Estados Unidos (Sander, sanderistas), Méjico, América del cono sur a coordinar fuerzas, que sería la mejor manera de respuesta del 99 por ciento más pobre.

jmrmesas

siete de febrero de dos mil diecisiete

LOS OCHO MAGNIFICOS

LOS OCHO MAGNIFICOS

O

LA PERVERSION DE UN SISTEMA

LA INVESTIDURA DE TRUMP ¿EL COMIENZO DE UNA NUEVA ERA?

Si hubiesen sido siete se podría dar lugar a la confusión con la película del Oeste, Los siete magníficos de Sturges, o tal vez con Los siete samurais de Kurosawa, pero al ser ocho, no ha lugar a la confusión ya que me quiero referir a los ocho multimillonarios que, según Oxfan,en Davos, tienen tanto dinero como tres mil seiscientos millones de las personas más pobres.

El dato refrenda la tesis de la tendencia del capital financiero a la acumulación y concentración del dinero, y con el dinero, influencias, persuasión,poder. El dato es revelador, relevante, demoledor y terriblemente repugnante al mostrar la injusticia sin ningún atisbo de pudor, propósito de corrección ni de valor para la discrepancia de los políticos, los nuestros, para denunciar esa perversión; por supuesto, la prensa airea el dato, el tiempo justo en la que es, ineludiblemente, noticia, y luego, a otra cosa.

Los ocho multimillonarios, en el que en orden de acumulación, el segundo lugar lo ocupa un compatriota, el señor Ortega, Amancio Ortega, de Zara-inditex, así como la naturaleza de los multimillonarios, cuatro de ellos ligados a la tecnología con base en internet – Microsoft, Facebook, Oracle y Amazon – y solo los otros cuatro, con empresas como textil, moda, medios de comunicación, seguros, me plantea preguntas, pues los ligados a la red – internet – tienen un origen, diré, reciente, y los otros cuatro, entre los que está el español, Ortega, no me parecen el tipo de empresas, salvo las ligadas a la red, recientes pero sin el tiempo suficiente para haber marcado el terreno de la organización del sistema (otra cosa es el rol que empiezan a jugar la informática en la producción y los negocios), hace preguntarme, ¿son los grandes banqueros, que sí tienen poder e influencias, más pobres, o más listos?, porque el modo de producción mercantil está marcado por esa alianza de la banca y la industria, el capital financiero, que parece estar en contradicción, últimamente, como revela la tensión en Estados Unidos, a tenor de las recientes elecciones, en la que ha sido investido presidente un multimillonario desvinculado de la industria pesada, base de la industria militar.

Pero esta reflexión no agota otras preguntas más, políticas, menos teórica, pero no menos importante, porque son ellas, ese tipo de preguntas las que se evitan en los medios y en los cenáculos políticos, porque pondrían al descubierto la perversión del sistema, por eso está mal visto que Oxfan incordie, desde que sustituyó a la ONU cuando esta varió la presentación de sus informes cambiando ese dato por el más digerible indice de desarrollo humano que sirve lo mismo para un roto, que para un descosido, es decir, camufla el expolio, la expropiación del pueblo trabajador, de la que son cómplices necesarios, los Estados y sus camarillas políticas, incluidas las leales oposiciones, sin las cuales, en los diferentes Estados soberanos saltaría el engaño, la perversión, que al hacerme la reflexión, aparece con claridad, desde los muertos del Yak 42, a las subidas, tres veces, en tres días, del precio de la electricidad; la exportación de electricidad a Europa, más barata que en España, porque así se obtiene beneficio.

Esta acumulación y concentración, nucleada en estos ocho multimillonarios, ¿tendrá algo que ver con la guerra no declarada a Oriente Medio? ¿Tendrá algo que ver con las subidas de la luz tres veces, en tres días? ¿Habrá alguna relación entre los ahogados en el Mediterráneo cuando huyen de sus países porque los matan y no tienen futuro?, porque a mí me parece, que sí, que hay una relación. Tal acumulación y concentración de dinero sería imposible sin una red estructural, a escala globalizada que permiten los negocios libres de impuestos, con el silencio cómplice de Estados, gobiernos, medios y oposición. ¿Se atrevería Unidos Podemos a plantear en la Cámara esta cuestión?

Si Unidos Podemos hiciese esa pregunta en sede parlamentaria tendría la virtud de sacar el dato repugnante de la distribución de la riqueza del aséptico foro de Davos y plantarlo en medio de la política real, sin posibilidad , a partir de ahí, de eludir el tema, un tema que está en la raíz de los problemas cotidianos de la gente corriente, que a pesar de lo que dice la BBC, la gente común y corriente sí aporta, sino, ¿de donde iban a sacar el dinero?, ¿la riqueza? Es el pueblo trabajador el que genera beneficios porque se trabaja para una sociedad, a la que se empobrece, por eso, si se hiciera esa pregunta en el parlamento, sería referencia para todo el orbe. Tendría alcance global, ámbito internacional, convirtiéndose en referencia estratégica. Unidos Podemos tiene militantes y dirigentes capaces, formados, cultos y con acceso a datos oficiales que les da el ser parlamentarios, representantes electos, teniendo la virtud de aclarar mucho el próximo debate, que tendrá lugar en Vista Alegre. Si eludieran el reto, la gente no les tomará en serio, al considerarles más de lo mismo.

¿SERIA POSIBLE UNA GUERRA CIVIL EN ESTADOS UNIDOS?

Estados Unidos ha animado muchos golpes de Estado fuera de su territorio. Analistas documentados han referido que el 11S de 2001 hubo un golpe de Estado encubierto durante el tiempo en que Bush estuvo transportado de la escuela en la que había ido de visita en Florida, y el reciente golpe de Estado turco, contra Erdogan, tuvo detrás la inteligencia de un general estadounidense, de cuatro estrellas, retirado del servicio, es decir, jubilado, extremo este, muy obscuro, pero, dentro de Estados Unidos, el ejercito no tiene tradición golpista; allí, en la sede del capitalismo global, manda la burguesía que forma el complejo militar industrial. ¿Por qué esta digresión?

Lo que ocurra en un gran país, y Estados Unidos, lo es, tiene importancia global y conviene prestarle atención porque esa potencia es además, la que lidera a la burguesía, en su conjunto, que a pesar de las diferencias entre las diferentes burguesías, esta es referencia obligada, teniendo en cuenta, a mayor abundancia, que la estructura internacional surgida de la guerra mundial, tiene el sello bien visible de sus decisiones, que fueron aceptadas de grado o por fuerza, y que siguen vigentes, así que las tensiones internas que empiezan a revelarse a raíz de la elección del multimillonario señor Trump, ya 45º presidente de Estados Unidos requiere la atención necesaria para conjeturar las posibles opciones; desde luego, con una buena información, el perfil sería mucho más nítido, pero ese no es mi caso, ya que mi única opción es la red.

Es necesario empezar poniendo de manifiesto la hostilidad que el personaje se ha granjeado dentro de los mismísimos Estados Unidos, y es muy sintomático el despego que suscita en amplias capas de la ciudadanía, pero lo más relevante es la observación de una tensión política en la propia élite del capitalismo. Caractericé la política de Trump de pequeñoburguesa, no obstante ser él un gran burgués, un multimillonario, pero su política, rompe con la solidez de la élite capitalista, en la medida, que otros burgueses desaprueban sus acciones, al romper la dinámica que la administración, en los sucesivos relevos presidenciales a la cabeza del Estado habían, aceptado sin ruido, los cambios de los partidos. Un Estado como los USA, tiene una inercia que no puede variarse de buenas a primera porque la maquinaria presenta resistencia y la previsible ruptura de tratados, que deberíamos suponer – TTP/NAFTA/TTIP – no son caprichos de un presidente, por ejemplo, Obama, sino expresión de los intereses de la clase capitalista estadounidense, que recoge su vitalidad expansiva, no como pueblo, sino como clase que quiere expandir su mercado, un mercado mundial, sujeto a sus leyes y reglas. Esta ruptura es la que causa las tensiones y la que manifiesta las contradicciones de la política expresada en su discurso de investidura, que resaltan los propios medios estadounidenses.

Su desacuerdo al criticar el dinero invertido en el proyecto de Lockheed-Martin es un desacuerdo con el sector industrial que la burguesía industrial estadounidense tiene que maridar, necesariamente, con el capital bancario nacional, ya que ese producto industrial, esa mercancía, el caza furtivo, y otro productos semejantes, no puede ser fabricado más que dentro del marco nacional estadounidense, por eso, su decisión revela falta de entendimiento de la necesidad expansiva de la propia burguesía estadounidense.

Su visita a la sede de la CIA, la Agencia, es otro escollo no pequeño que tiene en su carrera de los próximos años, ya que los espías, la inteligencia ( destruir después de leer, otra película, sarcástica ), no confiarán en un presidente que desconfía de ellos, complicando el necesario entendimiento. Sin duda, Trump es un hombre inteligente, no podría ser de otro modo, el hombre que tiene en su cartera el armagedón, y a un ex general de cuatro estrellas, al mando de las fuerzas armadas, al que le gustan las peleas, no puede ser muy descuidado pero ese hombre, Trump, no tiene las simpatías de una gran parte de sus conciudadanos, desde luego, las mujeres no lo aprueban al convocar, en un pis pas, una manifestación al día siguiente de su investidura que a decir de la prensa, nunca ante se vio en Washington una manifestación política más numerosa, 500 000 mujeres, la mayoría tocadas con un gorrito pussy, que no significa precisamente, gatito – miren el dicionario –. Otra parte, el mundo del cine le es desafecto y los abogados han prometido asistir gratis a los manifestantes en discrepancia, detenidos, y además, el comercio minorista ha acordado un boicot a las empresas de Trump y familiares.

Pero es en el discurso de investidura donde el electo presidente, muestra las contradicciones más obvias; no negaré que las intenciones puedan ser limpias y sinceras pero no se puede decir al pueblo que que quieres devolverles el poder, cuando se toman medidas para que los bancos campen a sus anchas y que suponen un regalo de 25 mil millones de dólares para los poderosos, si además lo haces creyéndote el héroe liberador, Batman, pero empleas el lenguaje del villano malvado, Bane, porque eso dice mucho de las inquietudes de donde recibe el nutriente espiritual el hombre más poderoso del mundo. Tal vez, por aquí comencemos a entender los desacuerdos en el seno del complejo militar industrial – entre industriales y especuladores – y por qué una guerra entre ellos no sería una guerra civil sino el comienzo de una guerra mundial, o una revolución, igualmente mundial, que pudiera alumbrar una nueva era.

La tendencia a la acumulación y concentración de la riqueza no se detendrá y habremos de estar muy atentos a que pasará en Oriente Medio y con los combatientes que salen del escenario de la guerra, porque su destino es Europa y Bill Gates nos previene, en Davos, de lo terrible que sería el terrorismo químico-biológico. ¿Podrían los terroristas tomarlo como una señal?

Una pregunta en el parlamento, por parte de Unidos Podemos podría poner sobre el mundo real, al descubierto, la perversión de un sistema que acumula y concentra riqueza en muy pocas manos, mientras empobrece a la sociedad, y esclaviza a los trabajadores; mientras el presidente de los burgueses del mundo se cree Batman, pero, entre dientes, se le escapan las palabras del malandrín Bane. Inquietante, porque entre tanto, los recortes continúan, los salarios y las pensiones bajan y precios no paran de subir.

jmrmesas

veintidós de enero de dos mil diecisiete