DE TESOROS

DE TESOROS Y TESOREROS

La crisis económica tiene implicaciones desagradables e insoslayables, así que una factura de teléfono impagada, las prioridades demandaban tareas más vitales, me han apartado del debate político, mucho más interesante, determinante, desde una perspectiva social, que la anodina cotidianidad de un viejo luchador, pero mi tesorería personal no encontraba acomodo para remendar tanto siete.

LAS CUENTAS QUE NADIE QUIERE MIRAR

Una vez destapado el caso Bárcenas, a instancias de una comisión rogatoria judicial que tiene atrapado al ex-tesorero del pp, Bárcenas, en el pp, todos tratan de escabullir sus responsabilidades, para que el peso de la ley recaiga sobre el presunto culpable, pero este, ante la posibilidad de tener que acabar sus días en la cárcel, amenaza con tirar de la manta y dejar al descubierto las vergüenzas de lo populares, porque en ese viaje, estaban todos.

Las noticias conocidas en periódicos y tertulias, desveladas por una supuesta investigación, de alguien que dice donde mirar, nos muestran una trama de una finca en Argentina, productora de cítricos, parte de su producción contratada por Coca Cola, con unas macro dimensiones (tres veces las dimensiones de Barcelona) que hasta contaba con un aeródromo privado, y cuentas en paraísos fiscales moviendo dinero entre Bermudas y Panamá, luego depositado en EEUU, cuyos titulares -de la finca- eran, casualmente los ex tesoreros del pp, Sanchís y Bárcenas, ex tesoreros, cuya proximidad es una constante, porque Sanchís relevó a Naseiro, como Bárcenas relevó a Sanchís, y aquí, esta trama de relevos, revela algo más que afinidad entre los ex tesoreros, revela un comportamiento político, del que los dirigentes políticos se quieren escapar, y esta es la incoherencia de los políticos y el enfado de Bárcenas, que ante la perspectiva de tener que acabar sus días en la cárcel, misteriosamente, empiezan a conocerse datos sobre dirigentes del partido y diputados del mismo, implicados en cobrar en negro. Los datos están en la prensa nacional, El mundo, El país, etc., que dan cuenta de los detalles, pero lo que no dicen los periódicos son las consecuencias de tales comportamientos.

Empezaré por la pregunta que me hago: ¿Qué es un partido político?

Obviando las respuestas clásicas, y según un esquema empresarial, un partido político es una organización cuya producción es generar información, ¿desinformación, según convenga?, que a su vez exige propaganda y publicidad sobre los objetivos propuestos, y continuando con el esquema de reflexión, una tal empresa resulta, financieramente, muy costosa, porque esa generación publicitaria demanda un entramado organizativo destinado a obtener los medios financieros que soporten la generación de esa información-desinformación.

En una empresa de publicidad, los costes de las campañas de difusión, los pagan quienes encargan la difusión y publicidad del producto que se quiera lanzar al medio social -al mercado-, pero cuando lo que se quiere lanzar al medio social es una determinada manera de gestionar los asuntos públicos, cuando lo que se quiere lanzar al medio social es una determinada concepción de la sociedad, que implica una determinada visión de la vida, de la historia, de la administración de la sociedad, que el proceso histórico ha generado en su devenir, eso, financieramente, es una tarea ruinosa, si se encara según el esquema del beneficio inmediato, que es lo que persigue, según el esquema comercial, el que encarga la publicidad y difusión de lo que quiere vender, pero cuando lo que se quiere vender es una determinada concepción de la política, para que eso sea rentable, solamente ese esfuerzo financiero es viable cuando se trata de una campaña electoral, en cuyo caso, los presuntos beneficiarios -la burguesía, carreristas, que están en la política para forrarse, fanáticos moralistas de las virtudes de lo privado- se implican, económicamente, financiando la campaña. Mientras tanto, en el periodo que se extiende entre los procesos electorales, el mantenimiento de la empresa publicitaria, el partido, es un constante chorro de dinero que se evapora, y aquí es donde entra en funcionamiento el entramado organizativo gestionando la obtención de dinero.

Como cualquiera mínimamente sensato entenderá, al frente de ese entramado organizativo, los dirigentes políticos, escogen a personas fiables, bien sean escogidas personalmente, o proponiéndolas al órgano de decisión, pero siempre dignas de la entera confianza del partido, por cuyas manos estará destinado a pasar asuntos de máximo compromiso, por tanto, gente capaz de aguantar un hipotético chaparrón de incomodidades, porque el sostenimiento de tal empresa difícilmente puede financiarse con las magras cuotas de los estrictos afiliados. Piensese en la millonada que puede suponer la sede principal del partido, situada en un entorno comercial carísimo, los diferentes locales situados por todo el territorio, personal encargado de mantener el funcionamiento del partido, así como los viajes, encuentros, conferencias, libros, folletos, etc., destinados a difundir las excelencias de un modo de entender la vida y la historia, que hace aguas por todas las junturas, y se entenderá la importancia determinante de hacer que todo eso funcione como una maquinaria bien engrasada.

Por eso, ahora que vienen mal dadas, resulta importante echar balones fuera, haciendo recaer la financiación del partido sobre los hombros del ex-tesorero, cuando, por acción u omisión, la dirección del pp, está implicada en el tema de la financiación del partido.

De esta particular crisis de tesorería partidaria, encuentro dos vertientes importantes, una, problemas en el seno del pp, ya que los matices sobre las insinuaciones acerca de los perceptores honorables que cobran en B y lo consignan en su declaración de hacienda, pretende exonerar a una parte de elementos, probablemente, prescindibles, pero significativos en el gobierno del cauteloso Rajoy, suficientemente importantes como para minar el prestigio de la actual dirección, ya que el hecho del conocimiento de los problemas sobre la financiación del partido popular se haya sabido a través de un periódico, -El mundo- cuyo director tiene lazos de amistad con Aznar, revelaría diferencias sobre la política que Rajoy está llevando a cabo; dos, la ineludible responsabilidad en la dirección y de la dirección en la financiación del partido popular, y por extensión de los partidos políticos, que no pueden, ni deben, desentenderse de orientar la obtención de los medios financieros.

Esa responsabilidad de la dirección en la financiación del partido, no se puede obviar haciendo recaer los problemas de corrupción sobre los hombros de una sola persona, ni siquiera de un solo departamento -la tesorería- sino que entronca con una determinada concepción de la política, de la sociedad, que tiene su correlato con los problemas que arrastra el sistema, en su conjunto, y que ha dado pie, en el desarrollo del proceso a la existencia de los paraísos fiscales, precisamente porque las concesiones fraudulentas de licencias, movidas en el tráfico de influencias, generadoras de sumas de dinero negro, imposibles de contabilizar sin una fiscalización y su correspondiente gravamen, ha terminado pudriendo al conjunto del sistema, facilitando la especulación, en detrimento de una economía productiva, y esto, en un ámbito que va más allá de los limites del Estado español, porque el sistema capitalista de producción está encenagado a lo largo y ancho del mundo civilizado, de un continente, a otro, a terminado por convertirse en el modo de vida adoptado por el sistema de producción, de una parte a otra del planeta.

El tema no es importante, solo porque afecte a un grupo de notables del partido en el gobierno, ni siquiera porque en el transcurso de la investigación hayan aparecido otros, no menos importantes personajes del partido popular con cuentas en Suiza, sino que el tema es importante porque el momento político concreto de la sociedad española está recorrida por un malestar, a penas contenido, que afecta a sectores tan variados como a la sanidad, encabezada por los médicos, la administración de justicia, jueces incluidos, enseñanza, el recorte de las libertades, que hace del ejercicio de los derechos democráticos un peligro, casi una vuelta al pasado, etc., sino porque el grado de corrupción afecta a la cabeza del Estado, tocando a elementos muy próximos a la familia del Rey, y todo esto no es sino la demostración de una sociedad en efervescencia porque el sistema está agotado y si bien todo esto no es nuevo, porque siempre ha sido así, la diferencia está en una cierta sensación de que esto, ya no puede seguir así.

LA ALTERNATIVA NECESARIA

Este esquema de financiación del partido en el gobierno se extiende a otros partidos, porque el modo de entender el funcionamiento político del partido como máquina recolectora de votos, cuya máxima utilidad se alcanza en el periodo electoral, es útil a la burguesía, pero, definitivamente, demoledor, anodino, frustrante, para la izquierda, cuya visión transformadora se va diluyendo día tras día, creyendo que esa transformación social se alcanzará en las elecciones, cuando lo que se obtiene, en esos momentos, es el resultado del esfuerzo del partido, de los militantes y simpatizantes, que no esperaron al momento de las elecciones, comprometiéndose, en duro trabajo cotidiano defendiendo los objetivos, las metas que el partido se fija y da sentido a la existencia como formación política concreta, que tiene una visión de la sociedad y de la historia, diferente, por la que merece la pena luchar, esforzarse, y llegado el caso, sacrificarse, algo verdaderamente duro, ingrato y difícil, que nunca hará un mero publicista, y que en el seno del movimiento obrero internacional, tiene sobrados ejemplos de socialistas, anarquistas, comunistas, que entregaron sus vidas defendiendo sus ideas, y que actualmente, la izquierda ignora y olvida.

La izquierda tiene que romper con este esquema de funcionamiento partidario porque en el momento presente se abre, en el mundo, en Europa y concretamente en España, una perspectiva de transformación social, incalculable, primero porque la situación mundial, no termina de remontarse porque no se han tomado ninguna medida para controlar el desafuero de la especulación financiera, segundo porque los Estados europeos que forman la Unión Europea reconocen, a su pesar, que desengancharse no es posible sin arrostrar una lucha entre ellos sin ningún beneficio, y el propio Cameron no ha tenido más opción, para capear el temporal, que hacer lo que Artur Mas, jugar el farol de abandonar la Unión Europea, cuando nunca han estado, tratando de ganar un tiempo, que cada vez es más corto, tercero porque en España, todos los parches que se han puesto tratando de evitar tocar los problemas históricos están saltando, en un momento en la que forma del Estado está cuestionada, y la burguesía española, que históricamente, ha ido de la mano de la corona, sabe que la alternativa republicana introduciría el poder de la ciudadanía con unas características determinantes, y cuarto, porque durante estos años de crisis y recortes, aún no se ha oído desde ningún lugar, la voz del socialismo, la voz de la izquierda proponiendo medidas capaces de plantear ante la sociedad un futuro capaz de producir en cooperación, coordinando las economías para poner el modo de producción al servicio de la personas, contra un mercado cuyo resultado es el enriquecimiento obsceno del escaso uno por ciento mundial, y a eso hay que ponerle punto final, organizando la movilización sobre la base un programa para cambiar de época, para cambiar la historia, porque desde el poder controlado por la burguesía, las personas no son más que mercancía prescindible y las personas, el pueblo, es el alma del progreso humano.

La alternativa en España es república. Conocer, juzgar y condenar a los corruptos. Quienes son los defraudadores. Donde están escondidos los dineros. En Europa la alternativa es coordinar las economías. Los Estados Unidos de Europa. Un gobierno elegido por los europeos y responsable ante un parlamento con poderes. La erradicación de las cuentas secretas de la banca, conocidas como paraísos fiscales.

Esta alternativa, precisada, aumentada y corregida serían las líneas básicas de un programa para el cambio, pero la práctica de confiar el cambio a la espera de las elecciones, mella y embota las energías de los luchadores de la izquierda porque es necesaria una dirección que se comprometa con un programa semejante, que rompa con la dinámica partidaria de creer en el partido como agencia de publicidad, y que el futuro se decide en el parlamento, cuando se esta viendo y viviendo como el futuro se decide en despachos ajenos a cualquier tipo de control que no sea el escogido cogollo de gente poderosa, que no tiene que responder ante nadie, y que si le pillan, siempre tendrá abogados defensores de renombre e influencias para burlar la ley, ese partido, esa dirección es la clave para cambiar el curso, y no tiene porque ser español, pero hoy, España, se encuentra en una situación crítica que, de producirse esta combinación de factores, podría desencadenar, en Europa ese proceso de cambio global.

jmrmesas

treinta y uno de enero de dos mil trece

¿QUE PASARIA... ...?

¿QUE PASARIA SI … …?

SUPUESTOS Y PROYECCIONES

Aunque Estados Unidos seguirá siendo la potencia hegemónica durante algún tiempo, todavía, este nuevo siglo no será el siglo americano porque los problemas internos que la burguesía del complejo militar industrial, tiene, la obliga a mirar hacia adentro, y no, de un modo introspectivo, sino que esa mirada al interior está dirigida a controlar a su propia población, que harta de ser vapuleada, a cambio de nada, empieza a exigir mayor atención, por eso, la atención que el complejo militar industrial dedica a controlar a sus ciudadanos, es percibido por las otras burguesías, sus aliados en Europa y Asia, que hacen sus cábalas y encargan estudios prospectivos basándose en la pérdida de liderazgo de la burguesía más importante y cohesionada. No es mi intención discutir esas proyecciones de futurología política, porque, como cualquiera que las analizara, podría darse cuenta del sesgo, y prefiero adentrarme en mis propias ensoñaciones, igualmente, muy particulares, pero dado que otras mejores no encuentro, me atreveré a suponer como podría variar el panorama si se tomaran decisiones, que podrían ser calificadas de irreales.

La pérdida de utilidad social del sistema, que he mencionado en otros apuntes, me lleva a figuraciones consistentes en suponer que ante la carencia de propuestas alternativas que contengan modelos de sociedad, que la ciudadanía pueda visualizar y valorar, estabilizan, o mejor, hacen que la situación política actual se eternice en un lento ten con ten de podredumbre social y político, lleno de calamidades y sufrimientos que minan y deprimen las expectativas de salir del atolladero, porque esa falta de perspectivas futura está dominada por una visión congelada del lento día a día, donde las novedades no aparecen por ningún lugar, y los políticos prometen una recuperación, a un plazo, lo suficientemente corto, pero aún por venir, como para que la indignación y la perplejidad se combinen en dosis narcotizantes capaces de enfriar los ánimos, para que la exaltación de los más decididos no se contagie a la masa crítica.

El sistema, conteniendo todos los ingredientes que combinan una descomposición social que afecta a todas las capas sociales, a todos los niveles, y en todos los países, aunque no en todos con la misma intensidad, se presta a aventuras y golpes de mano -como la provocación, en Atenas, disparando al despacho del jefe del gobierno, Samaras (no me extrañaría que el atentado hubiese estado movido por la mano oculta de la extrema derecha)- intentando endurecer las condiciones para aplicar legislaciones restrictivas para imposibilitar la movilización de la ciudadanía, ante el empobrecimiento galopante, pero esta situación indicaría que dentro del sistema se habría empezado a gestar el embrión de una nueva sociedad, y que la envuelta, el cascarón que protege al sistema habríase agrietado en diversos lugares, porque desde Europa a Estados Unidos, los gobiernos se sienten incapaces de tomar decisiones que incomoden a los poderosos que, de hecho, tienen el control del mundo.

Es cuando una dirección, con visión de futuro, y tras meditar y anudar todos los compromisos posibles, tanto estatal como internacionalmente, decidiría aplicar presión a ambos lados de una de la múltiples grietas para permitir, que las fuerzas internas, contenidas en el cascarón del sistema empezaran a liberarse, y esto hecho no tanto con el objetivo de ganar votos, electoralmente, como de romper la situación actual que permitiera un alumbramiento de futuro, porque se entendería que una vez roto el cascarón se abrirían posibilidades inéditas.

La manera de romper esta situación habría de ser presentando un cuadro de reivindicaciones comunes, que el mismo enunciado de las mismas supusiera una ruptura sin vuelta atrás.    Tales reivindicaciones habrían de ser expuestas por el líder o líderes principales de aquellos partidos u organizaciones de una alianza o bloque político y social que explicarían el contenido, en el parlamento, pero no solo, sino que en calles y plazas, los mismos líderes explicarían dicho contenido, con lo que la ciudadanía, la población apreciaría la voluntad de cambiar: imagínense a tales dirigentes exponiendo por qué no hay que pagar las deudas soberanas, por qué las finanzas deben ser reguladas, por qué la Unión Europea es un invento para facilitarles a los mercados, al capital financiero internacional, el mangoneo de la CASA COMUN EUROPA, por qué se está en desacuerdo con ese concepto vertido por Jean-Claude Juncker, cuando dice "La dimensión social de la Unión Europea (UE) es el hijo bastardo de la unión económica y monetaria pero hay que mantenerla (...) y hablar de ella en términos concretos, no abstractos", porque es la evidencia misma de que la Unión Europea, no fue pensada para los ciudadanos, sino que estos fueron utilizados para dar un mínimo barniz de respetabilidad al invento  de los burgueses, siendo al mismo tiempo una bofetada a los sindicatos que nunca se atrevieron a plantear un salario mínimo común para los trabajadores europeos.

Probablemente el enunciado dispararía una tormenta especulativa de los mercados, propiciando todo tipo de maniobras financieras para tratar de aplastar una iniciativa ciudadana, pero si los líderes del supuesto bloque político y social se mantuvieran firmes y convencido de la bondad y acierto de sus propuestas, llamando a los trabajadores y ciudadanos europeos a defender y apoyar tales reivindicaciones, las grietas del cascarón se agrandarían por doquier.  Habría que explicar por qué es necesario coordinar las economías europeas, en vez de competir unas contra otras, en una competencia suicida, únicamente favorable al capital financiero internacional.  Habría que reivindicar que el modo de producción de mercancías produjese para satisfacer a la ciudadanía mundial y no para satisfacer al mercado mundial, es decir, a un puñado de especuladores.  Habría que explicar que ese modo de producción se ha perfeccionado con las aportaciones del conjunto de la comunidad internacional y que ha llegado el momento de que la sociedad insumisa lo reclame para el conjunto humano.  Habría que fijar fechas y metas próximas, así como métodos de control popular para que la ciudadanía comprobara si se avanza o si se retrocede, y en ambos casos por qué se ha avanzado o retrocedido.  Habría que llamar a los trabajadores del mundo a tomar ejemplo porque ya está bien de agitar con el fantasma del miedo al semejante, aunque sea negro, amarillo o rojo. 

Esto significaría romper una baraja marcada, un entramado legal podrido y corrupto y una situación delineada por ese superimperialismo escurridizo, que salta de cumbre en cumbre de thinktank en thinktank, porque ya lo dijo un presidente de Estados Unidos D. Eisenhower, un grupo de industriales y financieros que se coordinan llegarían a tener más poder que el mismo Estado, y hoy, ese grupo de financieros e industriales tiene el control de los mandos del mundo y esa política no se ha improvisado sino que obedece a una política concreta, anular, minimizar a la ciudadanía mundial, porque ellos la ven como su mayor peligro.

Soy consciente de que esto es una suposición descabellada, pero, estimados amigos que me distinguen con su amable atención, ¿Seguro de que es tan descabellada?, cualquier aventura bélica será más y más destructiva y descabellada, pero eso sí, la iniciativa seguirá estando en manos de los mercados, y estos seguirán teniendo las manos libres para privatizar la sanidad, quedarse con las empresas y negocios que privatizan, ocultando las finanzas, manipulando intereses, empobreciendo vidas y pueblos.

Bien podrían los líderes sociales en estudiar la posibilidad de un supuesto apróximado, porque, el fascismos en Grecia está moviendo todos los peones, y si el fascismo se extiende en Europa, eso podría ser el comienzo de otra guerra.

jmrmesas

catorce de enero de dos mil trece

DESCOMPOSICION

LA DESCOMPOSICIÓN

DEL CENTRO DEL COMPLEJO MILITAR-INDUSTRIAL

COMO DIRIGENTE DEL CAPITALISMO MUNDIAL

UNA AGONIA LENTA ANTE LA CARENCIA DE ALTERNATIVA

El título es muy largo pero describe muy claramente la característica de nuestra época presente en su totalidad. El subtitulo no deja lugar a dudas de qué, se trata, pues las vicisitudes que el presidente de EEUU ha pasado para lograr salvar el déficit presupuestario significa que la situación interna de Estados Unidos, preocupa más a la gran burguesía del complejo militar-industrial, que la dirección de los asuntos del mundo, que hasta no hace mucho, centraba su atención, ya que, para mayor abundamiento no ha convencido ni al Fondo Monetario Internacional, ni a Standard and Poor´s.

Tal cosa no hace más que confirmar mis conjeturas sobre la descomposición del sistema capitalista, pero mientras sean solo mis conjeturas, el sistema se puede fumar un puro, y has dos, porque lo que preocupa al sistema es que este tipo de conjeturas se extiendan más allá de la cabeza de un bloguero jubilado, y el caso es que, en más de una cabeza empiezan a atarse cabos que forman una madeja de afrentas a la decencia, a la honradez, a la justicia, a la verdad, a la humanidad, pues desde múltiples posiciones se denuncian los desmanes de las grandes empresas y bancos sin extraer, no obstante, conclusiones, tal vez, porque de extraerlas, lo aterrador es comprobar que no existe más alternativa que el socialismo, y esta denominación está vacía de contenido, y llena de la inmundicia que los expropiadores del mundo, ese escaso y reducido uno por ciento, han echado sobre un concepto, históricamente, aterrador para ellos.

Salvo excepciones honrosas, nadie menciona las cosas por su nombre, así que empezaré por situar mi punto de vista de por qué el capitalismo se descompone sin que nadie quiera ver la aterradora -también podría ser, esperanzadora y prometedora- realidad.   Partiré, en esta reflexión del hecho más determinante, que es la preponderancia de la economía especulativa sobre la economía productiva, aunque bien se que esta afirmación, sin datos estadísticos que lo corroboren, que están fuera de mi alcance, será más un ejercicio de especulación intelectiva, que la palpable prueba de los datos oficiales, pero como muestra la SWIFT, una sociedad internacional que enlaza a los bancos de más de 200 países gestionando mensajes de ordenes de pago en 2011 de más de 19 millones en sus días de mayor tráfico, y si en 2001 estos mensajes supusieron 6 000 000 000,00 de dólares estadounidenses, al día, con un tráfico de mensajes menor, el crecimiento del número de mensajes por día, desde entonces, en continuo aumento, me hace suponer que el volumen de dinero ha tenido que crecer en proporción al crecimiento del número de mensajes, pues solamente el mercado de divisas -FOREX- movía diariamente, casi cuatro billones de dólares.

No es descabellada la afirmación de que el volumen de la economía especulativa cambió de ser el veintitantos por ciento en 1970 a ser este porcentaje el que corresponde actualmente a la economía productiva, y para lograr esta hazaña bélica contra la humanidad fue necesaria la combinación de factores conjugados de la eminencia teórica de F. Hayek, M. Friedman, entre los más destacados economistas acérrimos defensores de la libertad de mercado, la capacidad y potencia política de dos monstruos de la talla de M. Thatcher y R. Reagan y la nada desdeñable colaboración de la coexistencia pacífica del estalinismo para hacer retroceder al movimiento obrero echándolo en los brazos de la socialdemocracia vendida a la burguesía, cuyo resultado es este pozo de incuria teórico y político que intoxica las mentes de los dirigentes políticos de la izquierda, aún empeñados en considerar la posibilidad de encontrar salidas sin romper con el sistema, porque este ha conseguido reducir el coste laboral a límites de subsistencia absoluta, y esto que digo está sacado de un documental basado en el libro (La Corporación, del autor Joel Bakan), el documental, visible en youtube es la demostración, otra más, de que el superimperialismo no es, en la actualidad, una frase sin sentido sino una categoría teórico política que demanda y determina una respuesta en la organización de la lucha de clases, porque es la prueba real del poder del capital financiero internacional para configurar la acción política de los Estados a la medida de los intereses privados del capital financiero internacional. Este límite para fijar salarios de subsistencia se evidencia cuando el investigador muestra una camiseta fabricada para Nike, vendida a 14,99 dólares y pagada a los trabajadores, en este caso, niñas costureras a 3 céntimos de dólar la prenda, o una chaqueta de marca, vendida a 178 dólares, pagada a los trabajadores a 74 céntimos de dólar, y no solamente son prendas, sino que toda la producción deslocalizada sigue la misma pauta, con lo que todos los que hablan de competitividad, deben de ser desautorizados y catalogados de traidores, porque ni es posible ni deseable, semejante nivel de competitividad, porque esto no es explotación sino trabajo esclavo comparable al desarrollado en los campos de exterminio nazis.

El documental, quiere demostrar que el nivel de eficiencia enfermiza, perseguido por las empresas multinacionales y sus directivos es de una inhumanidad patológica, como cuando un broker narra como la primera idea que le pasó por la cabeza, al conocer el ataque a las torres gemelas, el once de septiembre de 2001, fue pensar en la subida que experimentaría el mercado del oro, o el cinismo de la directora del Iniciative Media Worlwide, dedicada al estudio y asesoramiento de la publicidad para la empresa, cuando se jacta de haber conseguido convertir a los niños en eficientes instrumentos de presión para hacer que los padres satisfagan los objetivos de las empresas dedicadas a la producción para niños, o el no menos cínico y abyecto argumento del presidente del Fraser Institute, un thinktank inventado para glorificar la propiedad privada, sobre el favor que se les hace a los países subdesarrollados cuando una multinacional se instala en su territorio (en ese momento me acorde de Bhopal y de la multinacional Unión Carbide).     No trato de presentar lo malvado del sistema, ocioso por demás, sino el grado de corrupción de las relaciones de producción, destinadas a extraer hasta la más mísera moneda de los bolsillos del ciudadano corriente para volcarlas en los bancos y ocultarlas en los paraísos fiscales, y con este grado de refinamiento contable, y desde este grado de refinamiento administrativo, no es posible remontar la crisis en la que estamos hundidos, porque una producción capaz de movilizar masas de trabajadores solo sería posible redimiendo a los millones de seres humanos que sobreviven con menos de un dólar diario y esto no lo hará el superimperialismo porque es peligroso, a menos que intentase alguna suerte de aventura militar.

ORGANIZAR LA ALIANZA INTERNACIONAL

Nada más erróneo que suponer que los intereses de las diversas burguesías que componen en núcleo duro del superimperialismo es homogéneo, ni nada más alejado que considerar que el desarrollo desigual y combinado, pese a haber experimentado una considerable homogeneidad, no sigue siendo fuente de desajustes y tensiones, pero igualmente, pensar que la mundialización de la economía no tiene ninguna relevancia en la capacidad de solventar los desajustes, que de continuo se producen entre las diversas facciones del capital financiero internacional, es un desatino mortal porque toda la superestructura creada en las últimas décadas, tejiendo acuerdos a través de instituciones oficiales y privadas, y el hecho determinante de sentar consejeros que comparten funciones en diversas empresas y bancos, contribuye a suavizar los desajustes de tal manera que hace muy difícil, suponer que la situación internacional se descontrole a causa de los desacuerdos que se producen entre las diferentes facciones del capital financiero.    

La economía es una actividad íntimamente ligada a decisiones arbitrarias de los poderosos que la manejan, y como se pone de manifiesto en el transcurso de esta crisis, las decisiones favorecen a los banqueros y perjudica a los ciudadanos y trabajadores, y si algún militante de izquierda trata de encontrar explicaciones que le permitan defenderse, no encontrará respuestas en los dirigentes oficiales porque no las dan, porque la respuesta no es hacer gala del lenguaje técnico, véase sino el articulo de Borrell, un inteligente socialdemócrata, que pasa olímpicamente de la lucha partidaria, sin hacer mención del experimento europeo del fascismo griego, sino luchar por demostrar que dentro del sistema no existe más que un constante aumento de las penalidades porque el sistema ha aprendido a hacer dinero sin hacer cacharros, y que venden humo porque todo colabora para que se compre humo, mientras se hunde el psoe, en España -pronosticado por mi, a raíz de su congreso, aquel que enfrentó fraternalmente a Rubalcaba y Chacón, decía entonces, que la socialdemocracia habría de escoger entre defender a la ciudadanía y  romper con los mercados, o hundirse con ellos-, y  la socialdemocracia en Europa, pese a la buena voluntad de François Hollande que pretende subir los impuestos a los ricos sin movilizar a la ciudadanía.

Esta nueva etapa del capital financiero internacional, el superimperialismo, capaz de dictar la política a los gobiernos, ha de ser respondida con el mismo método de sumar las fuerzas de la ciudadanía internacional para imponer políticas útiles a la sociedad y no al escaso y reducido uno por ciento de multimillonarios evasores de impuestos, porque dentro del sistema capitalista no existe futuro, como lo atestiguan tres mil quinientos millones de seres humanos destinados a trabajar esclavizados y buscar comida en los vertederos, y este paso demanda dirigentes políticos de izquierdas comprometidos y dispuestos a romper con el sistema, y eso significa un programa para la acción, un programa que comience por reclamar el modo de producción de mercancías para ponerlo al servicio de la sociedad, y no al servicio del mercado.

Este programa cuya reivindicación para reclamar el modo de producción según modelos de colaboración y solidaridad y no de competitividad esclavista, debería de contener tres reivindicaciones claras y diáfanas, erradicación de los santuarios financieros, -paraísos fiscales-, reclamando el retorno de los dineros ocultos para ponerlos al servicio de la sociedad mediante la potenciación de políticas de enseñanza pública, gratuita y de calidad, políticas favorables a la investigación científica en proyectos que faciliten y abaraten la producción de energía eléctrica, a partir de proyectos que respeten el medio ambiente, en primer lugar, porque ha sido, ocultando el dinero generado socialmente, en los paraísos fiscales, como el capital financiero internacional se ha fortalecido adquiriendo el poder de dictar la política a los Estados y gobiernos zafándose de la regulación de normas que les constriñeran.

En segundo lugar, y como complemento de la primera reivindicación, organizar la movilización internacional negando las deudas públicas y exigiendo su condonación porque ha sido combinando salarios de miseria y evadiendo impuestos como, el capital financiero internacional ha llegado a ser capaz de organizar las finanzas mundiales para someter a los Estados con la complicidad cobarde de los gobiernos sucesivos, por lo tanto, negar las deudas, exigir su condonación es una reivindicación de justicia histórica.

En tercer lugar, y dado el profundo y extenso entramado de la economía mundial, habría de consensuarse una medida de valor capaz de homogeneizar en una moneda mundial, unas nuevas relaciones de producción, que permitiera que la principal reivindicación -poner el modo de producción mercantil al servicio de los seres humanos, según modelos de solidaridad y colaboración- facilitara los métodos de producción mediante la cooperación internacional.

Europa es un compendio de contadicciones, todas subsanables porque estas contradicciones pudieron salvarse saltando el océano Atlántico, y este continente, Europa, encierra el potencial humano necesario para abordar un cambio histórico, el primero en el que conscientemente un contingente humano proyectaría un futuro en cooperación y armonía, y eso querría decir, que esta Europa, que no nos sirve, habría de cambiarse luchando por los Estados Unidos de Europa, y si allende el océano fue la burguesía capaz de configurar y modelar los Estados Unidos de América del Norte, en el viejo continente europeo, desde Gibraltar hasta los Urales, ha de ser la ciudadanía trabajadora la que dirigiese el vasto proyecto, porque el capitalismo nació en Europa, y aquí debe ser enterrado, y esta enorme tarea requiere una élite de nuevos dirigentes políticos, que al menos, intelectualmente hayan roto los lazos con el sistema, y asuman la responsabilidad de proponer y luchar por estos objetivos.    La tarea será a vida o muerte, pero el futuro que prevén los mercados es una sucesión calamitosa, porque el centro, Estados Unidos, empieza a perder poder y liderazgo, y nada parece que pueda tomar su lugar.

jmrmesas

seis de enero de dos mil trece

LAS CARAS DEL EURO

RECORTES Y FASCISMO SON LAS DOS CARAS DEL EURO

SYRIZA

El presidente sobrevenido de la Comunidad de Madrid, pretende legislar para recortar, como no, el derecho de huelga porque los trabajadores de la sanidad de Madrid, en la interesada opinión del presidente por accidente, abusan del derecho de huelga, mientras que los buitres que quieren privatizar la sanidad, como los que quieren privatizar todo lo que pueda significar ganancia privada, al precio de deteriorar, empobrecer, y envilecer las condiciones de vida del conjunto de la ciudadanía, no cuenta, y esta pretensión de recortar el derecho de huelga, como el meter a la policía nacional en los andenes y en los vagones del metro de Madrid, son acciones intimidatorias contra el derecho de huelga de los trabajadores del metro, pues imponer los recortes es forzar a la ciudadanía, es forzar a los trabajadores a aceptar la imposición de los banqueros, los mercados, a acatar su política de empobrecimiento programado, y dado que no se ha conseguido variar ninguna de las prácticas que condujeron a la crisis, que los mercados han venido desarrollando desde entonces, habremos de suponer que aún se endurecerá más la situación, y eso traerá aparejado la aparición del fascismos, como ya está pasando en Grecia con el incremento de las escuadras de Amanecer Dorado, y esta advertencia no puede caer en saco roto, en Europa porque podría suponer el intento de los mercados de otro tipo de opciones, porque el ascenso del fascismo, en cualquier país de E U R O P A supone una traición histórica, que ya está pasando ante la indiferencia del movimiento obrero, ante la indiferencia de los sindicatos obreros y ante la indiferencia de los partidos y organizaciones de izquierdas de Europa, que pueden ver el ascenso del fascismo griego sin sentirse ofendidos, y esto en España, Italia, Alemania, y en el restos de países europeos es imperdonable.

Izquierda Unida, la Syriza española, según la definición del coordinador general, elegido en la reciente X Asamblea, proponía un bloque social y político para cambiar la situación de una Unión Europea que no nos sirve, y bien podría empezar por organizar una respuesta coordinada de la izquierda europea, organizando ese bloque social y político para advertir a los fascista, en Europa, porque en Grecia el Estado se ha lavado las manos, y la policía, deja al arbitrio de los escuadristas de Amanecer Dorado, en adelante AD, buena parte del cometido de orden público relacionado con los inmigrantes, mientras despliega una actividad de socorro para los verdaderos griegos.

Dicha actividad debe ser contestada, en el frente político, denunciando el silencio de AD, ante la privatización del Banco Nacional de Grecia y ante el silencio de AD, del trato favorable, en términos fiscales dado por el Estado griego a los navieros, o de la falta de celo de la policía griega ante el hecho de haber dejado escapar a los fascista implicados en crímenes contra manifestantes, y en ese mismo frente político debe ser investigado qué relación existe entre los negociadores encargados de la compra de armas producidas en Alemania, para las fuerzas armadas de Grecia, con los fascistas, o las personas interpuestas que permiten a los fascistas dotarse de fondos, dinero, con el que financian sus actividades, así como que actividades y lazos puede haber entre el fascismo griego y el fascismo en otros países europeos.

En el frente práctico, se impone tomar en consideración la necesidad de organizar en las movilizaciones servicios de orden y piquetes capaces de controlar a los incontrolados que a cara tapada provocan intencionadamente la intervención policíaca, mientras que los manifestantes van todos a cara descubierta, y Toxo y Mendez, los dirigentes de ccoo y ugt, no se pueden limitar a ofrecer dialogo al gobierno de Rajoy, como si eso fuera todo, porque lo que se está diseñando para E U R O P A es una nueva edición del fascismo para conseguir que esa Unión Europea, que no nos sirve, como dice el documento político de la x asamblea de IU, se convierta en una disciplinada y sumisa democracia, manipulable por el capital financiero, los mercados, y para eso es necesario que se acepten los recortes, mientras en los paraísos fiscales se siguen acumulando más de treinta billones de dólares, que pueden ser contabilizados normalmente sin necesidad de complejas indagaciones, porque recortes y fascismo son las dos caras del euro, y cuando el fascismo, ese instrumento del capital financiero se empieza a mover, quiere decir que los mercados pueden estar pergeñando alguna aventura a las puertas de Europa, tal vez una guerra terapéutica, ¿Irán? ¿Siria?, por eso, lo que está ocurriendo en Grecia es una advertencia que la izquierda europea, en principio, no puede desestimar.

jmrmesas

veintiocho de diciembre de dos mil doce

PRIMEROS PASOS

PRIMEROS PASOS

TANTEANDO EL TERRENO

La declaración de la X asamblea de Izquierda Unida parece haberse percatado que dentro del sistema no hay alternativas y que por lo tanto hay que romper con él preparando un bloque social y político capaz de organizar la ruptura, y desde esta perspectiva parece que la declaración explica por qué hay que luchar por una nueva constitución, un nuevo orden social y político para traer una tercera república, una nueva república federal, en España, y aunque la declaración comienza situando el problema principal en la actual Unión Europea, que no nos sirve, y que hay que refundar, la realidad es que salvo esa introducción genérica, y la afirmación de su líder, Cayo Lara, en la intervención de cierre de que IU es la syriza española, nada hace suponer que la X asamblea de IU haya entendido la dimensión de la quiebra del sistema, -tampoco, la SYRIZA griega-, porque una vez situado el problema, al comienzo de la declaración, no hay ni una sola medida dirigida a proponer e intervenir en la política europea para refundar esa Unión Europea, que no nos sirve.

El sistema no nos sirve, no solo a los españoles, tampoco a los griegos, italianos, irlandeses, ni franceses, británicos, alemanes, ni estadounidenses y por supuesto, ni a egipcios, sirios, etc., etc., porque en cuarenta años, la economía se ha transformado de economía productiva a economía especulativa.

Los economistas tiende a obviar este tipo de datos porque están embebidos por el sistema, y de su horizonte desaparecen estas consideraciones, que son fundamentales, y como muestra véase el documentado y apabullante artículo, lleno de exquisitos gráficos estadísticos, sobre las repercusiones de los salarios en la economía europea, que, evidentemente, si se desprecia la transformación de la economía productiva a economía especulativa, si se desprecia la benevolencia del Estado, de los Estados, del mimo con el que obsequian a las grandes fortunas, a las grandes empresas, en su tratamiento fiscal, evidentemente, poner énfasis en los salarios, son ganas de hacer el problema insoluble. La economía productiva es esa parte del proceso de producción en la que, desde la extracción de la materia prima, su preparación y su transformación en mercancía, -objetos desde un modesto bolígrafo a un sofisticado avión comercial de última generación- implica el empleo de una masa laboral determinante, y aunque el proceso de automatización, cada vez hará menos necesaria la fuerza de trabajo, aún hoy, esta sigue siendo crucial, y en la transformación de la economía, el balance entre economía productiva y economía especulativa el cambio, en estos últimos cuarenta años, la relación se ha invertido desde los años setenta del siglo pasado a la actualidad, pues si en aquellas fechas la especulación suponía entre el 20% y el 30% del conjunto, en la actualidad, esos porcentajes corresponden a la economía productiva, y esto es la razón por la que, desde mi particular y humilde opinión, el sistema ha quebrado, desde una perspectiva social y humana, haciendo que el problema salte de las fronteras nacionales.

De igual modo, no se ha tenido en cuenta la enorme cantidad de fraudes financieros cometidos por los grandes bancos, especialmente en Europa con condenas, como la del suizo UBS, por la manipulación del libor, y cuando esto sucede, y está pasando a lo largo de todo este año y de los anteriores, no es un simple apunte, es todo un síntoma de deterioro del sistema de producción mercantil, por eso insisto en que no se si la asamblea, se ha percatado de la profundidad de la crisis, porque es imposible tener políticas estrictamente nacionales, como lo evidencia la propia economía alemana, según palabras del propio candidato del SPD, que habrá de competir con la cancillera Merkel: Siete millones trabajan por menos de 8,5 euros la hora, 1,3 millones trabajan por menos de 5 euros la hora, 900000 subcontratados trabajan por un salario que es un 40% menor del que reciben sus compañeros por el mismo trabajo, uno de cada dos nuevos contratos de trabajo es temporal. Todo verdad, pero todo consecuencia directa de un SPD que vendió su alma al neoliberalismo. Y en esta venta, Steinbrück fue el protagonista. Según describe el corresponsal de La Vanguardia, en Berlín, pero, especialmente, resulta llamativo, que ante sometimiento del resto de los Estados de la Unión Europea a las tesis alemanas sobre el supervisor bancario que habrá de controlar a los bancos, se acepte que la asamblea no mencione el fraude del Deutsche Bank, mientras más del 80% de la economia financiera española está controlada por el BCE de Draghi, semejante olvido no puede significar más que una falta de política europea de Izquierda Unida, que por ahora, parece estar en la buena dirección para remontar el acoquinamiento de la izquierda en España.

Estoy firmemente convencido de que una remontada de la izquierda, en el ámbito internacional pasa por encauzar la lucha en Europa, y para que esto sea efectivo, una dirección que se quiera apoyar en la ciudadanía trabajadora, debe tener vocación internacionalista, y esa vocación no la observo por ningún lado, ni en la Syriza griega, ni en la syriza española, y así como la ciudadanía internacional objetiviza sus problemas cotidianos en la especulación y los banqueros, una política que quisiera aglutinar semejante hostilidad hacia unas finanzas deshumanizada, debería de construir políticas capaces de transformar esa hostilidad en una lucha práctica por la erradicación de los paraísos fiscales, por las condonaciones de todas las deudas soberanas -me ha parecido muy valiente y objetivo el artículo del señor Vicenç Navarro explicando porque no se deberían de pagar las deudas- cuyo único objetivo es empobrecer, y de este modo sojuzgar a los pueblos para imponerles sus políticas calamitosas, y la adopción de una moneda única internacional que constriñera las manipulaciones del capital financiero internacional, los mercados, el superimperialismo, y concretamente, en Europa, esa lucha, como dice la declaración de la X asamblea, esta Unión Europea que no nos sirve, debería de haber recogido la idea de luchar por los Estados Unidos de Europa, concreción, según, humildemente creo, de la alternativa a la actual Unión Europea, por lo que echo a faltar medidas para contactar, internacionalmente, con otras fuerzas afines, capaces de ir construyendo la red en la que atrapar a ese reducido pero poderoso uno por ciento que nos imparte ordenes, a través de los gobiernos, que por cierto, no han elegido, lo cual demuestra el grado de perversión.

Dicho esto, creo y espero que Izquierda Unida, por el bien de los más necesitados y oprimidos, sea capaz de recoger el malestar ciudadano y transformarlo en un potente movimiento que impulse, a los españoles y a los europeos en ariete contra el capital financiero internacional, y en este sentido, trataré de sumar fuerzas.

jmrmesas

diecinueve de diciembre de dos mil doce

HUELGAS POLITICAS

HUELGAS POLITICAS

HUELGA

No se si los compañeros de Iberia, que han convocado huelga (14/17/18/19/20/21 de diciembre), para estos días, son conscientes, al igual que otros compañeros de otras empresas, la excepción la constituyen los trabajadores de la sanidad, reivindicando el mantenimiento de la sanidad pública para todos, que en estos momentos, en la actual situación, todas las huelgas reivindicativas son huelgas con poquísimas posibilidades de obtener resultados porque la situación actual se caracteriza por ser el resultado de una opción política coordinada globalmente, que el capital financiero internacional, los mercados, exigiendo a los gobiernos la imposición de recortes, que estos se han aprestado a aplicar, porque en tal demanda, les va el futuro, la permanencia, tal cual del sistema capitalista de producción , que tales reivindicaciones profesionales, no tienen viabilidad, porque de tenerlas, no se habría producido una crisis que podría ser la última de un sistema de producción agotado, y consecuentemente, las empresas, apuradas por decisiones que van más allá de las decisiones que pueden tomar, son incapaces de satisfacerlas, porque las determinaciones tomadas por los gobiernos, les cierran las posibilidades de crecimiento.

El sistema capitalista de producción es semejante a un organismo vivo y por tanto, su necesidad de supervivencia le permite integrar todo tipo de eventos que no contravengan gravemente su propia naturaleza, por lo tanto integra y asimila las huelgas y movimientos sociales que no choquen frontalmente contra su propia naturaleza, contra su capacidad de sorber y adsorber, y esto significa que las huelgas reivindicativas son asimilables porque chocan con la inviabilidad que los recortes imponen, por eso, ante una situación como esta, establecer los objetivos es una tarea política, porque tal cuestión hace que los trabajadores en huelga choquen contra un señuelo, la empresa, en vez de contra el gobierno y el Estado que lo respalda.

Cuando Iberia y British decidieron iniciar negociaciones para la fusión, los roles que cada empresa asumiría fueron los previos que se establecieron porque tales previos determinaban hacia donde se encaminaría el futuro de cada empresa, y es completamente irreal pensar que el simple desarrollo del negocio transformara a Iberia en un pésimo socio, y el socio pésimo, British, remontara una situación crítica, sin que el equipo de dirección, experto en la fagocitación de empresas españolas fusionables haya colaborado en el enanismo adquirido por Iberia en los últimos años. Dije en mis últimos apuntes que la remodelación que el capital financiero está imponiendo en Europa, convierte a España en moneda de cambio tanto para lograr el rescate como para reestructurar la producción en el continente, y en este sentido, es decir, en el sentido de lograr la integración del Reino Unido en la Unión Europea, pasaría por facilitar ciertos ajustes que acomodarían al capitalismo británico a costa de ciertas estrecheces, a costa de... … los españoles.

Según las negociaciones entre EADS y BAE Systems, había algunos escollos que salvar para llevar a buen puerto los acuerdos de fusión entre las dos firmas europeas. Un escollo importante, según autores especializados, es la dependencia de BAE Systems de las adquisiciones que las fuerzas armadas USA hacen a la firma británica, y de su desconfianza de que la fusión con EADS pudiese poner secretos militares fuera de control, de otra parte, los socios continentales demandaban una reducción de los porcentajes, 40/60 de la británica, ajustándolos a menos del 40% inicial. Estos eran los datos hasta el momento en que se anunció la ruptura del acuerdo de fusión entre EADS y BAE Systems.

Sin embargo, últimamente, por parte de EADS y los socios principales, Alemania y Francia, han decidido recortar respectivamente su participación accionarial, por supuesto, también España, lo que, en mi modesta opinión significaría que la perspectiva de la fusión no estaría completamente descartada. En mi opinión, las reducciones que se están haciendo estarían determinadas por la necesidad de recuperar ese proyecto de fusión entre la firma británica y la continental EADS, y entender que estos acuerdos entrarían de lleno en el proyecto de estructuración que está teniendo lugar en la Unión Europea, con objeto de sumar al Reino Unido como un socio determinante para dar forma a la unidad europea, según la estructura diseñada por los acuerdos de Maastricht.

Desde esta perspectiva, España es la moneda de cambio que podría facilitar la inserción del Reino Unido en la Unión Europea, así es como yo entiendo el desmontaje de Iberia, en beneficio de British, como anteriormente se redujo la importancia de Tabacalera en beneficio de Britihs Tobacco, como anteriormente se desmontó el grupo Santa Bárbara, en beneficio de la estadounidense General Dynamics, con estrechos vínculos con la industria alemana.

¿Qué se podría hacer en una situación como esta, en la que ya se decidió que Iberia sería la victima propiciatoria? Evidentemente, una huelga reivindicativa no juega más que el modesto papel de molesto abejorro, por lo tanto la principal reivindicación de la huelga pasaría por demandar todos los datos pertinentes destinados a descubrir que la situación de enanismo comercial a la que la dirección ha llevado a Iberia, ya estaba pactada y desde ese momento, el destino de la compañía estaba sellado, y se impone pasar a otro estadio de movilización y lucha.

Me empeño en querer demostrar que el sistema capitalista de producción, en la actual etapa, se encuentra en un momento muy crítico y que las acciones, las luchas carentes de objetivos de clase, el sistema las asimilas y las neutraliza de múltiples maneras porque está en su naturaleza de clase manejar este tipo de protesta, sin embargo, cuando las luchas tienen un cariz de enfrentamiento de clase su debilidad se pone de manifiesto tratando de cortarla de raíz porque esa lucha, esa huelga, no es asimilable, no es digerible (es la razón por las que las huelgas políticas están prohibidas en todos los países), y en este momento, la principal característica, a escala mundial, es una constelación de protestas de diversa consideración, y principalmente, tanto en Europa como en Estados Unidos, las luchas reivindicativas contra el sistema, convierte a este, en muy vulnerable porque en su afán de tragar se ha pasado, y la ciudadanía de los países más desarrollados han focalizado en los bancos y en la especulación, el problema que desgarra sus vidas, razón por la cual, el sistema está en una situación de debilidad extrema, por eso, las huelgas reivindicativas deberían dar un salto cualitativo exigiendo medidas de clase, que los gobiernos se niegan a tomar porque argumentan su falta de competencias, más allá de sus fronteras.

El sistema, contra el que nadie levanta la voz, salvo honrosas excepciones, está descrito en los párrafos finales que la señora Falcón hace en su artículo, porque la concepción que el sistema capitalista de producción tiene, es que la ganancia elevada a su máxima potencia, no puede hace más que potenciar la especulación financiera, y para probar las nuevas adquisiciones de la ciencia y la tecnología, con la industria de guerra tiene suficiente, y para eso le sobran fábricas y empresas, y le sobran mano de obra, y por tanto, personas, le sobra esta humanidad a la que trata de reducir, mientras la utiliza como cobaya de experimento. Una guerra mundial es un experimento que se puede ir de las manos muy fácilmente, entrañando, además, mucho peligro, por eso, una situación como la que vivimos, se está manteniendo a base de controlar a la ciudadanía, en un hábil ten con ten, prometiendo una recuperación a la vuelta de la esquina, pero como la zanahoria delante del caballo, inalcanzable, porque no se ha tomado ninguna decisión para beneficiar a las personas, en ningún ámbito, ni en el sistema financiero internacional, ni en el sistema monetario, ni en el sistema comercial, nada de lo que puede beneficiar la salida de esta crisis se ha tocado, sino más bien, todo lo contrario, y con este panorama de fondo, las lucha aisladas tienen muy poca efectividad, y habría llegado el momento de pasar ese otro estadio de movilización y lucha, que menciono más arriba, avanzando en la consciencia, de que volver a la situación anterior no es posible, porque esa situación ha sido pactada, negociada y decidida, más allá de los despachos empresariales, y por tanto, como medio de supervivencia se trataría de unir las huelgas locales sumándose a la más determinante, en este caso, la de la sanidad, por una sanidad pública para todos, de tal manera, que cada convocatoria los colectivos en lucha se sumen en defensa de la sanidad pública, por ejemplo, si en un polígono industrial una empresa se pone en lucha, los trabajadores de otras empresas se sumen reivindicando medidas contra el blanqueo de dinero, por la erradicación de los paraísos fiscales, contra las prácticas fraudulentas de cotización, es decir, contra todo este cúmulo de delitos, cuando menos, deliberadamente ignorados por los gobiernos, que nos ha metido en esta situación y a la que los ciudadanos de medio mundo, ya han focalizado sobre la especulación y los bancos, ante el silencio cobarde de los dirigentes oficiales de la izquierda. Toda la legislación actual no es otra cosa que una telaraña de leyes inicuas destinadas a facilitar el dominio de ese escaso y reducido uno por ciento poderosísimo, que ha contado y sigue contando, por acción u omisión con la pasividad de una izquierda perdida, derrotada y desarmada, carente de ideología, carente de programa, carente de futuro, atada a un escaño, como una vaca al pesebre, y terminar con esto pasa por coordinar y aunar las luchas porque es la única salida: que el modo de producción se ponga al servicio de la humanidad y no la humanidad al servicio del mercado.

jmrmesas

diez de diciembre de dos mil doce 

LA GUERRA DE SECESION AMERICANA EN EL ESPEJO DE LA EUROPA ACTUAL

LA GUERRA DE SECESIÓN AMERICANA EN EL ESPEJO DE LA EUROPA ACTUAL

LA LLAVE DEL CAMBIO

El modo de producción de mercancías se ha especializado en una determinada producción -mercancías- cuyo valor de uso beneficia al reducido y escaso uno por ciento humano que componen el reducido y exclusivo grupo del capital financiero internacional, que es el núcleo duro de la burguesía cosmopolita de Europa, Estados Unidos y Japón, que considero, desde una perspectiva de poder, como superimperialismo, y cuya característica determinante consiste en imponer al conjunto humano las decisiones que les beneficia, como clase social, haciendo pasar sus dictados como consecuencia lógica de la actividad económica, o dicho de otro modo, como determinaciones apolíticas, sin conexiones concretas con los propios intereses personales, que es referencia obligada en el discurso gubernamental de las sociedades, prácticamente, el conjunto mundial, como los mercados, camuflando, de este modo la subordinación del poder político de los Estados, a los intereses de este reducido y exclusivo grupo.

Esta producción aludida es la producción de dinero, cuyo valor de uso, como objeto, solo está disponible para el capital financiero mediante el ejercicio de la especulación financiera, mientras que para el conjunto de la sociedad, el dinero solo está disponible, en un ámbito creciente, como valor de cambio, fundamentalmente, para la supervivencia cotidiana. Es evidente, que no solo de la especulación funciona el modo de producción de mercancía, sino que la propia producción necesita dar una salida a las fuerzas productivas generadas en el propio proceso de funcionamiento como garantía de sostenimiento del sistema, y es aquí donde entra en funcionamiento la producción de la industria de armamento, capaz de incorporar en el proceso de producción, los avances conseguidos, desarrollando con ello, la otra mercancía, las armas, cuyo valor de uso, estrictamente funcional, es terriblemente dañino, pero como valor de cambió está concretamente controlado por los Estados, únicos mercados capaces de absorber la producción generada.

Con estas dos premisas creo dejar claro que en tanto que producción para uso exclusivo de una reducida fracción humana, el modo de producción mercantil ha dejado de ser útil para el conjunto de la humanidad, entrando en contradicción con el derecho de propiedad de los poseedores del capital financiero, y que el sistema está listo para dar paso a un nuevo modo de producción capaz de satisfacer las necesidades del genero humano, y siguiendo el criterio marxiano, son las propias fuerzas productivas, modificando la estructura económica de la sociedad, la que crea las contradicciones entre lo nuevo y lo viejo, favoreciendo comportamientos, en sí mismos, rupturistas con el criterio formal que da sustento a la sociedad que empieza a desaparecer, sin embargo, el cambio hacia una nueva sociedad, donde el modo de producción no exprese el enfrentamiento de clases, al menos, hágase como se haga, vale decir, con mayor o menor dosis de violencia (personalmente prefiero que esta sea la menor posible), habrá de ser conscientemente asumido por una mayoría social, que abiertamente asuma la necesidad de someter el derecho de propiedad al criterio del beneficio común, aunque ese criterio se enfrente a las decisiones de los propietarios.

Europa, cuna del modo de producción de mercancías está estrechamente atada a la existencia del sistema por lo tanto, este dependerá del camino que tome el desarrollo del continente, y este camino está ferozmente determinado por la decisión del capital financieros de impedir que la ciudadanía europea tome consciencia de su poder, porque los burgueses europeos saben que su destino estará sellado tan pronto como el continente se una como un solo pueblo.

A diferencia de lo sucedido en el continente americano, hace siglo y medio, donde los enfrentamientos entre la burguesía exportadora algodonera del sur de los Estados del sur del continente norteamericano y la burguesía industrial de los Estados del norte, culminó el proceso de hostilidad entre ambas, dando lugar a la Guerra de Secesión americana de 1861-1865, hostilidad que expresaba la concepción de dos economías contrapuestas, el desenlace victorioso para la burguesía industrial garantizó la construcción de los Estados Unidos de América como un solo pueblo, sellando la unidad nacional, evitando así que los nacientes estados burgueses del continente del norte, se convirtieran en una edición americana de la división europea, una sucesión de Estados independientes con escasa viabilidad incapaces de haberse convertido en la referencia del siglo 20, motor del desarrollo industrial, comercial y financiero, capaz de asumir el liderazgo de la burguesía mundial, mientras en Europa, un acontecimiento semejante nunca fue posible porque, aunque en aquellas lejanas fechas las burguesías europeas eran dependientes de los intereses dinásticos de las casas reinantes, la realidad social era que el proletariado empezaba a tener una importancia creciente que demandaban reformas políticas que minaban tanto el poder político de la aristocracia como el poder económico de la burguesía, y el resultado de un conflicto por el control de Europa entre el emperador francés y el kaiser prusiano, terminó produciendo la Comuna de París, prácticamente, contemporánea de la Guerra de Secesión.

Desde esos remotos momentos, la unidad política del continente europeo está ligado a la existencia del sistema capitalista y encarar la unidad Europea es plantear la lucha por acabar con un sistema, el modo de producción mercantil que ya ha dejado de ser útil a la humanidad porque su extrema especialización lo convierte en un peligro creciente, toda vez que las fuerzas productivas nuevas se emplean en la fabricación de armas de destrucción masivas, y el dinero equivalente generado en la fabricación de mercancías, se oculta en los paraísos fiscales, porque objetivamente es el medio de dominar y someter a la sociedad, empobreciendola desde todos los ángulos posibles, por lo tanto, enfocar el tema de la unidad política de Europa va unido al enfocamiento de plantear conscientemente como facilitar el advenimiento de un sistema de producción no antagónico, en donde las tensiones sociales no hagan de freno en el proceso de producción, siendo, por consiguiente, la unidad política de Europa, el paso determinante que abrirá el proceso del cambio del sistema social.

SIGUE SIENDO LA CLASE OBRERA SUJETO HISTORICO

Estos apuntes los comencé hace más de dos años, ante el atronador silencio de los que suponía que dirigirían, o cuando menos orientarían la lucha contra el sistema, no meramente contra la crisis, pero la realidad es que ese evento no se produjo, ni se está produciendo desde las mismas instancias de las que suponía hubiera de haberse producido la dirección de la lucha contra el sistema capitalista, (partidos cuyo fondo marxista les podría haber hecho comprender los estertores agónicos del sistema), y pese a la dificultad que entraña el hecho de la reflexión teórico política escasamente compartida, dado el reducido número de amigos a los que el tema interesa, muy reducido, la realidad es que en la medida que he intentado explicarme las razones del agotamiento del sistema, mi propia posición se ha ido precisando, aunque, esencialmente, el fondo permanece incólume desde el principio, pero el mismo hecho de tener que definirme ante los hechos concretos, mi posición se ha ido precisando porque es obligado indagar en esas relaciones necesarias e independientes de la voluntad del sujeto, (que Marx define en su Introducción a la crítica de la economía política), para encontrar respuestas que encajen en esas relaciones, y como quiera que en las teorizaciones de economistas y politólogos -por supuesto, menos en políticos- no se encuentran explicaciones del papel económico que juegan esos santuarios financieros que son los paraísos fiscales, mi propio razonamiento me lleva a la conclusión cuya respuesta es que el solo planteamiento de la existencia -de tales instrumentos económicos- cuestiona el derecho de propiedad de los expropiadores, razón por la cual, el problema se silencia, y así, evitando definir cual es el papel de estas represas de dinero, oculto a los ojos de los fiscos de los Estados, los gobiernos se hacen guardianes del instrumento de control del capital financiero internacional sobre la vida política de las naciones, de los cuales, los gobiernos son los transmisores de sus decisiones, apoyándose en el cómodo e indefinido apelativo de los mercados, y en ese sentido aplicar las demandas de los mercados haciendo recortes económicos, que además llevan aparejados implícitamente, ataques a las libertades y derechos, duramente conseguidos en el transcurso del proceso, evidenciando así, una estrategia de alcance mundial, al llevarse a cabo en los países cuyas sociedades, una ciudadanía muy preparada, estaría en condiciones de liderar un cambio social profundo si dispusiera de los objetivos y la política capaz de definirlos.

Las movilizaciones que están teniendo lugar desde que el hundimiento del sistema financiero se hizo evidente están señalando que la respuesta ciudadana comprende, yo diría, intuye, más que comprender, que estamos inmersos en un proceso que va más allá de simples cambios entrando de lleno en un proceso que atañe al fondo del sistema, y así una huelga como la de los médicos exigiendo el mantenimiento de una sanidad pública para todos, revela un grado de consciencia que trasciende las reivindicaciones estrictamente profesionales para entrar de lleno en el fundamento de la aplicación de los recortes como ataque a las conquistas sociales conseguidas tras duras luchas, por lo que esta huelga de los trabajadores de la sanidad merece el apoyo incondicional de todos los sectores, porque luchan por un objetivo común, mientras que la convocatoria de huelga de los trabajadores de Iberia, al circunscribirse a la lucha por evitar los despidos, encierra la movilización en un contexto profesional que cercena las simpatías de otros sectores porque se percibe, como mucho, como consecuencia natural de la perdida de medios, por eso, en mi anterior apunte, en el que analizaba las consecuencias de la fusión empresarial entre EADS y BAE Systems, frustrada por las exigencias alemanas sobre los porcentajes de participación, argumentaba que Iberia se había convertido en moneda de cambio destinada a dar satisfacciones a los británicos para atraerlos al seno de la Unión Europea, y en ese sentido, decía que una convocatoria de huelga, por parte de los trabajadores de Iberia, debería de plantear objetivos políticos, que bien pudieran haber sido pedir explicaciones a los gestores sobre la cesión a British Airways de las mejores y más rentables rutas, pues indagando sobre las consecuencias de la gestión, los trabajadores habrían descubierto (podrían haber descubierto), el trasfondo político que se esconde, cuidadosamente, en este tipo de empresas, ya que una entidad como esa está sujeta a múltiples controles y no es posible escudarse en la mala gestión porque la gestión es producto de una responsabilidad compartida y consentida. Todo el contexto social se define sobre las diversas medidas políticas que toma el gobierno, y así, por ejemplo, un numeroso grupo de jueces critican la decisión del gobierno de indultar a unos policías de la autonomía catalana torturadores reincidentes, y otros opinan sobre la obsolescencia de la legislación y los desahucios, y sin embargo, el sujeto histórico -la clase obrera- llamado a ser el enterrador del sistema permanece mudo, sin atreverse a señalar sus propios objetivos, sin atreverse a formular sus propios paradigmas, cuando globalmente, el sistema ha entrado en una convulsiones agónicas, que no predicen sino más penalidades, más sufrimientos.

Este silencio político de la clase obrera es el que se evidencia en cualquier convocatoria, en cualquier manifestación, en cualquier lucha, porque los partidos y organizaciones políticas que se dicen representantes de la clase obrera, aunque participen en las movilizaciones, lo hacen a título individual, no como colectivo organizado, y esto es debido al abandono de la teoría política, al abandono ideológico, que es la substancia que mantiene políticamente vivo al militante, al luchador, y este abandono es el que ha potenciado la confianza de los mercados animándoles a exigir a sus gobiernos, (estos responden ante los mercados, no ante los ciudadanos que les eligieron), los recortes, las deudas soberanas, las ayudas a la banca, el omnímodo poder del capital financiero internacional sobre el conjunto de los seres humanos, por lo tanto no es ocioso plantear si la clase obrera sigue siendo el sujeto histórico, porque si lo es, entonces debe de saber que es imprescindible que las manifestaciones, que las luchas necesitan de dirección, necesitan de la formulación clara de que objetivos son por lo que se combate, debe de saber que sus partidos no son simples recolectores de votos, ni sus dirigentes, figurones para exhibirse, sino los estrategas que han de dirigir un cambio histórico, y por tanto, animando y decidiendo sobre los objetivos de clase, no puntuales, circunstanciales, sino sobre los objetivos irrenunciables, que dan sentido a una organización política definida y enfrentada al sistema, aunque en este enfrentamiento se esté en el parlamento.

Un modo de producción nuevo y superior no se improvisa ni es el resultado de la decisión de un líder, es un complejo producto de las relaciones sociales, necesarias e independientes de la voluntad, y si bien la voluntad individual de las personas, aisladamente no es determinante, la voluntad colectiva, organizada y dirigida, si lo es porque al comprender el complicado proceso, integra relaciones de producción y voluntad, y el modo de producción mercantil ha adquirido el grado de complejidad y madurez suficiente, para que en manos del capital financiero internacional, sea el instrumento de dominio sobre el genero humano, porque integra la producción de conocimientos en todo el vasto y complejo proceso de la vida de la sociedad, de la naturaleza, en suma, del mundo entero, usándolo para la ganancia personal, aprovechándolo en favor del interés del escaso y reducido uno por ciento, y ese potencial, en manos del superimperialismo, es devastador, por eso, el modo de producción de mercancías debiera ser el objetivo principal para lograr construir el nuevo siglo reivindicándolo para el conjunto de los seres humanos, para dar satisfacción, al menos, a un mínimo vital de las necesidades humanas,en vez de estar al servicio del mercado.

Esta reivindicación, debería constituirse en el objetivo guía de la orientación política de la izquierda mundial, poner el modo de producción de mercancías al servicio de la humanidad, y no al servicio del mercado, con lo que se estaría iniciando el camino hacia un nuevo modo de producción no antagónico y superior, y si esto no fuera así, la clase obrera habría dejado de ser ese sujeto histórico llamado a acabar con la explotación del hombre por el hombre, y ser el constructor de un orden superior, más justo y apacible para el conjunto humano.

En Europa se dan las condiciones sociales, políticas y económicas para que la sociedad europea en construcción, se convirtiera en esa masa crítica capaz de poner en marcha los procesos de transformación, si los más avanzados y conscientes militantes pensadores, luchadores, activistas, personalidades, decidieran pasar por encima de los intereses nacionales, en realidad, una burda patraña, y abanderase un proceso de refundación de la lucha por el socialismo, porque como he tratado de explicar, en los renglones anteriores, Europa permanece dividida, solo porque las diferentes burguesías nacionales, saben que la unidad política de Europa sellará el final del modo de producción capitalista en todo el mundo, y mantienen la ficción de las patrias -no hay patrias para el capitalismo financiero internacional, solo mercado- porque únicamente así, pueden controlar a una ciudadanía capaz y valiosa, decidida y valerosa, que no obstante, necesita una guía y dirección, porque al igual que un modo de producción no puede ser improvisado, tampoco puede ser improvisada una política capaz de dar respuesta a las necesidades de nuestra época, por lo tanto, la lucha por la unidad de Europa no se dará entre burgueses sino entre burguesía y proletariado. 

jmrmesas

dos de diciembre de dos mil doce