UN DEBATE SIN DIRECCION

UN DEBATE SIN DIRECCION

En realidad existe un debate social que gira en torno a como la burguesía-mercados esta imponiendo sus propuesta política por vía de hechos, sin que en este debate de múltiples direcciones, haya ninguna linea que oriente la dirección en la que debería moverse la economía, y es que, la economía, es siempre economía política, no solo porque se genera mediante la explotación de seres humano, posicionados en situación de inferioridad, sino, además, porque la distribución de los recursos se hace desde posiciones de fuerza, sea esta física, política, social que termina haciendo válido los criterios de los poderosos que deciden el reparto, por lo tanto, la actual situación de la economía mundial se debe a que el sistema, apercibido de su increíble dominio de la escena política, señala a los dirigentes políticos cual es la pauta que debe seguir la sociedad, para seguir imponiendo su posibilidad de seguir dirigiendo el sistema, asegurando así, su dominio de clase.

El ataque al euro no es un simple movimiento financiero especulativo, es sobre todo y principalmente, una decidida campaña, de la burguesía más poderosa, la estadounidense, para abortar una posibilidad de competencia, que saben, suicida, para el propio capitalismo; la burguesía europea agotó su relevancia política después de la 2GM, y en la actualidad, la única burguesía que tiene los intereses vitales comprometidos hasta el extremo de considerar que tales intereses, compromete no solo su seguridad, sino la seguridad de toda la burguesía en todo el mundo, es la estadounidense, por eso el ataque al euro, no es solo el ataque a una moneda que podría disputarle una cuota de poder, y por lo tanto no es negociable su vigencia, sino que debe desaparecer porque compromete la seguridad del sistema en su conjunto, por eso se le ataca y debilita y en la medida, que los burgueses europeos se saben sin objetivos globales, aceptan el chantaje de las agencias de calificación, pero esta lucha que se libra sobre las espaldas de los más débiles, podría ser muy peligrosa para el sistema, si desde algún lugar, surgiera la tesis del agotamiento y la imposibilidad de revitalizar el capitalismo, pues unas condiciones de vida digna basada en el pleno empleo y en la progresión de las fuerzas productivas, son incompatibles con el capitalismo.

De otro lado, actualmente, no hay ninguna otra burguesía que tenga el tamaño y los objetivos capaces de relevar, en la escena política mundial, el papel preponderante de la burguesía del complejo militar-industrial estadounidense, y aquellas que podrían ensombrecer este liderazgo, serían la de los países emergentes, Brasil e India, y/o la extraña combinación de la buroburguesía china y la naciente burguesía rusa, pero en todos estos casos se habría de dar un proceso de maduración que conjugara las condiciones materiales, sociales y políticas, para que este grupo social llegara a tener consciencia de unos intereses, para los que el momento histórico de una clase social en declive no cuenta con el factor tiempo a su favor, por eso, la economía, los mercados, dictan su política a los gobiernos y estos aceptan, a regañadientes, los presupuestos empobrecedores para una sociedad, que atónita, contempla como la política no es nada y la economía de los “mercados” es todo.

Las medidas que se están tomando, no discuten este esquema, porque desde todas las esquinas el discurso es el mismo discurso de aceptación sin que, desde ninguna de ellas se grite que el sistema está acabado y que se necesita otro tipo de economía política, que contemple otro tipo de reparto de los beneficios generados que favorezca a la sociedad que lo genera, con criterios de igualdad.

Este debate, que los hechos plantean, encierra una característica positiva, que es el desacuerdo, que desde diferentes sensibilidades, sectores y capas sociales se produce, contra el poder que detenta el capitalismo financiero, esa alianza de la gran industria y la banca, que limita la circulación del dinero, como medio de someter a la sociedad; más esta característica positiva -la percepción hostil de los privilegios de los poderosos- está limitada por la carencia de una clara consciencia de que el problema no tiene alternativa, sin introducir importantes modificaciones estructurales, que inevitablemente harían que el sistema resultara abiertamente tocado, y son estas limitaciones las que no se plantean desde ningún ángulo de disidencia.

En esta batalla que capitanea la burguesía del capitalismo estadounidense contra la existencia del euro, tiene la desventaja, para la sociedad de la Unión Europea, en que esta unión es solo una unión ficticia tendente a favorecer una cierta unión comercial de las dos burguesías europeas, que tradicionalmente han condicionado la historia moderna europea, franceses y alemanes, que desde la guerra franco-prusiana de los años setenta del siglo xix hasta la fecha ha marcado a la moderna sociedad europea, y por fin, cuando parecía que Europa se encaminaba en la buena dirección para construir un prometedor futuro, la crisis económica ha venido a poner las cosas en su sitio planteando, a escala mundial, que la burguesía, la clase dirigente que ha marcado los últimos trescientos años de la marcha del mundo, es el principal obstáculo con el que tropieza la humanidad para continuar avanzando, y eso significa que si Europa quiere un futuro de progreso, hay que arrebatarles a los burgueses europeos la construcción de la Unión Europea, dotándola de una administración centralizada, responsable ante la sociedad europea, representada en un parlamento europeo, y no sujeta a los vaivenes nacionales de dirigentes, cuando menos, timoratos y sin visión.

No es posible un nuevo impulso de las fuerzas productivas sin quitarle al capitalismo sus privilegios que no hacen sino mermar las posibilidades de progreso, al convertirse el capital financiero en el regulador que controla el flujo vital del modo de producción mercantil, el dinero, este es la savia que alimenta el sistema, y en la medida que esta savia se acumula en los depósitos ocultos de los santuarios financieros, ante los cuales, los gobiernos del mundo reculan poseídos del sacrosanto temor a vulnerar la propiedad privada de los poderosos, deciden vulnerar la propiedad privada de los débiles aún a costa de la seguridad y la vida de los mismos ciudadanos que son de hecho y de derecho los que sostienen el funcionamiento de la sociedad, y los que con pleno derecho pueden y deben de exigir que dirección es la que debe tomar la economía.

La debacle económica es tan profunda, que incluso los burgueses más perspicaces -Warren Buffet, lo ha iniciado- piden a los gobiernos que les suban los impuestos, tal vez, temerosos que el diseño de dureza que se perfila en el horizonte, haga saltar las compuertas de la contención social, que hasta el momento, solo saltan los jóvenes y ciertos estratos de elementos concienciados, y sea la sociedad en bloque la que se desborde, no exigiendo meros cambios cosméticos de gobiernos, sino condiciones de equidad, planteando la erradicación de esa cueva de bandidos que son los paraísos fiscales, siendo ahí, precisamente, donde temen y se duelen, los grandes poseedores de fortuna, que pudieran llegar la ira de una ciudadanía, exprimida, empobrecida y angustiada, porque los recortes, no es que no sean la solución, es que, la inversión productiva no es posible sin cambiar los presupuestos políticos, sociales y conceptuales de una producción que no puede estar basada en el consumo de usar y tirar, que hasta el momento, ha sido el tipo de producción que durante los años sesenta y siguientes, del siglo pasado, fue el modelo de pleno empleo para una parte de occidente, que se tomó por el todo, cuando solo alcanzó a la parte en donde las condiciones hicieron posible un crecimiento explosivo de las fuerzas productivas, y para que algo parecido se produjese en la actualidad, sería preciso cambiar el funcionamiento del capitalismo, y para eso, el debate social que los hechos plantean, debe salir del limitado circulo de los expertos de las páginas de economía extendiéndose al conjunto de la sociedad, para que de este modo, las compuertas de la contención social, no es que se saltaran, sino que se abrieran de forma consciente, porque iniciamos una etapa histórica en la que los medios técnicos y científicos, no pueden quedar al arbitrio de un puñado de expertos y políticos, cuyas decisiones comprometen al conjunto de la sociedad durante décadas, sin que esta haya madurado previamente las decisiones que expertos y políticos, si deciden, en la mayoría de los casos, por intereses oscuros y retorcidos en nombre de una sociedad, ajena a tales intereses.

Qué tal debate tomara una proporción de magnitud mundial haría preciso que los intelectuales, la universidad, profesionales, sociólogos, docentes, reflexionaran en voz alta si la sociedad actual, basada en el modelo económico del capitalismo, tiene la capacidad de garantizar unas condiciones de vida dignas, para todos los seres humanos, o si por el contrario, habría que iniciar una búsqueda de alternativas que superase los límites de una economía competitiva, dilapidadora de unos recursos limitados y de muy lenta recuperación; si este tipo de reflexión se produjera, la maduración de la sociedad permitiría tener un amplio panorama de las posibilidades, haciendo efectiva la participación de la sociedad, que no solo se limitaría a asentir las propuestas, que en condiciones normales formulan los políticos sin cuestionar el sistema, sino que, en la medida en que el debate iniciado conscientemente con la perspectiva de superar el capitalismo, comenzando por poner en claro los instrumentos de un dominio artero, basado en la ocultación del dinero, como medio de control y regulación, sin ningún tipo de límite legal, -como el que se da en los paraísos fiscales- dejaría al descubierto la contribución al progreso de la sociedad que tienen las clases y capas sociales, demostrando que en la importancia del progreso, el conjunto social tiene el factor determinante, y que tal factor, crecería a mayor proporción, en la medida en que esta, fuese consciente de su real importancia, liberándola de la necesidad de líderes carismáticos, dirigiéndose a sí misma, por medios de instrumentos democráticos.

25/08/2011                                                     jmrmesas

JUSTICIA SOCIAL FRENTE A LA CODICIA DEL MERCADO

JUSTICIA SOCIAL FRENTE A LA CODICIA DEL MERCADO

La única codicia buena es la codicia de los banqueros, especuladores, empresarios, la trinidad resumida en “los mercados”; hay una codicia santa, la codicia de la santa iglesia romana, que allá por el 2008, creo, el “marzinkus” de turno se llevó a las arcas vaticanas 1000 kilogramos de oro, porque los brotes eran demasiado verdes, toda las demás codicias son malas y perseguibles, por supuesto, las de los que asaltan comercios para llevarse el movil o la consola para jugar, pero me parece a mí, que la visión del primer ministro de su majestad del Reino Unido es muy cínica y por descontado, la versión que nos ofrecen de los desordenes en Londres y otras ciudades inglesas, habrá que leerla muy bien, porque tal vez, la codicia legítima de los “mercados” esté en el fondo de los desordenes que se producen en el Reino Unido, probablemente extensibles al continente, si los “mercados” no se tranquilizan.

Qué esperaban los que critican las muestras de violencia de los jóvenes britanicos, un manifiesto reivindicativo contra el sistema capitalista, después de años de alienación consumista, de atacar las tradeunion, por que sus dirigentes eran comunistas, después de años de cantar las bondades del sistema, de glorificar a los triunfadores, por cualquier medio, y esa, ha sido la pauta que se ha seguidos, en todo el mundo, mientras se escondía a Marx, que ha dado la más certera descripción del comportamiento del capitalismo y sus momentos finales, porque se trata de esto, de las convulsiones finales de toda una época histórica, que anuncia su final, y a la que nadie quiere encarar para tratar de vislumbrar las señales, los síntomas del mundo nuevo que hay que ayudar a alumbrar.

Los economistas hablan como si esta crisis fuera una, entre otras, cuando es la crisis que nos está diciendo del agotamiento del modo de enfocar la economía, pero con todo esto y mucho más, lo que me intranquiliza profundamente, es el silencio de algo, que en su día fue la izquierda que lucha dentro de los sindicatos, y que tras casi cuatro años de crisis no tiene nada que decir, siguiendo con las pautas y movimientos que ha terminado por desacreditar la lucha sindical, con esas maniobras de convocar huelgas para desconvocarlas unos días más tarde; es como si en el fondo, hubiese una idea de que la situación terminará sedimentándose y que las aguas volverán a sus cauces, cuando ya no hay cauces por los que discurrir.

Creen los que controlan, o mejor, gestionan los asuntos cotidianos del día a día de la política mundial, que el presente siglo será como el anterior, cuando todo, en la nueva andadura del presente es completamente diferente del comienzo de la andadura del pasado siglo, porque en estos comienzos, el nivel y estructura de las fuerzas productivas es radicalmente distinto, comenzando por una ciudadanía que cada día es más descreída de los discursos oficiales, de cuyos contenidos intuyen, destinados a presentar una realidad deformada para que hagan dejación de sus funciones de fiscalizar al poder, discursos, que de antemano, se desprecian, porque se saben destinados a la desmovilización y aceptación del sistema, y como la alternativa no es fácil de diseñar, aceptan con una dosis de resignación los manejos del poder, pero cuando este persiste en seguir apretando, la furia se desborda, saltando al menor roce, por eso, ante la codicia de los mercados es imposible que la ciudadanía mundial permanezca, callada y sumisa, sino que debe reclamar para sí la parte de la riqueza a la que tiene derecho, porque es la que la crea; Europa se ha convertido en campo de maniobra de los especuladores que juegan a debilitar el euro, porque el euro simboliza la construcción de la unidad de Europa, y esta unidad es temida por la propia mescolanza de burgueses europeos que sienten, saben y temen que los pasos vacilantes que dan en la dirección de centrar las políticas financieras terminarán por demandar una administración central única, y eso se llama estado, y lo saben, porque un mercado nacional, común, que abarca un determinado territorio, históricamente ha necesitado de un estado para garantizar su viabilidad, su integridad y su funcionamiento, pero eso significa medidas tendentes a homogeneizar el conjunto social sobre el que se asienta ese mercado, al que el estado ha de dar viabilidad.

Las medidas tomadas en el ámbito financiero, para tratar, durante un período, de controlar la especulación, van a contener, mínimamente una situación que sigue teniendo los mismos problemas que disparó la crisis, y a los que no se le ha dado ninguna respuesta, porque hay que tocar los fundamentos del sistema, y esos fundamentos -un nuevo Bretton Woods- con una agitación social sin visos de calmarse es muy peligrosa, para la burguesía, porque la ciudadanía del mundo se sabe engañada y ninguneada, y si acepta resignada es porque desde ningún sitio se le ofrecen propuestas asumibles de futuro y de progreso, y la burguesía sabe que eso es jugar con la dinamita, y en este sentido, Europa es esencial, por eso, Obama y Bernanke se han reunido para tratar de la situación de Europa, porque acabar con la construcción de Europa, ahora, puede ser ese estallido al que me refiero cuando hablo de jugar con la dinamita.

Los burgueses europeos, urgidos por la voracidad de los mercados, han tomado estas medidas contra la especulación, pero los dirigentes políticos han demorado un plan estudiado -euopean new deal- creo que se llama, para combatir los problemas del euro, respetando, como no podía ser de otro modo, desde su óptica, el cuerpo doctrinal de los tratados de la Unión Europea, pero considerando los problemas de las deudas soberanas, el problema de la banca, y el problema de la falta de inversión, propuesta, que por lo visto cuenta con apoyos de un gran sector del establisment europeo, y al parecer el estudio es un buen paso en la dirección de atajar las causas de adopción del euro, sin haber acordado una previa política fiscal; el plan que reconoce que la política de rescates no es la solución, estudia medidas para relanzar la inversión productiva, porque sin empleo no hay posibilidades de progreso, no obstante sus cautelas, el plan parece muy estudiado para respetar el modo de funcionamiento de la UE, pero a mi corto entender cuenta con un escollo importante, que es el que la banca tiene que asumir un moderadísimo coste económico y otro escollo insuperable, por lo dicho anteriormente, y este es la falta de voluntad política de los dirigentes europeos para aplicar un plan, que inevitablemente da pasos tendentes a la centralización de las medidas de gestión y control, que terminarán en la construción de ese estado temido.

La teoría marxista enfoca el problema del estado, una vez que este deja de ser instrumento represor de la mayoría social, como una función que va perdiendo competencias en la medida que la gana la sociedad en su conjunto, por eso, a diferencia del anarquismo que preconiza la destrucción del estado, desde el primer momento, el marxismo pone el acento en el reforzamiento de la sociedad que es la que debe ganar peso político y social; modestamente creo, que la función del estado burgués, va más allá de la mera represión, por el papel jugado por los estados en la configuración de los mercados de los estados nacionales, en el proceso histórico (en este punto, los estudiosos profesores académicos, podrían señalar ejemplos, que para mí, resultarían laboriosos de reunir, empezando por buscar las fuentes), por eso creo, que los burgueses europeos, tienen su punto débil en el diseño de los mecanismos de control del mercado común europeo, porque comprenden, que en la actualidad, la constitución de esos mecanismos de control, imprescindibles para homogeneizar el espacio físico, humano, en definitiva, sobre el que se asentaría ese mercado, requeriría políticas que fortalecerían a la sociedad europea, debilitando, por el contrario, a las burguesías nacionales, las cuales deben de recurrir al populismo más básico para asegurarse una clientela política, que les permita medrar, y esto, ahora, en el momento en que la economía habrá de transformarse, en este acelerado proceso histórico, dando paso a una economía, que debe cambiar la composición del objeto producido, acentuando el valor de uso, sobre el valor de cambio, toda vez que la economía consumista no puede mantenerse indefinidamente, ese objeto producido, habrá de ganar en valor de uso en la medida, que la sociedad sea capaz de controlar la producción de la plusvalía producida, en el proceso social, decidiendo su distribución, y en ese sentido, el valor de cambio, dejará de ser el motor fundamental de la producción, porque una sociedad más informada y cultivada se convertirá en poder, cada vez, menos dependiente de interpretes, expertos y jueces.

La socialdemocracia, ya abiertamente, tras la revolución rusa de 1917, se convirtió el álter ego de la burguesía, por eso esta, está más familiarizada con la idea europea, pues prácticamente asume los intereses burgueses como aquellos que dan estabilidad y garantía a la sociedad, de un funcionamiento correcto, y cuando la situación demanda medidas duras, hablan de ser “responsables”, o de que “no me temblará la mano” al tener que atacar las condiciones de vida, precisamente de los que les llevaron a los gobiernos, porque en sus esquemas políticos, a la gran burguesía no se le puede obligar a cotizar, “mientras exista los paraísos fiscales” al otro lado de la frontera, y mientras no tienen inconveniente en remover el panorama internacional, pongamos, contra el terrorismo de los débiles, se muestran indolentes, contra el terrorismo de los poderosos, en cualquiera de sus variaciones, y mientras esto es así con la socialdemocracia, la izquierda proviniente de los restos del naufragio de los partidos comunistas, desprecia esta realidad, a la que se siente ajena, pero sin tomar ninguna decisión para cambiar esa realidad, porque no saben como conjugar su influencia en el seno del movimiento obrero residual, con una política abiertamente internacionalista de lucha contra el sistema, al que creen más fuerte de lo que en realidad es, por eso las sublevaciones en el norte de África y en Oriente Medio están pasando sin despertar ningún movimiento solidario y sin embargo Siria se está convirtiendo en el ejemplo a seguir por los poderosos, que se resistirán a sangre y fuego, a perder sus privilegios y a defender su codicia, porque Bashar Al Assad, está defendiendo su codicia, y todos nosotros nos sentiremos impelidos a hacer lo mismo que el pueblo sirio, si los mercados lograsen imponer su codicia por encima de las necesidades de los ciudadanos creadores de riqueza, que los “assad” del mundo se reparten.

Erradicar los paraísos fiscales. Retorno del dinero oculto para dedicarlo a la investigación científica, a la enseñanza pública y a la economía productiva. Condonación de las deudas soberanas. Una moneda mundial, esta es la trinidad para atajar la codicia.

14/08/2011                                               jmrmesas

EL CENTRO NO EXISTE

EL CENTRO NO EXISTE

En el imaginario de la burguesía estadounidense, Obama encarna la peor de las pesadillas, no por ser afroamericano, sino por haber sido capaz de reunir una cantidad abrumadora de ciudadanos persuadidos por el lema de “yes, we can”, -sí, podemos-; ciudadanos deseosos de cambiar la situación en Estados Unidos, atosigados por unas condiciones duras, difíciles y opresivas, que les impulsó a votar masivamente por un candidato que, prometió hacerles parte de su política, como fuerza activa, como fuerza que no acabaría al día siguiente de la cita electoral, sino que precisamente, a partir de asumir el papel del presidente más poderoso del mundo, comenzarían los cambios prometidos, pero a punto de alcanzar los tres años de mandato, la situación de los ciudadanos que le votaron no puede ser más triste y misérrima.

Necesario será decir, que durante el mandato del anterior presidente, se produjo la famosa quiebra del Lehman Brothers, y el incremento de la deuda que traspasó al recién elegido, Obama, para calibrar el odio y el temor que la burguesía del complejo militar-industrial escudada en el tea party, apoyados y jaleados por una empresa como la Fox de Murdoch, que decidió desde los primeros momentos hacer cualquier cosa para evitar que el lema “yes, we can” se transformara en “no you don´t can”, y así está siendo, porque el solo intento de arañar los escandalosos privilegios de la élite de ricos ha impulsado a la burguesía estadounidense a poner en el borde del abismo la economía mundial, antes que permitir un modesto gravamen a los impuestos de los ricos entre los ricos.

Y, ¿Por qué esta lisonja de Obama? Dos cosas; la primera es la ferviente necesidad de cambios políticos y económicos sentida por una aplastante mayoría de ciudadanos estadounidense, que precisamente, impulsados por esa necesidad, creyeron las promesas que les hacía el candidato, votándole masivamente, ellos, que habían contribuido a extender la campaña presidencial con esfuerzo, dedicación, trabajo y dinero, creían que tras las elecciones seguirían siendo parte activa de la fuerza del cambio para lograr realizar las promesas electorales, pero la cruel realidad, ha sido el continuo abandono de la fuerza, -la fuerza no acompañó al presidente- que comenzó a rodearse de elementos del sistema, él mismo es un elemento del sistema, los cuales marcaron su agenda, y este, no ha cesado de retroceder, en todo este tiempo de mandato, porque los modestos objetivos para dotar a la ciudadanía, de un umbral de seguridad mínima, que les convierta de hecho en ciudadanos a tiempo completo, choca contra los límites del sistema, y este, ahora, esta agotado, y nadie, a ningún lado del Atlántico, quiere darse por enterado, y aquí enlazo con el otro, el segundo, y muy importante es el falso concepto de centro, pues en política, el centro no existe, y voy a suponer que en este punto, el señor Obama, persiga convertirse él mismo, en el centro político entre la ciudadanía y la burguesía estadounidense; suponiendole un genuino deseo de querer mediar entre dos fuerzas antagónicas, hostilmente irreconciliables, el centro, en política es siempre, ocúpelo quien lo ocupe, la derecha, y en la historia hay sobrados ejemplos de ellos, pues en épocas de efervescencia social, cuando las relaciones entre las clases sociales se tensan -siguen existiendo las clases sociales- cuando la balanza se inclina del lado del proletariado, los ocupantes del centro, rápidamente, se desplazan hacia la derecha, invocando todo tipo de justificaciones y excusas, porque de alguna manera, el cambio les desborda, les desconcierta y se sienten perdidos porque su mundo, al que ellos pertenecen, aún queriendo corregir los excesos, errores y lacras, se acaba, se deshace, y entonces, toman partido, por “lo malo conocido”, cegándose ante “lo bueno por conocer”, por eso, Obama, por mucho que quiera, no es el centro, no puede ser el centro y a cada paso que da, intentando mediar, ha tenido que retroceder, claudicando ante el tea party, que donde no admiten recortes de ningún tipo es en el presupuesto militar.

La ciudadanía estadounidense, como la ciudadanía europea, ha de persuadirse de que el sistema está agotado, que la forma de hacer política tiene que cambiar, para que la economía se convierta en una fuente capaz de satisfacer las necesidades vitales de la sociedad humana, y ese enfoque de una nueva manera de hacer política, pasa porque la sociedad se convierta en elemento activo, consciente en la toma de decisiones, asumiendo la necesidad de adquirir conocimientos para poder valorar las opciones, sin tener que confiar ciegamente el las promesas, o en las explicaciones, que desde el poder se emiten para, tranquilizar o desmotivar a la sociedad, dejando en manos del poder o de expertos la toma de decisiones que afectan a la colectividad, y digo esto, porque mirando sobre el tema de la deuda USA, me entero que la Reserva Federal -FED- , no es una agencia gubernamental sino una sociedad privada, en la que el presidente de los Estados Unidos, tiene el privilegio de nombrar a los consejeros y al presidente que estará al frente de la institución, durante un determinado periodo de tiempo, y ahí en esa institución se ha descubierto un fraude de, pásmense, dieciséis billones de dólares (16.000.000.000.000,00$), en una investigación de una agencia que trabaja para el Congreso de los Estados Unidos, la Government Accountability Office, la cual anotó salidas multimillonarias para los principales bancos estadounidenses, y de otros países, sin que la sociedad estadounidense, se haya enterado, porque este tipo de noticias no sale publicada en la prensa, ni en los telediarios, por eso creo, en la necesidad de que la sociedad empiece a ver el modo de articular movilizaciones en las que convertirnos en una fuerza capaz de imponer condiciones al grupo, minoritario, pero muy poderoso, que controlan los negocios del mundo y pretende y nos imponen las condiciones que quieren.

Precisamente en estos días, en los que todos miran asustados, los vaivenes financieros, no encuentro ningún articulo que se plantee, donde está el dinero que huye de los bancos, donde está ese agujero negro que se traga todo lo que sale de los circuitos financieros legales, y me pregunto, ¿Por qué nadie habla de los santuarios fiscales? ¿Puede estar la propiedad privada por encima de las necesidades de la sociedad,creadora de riqueza? ¿Acaso no somos nosotros, la sociedad, la propiedad privada de ese grupo minoritario, llamado “los mercados”?

Estamos viviendos tiempos de transición entre dos mundos, uno, el viejo mundo del orden capitalista, que se desmorona, sin que nadie del sistema sea capaz de proponer soluciones que no sean más sufrimiento y miseria, y un mundo nuevo, pero sin perfiles definidos porque todo está por escribirse, y va a depender de que la sociedad, la ciudadanía, las masas, dejen de ser masas y se conviertan el elementos conscientes y decisorios, precisamente porque quieran dejar su firma en el nuevo libro que habremos de escribir, para lograr un futuro para todos.

09/08/2011                                                      jmrmesas

MOVIMIENTOS DE DESGASTE

MOVIMIENTOS DE DESGASTE

Los consejeros del ibex 35 se subieron el 13,7% y el de los directivos el 14%, mientras que la subida media de los trabajadores no llegó al 2%; en Repsol, los directivos tuvieron incrementos del 116% en el primer semestre, y el de los consejeros el 82%; “Iberdrola ganó en la primera mitad del año 1.563 millones, un 6,5% más que un año antes. El crecimiento de las ganancias, sin embargo, fue a menor ritmo que el sueldo de su cúpula. La retribución del consejo en el semestre alcanzó 14,4 millones, un 33% más, y la de la alta dirección mejoró un 26%, situándose en 9,9 millones. El presidente de la eléctrica, Ignacio Sánchez Galán, recibió durante este periodo 7,3 millones de euros en efectivo y acciones.”; la editora de “el país”, el grupo prisa, triplica el sueldo de sus consejeros, mientras hace recortes en la plantilla, y esto de apuntar con el dedo, no es que esté mal, es que es imprescindible señalar a todos los que hablan y no paran de pedir ajustes a la ciudadanía, y pedir al gobierno que reforme el mercado de trabajo, mientras se forran.

Esta es una muestra, que se puede encontrar en todos los países, a poco que el lector quiera tomarse el afán de indagar, como la economía, no es ninguna ciencia objetiva, sino que tras la aparente objetividad de las cifras se esconde un desigual y escandaloso reparto de la tarta, a la que ningún político, economista, sociólogo, sindicalista es capaz de reconocer abiertamente porque tal reconocimiento expreso, tiene su derivada en la necesidad de ser más fuertes y mejor organizados para arrancar trozos más grandes; el caso es así, para fabricar cualquier mercancía, se emplean los últimos avances de la técnica, con objeto de reducir su coste, y si es posible, hacerla más perfecta, mientras que a la hora de organizar el reparto, lo único que se considera determinante es el tamaño de las fuerzas que servirá para asignar cuanto se va a llevar el capitalista, y cuanto el trabajo, este, cuenta con unos sindicatos, digamos, “prudentes y responsables”, otros dirían vendidos, o cuanto menos, cobardes, y por tanto, temerosos de cultivar la fuerza, de acrecentarla y ejercitarla, porque hace tiempo que perdieron de vista los objetivos de cambiar a la sociedad para acabar con la explotación, y por lo tanto, son adaptativos, cautelosos y prudentes; por el contrario, el capitalista, no dudará en emplear toda la fuerza de su estado, sus leyes, sus fuerzas del orden, todo el arsenal de medidas legales, para defender su pedazo, y si llegado el caso, no fuera suficiente, recurrir a los matones, rompehuelgas, provocadores y fascistas, y como muestra, Granados, dirigente del pp de Madrid, avisa de poder convocar a los afiliados del pp, en Madrid, para defender a los comerciante, supuestamente, perjudicados por los indignados del 15M.

¿Qué es lo que se está gestando en el mundo? Durao Barroso se inquieta porque el ataque de los especuladores, “mercados”, empiezan a afectar a países de más “porte”, y Trichet y sus muchachos se muestran indecisos por controlar el nivel de la inflación, y me planteo la siguiente reflexión, si los 14.578.876.250.407,61$ de déficit USA no son más que papel sellado con el escudo de Estados Unidos, ¿Cómo mide la inflación este científico del dinero? Evidentemente su medida de la inflación es tan arbitraria como su decisión de no moverse, porque sigo preguntándome, si toda la economía se fundamenta en torno a instrumentos arbitrarios creado por la banca de Estados Unidos

-los puntos básicos están fundamentado sobre los cálculos de la banca Morgan (JP Morgan Chase, que recibió una inyección de 391.000.000.000,00$ tras la famosa quiebra del Lehman Brother), que a su vez la calculó, teniendo como referencia la solidez de los bonos del tesoro de Estados Unidos, ¿No se está moviendo la economía mundial en un terreno pantanoso? ¿No son esto, arenas movedizas?

Si los economistas fuesen auténticos científicos que respetan su profesión, y no una élite al servicio del capitalismo -ideología deleznable justificadora de los desmanes de los especuladores y banqueros- deberían de ponerse de acuerdo en encontrar las herramientas adecuadas, que comenzando por definir el valor, elaborasen un cuadro de medidas capaces de ser a su profesión, lo que el sistema métrico decimal es a la ciencias naturales, un sistema de medidas incuestionable, pero lejos de esto, se avienen a justificar, retorciendo los hechos, el comportamiento de los mercados para robar a la sociedad, no solo dinero, sino vida, progreso, armonía, salud, paz; la economía no será nunca una ciencia seria y creíble mientras esta considere que a la sociedad en función de la empresa, y no al revés, la economía y la empresa al servicio de la sociedad.

¿Qué se está gestando en el mundo? En el mundo se están cocinando medidas desesperadas por parte de la burguesía más poderosa, capitana del conjunto de la burguesía mundial, para impedir que la ciudadanía mundial llegue a darse cuenta de lo absolutamente prescindibles que son, y que el mundo sería mucho más agradables sin ellos al timón, que con ellos dirigiendo; esta criminal ideología, que pretende privatizar el planeta persiguiendo la ganancia destrozando, contaminando y asesinando, en realidad socializa al conjunto humano, cargándolo de lacras, mientras privatiza los beneficios, pero la poderosa burguesía del complejo militar-industrial estadounidense, al pretender ahogar a Europa, excita a los burgueses europeos, a tener que mover fichas no deseadas, para defenderse del acoso al euro, y de este modo plantearse la posibilidad de emitir eurobonos, maniobra harto delicada, pues la emisión de este tipo de títulos les obliga a caminar hacia mayores cotas de centralismo, que podrían apuntar hacia una administración centralizada, pues no otra cosa se esconde tras las cautelas a emitir eurobonos, pero el problema reside en que semejante decisión implicará terribles políticas de ajustes en todos los países de la Unión Europea, con el objetivo de acallar a las respectivas poblaciones, para que los dirigentes no se encuentren presionados por esas mismas poblaciones.

Los contactos entre Merkel y Sarkozy, tratando de aproximar a otros dirigentes nacionales, a sus respectivos campos, pues uno y otros tienen opciones no concordantes, debería de ser una señal de aviso a las fuerzas sanas de la izquierda europea que necesitan de comunicación y coordinación, pues mientras los dirigentes y gobiernos se comunican y coordinan, las fuerzas de la ciudadanía están dispersas, descoordinadas y sin políticas capaces de meter presión en las instituciones y gobiernos, dejando toda la iniciativa a los dirigentes para contestar a los mercados, por eso, se impone avivar la lucha sindical, exigiéndoles a las organizaciones sindicales que se movilicen para impedir más recortes, al mismo tiempo que introduciendo en el movimiento obrero el debate sobre la necesidad de una central unitaria sindical, que coordinara la lucha para evitar la sangría que supone la incesante fuga de dinero, para “tranquilizar” a los mercados, así como convocatorias de manifestaciones coordinadas a escala europea exigiendo la erradicación de los paraísos fiscales y el retorno del dinero para dedicarlo a la investigación científica, a la enseñanza pública y a la economía productiva; es preciso tomar consciencia que tras la aparente apatía de la ciudadanía más mayor se oculta una enorme carencia de políticas capaces de mostrar salidas al ataque de los mercados contra la Unión Europea, y esto se debe al pánico de los eurócratas, que se ven cogidos entre la presión de la ofensiva, azuzada por la burguesía estadounidense, oculta tras los aparentes instrumentos económicos de las agencias, y su temor a verse desbordados por una ciudadanía más fuerte que ellos, a la que solo pueden controlar con políticas nacionales y desconectadas, mientras movimientos sociales como el 15M, impulsados por los jóvenes, se encuentran metidos en una batalla de desgaste, con cientos de reivindicaciones, cuando lo determinante no son esos cientos de reivindicaciones justas pero dispersadoras, sino que las reivindicaciones habrían de concretarse en las asambleas en calles y plazas debatiendo la necesidad de la erradicación de los paraísos fiscales, la condonación de las deudas soberanas y una moneda mundial, esta y no otra es la tarea preparatoria del próximo otoño.

05/08/2011                                                     jmrmesas

CAPITALISMO Y TRABAJO: ¡ A MUERTE!

CAPITALISMO Y TRABAJO: ¡ A MUERTE!

El endeudamiento de USA era del 120% de su PIB, ahora a cuanto llegará ¿140? ¿145?, porque si antes era monstruoso, ahora es más monstruoso, y lo que es peor, seguirá transfiriendo sus excesos al resto del mundo, porque su moneda sigue sin tener un patrón de valor homologable que pueda poner orden en el sistema monetario, y por tanto el capitalismo estadounidense, “los mercados” seguirá dictando su política a los gobiernos del mundo; Zapatero se tuvo que tragar el “no os defraudaré”, pero Zapatero era una sardina; Obama, el presidente más votado de Estados Unidos, teóricamente un terrible tiburón, que heredó una deuda, que su antecesor engordó, tiene que tragarse el “yes, we can”, y ¿Cual es la conclusión?; la conclusión que nadie se atreverá a sacar, por evidente y terrible, es que el enfrentamiento entre la clase trabajadora, en su conjunto y la burguesía representada por los “mercados”, y para esto, no son válidas las políticas nacionales; a este despliegue de poder hay que contestarles con políticas globales, que habremos de dar la ciudadanía internacional organizandonos y vertebrandonos, por todos los medios posibles, porque los políticos del sistema no tienen respuesta, no quieren tener respuesta y no pueden tener respuesta.

Ha sido la banca estadounidense quien ha hecho llegar a demócratas y republicanos que había que llegar a un acuerdo, porque una bajada de 500 puntos en Wall Street, hubiese sido un mal golpe, de tal modo, que no ha sido el esfuerzo negociador de Obama, ni por supuesto, de los demócratas, sino que ha sido la campana de Wall Street quien ha puesto fin al pugilato teatral, porque, me explicaré; si en el teatral enfrentamiento, se hubiese llegado a la suspensión de pagos, eso habría significado que en el “establishment”, de la burguesía estadounidense habría dos grupos con dos visiones diferentes y enfrentadas, y que el sector republicano, ligado al complejo militar-industrial,estaría más próximo a emprender y potenciar todo tipo de tensiones internacionales para defender la hegemonía de la burguesía estadounidense, a cualquier precio, no obstante, que el ala dura de los republicanos, emboscados en el tea party, haya tensado la situación hasta el límite, quiere decir que la ofensiva contra el euro se recrudecerá porque Europa sigue siendo la clave de este siglo para que la ciudadanía se convierta en la referencia de la política internacional, y para que esto sea cierto hay que pasar a la acción, desarrollando políticas que cuestionen y exijan el sometimiento de los mercados a las necesidades de la sociedad, y el único medio efectivo será exigir la erradicación de los santuarios financieros, una lucha que deberá estar en el centro de todas la movilizaciones sociales, pero fundamentalmente, una lucha que los trabajadores deberán exigir, sobre todo, los trabajadores de las grandes empresas, que los sindicatos encabecen y dirijan su filo más agresivo, contra los santuarios financieros, los paraísos fiscales, tras los cuales, empresas y empresarios, ocultan sus beneficios huyendo de la fiscalidad, que se ceba contra y sobre los más débiles.

Estas son las condiciones: 1º; Erradicación de los paraísos fiscales y retorno del dinero oculto para dedicarlo a la investigación científica a favor de la sociedad, a la enseñanza pública y a la economía productiva. 2º; Condonación de las deudas soberanas, porque son artimaña para empobrecer a las sociedades y envilecer a las personas. 3º; Una moneda mundial, porque el mercado es uno, las fuerzas productivas son globales, y los burgueses dirigen sus políticas contra los pueblos. Este es el camino, todo lo demás es discurso vacío, pues como dice Sami Naïr “Convertiremos la tolerancia, la libertad, la solidaridad, en evidentes para todo el mundo cuando hayamos reinstaurado una sociedad del empleo, de la seguridad profesional, de la identidad común para todos. El acto del loco de Oslo no es un accidente aislado. Es posible que sea la señal anunciadora de tiempos turbulentos por venir”

01/08/2011                                                       jmrmesas

POLEMICA CONSTRUCTIVA

POLEMICA CONSTRUCTIVA

ANTECEDENTES

Diferenciaré entre capitalismo y modo de producción mercantil, catalogando el primero, como la ideología que justifica y glorifica la máxima de la ganancia sobre cualquier otra consideración, mientras que por, modo de producción mercantil consideraré la producción técnica de mercancías, mediante la producción de plusvalía.

El primero, el capitalismo, como ideología que glorifica y sublima la persecución de la ganancia, al precio de comprometer seriamente el equilibrio del ecosistema global, al precio de extender la pauperización de la mitad amplia de la población humana, al precio de exacerbar los conflictos entre naciones y pueblos, es posible de erradicar si las fuerzas sociales reaccionan y critican, combaten, desprestigian y desacreditan el capitalismo, negando que este sea capaz de ser el medio material de garantizar el sostenimiento material de la vida y de la civilización, pues cuando este promueve y potencia el capital especulativo, muy por encima del capital productivo, quiere decir que la motivación de la ganancia está por encima del genero humano, y por tanto, por encima de las necesidades de la conservación del la naturaleza.

En un intento, audaz, de polemizar con la revista que recoge el pensamiento más conspicuo de la izquierda ilustrada, “sin permiso”, quiero contrastar mi tesis con Anwar Shaik, es cierto, que el párrafo, que citaré, no contesta la obra de este autor, por otra parte, desconocida por mi parte, pero mi afán, no es la polémica académica, sino el debate preparatorio para sumar fuerzas ante las dentelladas del capitalismo en sus estertores agónicos, en un intento de preparar a la izquierda, europea y norteamericana, (Méjico, Estados Unidos, Canadá) pues la batalla final se dará en Europa, pues mientras Europa, la burguesía europea no sea derrotada, el capitalismo seguirá alentando en su casa solariega; el párrafo lo recojo de la presentación del número 9, leída la introducción en internet, dice el editor: “Lectora, lector, La sección de Ensayos de este número 9 de SinPermiso está enteramente dedicada a comprender la fase actual de la crisis económica capitalista. Se abre con dos ensayos del gran eonomista marxista Anwar Shaik, de la New School neoyorkina. Del primero, intitulado “La primera Gran Depresión del siglo XXI” y previamente publicado en versión reducida en nuestra página electrónica, valga esta cita: “¿Qué impide entonces a los gobiernos que creen programas de empleo público directo? La respuesta, por supuesto, es que el capital prefiere el estimulo directo a las empresas. De hecho, como el empleo directo público subordina la búsqueda de beneficios al bien social, es visto correctamente como una amenaza al orden capitalista y como “socialista”. Más aún, interferiría con los planes neoliberales de utilizar fuerza de trabajo barata internacionalmente, lo que no sólo permite un coste de producción más barato en terceros países, sino que también frena el crecimiento de los salarios en las metrópolis. La cuestión clave en nuestra época es, por lo tanto, si podemos lograr una movilización social lo suficientemente potente para hacer frente a la Gran depresión sin tener que recurrir a la guerra. Es una cuestión global, porque el paro, la pobreza y la degradación medioambiental son globales. Pero la movilización, por su propia naturaleza, es local. El objetivo es lograr dicha movilización social y extenderla, contra la resistencia de poderosos intereses y estados cobardes.” Lo destaco en cursiva porque está integramente copiado de la página de internet, en donde aparece.

Como ya he dicho, un párrafo, no recoge toda su obra, pero la cita que destaca el editor, me hace suponer, que es la que presenta el filo más agudo, y acogiéndome al texto, me pregunto, ¿Aún el señor Shaik cree que el capitalismo puede impulsar las fuerzas productivas? ¿Creen, los economistas marxistas que el sistema aun puede impulsar las fuerzas productivas? ¿Saben los economistas cuanta fuerza productiva se pierde en el proceso de producción? Para mí estas reflexiones no son ni académicas ni menores, para mí encierran las claves que Marx, definió como las señales de aviso de la proximidad del final de un modo de producción, y el modo de producción global es el modo de producción mercantil, y la tensión entre las fuerzas productivas y las viejas relaciones de producción, que se producen por doquier, en el panorama internacional sería lo que los economistas marxistas deberían destacar, y de ahí, derivar la imposibilidad de que los gobiernos creen empleo público, porque, consciente o inconscientemente, los gobiernos son partes del sistema, y el sistema no se autodestruirá, sino que deberá ser abatido, porque socialmente, ya no puede garantizar la producción de la base material de la especie humana, y debe de ser sustituido por un nuevo modo de producción no antagónico, y la base material para transitar hacia él será cuando los actuales medios de producción, impulsado por las fuerzas productivas, hoy obstaculizadas, empiecen a producir valores de uso, en objetos, cuyo valor de cambio exprese el salto cualitativo hacia una sociedad más transparente en cuanto a la obtención de la plusvalía y su utilización, y eso, no lo he leído en ningún número de la revista, de los que he leído, ni en los artículos de los economistas que escriben en la revista, y en otros medios.

En estos días de conmoción por el asesinato de jóvenes socialistas en Oslo, resulta de lo más chocante, el esfuerzo que se toman en diversos medios de Europa, y sobre todo, en el propio país, Noruega, en presentar al asesino Breivik, como solitario y desconectado, pero sobre todo, como un elemento perturbado, loco, con una idea, sin relación con el clima de hostigamiento del capital financiero contra la Unión Europea, cuando, el clima de tensión, en mi opinión, comenzó a gestarse desde muchísimo antes, en un caldo de cultivo que ha desembocado en la actual situación, precursora de movimientos de mayor enjundia, como medio de defensa de un capitalismo sin ideas de progreso, que no pasen, por las buenas o por las malas, por el sometimiento de la ciudadanía de los países más avanzados a los planes de los mercados, que yo identifico con los propietarios de bancos y grandes complejos industriales, que deciden qué se fabrica, donde se fabrica y cómo se fabrica: los “mercados”; en este proceso, que capitanea, el complejo militar-industrial de la burguesía más poderosa -USA- y con una percepción global de sus intereses, y por extensión, con el interés de la burguesía en general, la Unión Europea representa el peligro más agudo, en tanto que la formación del mercado común de una burguesía europea heterogénea y consciente de su debilidad, frente a una ciudadanía, a la que cuantos más pasos se den, en el proceso de homogeneizar un mercado europeo, más importancia tomará la ciudadanía frente a una burguesía timorata y enfeudada, al aliado atlántico, más similitudes son percibidas, en algunos medios, entre esta época y la situación de la Europa de entreguerras de los comienzos del siglo xx, y aunque el clima pueda tener similitudes, las diferencias son abismales, pues mientras en esa época se fraguaba el enfrentamiento, en el seno de Europa entre los burgueses europeos, por el reparto del mercado, en la actualidad, el mercado, ya, es global, y en su afán de asegurarse su cuota de poder y dominio, la burguesía europea, que quiere dirigir esta Europa, que nunca fue concebida como un proceso de unión, sino que se fueron añadiendo parches, porque la formación de un mercado implica la formación de un estado, y esto, una administración central europea, con potestad sobre los tributos y su distribución, y consecuentemente, con una diplomacia común y un ejercito común, burgués, por supuesto, sería imposible, sin políticas tendentes a homogeneizar, ese mercado, y por ende, a su población, heterogénea, no lo quieren los burgueses europeos, porque saben, que desde el mismo momento de su constitución empezaría la cuenta atrás de sus días de vigencia como clase dirigente, cosa que se le escapa a otro economista de referencia en “Sin Permiso”, Michael Hudson, pues “la Unión Europea nunca desarrolló mecanismos sostenibles de transferencia de capital desde sus economías más ricas hacia los países más pobres, especialmente en la periferia”, porque esto estaría en contradicción con sus intereses de clase, como he intentado argumentar, por eso, la Unión Europea, tolera la intromisión de las agencias de calificación de riesgo y el saqueo de dinero, que termina “perdido” en algún paraíso fiscal, y no hay nadie, en Europa, capaz de decir lo que el ex secretario de trabajo estadounidense, Robert Reich, "¿Quiénes son Standard & Poor para decirle a Estados Unidos cuánta deuda debe cancelar para mantener su calificación de crédito?", sino que la opinión autorizada, de Europa, expresada por una de sus cabezas rectoras -Merkel- es “el problema no son las agencias, sino la deuda”, y esto es así porque el interés de la burguesía, en la actualidad, no es la lucha por el reparto del mercado, sino que la lucha se establece, en todo el mundo, entre burguesía y proletariado. ¿Es posible que estemos hablando del viejo asunto del superimperialismo?

LA ESTRATEGIA GLOBAL

Sin embargo, Sahik hace diana cuando dice “La cuestión clave en nuestra época es, por lo tanto, si podemos lograr una movilización social lo suficientemente potente para hacer frente a la Gran depresión sin tener que recurrir a la guerra.” Y continua, “Es una cuestión global, porque el paro, la pobreza y la degradación medioambiental son globales. Pero la movilización, por su propia naturaleza, es local. El objetivo es lograr dicha movilización social y extenderla, contra la resistencia de poderosos intereses y estados cobardes.”

Si como dice Sahik, el paro, la pobreza y la degradación medioambiental son globales, ¿Por qué, la movilización ha de ser nacional, por su propia naturaleza? Es verdad, que la carencia de una organización de izquierda vertebradora, añade dificultades a la movilización, para sacarlas de los ámbitos nacionales, pero en la época de internet, y la telefonía móvil, esto no sería un grave obstáculo, sino que este, deriva de la falta de una política concreta, capaz de ser percibida por los diferentes pueblos y sociedades, como un problema común, al que hay que responder sumando fuerzas; de la primavera árabe, empiezan a brotar las contradicciones, que las fuerzas movilizadas, perseguían empujando para apartar a los diversos gobiernos caídos, pero entre ellos, hay burgueses árabes y proletarios árabes y como un magma aglutinador, el fundamentalismo islamista, que ante el silencio cobarde de las izquierda europea, incapaz de convocar ni una sola manifestación de apoyo a la movilización norteafricana y árabe, ha permitido que los burgueses europeos, estadounidenses y árabes, combinados con el fundamentalismo islamista juegen sus cartas, en detrimento de una situación, que aún es compleja y delicada para la burguesía internacional, pero la inoperancia de la ciudadanía, falta de una política de avance progresiva, hace que suene como un reproche general el lamento de los luchadores sirios “Vuestro silencio nos mata”, y silencio es el que ha dado fuerzas a los fundamentalistas para llenar las plazas en El Cairo y Alejandría.

Y Sin embargo, la estrategia global es muy simple, pero necesitada de romper abiertamente con el poder de la burguesía a decidir sobre la economía, porque habrá que recordar que la economía, nunca es una relación objetiva, sino que tras la mercancía se enmascara una relación entre personas, y en último término, una relación entre clases, y la clase dominante se arroga el derecho a eximirse del pago de impuesto y a ocultar su dinero en los paraísos fiscales, una mercancía, el dinero, que está garantizado por el estado, y sin embargo, su uso y control, se lo apropian, no la banca, ni pública, ni privada, sino una contabilidad legal, llena de agujeros que permite la fuga de enormes cantidades de dinero, controlada por la especulación y toda un entramado de mecanismos que pone en manos de estos los destinos de la sociedad, lo cual, a fin de cuentas no es sino una nueva manera de usura, por eso, la estrategia global puede ser y debe ser, una lucha indesmayable por la erradicación de los paraísos fiscales, que explicase y descubriese como tras el aparente “derecho” a buscar un tratamiento beneficioso para los impuestos de los ricos, se esconde la transformación de esta masa de dinero, en una fuente de poder, de verdadero poder político, sin ningún tipo de control que tiene fuerza para imponer, a la sociedad las políticas que deben de seguir los gobiernos, incluso el más poderoso, tiene que aguantar que el señor Sharma, le diga a “su” gobierno -USA- cuanta deuda debe cancelar; si presumiblemente, la situación en Estados Unidos, se llegase a deteriorar porque los republicanos no le concedieran a Obama el respiro del incremento del techo de la deuda, la ocasión para poner en marcha una protesta global contra los paraísos fiscales, por el retorno del dinero oculto, la condonación de las deudas soberanas y por una moneda mundial, sería la ocasión de asestarle a la burguesía un poderoso empujón, que la hiciera bajar algunos peldaños hacia el final de su poder como clase dirigente, poniendo en alza al conjunto de la sociedad.

UNA SUGERENCIA

Cómo conseguir semejante movilización, es la cuestión que plantea el señor Sahik, porque, evidentemente, una guerra no es ninguna opción que el proletariado haya elegido nunca, siempre ha sido arrastrado a ellas, precisamente por sus líderes claudicantes, y esta época, no es diferente de otras, pues desde las actuales direcciones políticas, de los partidos de izquierdas no ha salido ni una sola voz capaz de anunciar que el sistema está agotado y que hay que buscar nuevas vías, por eso me atrevo a sugerir un plan, que personalmente, y dado el alcance de este modesto blog, está fuera de mis fuerzas, sometiéndolo a debate, sin ningún afán de protagonizar nada, sino colaborando como uno entre tanto, en la medida de mis posibilidades.

El plan sería elaborar un texto de base en que algún renombrado autor o autores propusiera/n la erradicación de los paraísos fiscales, dirigiéndolo a la Asamblea General de Naciones Unidas, como foro internacional cualificado, con un plazo de recogida de firmas de al menos un año, y con una cifra ¿*? como meta a conseguir, durante el cual desarrollar campañas explicativas, coloquios y manifestaciones de apoyo, para conseguir la cifra; tal campaña habría de ser, obviamente, una campaña global, y la recogida de firmas habría de mandar copia del conjunto de ellas a los diferentes parlamentos nacionales, tal movilización sacaría el tema de los paraísos fiscales, la condonación de las deudas y de la moneda mundial del estrecho margen de los gabinetes de expertos, poniéndolo, al desnudo, delante de toda la sociedad, me atrevo a imaginar, de todo el género humano, sirviendo de acicate en la toma de conciencia, en unos momentos, críticos para la humanidad, donde las fuerzas y los problemas que generan una sociedad cada vez más tecnificada, no puede quedar en manos, de grupos de expertos y políticos que maquinan de espaldas al conjunto de los seres humanos.

Un año de campaña internacional, apoyándose en los movimientos sociales para concienciar y clarificar que es lo que se esconde tras la aparente objetividad de la economía podría dar un vuelco significativo a toda la situación política global y por descontado, un elevado número de firmas, haría imposible, que los gobiernos callasen ante las lacras que nos ofrecen, los “técnicos” de la economía, poniendo al descubierto, como tras la aparente objetividad se esconde el descarnado afán de lucro, al precio de media humanidad hambrienta y debilitada.

Finalmente, ruego a los editores de “Sin Permiso” que consideren mi modesto intento de contribuir a un debate, sin otro interés que el mismo que les anima, y por tanto, amistoso, pero convencido de que sus posibilidades de crear el golpe que despierte semejante movilización, son muchísimas y más notables, dado el prestigio de la propia revista.

Un saludo

30/07/2011                                                       jmrmesas

¿ESTAMOS IRREMISIBLEMENTE CONDENADOS?

¿ESTAMOS IRREMISIBLEMENTE CONDENADOS?

Para resolver la pregunta haría falta plantear los términos del problema preguntándonos, ¿Por qué estamos condenados?

Hoy día 26 de Julio de 2011, la deuda de Estados Unidos es de 14.346.375.023.870,82$, y Obama pide incrementarla en 2.500.000.000.000,00$, para hacer frente a los compromisos contraídos, lo que sumaría una deuda de 16.846.375.023.870,82$; los republicanos aprietan para que la deuda se incremente menos, con la esperanza de volver a plantear el debate en las proximidades de las elecciones presidenciales, que le ataría las manos al presidente, y probablemente le apartara de la presidencia.

Los republicanos, tratando de patear las posaderas del presidente, negro -lo odian por ser negro- posiblemente se estén dando una monumental patada en las propias entrepiernas, al pretender producir la moratoria de la administración de Obama, porque las agencias de calificación con su ataque al euro, pretendiendo apartar la atención del corazón del sistema, transfiriéndolo a la Unión Europea,  se verían en la necesidad de rebajar la deuda USA, y esto produciría un autentico maremoto financiero, que obligatoriamente pondría sobre el tapete global los fundamentos del sistema, toda vez que producida la moratoria, no tendría sentido volver al camino anterior, sino que habría de plantearse por los fundamentos del sistema financiero y del sistema monetario, que es tanto como preguntarse por la validez social de la ideología capitalista, y esto, dado en este singular momento político del mundo, podría suponer un serio quebranto para la “fuerzas del bien”, que tantísimo mal nos están haciendo, y por lo tanto podría decirse que toda esta batalla, aún hay que pelearla, y nada esta escrito aún.

Es muy posible, que el propio Obama se haya percatado de este cruel dilema, en la medida que entre sus presupuestos ideológicos no entre comprometer al capitalismo, y por eso se desvive por lograr evitar que en la fatídica fecha del dos de Agosto, este resuelto el techo de la deuda, pero no nos engañemos, todo esto quedaría en una tormenta en un vaso de agua, sin las agitaciones que se están produciendo, tanto en Estados Unidos, como en Europa y en toda la sensible zona mediterránea orlada de países en conflictos, porque a este extremo no hemos llegado en un pis-pas, se ha ido cultivando en todo un proceso que tuvo su punto de inflexión en la quiebra bancaria, similar al crupier que pasando la raqueta por el tapete, arrastra los billetes hacia sí y dice, “gana la banca; hagan juego, señores”; ellos arriesgaron, el proceso se les fue de las manos, y contuvieron la respiración porque la jugada fue un órdago monumental, pero cuando vieron, que los gobiernos se arrugaban tuvieron claro que, todo estaba de su parte y decidieron apretar más.

Ellos, banqueros, financieros, grandes empresario, especuladores, lo ven claro porque son jugadores , dominan el juego y tienen una visión de conjunto, mientras que el resto de la ciudadanía carecen de esta visión de conjunto,  dependen de dirigentes políticos, dirigentes sindicales y partidos, que lejos de ahondar y analizar el funcionamiento del mundo, se enfangan en el día a día, para conseguir migajas, perdiendo de vista los objetivos finales, que son el alma de los partidos obreros, de los partidos de izquierdas, y han tenido que pasar todos estos años para ir dándose cuenta del fenomenal atraco del que son objeto, pues sus partidos y una prensa, que es parte del sistema, y en algún caso, -Murdoch- un jugador de ventajas, tramposo y corruptor, que desvía el foco poniéndolo en asuntos que excitan los instintos más primarios.

Mientra, los partidos de izquierdas, perdido el interés por el objetivo final, se enganchan al carro de la lucha parlamentaria, en la que nunca plantean los objetivos que les mueven, y evitan el contacto con la ciudadanía que les nutre, encerrándose en un entorno protector, que en el peor de los casos termina por reducirles aún más; cuando los indignados bloquearon la Generalitad, el dirigente de ICV Juan Herrera, perdió una buena ocasión para haberse sumado a la protesta explicando a los mismos que proyectos son por los que lucha, sin embargo, prefirió legitimar los recortes del President Mas, con su oposición dentro, que con los indignados, fuera, y ahora se desengancha de izquierda unida, que de otro lado se fragmenta más, con la izquierdita de Llamazares, y mientras Cayo Lara quiere sumar fuerzas, nadie plantea las reivindicaciones que quieren defender, porque primero quieren saber que puesto van a conseguir cada uno, en resumen, mucho marrón, mucho verde y poco rojo, porque todos estos que están, oficialmente a la izquierda, no tienen ninguna ligazón con la clase obrera, de la que desconfían y con la que se encuentran perdido: es mucho más fácil hablar del cambio climático, de la contaminación, de los desahucios y otros eventos, que ir a las empresas para hablar de la plusvalía, los puestos de trabajo perdidos y de los puestos de trabajo que hay que ganar, por cierto, buena ocasión para apoyar la propuesta de Zapatero de una respuesta europea contra el fascismo, y que no se quedara en un simple enunciado, porque se avecinan tiempos de hostilidad asesina, y en España tenemos experiencias que son un constante goteo desde la guerra civil, por eso, continuo, con este ejemplo nacional, la respuesta social es más lenta, porque a diferencia de los primeros, los “mercados”, que juegan en el terreno internacional, mientras estos juegan en un terreno más estrecho, y verdes de diversos matices, como la misma naturaleza, se obstinan en querer preservar un mundo en el que el principal contaminador es el sistema, el capitalismo, y por tanto, imposible de preservar sin el propósito de ponerle fin, y los rojos, perdidos los objetivos finales, se diluyen incapaces de utilizar las contradicciones del sistema, este blog mismo sin ir más lejos, porque cómo puede Llamazares querer sumar fuerzas sin plantear de entrada para qué quiere sumar fuerzas, no es muy difícil decir, unidad para impedir las privatizaciones, alto a las privatizaciones ya, si la Europa de la burguesía no nos vale, con sus políticas restrictivas hay que luchar por la Unión Europea Socialista, proponer y luchar por una administración centralizada que controle la hacienda y distribuya el presupuesto para unir Europa y no para trocearla, como hacen Merkel y Sarkozy, porque esta sería la manera de enfrentarse al saqueo de Europa por parte de las agencias de calificación, proponer un salario mínimo de interprofesional garantizado para toda Europa de dos mil euros, sí 2000€, porque se trata de poner en valor a los creadores de riqueza, a la clase trabajadora y no a los que se la llevan por la cara, este tipo de plataforma es para la que hay que pedir unidad y sobre la que hay que debatir, y si no se está se está de acuerdo, con estos temas, ¿Para que valen los aliados?, no son sino rémoras.

Por eso puedo parecer, y soy, machacón y reiterativo, porque todos los elementos materiales están listos para el cambio, y solo falta que la sociedad, la clase trabajadora, la ciudadanía se persuada de que el cambio es posible, que solo faltan las políticas capaces de unir internacionalmente a una ciudadanía falta de perspectivas, de líderes y divulgadores, que expliquen y demuestren las enormes posibilidades que se abren ante nosotros, y para ello es necesario centrarse allí donde la burguesía obtiene su poder, y el principal elemento aglutinador, que puede concitar a la unidad a pueblos diferentes es la lucha por la erradicación de los paraísos fiscales, el retorno del dinero oculto, la condonacion de las deudas soberanas y una moneda mundial, y si los republicanos se obstinan en querer ahogar a Obama, obligandole a declarar la suspensión de pagos, y esta se llegará a producir, entonces sería el momento de incrementar la presión ciudadana en todos los países para que la iniciativa se volcara del lado de la ciudadanía, y esta fuera la que cambiando las tornas, pusiera condiciones a los mercados, y mientras tanto, estar atentos, porque en estos momentos de tensión puede haber cualquier tipo de golpe fascista como  el ocurrido recientemente en Oslo, al que ya tratán de quitar hierro, diciendo que se trata de un loco: no, no es un loco es un fascista organizado, y hay que tirar del hilo y llegar a la madeja, porque en esta época de cambios, el fascismo es otro instrumento más del capital financiero, de otro tipo pero con igual objetivo que las agencias de calificación: ganar tiempo, y cuanto más tiempo ganen ellos, más perdemos nosotros; si esto lo comprendemos, entonces no estamos irremisiblemente condenados, sino que ellos habrán bajado un peldaño en su camino al vertedero de la historia.

27/07/2011                                                     jmrmesas