PARA SUMAR FUERZAS

PARA SUMAR FUERZAS

El capitalismo, es perecedero, el capitalismo está agotado, su ciclo histórico está viviendo en los finales; esta es su agonía, y esto para mí es tan claro como abstruso es para catedráticos, politólogos, y expertos del sistema que, tal vez como hipótesis teórica, contemplan la posibilidad, que de ninguna manera, creen posible en este siglo, sino algo remoto, y por supuesto, catastrófico.

Que para mi, esto sea claro, no significa, de ningún modo, que sea fácil ni sencillo, porque la principal fuente de vida del sistema estriba en la percepción social de la carencia de su recambio, y en la medida que nadie plantea su sustitución semeja al que tiene que habitar una casa ruinosa, porque una nueva está fuera de sus expectativas; esta es la razón por la que el capitalismo se permite la libertad, ya sin remilgos de imponernos su ley, porque el virus que representa este blog, pasa desapercibido, mientras politólogos y catedráticos fabulan sin osar plantear la inutilidad del sistema, y son ellos, precisamente, los que ponen sobre el tapete sus contradicciones, criticándolas y analizándolas, a quienes, por no plantear abiertamente su inutilidad social, insuflan vida en el agonizante cuerpo del capitalismo inútil.

Mientras el capitalismo producía mercancías útiles para la sociedad, este tuvo que invertir enormes sumas para poner en pie los complejos industriales que fabricaban las mercancías, que nos son familiares, desde trenes y lavadoras hasta cepillos y juguetes; en esa época, la fabricación en masa, produjo empleo y condiciones de vida más o menos aceptables, para la masa social que vivía en los países que se industrializaban; en este periodo las fuerzas productivas se han internacionalizado, globalizando la economía y unificando el mercado, a partir de aquí, la producción en masa, que proporcionaba empleo, es cosa del pasado.

En la actual fase del capitalismo, quien manda es esa alianza de la banca y la industria que es el capital financiero, como dan fe esos, entre dos y tres billones de dólares diarios que se negocian en las bolsas especializadas del mercado de capitales, a través de esas dos mil millones de transacciones avaladas por la Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication, -SWIFT- con sede en las inmediaciones de Bruselas, contra los exiguos 82,2 millones de dólares diarios que es el volumen de la economía productiva, y como se puede ver, no hay color, pues el capitalismo, no apuesta por la economía productiva sino por la economía especulativa.

Ante este panorama, el candidato del PSOE, Rubalcaba, puede argüir que sabe que es lo que hay que hacer para crear empleo, pero me planteo la siguiente reflexión, quien crea empleo no es el político, sino el capitalista que decide invertir dinero en montar una empresa, en el ámbito que compete al político, así pues, si Rubalcaba quiere crear empleo ha de hacerlo facilitando leyes que permitan al capitalista ventajas y favores que hagan atractiva su inversión de capital, y esto, es lo que le ha dicho Merkel, o lo que es lo mismo, la Unión Europea a Zapatero, “hay que hacer recortes para que las cuentas cuadren”, y Zapatero, se tuvo que tragar dobladas sus promesas, porque todo el aparato de dirección del PSOE, está de acuerdo, con que el capitalismo, el “sistema” es lo que hay que defender, y como escribo más arriba, los casi tres billones de dólares diarios de la economía especulativa es quien define el tipo de sociedad que hay que soportar, y nadie del aparato del partido socialista pone en cuestión este tipo de economía, y cuando digo esto, estoy hablando de las “cosas de comer”, de lo que en realidad tiene la fuerza real para hacer que el mundo sea como es.

En realidad en el mundo gobierna una única y sola fuerza que aparece travestida de diferentes formas según el país o el estado del que se trate, pero en todos el discurso es el mismo, su contenido idéntico, y su finalidad, la misma; de lo que se trata es que hay que imponer políticas de ajustes duros, porque es de la única manera de mantener a la masa social, entretenida y desgastándose, mientras los poderosos del mundo juegan a ser dioses que gobiernan los destinos del mundo: como le han dicho los republicanos a Obama, a propósito del control de la deuda: “subir los impuestos no es una opción”, y con diferentes palabras, el fondo del discurso, es común en todos los países, de este modo, el capital sigue sin ser regulado, concentrándose, formalmente, en los paraísos fiscales, mientras el poder político legalmente constituido, tiene que doblegarse ante el poder político espurio, que se concentra al rededor de los santuarios financieros.

Los instrumentos para ejercer esta política de opresión y crimen, revisten diferentes apariencias, unas, anodinas, como los thinktank, otras formales y legales, como las bolsas y su tendencia a la concentración de negocios -fusiones- y otras, consentidas, como las agencias de calificación.

Que esto es así lo demuestra el hecho palmario, que casualmente los economistas que escriben en revistas de izquierdas, (Sistema, Sin permiso, Rebelde) desestiman y por lo tanto, tampoco pueden extraer conclusiones, de algo en lo que no reparan: la tendencia acelerada a la concentración de las bolsas de valores entre naciones que ni siquiera están en el mismo continente, como el acuerdo de fusión entre la bolsa de Londres y Toronto “que dará a luz a la primera plataforma mundial para las empresas de comercio especializado en la extracción de recursos naturales y la producción de energía”; o esta otra, la fusión de la bolsa de Nueva York y la bolsa de Francfort siendo el principal gestor bursátil del mundo, mientras que la sede jurídica de la nueva entidad estará es Amsterdam; esta tendencia creciente (estudios de fusión entre las bolsas de Singapur u Sydney; o la bolsa de Brasil y Shanghai; o entre bolsas del mismo continente, Colombia, Perú y Chile-, es la más clara demostración de que el mercado es uno, de que pese a que las sociedades nacionales imponen, por el solo hecho de estar en distintos lugares, condiciones y reparos -políticos en algunos casos, económicos, en otros), la unicidad del mercado y su tendencia a la concentración de capital, que tensa las contradicciones sociales a favor de los mercados; así a la tendencia a la concentración del capital, que sigue sus propias normas, sin que desde el ámbito político legal se le señalen límites infranqueables que no vulneren a la sociedad, los partidos políticos que son quienes articulan esa relación de fuerzas que es la política, entre la ciudadanía mayoritaria, pero heterogénea y el mercado, la burguesía, minoritaria, pero muy homogénea en la defensa de sus intereses, en la medida que no cuestionan, que no revisan la validez social del sistema, terminan siendo ellos mismos, elementos del sistema.

Rubalcaba argumentará que sabe que es lo que hay que hacer para crear empleo, pero subirles los impuestos a la banca “no es una opción”, porque esa opción política pasa por variar la correlación de fuerzas en la sociedad, y fundamentalmente en la calle, o lo que es lo mismo, crear opinión, una opinión mayoritaria, capaz de movilizar a la sociedad a hacer que los ricos paguen más que los más pobres, que son, somos los que contribuimos al funcionamiento de la sociedad, pero la situación empuja a una parte del aparato a buscar el calor de la calle, y Rodríguez Ibarra, cree que “Rubalcaba debe aproximarse a ellos. La izquierda tiene que reinventarse, resetear, es lo que quieren los jóvenes. Les dijimos ‘formaos y tendréis el futuro garantizado’. Y ahora tienen un máster y están de cajeros en un supermercado. El sistema tiene un virus, hay que reiniciar. Rubalcaba tiene que conectar con el 15-M, decirles ‘vamos a resetear’, y ese movimiento estará con nosotros. Todo está en revisión, la crisis de la izquierda llega porque no se atreve a decir que está dispuesta a revisarlo todo. El nuevo modelo de sociedad se basa en la inteligencia, no podemos seguir con esquemas de otro siglo.”

Ya, el lenguaje del personaje, camufla el contenido del debate capaz de variar la correlación de fuerzas, porque para variarla hay que empezar por identificar con claridad cada una de las características que impide que los formados universitarios estén de cajeros es los supermercados, y esta opción, pasaría factura al aparato, fracturandolo, y rompiendo al PSOE, porque este partido es parte del sistema, como lo son los sindicatos, con sus comedimiento y cautelas.

Tampoco escapa Izquierda Unida a esta disyuntiva, y mucho menos si pretendiendo sumar fuerzas en la nueva plataforma de izquierdas convergentes en el programa, no quedan meridianamente claros los puntos capitales de esa variada alianza de izquierda, y casi casi estaría por apostar que se eludirán los aspectos espinosos, en pos de conseguir presentar una candidatura unitaria para converger en las próximas elecciones con posibilidades de conseguir una fuerza parlamentaria, más que una fuerza social capaz de volcar la correlación de fuerzas en Europa.

El disgusto de la ciudadanía con la actual situación es profundo, y si se suman fuerzas con inteligencia, hasta sería posible que la fuerza parlamentaria fuese relativamente importante, pero el cambio social que se precisa no se producirá en el parlamento, sino que ha de ser un cambio social que barra con las concepciones ancladas en los modos de entender la vida desde la óptica de la ideología burguesa, que es la que compone el imaginario social a la hora de plantearse los esquemas cotidianos con los que viven sus vidas, y que se concentra en el éxito en ganar dinero y en el reducido ámbito de la vida personal, y romper este esquema pasa por plantear abiertamente que el sistema está agotado, y nos ha tocado a nosotros, a los que vivimos esta época presente, ser el elemento vivo que va a cambiar el modo de vida en el mundo; este es el reto: llevar a la sociedad la idea de que hay que cambiar el mundo, de que vamos a cambiar el mundo, y francamente no creo que una alianza, que aún no ha definido el programa, sea capaz de formularlo.

De eso es de lo que se trata, porque si se piensan los presuntos “aliandos”, que bastaría conseguir un puñado de parlamentario, incluso si esta alianza, por el hastío de la ciudadanía, aburrida de las componendas políticas pppsoe, consiguiera saltar a la primera linea y constituirse en la fuerza más votada, que podría suceder, mantener la tensión y la atención de la ciudadanía, pasaría por extender y profundizar sobre el agotamiento del sistema; sobre como este agotamiento imposibilita construir una sociedad más justa, equitativa, solidaria y más feliz, para todos sus integrantes, si se consiguen, en un primer momento disminuir las astronómicas desigualdades sociales, que son el principal foco de tensión internacional.

Si los presuntos “aliandos”, quisieran convertirse en la fuerza más votada, deberían de tener claro esta premisa fundacional: cualquier variación en la correlación de fuerzas que una alianza de izquierdas, quisiera lograr para tener un peso significativo a favor de la sociedad, pasa indefectiblemente por tener propuestas de alcance global, empezando por el más inmediato y concerniente problema europeo, pues no es serio criticar el euro y no proponer medidas alternativas, cuestión que quita, resta importancia a propuestas estrictamente nacionales, pues como resulta evidente, las políticas nacionales son consecuencias de las políticas globales que aplica la burguesía escondida tras el aséptico calificativo de “los mercados”, y que por tanto, eludir el tema internacional, no demuestra más que una carencia de voluntad política de enfrentarse al problema capital de nuestro tiempo que es el del agotamiento del sistema, y comprender, que la burguesía obtiene su poder de la facilidad con la que puede manejar su arma decisiva, que es el dinero, que lo hace circular a voluntad, porque ahí radica el poder político para imponer condiciones a la ciudadanía global; que la deuda soberana es una artimaña para empobrecer a las sociedades, y que las tensiones de la economía se mantienen artificialmente, porque se permite que el dólar siga jugando el papel de moneda mundial, cuando la economía estadounidense ha perdido toda capacidad de ser el motor de crecimiento de las fuerzas productivas, convirtiéndose en el freno: en el año 1945, fue vencedora de la segunda guerra mundial, su papel de líder, permitió que el dólar, usurpase el puesto de moneda mundial, que solo el fantasma del comunismo, justificó, pero hoy ese rol ha de ser discutido, valorado y consensuado, a la luz de la nueva situación actual.

11/07/2011                                                   jmrmesas

POLITICA Y LEY

La política es siempre una relación de fuerzas, de forma y manera, que su realización indica el grado en que la sociedad se interesa e implica en esa relación de fuerzas.

En los periodos normales, en los que la ciudadanía se ocupa de sus asuntos cotidianos, la política se ventila en las instituciones apropiadas para ese fin, como el parlamento, ayuntamientos, organismos afines, el gobierno, etcétera; en estos periodos, la ciudadanía asume que su función no pasa de un interés seguidista, sin otra misión que leer la prensa y escuchar tertulianos que opinan sobre la política; en este ambiente se podría decir que el ciudadano se ve apartado de la política siendo mero espectador, sin que tal situación suponga un acuerdo al cien por cien, ni con la política oficial ni con el sistema, solo que al no poder encontrar cauces de participación, se siente ajeno y rebasado

La situación es radicalmente diferente, cuando algún acontecimiento le saca de su rutina y permite expresarse a su propio nivel, en su propio lenguaje; cuando esta situación se produce, el lugar de encuentro es la calle, que es la confirmación evidente de que la relación de fuerzas empieza a variar pues cuando el acontecimiento que le saca a la calle sucede, el desacuerdo que ha motivado su participación demuestra, la necesidad de variar esa relación de fuerzas para ser tenido en cuenta; cuando una cosa así se produce en una serie de países, sin estar previamente acordada, significa que el sistema no funciona porque sin previo acuerdo, en diferentes países y por razones diferentes existe la percepción común de un agravio general, que faltaría más que, encima, los agraviados manifestasen al unisono que el sistema no funciona, entonces, ¿Para qué los partidos? ¿Para qué los políticos? ¿Para qué los líderes? Sobrarían todos.

Que el sistema no funciona, es algo que una enorme mayoría supone, aún sin necesidad de entrar en detalles, aunque percibiéndolo en mil detalles y mil modos diferentes, porque la realidad es que una enorme masa social exhibe sus protesta en temas que afectan al funcionamiento del sistema; en los países árabes y norteafricanos, los ciudadanos que protestan comprueban, a través de los nuevos medios de comunicación de masas, el desacuerdo de sus relaciones como productores y como ciudadanos de un déficit legal que les impide hacerse valer frente a sus patronos y gobernantes y se echan a la calle, en diferentes países, y cuando esto ocurre, quiere decir, que el sistema ha fallado ahí de forma bien perceptible; las leyes es esa zona no estaban acorde con las necesidades de una amplia gama de ciudadanos que demandan con sus acciones, una nueva correlación de fuerzas; están haciendo política, que para que sea efectiva, habrán de plasmarse en leyes, que ya ellos, la ciudadanía no harán, eso les corresponderá a los legisladores, a los políticos, que presionados por la calle, demorarán las formulaciones, pretendiendo calma e independencia, más cuando la calle se apacigua, entonces presionará el poder, los poderes fácticos, los mercados, a través de sus múltiples conexiones con gobiernos, políticos, instituciones, para que los legisladores sean “conscientes y realistas”, y no se dejen llevar por la “demagogia de la calle”, y con la calle desmovilizada, muy pocos legisladores podrán defender las reivindicaciones exigidas.

En Europa, la ciudadanía también ha exhibido una variada muestra de fuerza, en otro terreno, diferente del de los vecinos del sur, norteafricanos y árabes, “¡Ya quisieran, las libertades que tenemos aquí!”, argumentan cínicamente, destacados socialdemócratas refiriéndose a los conflictos europeos, pero cuando la ciudadanía europea de países como Inglaterra, Francia, Islandia, Irlanda, Portugal, España y Grecia, que tienen libertades y las ejercen protestan, quiere decir, que el sistema no funciona, para una amplia gama de la ciudadanía europea, porque esta, demanda del sistema otros comportamientos, que las leyes no pueden recoger porque toca de lleno a la naturaleza del sistema mismo, y la correlación de fuerzas habrá de ser mucho más intensa y coordinada que las lucha país por país, en solitario, y de ninguna manera los legisladores y políticos se enfrentarán al sistema, porque, enfermizamente consideran que no hay alternativas al sistema.

De igual modo, en el corazón del sistema, Estados Unidos, una amplia gama de ciudadanos y funcionarios se indignan y luchan porque una serie de estados, recortan derechos y puestos de trabajo, para atajar el descomunal déficit -14.354.490.181.333,86$- que cotidianamente, fluctúa arriba y abajo en unos 5.000.000.000 de dólares, sin apenas presión de los mercados, ni de las fatídicas agencias de calificación de riesgos, casi el pago que habrá de hacer Grecia para cumplir el plazo, sin que la situación de la ciudadanía yanki sea mucho mejor que el de la ciudadanía europea, y cuando eso sucede, quiere decir, que el sistema no funciona.

Pero, ¿Por qué no funciona el sistema? El modo de producción mercantil y el entramado de instituciones nacionales e internacionales que garantizan y permiten a la burguesía la gestión y control de los asuntos del mundo, forman eso que damos en llamar el sistema; es una relación de fuerzas cristalizadas, y que ha dado lugar al conjunto de leyes en vigor, su vigencia tiene más o menos trescientos años, y el fundamento íntimo, profundo y claramente confesado es la ganancia, al coste que sea necesario; un capitalista que no gana es un elemento a desaparecer en el magma social, y no importa si su proyecto pudiera ser útil, o beneficioso, pues si no arroja ganancia al plazo más corto posible, su proyecto no vale; movidos por este objetivo, se ha ido desarrollando el sistema, hasta nuestros días, en que el modo más rápido y eficiente de hacer ganancias colosales está subsumido en la especulación financiera, y para esto, una red eficiente de comunicaciones globales y un amplio tejido de relaciones interpersonales privilegiadas, bastan para desarrollar una subindustria, que tiene en la banca su principal fuente de materia prima; en cada pueblo, por pequeño que sea, hay, al menos, una sucursal de un banco, y cuanto mayor sea el pueblo, más sucursales de diversos bancos; las nóminas se pagan a través de bancos, mientras hace unos treinta años, las nóminas se pagaban en las empresas, entonces, en el comercio minorista se aceptaban deudas con los vecinos, deudas que se liquidaban al cobro de la nómina, hoy por el contrario, el comercio minorista está casi desaparecido, las deudas se tienen con los bancos, que poseen una amplia y vasta red de datos de la ciudadanía y por extensión del funcionamiento de la economía del país en el que operan.

En este lapso de tiempo, la ciudadanía se ha cultivado más, porque la producción se ha hecho más complicada, los procesos más elaborados y las operaciones requieren más atención y mayores dosis de anticipación, y esto, unido a la extensión de la democracia formal ha ido potenciando una base social, cada vez más culta, preparada y exigentes, y en esa medida los procesos laborales se han ido encareciendo, a la vez que las industrias se han ido “deslocalizando” desde los centros industrializados hacia la periferia -BRIC-, porque esa ciudadanía se volvía más peligrosa, y el método para domesticarla no es la simple violencia, sino el agotamiento mediante el encarecimiento de la vida, empobreciendolas a través de los instrumentos de dominio del sistema, el atesoramiento del dinero en los paraísos fiscales, que es donde radica el núcleo del poder político, y que luego, en el complejo entramado de reuniones internacionales informales se perfilan, cada burgués, en función de su poder e influencia, y que los instrumentos de su dominio, especuladores, agencias de calificación de riesgos, swap, etc., desarrollan para imponer la política de los “mercados”, haciéndolas pasar por necesidades objetivas.

La política, esa relación de fuerzas cristalizadas, es lo que se recoge en las leyes que esta a favor de los “mercados”, la burguesía estadounidense, arropada, con mayor o menor agrado y acuerdo por las burguesías nacionales menos poderosas, está atravesando un serio revés, porque una considerable parte de la ciudadanía del mundo, considera que las condiciones de vida son insufribles y no las aceptan.

-14.361.051.617.418,27$- (6.561.436.084,41) Estos seis mil quinientos millones, largos es el incremento de la deuda de Estados Unidos en tres días, que a no dudar serán la piedra que los republicanos más ultras, querrán atar al cuello del presidente Obama, para hundirle, porque el trámite parlamentario en el congreso no se resolverá fácilmente, y previsiblemente, mientras la administración tratará de disminuirla, los republicanos jugaran a que no disminuya porque esa es su principal baza y no estaría de más, que los ciudadanos yankis, se preguntaran si esta deuda enorme la han producido el medicare o el medicaid, o si han sido más bien Northrop-Grumman, Lockheed-Martin, Boeing,cuyos multimillonarios contratos con los centros gubernamentales como la NASA o el pentágono, estrechamente unidos a esa élite que forma el complejo militar-industrial, tiene algo que ver, cuando el principal argumento de los republicanos, es la innegociabilidad de mayores impuestos; saben los ciudadanos yankis que casi la totalidad de los paraísos fiscales se las reparten mitad a mitad entre el Reino Unido y Estados Unidos; ¿No sería cosa útil saber cuantos multimillonarios estadounidenses domicilian su fortuna en paraísos fiscales? ¿No sería útil que los cientos de funcionarios y los miles de ciudadanos afectados por las crisis presupuestarias de Wisconsim, California, Nueva Jersey, Tejas, Arizona, Illinois, Nevada, Alaska o Nueva York en que bolsillos están el déficit que suponen catorce billones de dólares?.

La globalización quiere decir, que la élite que dirige el mundo, se saluda en cada evento internacional en la que coinciden, aprovechando la ocasión para acordar negocios, pactar políticas, establecer lazos, eso quiere decir “los mercados”, todo de manera informal, pero que posteriormente tendrán sus repercusiones en las instituciones formales, en los parlamentos y foros establecidos, mientras que la ciudadanía debe aceptar políticas de las que nada sabe, solo por que han sido decididas, por aquellos a quienes votan con una cierta periodicidad y con criterios muy alejados de los que prometieron electoralmente; el caso más evidente de una correlación de fuerzas, burlada fue la guerra de Iraq, en la que la ciudadanía mundial manifestó su desacuerdo más unánime contra las excusas más falsas para desencadenarla; tuvieron que pasar unos años y varios cientos de miles de muertos para que se reconocieran las falsedades por las que se desencadenó, eso sí Halliburton, sacó una buena tajada, y tal vez, algo tuviera que ver el señor Richard Cheney, pero como se dice en las películas, eso es otra historia.

¿No es el momento de los ciudadanos nos pongamos al día?

¿No es el momento de exigir la erradicación de los paraísos fiscales, instrumentos del poder político encubierto para desvincular y corromper?

¿No es el momento de exigir el retorno del dinero oculto para dedicarlo a la investigación científica a favor de la sociedad, a la enseñanza pública y a la economía productiva?

¿No es el momento de exigir la condonación de las deudas soberanas, y de exigir políticas fiscales a los “mercados”?

¿No es el momento de exigir una moneda mundial consensuada, que permita a la ciudadanía soberana saber que hacen sus dirigentes?

Estimados lectores, tómense su tiempo y mediten si esto merece la pena, o si simplemente es demagogia barata, porque se avecinan tiempos complicados, y no vayamos a caer en la demagogia cara de los halliburton de turno, esos que sacan tajada de manera harto sangrienta.

06/07/2011                                               jmrmesas

                                             ¡¡¡pamplonicas: gora san fermin!!!

DOLAR Y EURO

                                                   DOLAR Y EURO

A veces podría parecer en mi apuntes, que la burguesía actúa de consuno, y eso no es así, cada burguesía, tiene su propio interés, y solo comparten el interés común en evitar que la chusma, nosotros, tomemos la iniciativa, o peor aún, intentásemos ser la sociedad, pues es sabido que la sociedad, son ellos, la chusma solo es sociedad en época electoral, o cuando hay que defender su patria, la patria, pero dicho esto, hay matices, en estos se esconden las contradicciones, que me refuerzan, que me indican la buena dirección; pensé en titular el apunte dólar contra el euro, pero inmediatamente vi que no se correspondería con los hechos: si la burguesía europea está aceptando la sangría cotidiana de dinero que salen a los bancos privados (¿No es curioso, que el dinero, que el estado garantiza y certifica, se lo tenga que entregar-gratis- a los bancos privados, que lo fugan a los paraísos fiscales?), lo hace porque tras los continuos pagos no hay ninguna voluntad de entrar en una guerra de divisas, que nos llevaría a una guerra comercial y tal vez, a una guerra militar, no, no;no hay enfrentamiento dólar-euro, lo cual no quiere decir, que sean idénticos, sino que quiere decir, que no hay los mismos intereses entre los burgueses europeos y los burgueses estadounidenses.

Las monedas nacionales expresaban una determinada concepción de valor, que no era, estrictamente valor económico, sino que el valor económico era una relación de fuerzas, y en esa relación de fuerzas iba implícita una determinada concepción del valor, diferente en cada sociedad, y eso se medía en la moneda nacional; esto ya no es así al cien por cien, porque el mercado es global, y porque las fuerzas productivas son globales, sin embargo las burguesías tienen intereses diferentes, en cuanto que competidores, y solo en cuanto clase, tienen un interés común, que es el de impedir que la ciudadanía internacional tome consciencia de su propio poder y del de la extrema debilidad, de ellos; la moneda del comercio mundial era el dólar, durante décadas, sin contestación, pero desde el abandono, unilateral del patrón oro, en 1971, los países productores de petróleo, árabes, en su mayoría, se sintieron estafados, y comenzó el encarecimiento del petróleo, en 1973 (ese mismo año se crea la Society Worldwide Interbank Financial Telecommunication -SWIFT- ).

En Europa, la inestabilidad monetaria, impulsa el acuerdo monetario para crear el euro, como medio de estabilizar el mercado europeo y para tratar de introducir el euro como moneda de referencia, apoyados por los árabes que perseguían una cesta de monedas para valorar el petróleo, restándole importancia al dólar; el predominio de la burguesía estadounidenses es lógico porque tienen el mayor mercado nacional, mientras que Europa está fragmentada por los estados nacionales, y los países que podrían tener importancia para ser competidores están, fuera del ámbito de poder, porque tanto en Rusia como en China la buroburguesía, no tienen un mercado consumista propio, aunque en el caso de China, el tema es diferente al tener una posición netamente exportadora; la tan cacareada guerra de monedas de hace unos meses, no son sino maniobras dilatorias mientras se someten a las masas díscolas levantiscas, y así, por ejemplo, mientras que Lula, antes de entregar el mando, cultivaba una relación con Europa y se aproximaba al euro (había un preacuerdo de compra a Francia del avión Rafale, incluyendo transferencia de tecnología), su sucesora, se quiere ganar el favor de USA y anuló el acuerdo con Francia, comprando el avión de Boeing, el F 18, en ambas decisiones se pretenden favorecer la moneda nacional -el real-, y lograr ventajas en los foros internacionales, pero ambas decisiones no son equivalentes; un acuerdo monetario no será posible sin una movilización masiva, no en favor de una moneda única, sino en favor de erradicar los paraísos fiscales y del retorno del dinero oculto a la sociedad.

EL GENIO SE ESCAPO DE LA BOTELLA

La falta de acuerdo internacional para resolver los verdaderos problemas de la ciudadanía es la causa de la actual situación, y no existía antes ni existe ahora, pero se han producido acontecimientos no previsibles.

La burguesía crecida por el hundimiento de la URSS, pensó que el camino estaba expedito y que habría 1000 años de capitalismo; entre tanto la transformación cualitativa que se había producido en el mundo de las finanzas en torno a la ocultación de dinero en los paraísos fiscales, había desatado el modelo especulativo al mundo de la producción real y este procedimiento se puso de manifiesto con la empresa, ENRON, a partir de ahí se han ido acelerando los acontecimientos que culminaron con la crisis económica abierta por la quiebra del Lehman Brothers; la pasividad de las fuerzas sociales refleja más que impotencia, perplejidad, ante el descomunal latrocinio en el que vive el mundo desde hace décadas y que no tiene visos de acabar a corto plazo; la monstruosa deuda USA, de más de 14 billones de dólares, clara expresión de su posición importadora, revela lo gratuito que resulta tener una moneda mundial sin rival y con plena autonomía, así que cuando el euro empezó a tener un determinado cariz como moneda de reserva, Estados Unidos movió ficha vía especuladores, ¿Soros?, conscientes de la debilidad conceptual del euro y de una preponderancia de la ciudadanía europea y en este clima especulación es cuando se ha iniciado la contestación al sistema desatada por las revoluciones árabes y norteafricanas.

La situación cobra cada vez mayor tensión porque el cerco sobre Grecia es la clave para arrastrar a la Unión Europea a la completa subordinación a los mercados, que es tanto como decir al capitalismo del complejo militar-industrial de Estados Unidos, y si esto fuese así, la burguesía estadounidense saldría reforzada, de ahí, que no cedan del cerco en torno a Grecia, porque la contestación social creen que puede ser controlada país por país, pero la deuda de Estados Unidos, con algún estado de la unión, en bancarrota económica -California- y una fuerte constestación social en Wisconsin, Wahsintong DC, y recientemente en Nueva Jersey (pero la cuestión financiera de muchos estados, aunque en menor medida es igualmente angustiosa en Arizona, Illinois, Nevada, Alaska y Nueva York), ha desatado la histeria gubernamental en esos estados, que mediante el recorte presupuestario, pretenden recortar los 14 billones de dólares de deficit, porque allí, la magnitud de la protesta tendría caracteres devastadores, por eso las maniobras internacionales, tratan de controlar con más o menos fortuna los puestos claves de las instituciones financieras, y la recien elegida presidenta del FMI, promete mano dura contra Europa, porque si la contestación social, salta las fronteras, y tras de Grecia, le siguen otros países, entonces la masa crítica de la ciudadanía global estaría en una posición de fuerza inmejorable, porque la contestación social también afecta a China, donde el envenenamiento por el plomo afecta a un sector considerable de la población, que exige medidas.

Es en este contexto en el que hay que interpretar los plazos de margen que se le conceden a Grecia, pues el entramado financiero ha llegado a tales extremos, que tensar mucho la cuerda podría hacer que todo el sistema financiero se rompiera de mil modos, y con la ciudadanía en una serie de países exigiendo medidas las componendas serían muy difíciles de realizar, y este es el autentico temor de la burguesía, no lograr disciplinar a la ciudadanía insumisa porque el efecto contagio podría ser el primer peldaño de bajada a los infiernos para ellos y un paso hacia el olimpo, para la ciudadanía.

En el imaginario colectivo esta fresco el desmoronamiento del muro de Berlín, el fracaso de la URSS, y más recientemente el desmoronamiento del régimen de Ben Ali, y el increíble triunfo del pueblo egipcio, echando a Mubarak, en cada situación cada sociedad se ha encontrado sola frente a su problema, pero es necesario apercibirnos de que el problema es conjunto, es colectivo, por eso se imponen las muestras solidarias, para llevar al ánimo de los que luchan, que no están solos; la inyección de moral que podría suponer para el pueblo sirio, como para el pueblo libio saber que cuenta con el apoyo y la presión de la ciudadanía, cuando menos, de sus vecinos europeos, haría un inmenso daño al sanguinario Al Asad, al odiado Gadafi, pero increíblemente, los dirigentes de izquierdas, pretendiendo demostrar su “responsabilidad democrática”, hacen oídos sordos al clamor popular, y el clamor popular, cuando se grita al unisono “que no, que no nos representan, que no”, o más gráficamente, “esta crisis no la pagamos” lo que demandan con sus gritos son las formulación de reivindicaciones comunes que tengan el fuste necesario como para que los griegos, franceses, españoles, tunecinos, estadounidenses, portugueses, alemanes, egipcios, chinos, etc., se sintieran identificados y solidarios gritando contra los paraísos fiscales, por la erradicación de los paraísos fiscales, porque sirven a los millonarios, los “mercados” para hacer política, sin que nadie les elija, porque el dinero de los paraísos fiscales, se ha transformado en poder político encubierto, en poder político clandestino, artero, canalla; el capitalismo es vulnerable, puede caer, si la presión internacional es suficientemente masiva y el contenido de las reivindicaciones es claro, conciso y concreto en la formulación de las reivindicaciones:

Primera.

Erradicación de los paraísos fiscales, porque es poder político encubierto .

Retorno del dinero oculto para dedicarlo a la investigación científica a favor de la sociedad,

para dedicarlo a la enseñanza y para dedicarlo a la economía productiva.

Segunda.

Condonación de las deudas soberanas, porque son artimañas para empobrecer a los pueblos.

Tercera.

Consensuar una moneda mundial, porque el mercado es mundial y las fuerzas productivas son globales.

Estas reivindicaciones comunes, globales, internacionales, tendrían que articular las movilizaciones entre los países, y ser el elemento sobre el que explicar y desmenuzar las artimañas de la burguesía, para asegurar su sistema, que ya no tiene utilidad social, que lo que nos espera es una suerte de moderna esclavitud atados a deudas que no hemos generado, y como el sistema no puede mantenerse indefinidamente sobre la base de la represión, la burguesía, ha fiado su supervivencia al control del dinero, pero su inmoderada avaricia ha destapado todas las espitas y el mundo, la ciudadanía del mundo está expresando con mil modos su desacuerdo, por lo tanto, de lo que se trata es de hacer que esos mil modos converjan en esas reivindicaciones comunes: erradicar los paraísos fiscales, retorno del dinero oculto, condonación de las deudas soberanas, una moneda mundial, y a la que en Europa, debería de complementarse con, abajo con la Europa de los banqueros, construyamos una Unión Europea Socialista.

El dólar y el euro son las dos caras del mismo problema, corrupción, especulación, crimen, empobrecimiento de los pueblos, hambre, incultura, dominio de una minoría, sobre el resto del genero humano, contaminación de la naturaleza, en suma, dolor y sufrimiento, sobre el que los poderosos construyen sus paraísos terrenales, y a todo esto podemos ponerle fecha de caducidad.

30/06/2011                                            jmrmesas

PRECISIONES

PRECISIONES

Este apunte, quiere contribuir al debate necesario en la izquierda, no solamente española, sino en la izquierda global a precisar las posiciones y los objetivo, y por tanto, confronto mis posiciones con otros autores que tienen posiciones, con los que, no obstante de mantener un fondo común, hay cuestiones, que considero, determinantes, como para arriesgarme a señalar mis discrepancias, con tan notables autores.

No es lo mismo que ATTAC, de un mitin en las puertas de la bolsa de Madrid, reuniendo a más o menos cien personas, entre las que estaba yo, contra los paraísos fiscales, que llevar ese debate a las fábricas y empresas, esas mismas empresas del ibex, de las cuales 21, tienen filiales en los paraísos fiscales, o, que los indignados se enteren que estamos pagando la crisis, aunque se grite lo contrario, pues los gritos expresan la voluntad de oponernos, y para eso, estimo aclarar discrepancias, porque como dice Carlos Martinez en su articulo “Hay alternativas al FMI ¡INTERNACIONALISMO!”, “Para alguien, como yo, que pertenece a Attac hace años que está claro que la lucha frente a la globalización neoliberal, solo puede tener éxito si es global, de la misma forma que la actual guerra de clases impuesta por los poderosos que si creen en ella, es internacional y el FMI, unos de sus principales instrumentos.

El éxito de las manifestaciones, asambleas y movilizaciones del Movimiento 15 M, puede ensimismarnos en la lucha solo en el estado español y hacernos olvidar que nuestros problemas y amenazas son globales.” -las cursivas las pongo yo, para manifestar mi total acuerdo-, pero ATTAC, tiene más medios que yo, y no dice lo que yo digo: en los paraísos fiscales se oculta el autentico poder político de la burguesía mundial, los famosos mercados, que yo llamo por su nombre, Bill Gates, Carlos Slim, Amancio Ortega, etc., porque, si como dice Carlos Martinez en su articulo, esto es la guerra de clases, vamos a empezar a señalar donde esta cada cual.

Lo que tampoco dice ATTAC, ni Carlos Martinez, es que si estamos en una guerra de clases, es porque el sistema ha llegado al tope de su utilidad social, es decir, el modo de producción de mercancías, ha dejado de producir mercancías útiles para la sociedad,en su lugar, la especulación ha remplazado a la fabricación de mercancias útiles por su compendio, el dinero, que solo puede ser utilizado como valor de uso por la burguesía financiera; dicho de otro modo, las grandes producciones fabriles, ya no son necesarias, y una vez, que en Europa se han deslocalizado las empresas, estas se instalan en los BRICS, porque allí, la mano de obra es mucho más barata y menos organizada que en Europa, y por eso la candidata francesa a dirigir el FMI, Christine Lagarde, promete mano dura contra Europa, porque para que el sistema se mantenga hay que machacar a la ciudadanía EUROPEA, y no “Es Europa un mal ejemplo para reivindicaciones sociales en otros continentes. La mano de obra es cara para los poderosos y siendo muy cualificada, es un bocado apetecible para acumular aún más ganancias, si se logran disminuir los gastos de “mantenimiento de esta maquinaria y sus piezas” y en eso están.”,no no es por esto, es porque en Europa hay un poso revolucionario, del que han huido los intelectuales, desde hace década, porque a la ciudadanía europea hay que proponerles las metas que la motiven y la saquen del letargo, con las que las han dormidos, los mismos intelectuales que pensaban y piensan que este sistema durará para siempre.

Quien se atreve a decir que el capitalismo es un agonizante enchufado a los paraísos fiscales para mantenerlo vivo, evidentemente ATTAC, tiene medios y lumbreras para plantear esta cuestión en detalle, y me cuesta creer que entre los destacados profesionales que escriben en sus columnas, nadie repare en esta agonía del capitalismo, que nadie repare en esos brokesr y traders (corredores de bolsa y especuladores), que mueven, diariamente billones de dólares, especulativos entre los paraísos fiscales en todo el mundo, y eso no lo dice ATTAC, ni nadie; eso lo digo yo basándome en este hecho que describo más arriba, y en los que digo a continuación.

En 1971, Estados Unidos saco, del patrón oro unilateralmente su moneda, el dólar, convertido en moneda de reserva y en moneda mundial en las transacciones comerciales internacionales, y en 1973, se crea SWIFT, -Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication-; ocho años más tarde el acuerdo Thatchee-Reagan, desata la ofensiva combinada euro-estadounidense, contra la clase trabajadora, y es en este periodo, en el que indudablemente la acumulación de dinero en los paraísos fiscales, se transforma de acumulación de dinero en acumulación de poder político, un poder que ha ido adquiriendo más y más influencia, más y más poder, en el transcurso de los años .

En esta guerra de clases, como dice en el articulo de referencia, el mundo ha cambiado mucho, y es cierto que ni Europa ni Estados Unidos son lo que fueron, pero mientras sus decisiones no se cuestionen por la ciudadanía global, o cuando menos, intercontinental el Foro Social Mundial, entre otros, sus decisiones son las que cuentan, transcribo de un articulo aparecido en un periódico de la capital: “Los 27 advierten que el régimen sirio está perdiendo legitimidad”; aún está perdiendo; ¿Todavía le queda legitimidad, al canalla Al Asad, para ser respetado?, sin que ninguna organización de izquierda, haya convocado una manifestación, ni escrito una línea pidiendo la solidaridad con Siria, o Libia para parar la carniceria.

Puestos que estamos en la guerra de clases, lo dicen Carlos Martinez y Michael Hudson, el problema es el de definir los objetivos, y esto yo si lo hago porque, estoy persuadido de que estamos en esa guerra de clases, y considero de vital importancia fijar los objetivos con precisión, por eso, me parece incoherente que ATTAC no fije los objetivos respecto a los paraíso fiscales, y es importante señalar, como menciona el articulo que este objetivo es global, y es global porque en los paraísos fiscales, primero, reside el autentico poder político de la burguesía financiera mundial, porque ese poder es el poder para corromper, desvincular, desvirtuar y torcer, y este combate es global, segundo, porque nosotros pagamos impuestos y si la sociedad funciona es porque se sostiene gracias a nuestros impuestos; tercero, porque ese dinero oculto nos ha sido robado, por lo tanto exigimos el retorno del dinero oculto para dedicarlo a la investigación científica a favor de la sociedad, a la enseñanza pública y a la economía productiva; por eso,

El primer objetivo es erradicar los paraísos fiscales.

El segundo objetivo en importancia estratégica, es luchar por la condonación de las deudas soberanas, porque sirven de coartada para empobrecer a los pueblos y envilecer a las personas; porque en el mundo 1 100 millones de personas viven con menos de 1 dólar al día y 2 800 millones de personas viven con menos de 2 dólares al día, y el resto, la mayoría de personas de los países de Sudamérica, Asia, África con más o menos entre 4 y 5 dólares al día.

El tercer objetivo es la necesidad de consensuar una moneda única, una moneda mundial para todo el mundo, para cortar ese tráfico obsceno de más de dos billones de dólares que solo sirve para dividir a la ciudadanía mundial, apartando el foco del autentico peligro que es la deuda de Estados Unidos, 14. 355.471.769.923,87$.

Por último, no me parece mínimamente coherente estar contra el pacto del euro y no decirle a los europeos que es lo que les podemos proponer la vanguardia, porque, en esto, es como todo, hay líneas de vanguardia más importantes unas que otras, y en la medida de mis fuerzas, este blog, quiere ser militante contra el sistema, y eso me sitúa en una línea de vanguardia, muy a mi pesar, pero soy consciente de que mis propuestas tratan de abrir brecha, porque solo desde esta perspectiva tienen cabida las propuestas nacionales.

La Unión Europea es una realidad ineludible, y la burguesía mundial, ayudada por los propios burgueses europeos tratan de cegar el poso revolucionario que pervive en la consciencia de la ciudadanía europea aceptando la imposición de los mercados (pongan aquí los nombres de los banqueros de cada país, juntos o separados, y de cualquier modo, acertarán), y entre unos sindicatos acobardados, unos políticos incapaces y una izquierda sin ideas, falta de muchos hervores, todos los cuales callados ante Europa, porque no saben que decir, eluden pronunciarse abiertamente por abandonar Europa, mejor dicho, la Unión Europea, no se si por no asustar o por no asustarse, el caso es que eludir el tema no lo hace desaparecer, solo se aparenta no darle importancia, para no tenerse que mojar, así, que teniendo en la mente los cientos de miles de europeos que se preguntan por Europa, me pronuncio abiertamente señalando que esta Unión Europea ha fracasado porque la piedra de toque en la que se ha convertido la crisis económica, ha comenzado desatando el populismo a manos de la canciller alemana, del oportunismo francés y de la cobardía de los políticos ingleses, temerosos todos de perder preeminencia frente a una heterogénea ciudadanía europea ante la que se sienten capitidisminuidos, perdidos, sin alternativas, por eso esta Unión Europea ha fracasado, por que la unión se quedó solo en el euro.

Pero una unión europea es necesaria, primero, por la propia dinámica de las fuerzas productivas, segundo, por los múltiples lazos sociales y culturales tejidos durante todos estos años, tercero, porque las contradicciones que existen entre países y pueblos, solo se resolverán uniendo Europa mediante la cooperación y la colaboración; todas las clases sociales dirigentes, que se han turnado en Europa han fracasado cuando han intentado unir Europa, la última, la burguesía, que no deja de ser simbólico, que la burguesía ni haya unido Europa, ni haya sido capaz de proporcionar sustento a todos los seres humanos, pese a disponer de los cuantiosos recursos de la ciencia y de la tecnología actuales, por eso la manera de unir Europa habrá de ser luchando por una UNION EUOPEA SOCIALISTA, y eso esta muy próximo, porque el sistema, el modo de producción mercantil está agotado, y esperando ser sustituido por un nuevo modo de producción NO ANTAGONICO.

26/06/2011                                                       jmrmesas

PARAISOS FISCALES

Los paraísos fiscales son un aparato financiero destinado a ocultar dinero, sobre todo, dinero, lícitamente obtenido, -el dinero procedente del tráfico de seres humanos, de la droga, el crimen y el tráfico de armas, ha encontrado acomodo, en este entramado, porque, objetivamente, sirve para la finalidad para la cual se diseñó- teniendo, indudablemente, un determinado respaldo legal, aunque no tenga una definición estructurada para adquirir la consideración de organización financiera, y esta es una inteligente estratagema porque dispersa la atención, pero, prácticamente es eso, una organización financiera sin estructura definida; pero los paraísos fiscales, son la clave para entender, el dominio de la burguesía, en cuanto clase social, la cual, consciente de su debilidad numérica, y por tanto, social, encontró el medio de asegurarse, en principio, una garantía para salvaguardar su riqueza, o parte de ella, transfiriéndola nominalmente, fuera del país de origen, para asegurarse un tratamiento favorable a sus intereses, pero, al correr del tiempo, y una vez que el mercado se globalizó, o lo que es lo mismo, que las fuerzas productivas terminaron internacionalizándose, se convirtió en el elemento de control.

La multiplicación del número de paraísos fiscales, y la duración en el tiempo de esta práctica, ha terminado por constituir la pieza maestra para garantizar a la burguesía mundial, un poder político encubierto al abrigo de “los mercados”, los cuales, aparentando una función económica, que quiere parecer objetiva, dictan las políticas que han de seguir los gobiernos; el ardid, está en la aparente dispersión de la fuente de poder; el dinero, que difumina, tácticamente, su apariencia, en primer lugar; y en segundo lugar, la deslocalización, porque, evidentemente las maniobras no se pregonan desde ningún paraíso fiscal, sino que son intervenciones, desde las bolsas especializadas en el mercado de divisas en Chicago, Londres, Nueva York, Tokio, moviendo, diariamente más de dos billones de dólares, en un mercado continuo de 24 horas, a través de 2000 millones de transacciones informatizadas y codificadas por la sociedad mundial de telecomunicaciones financieras interbancarias con sede en Bélgica (SWIFT) dato que tomo de un informe público del centro de análisis y prospectiva de la Guardia Civil; entre los agentes de bolsa y los especuladores (brokres y traders, en el argot del mercado), mueven, diariamente, más de dos billones de dólares, según la wikipedia, que está mil veces más lejos, que la famosa cita del ex presidente del parlamento europeo de cuatro mil millones de dolares.

Estas decisiones de intervención las ejecutan financieros del tipo de Soros, previamente meditadas en cenáculos de muy alto nivel, en el que concurren millonarios, funcionarios, y ex presidentes, es decir, el tipo de personas que se reúnen, en los escogidos think tank, y que han hecho del euro, la diana, porque la importancia estratégica que tiene Europa, es determinante para prolongar la agonía del modo de producción mercantil, o por el contrario, acabar rápidamente con esta agonía.

Estados Unidos urge a Europa, a solucionar la crisis de la deuda de Grecia, pero la verdadera amenaza es la deuda de Estados unidos, que fluctúa, diariamente sin abandonar los 14 billones de dólares, (14.351.592.610.540,36$), cuando su PIB en 2008 fue de 14,6 billones de dólares, su deuda, era ya de 10.635.794.969.002$ y aún hay perspectivas de incrementar la deuda hasta el 110%, según estudios recientes del secretario del tesoro señor Geithner sin embargo, ha apartado el foco, trasladándolo a Europa, porque en la ciudadanía europea está la clave para que el balón de oxigeno, que necesita el sistema pueda permitirle una mínima recuperación, a un sistema cuya principal actividad económica es la especulación, creando dinero que solo les vale a los multimillonarios que son los “mercados” (Bill Gates, Carlos Slim, Amancio Ortega, … …).

El articulo de Pedro Montes, sobre la espiral de deuda en que se ha metido la economía española desde que el España, entro en el sistema euro, es impecable en cuanto a la descripción, sin embargo la salida no se corresponde con la percepción del momento político, al menos desde mi punto de vista, primero porque soslaya el problema de la Unión Europea, “En consecuencia, si la economía española está condenada por lo ocurrido ya en el pasado y no hay política posible para resolver sus problemas, cabe la pregunta: ¿no valdría más romper los compromisos a que nos ha conducido el neoliberalismo y recuperar todas las herramientas para disponer del destino económico y social del país en el futuro con plena soberanía, sin perjuicio de los años extraordinariamente complejos que hay por delante?”, que es querer ignorar, que esas herramientas de las que habla, saliendo de la Unión Europea, son imposible: la autarquía, en medio de la internacionalización de la economía, de la interdependencia de las fuerzas productivas es imposible, y en un momento, como el actual, convulsionado por el enfrentamiento entre la ciudadanía y los mercados (los millonarios que deciden al amparo de los paraísos fiscales, la política que quieren imponernos), es introducir confusión en la ciudadanía no señalar los objetivos con claridad, y si la Unión Europea no le vale al compañero, debería decirlo claramente, porque hay burgueses españoles, que juegan y apuestan por ser rescatados, es decir, juegan a la quiebra de la economía española, porque ellos obtendrían beneficios, y esto, fue dicho por Fernadez Toxo, entrevistado en la rojo vivo en la Sexta 2; a mi, la Unión Europea, NO ME VALE, EL EURO NO ME VALE, y mi propuesta, para quien quiera leerme es la lucha por una UNION EUROPEA SOCIALISTA, y la moneda, que sería, una moneda única para cortar con la especulación de brokers y traders, que son los que ganan moviendo el dinero de los paraísos fiscales, habría de ser consensuada intencionalmente, en el proceso de esta lucha que se ha abierto en el mundo, y que son los síntomas del movimiento de fondo que preconizan cambios profundos, si las movilizaciones encuentran objetivos claros, o de profundas derrotas, si los dirigentes no tienen el valor de proponer la ruptura.

Grecia no podrá aceptar las condiciones propuestas por los mercados, aunque el parlamento griego las acepte, porque aceptar las condiciones supone una espiral de empobrecimiento y prácticamente expropiar Grecia a favor de los multimillonarios, dándose la paradoja en la población griega, de ser ajenos en su propio país; Grecia, no podrá aceptar, por una mera cuestión de supervivencia, y la principal causante de la debacle EUROPEA, es la miopía, de la política alemana, utilizando la crisis de la economía en favor de la situación política interna por la que atraviesa la canciller Merkel; la quiebra griega, será la quiebra de la Unión Europea, y esto, de llegar a suceder, ya empiezan a temerlo, los “mercados”, abrirá un periodo, ya, abiertamente revolucionario, porque la recomposición política de Europa, habrá de hacerse sobre otras bases.

Preparando esas otras bases:

Erradicación de los paraísos fiscales. Retorno del dinero oculto para dedicarlo a la investigación cientifica a favor de la sociedad; a la enseñanza pública y a la economía productiva.

Condonación de las deudas soberanas. Porque empobrecen a los pueblos y enriquecen a los millonarios.

Una moneda mundial. Porque el mercado es uno y las fuerzas productivas son mundiales y el tráfico de divisas no beneficia a la sociedad.

Alto a las privatizaciones. NI UNA MAS.

UNION EUROPEA SOCIALISTA.

Si estas reivindicaciones las hacen suyas las movilizaciones, empezaremos a liberar a la burguesía mundial del peso de tener que decir por nosotros. Amén

24/06/2011                                                         jmrmesas

Me estoy poniendo al día: me he situado en facebook y en twitter, soy un piante más ¿Quién me lo iba a decir?

MAS TEORIA

MAS TEORIA

UN NUEVO MODO DE INTERNACIONAL

Reflexiono sobre el momento histórico de la revolución rusa de 1917, en medio de una sociedad internacional convulsionada por la primera guerra mundial, con una sociedad cuyo medio de información era la prensa escrita, sin radio, pues aunque no he mirado datos, puedo imaginarme que las emisoras de radiodifusión fuesen escasas y con un ámbito muy reducido, necesariamente la información que la ciudadanía podría tener, debía de ser la prensa escrita y la oratoria de políticos y propagandistas, y estas circunstancias, en medio de una sociedad fragmentada por la guerra y las convulsiones sociales, debieron de influir en la dinámica que llevó a que la revolución se produjese en las circunstancias que describen los historiadores y el propio Trotski, y en base a estos datos, me pregunto, ¿Podría haber sido de otro modo?; como pregunta retórica, que trata de dar un “hervor” al calenturiento cerebro del reflexionador, puedo reflexionar y reflexiono, que, tal vez, pero, ateniéndome a los testarudos hechos realizados, es evidente, que si se hizo, tal cual, era, porque no había otro modo.

Aquel modo de hacer la revolución, terminó sedimentando una estructura social, y el aislamiento de Rusia, ya URSS, terminó aislando a la burocracia que, respondió al bloqueo de la burguesía mundial, encerrándose sobre sí misma y cortando lazos con la sociedad soviética; el resultado fue que los elementos sanos de la burocracia, bien disentían, bien se apartaban de la política, bien se apartaban de los intereses del pueblo, cristalizando, posteriormente en una nueva burguesía.

Particularmente, la sociedad rusa, férreamente centralizada, y con una sociedad atomizada (“hasta Dios, está muy alto; hasta el zar está muy lejos), los poderosos locales tenían todo el poder, para usarlo a su discreción, y la necesidad de un partido capaz de ser orientador intelectual y guardián del poder soviético, tal vez, tuvo que ser así, durante los primeros tiempos, es decir, un partido férreamente centralizado y monolítico, haciendo de una necesidad, en un momento determinado, una virtud, que el mismo Lenín, veía, transitoria, pues el monolitismo, en ausencia de debate, no podía conducir más que a imposiciones, empobrecedoras del debate político, cultural y social. La propia construcción de la III internacional, fue considerada una precipitación por Lenín y Trotski, que en algún momento contemplaron la posibilidad de volver a la internacional que había sido la causante de la quiebra de la socialdemocracia, votando los créditos de guerra, porque en ella estaban las organizaciones obreras, pues creían que una nueva internacional en la que solo estuvieran unas minorías de elementos combativos pero aislados, no entroncaría a la revolución bolchevique con el proletariado europeo. El panorama cambió tras el asesinato de Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht, en 1919, y semanas más tarde se constituyó la III internacional, con las 21 condiciones necesarias para la admisión de nuevos miembros.

Esta mirada retrospectiva me permite situarme en el momento actual para tratar de escrutar por donde podría pasar la actual revolución europea como motor de la revolución mundial, pues en mi opinión la inoperancia del sistema (sistema: conjunto de elementos o partes que interactuan entre sí para conseguir un objetivo común, es decir, el modo de producción mercantil, y el conjunto de leyes nacionales e internacionales apoyadas por los estados e instituciones nacionales e internacionales tendentes a garantizar que la burguesía conserve el poder y su capacidad de seguir ganando dinero, aunque el mundo se contamine, y sus habitantes se empobrezcan, se prostituyan y asesinen, si su capacidad de seguir ganando dinero está asegurada), es irreversible, y cuanto más tiempo tardemos en percatarnos de su irreversibilidad, más problemático será el tránsito hacia un nuevo modo social de funcionamiento del mundo, con su carga de dolor, y es inevitable revisar el pasado tratando de entender que fue lo determinante, en su momento y que es lo determinante, ahora, y aunque no se trata de calcar situaciones y acontecimientos, pues cada época tiene su dinámica característica, no puedo dejar de pensar en el enorme poso que en la izquierda organizada tiene los hábitos y modos de comportamientos en la lucha de clases, anclada en esa etapa de la historia, en cuanto a la organización del partido y a la necesidad del partido, como elemento para decidir y señalar los objetivos que hay que perseguir, para llevar a buen término, la revolución, y entre esos miembros, me cuento yo mismo, echando en falta un partido, una internacional, para no perdernos en el turbulento proceso de cambios, políticos y sociales, más, como el partido no está, y la situación, no podemos congelarla, detenerla, ¿Qué hacer? ¿Donde mirar?

Primero me pregunto, ¿Que es determinante? Según mi modo de ver, determinante es la característica con capacidad para imponer condiciones que señalan una característica más vigorosa, entre otras, para apuntar en una dirección. Pero, ¿Son determinantes los acontecimientos?, y debo de admitir, que los acontecimientos expresan una relación de poder, una relación de fuerzas, y que el hilo conductor de esa relación de poder, está gritando, en todo el mundo, su intolerancia a soportar condiciones, cada vez más onerosas.

Leo un párrafo de Marx, sobre la consciencia de la sociedad, en proceso de convulsión revolucionaria, “... tampoco se puede juzgar tal época de trastorno por la consciencia de sí misma; es preciso, por el contrario, explicar esta consciencia por las contradicciones de la vida material, por el conflicto que existe entre las fuerzas productivas sociales y las relaciones de producción.” De lo que deduzco, que si el alcance de las movilizaciones va a más, terminaran por comenzar a quebrar a los viejos instrumentos, los partidos políticos anquilosados en épocas pretéritas, y romperá a los partidos de esa izquierda calcárea, que sueñan con la copia de la revolución de octubre, sin darse cuenta que esta es otra revolución mucho más determinante, que la vieja revolución, “Por eso la humanidad no se propone nunca más que los problemas que puede resolver, pues, mirando de más cerca, se verá siempre que el problema mismo no se presenta más que cuando las condiciones materiales para resolverlo existen o se encuentran en estado de existir.” Y es, justo que así sea, es decir, si el sistema ya no vale, en este proceso tienen que estar presentes los medios materiales para configurar, para modelar, para discernir, en resumen, tienen que estar los medios materiales para señalar objetivos, los medios materiales para articular un debate profundo, pues sería carente de razón que hubiese que esperar que las viejas organizaciones, se decidieran a ser luz y consciencia, cuando no hacen otra cosa que remolonear y recular.

La sociedad actual es mucho más abierta, social y culturalmente, mas preparada y con más medios, que las sociedades de principios del siglo xx; los múltiples medios para buscar información, permiten contrastar experiencias, y la popularización de internet y la telefonía móvil, ponen en manos de la sociedad los medios, que en 1917 estaban ausentes, lo que da, una dimensión nueva a la posibilidad de organizar y estructurar el debate y la movilización; si tal como me aventuro a pensar, esta marea de movilizaciones que recorre el mundo, es el conflicto que existe entre las fuerzas productivas sociales y las relaciones de producción, los medios materiales han de ser la telefonía móvil, y internet, pues el rechazo a ser partido, en España, (que no sé si es lo mismo en otros países), del 15M, como de Socialismo21, significaría, bien que ambos movimientos calculan su deficit de fuerza y programa para encabezar una tarea que les rebasa; bien que este no es el momento.

Si este no es el momento, ambos movimientos estarán en lo cierto, la movilización del 15M, habrá acertado en descartar abanderar la lucha contra la erradicación de los paraísos fiscales, por el retorno del dinero oculto en los paraísos fiscales para dedicarlo a la enseñanza pública, la investigación científica, al servicio de la sociedad y a la economía productiva, y esta tarea estará confiada a organizaciones como ATTAC, cuyo objetivo central es la tasa Tobin y el impuesto a las transacciones financieras -ITF-, pero que no termina de captar, que en los paraísos financieros, lo que se oculta en realidad es el verdadero poder político de la burguesía mundial, y por tanto, si aceptasen la tasa Tobin y el ITF estaría aceptando su debilidad, y si así fuera, querría decir que su fin, como clase “mercado” estaría, acabada, es decir, si la burguesía aceptase estos impuestos su fin, como clase, sería inminente, pero eso esta muy lejos porque el gigantesco poder de la burguesía mundial, diluido en la marejada de paraísos fiscales, diluido políticamente, en el entramado de la “comunidad internacional” pero concentrado en los think tank, euro-americano como el Bildelberg, o el américo-asiatico-europeo, Trilateral, sin ánimo de ser exhaustivo, entre los internacionales importantes, les hace suponer y comprobar que su dominio de clase, pasa por un momento delicado, pero mientras el tema de los paraísos fiscales no concite movilizaciones coordinadas internacionales y transcontinentales, su poder puede resistir, sin grave daño, porque solo movilizaciones multitudinarias coordinadas entre diferentes países y continentes, de modo pacífico pero firmes y continuo, será la manera en que la burguesía empezará a abrir el grifo del dinero para lograr tiempo en espera de mejor ocasión, o para preparar el contragolpe.

Continuo: si por el contrario, este es el momento, justamente los que rechazan abanderar la lucha pacífica (pacifica quiere decir que seguiremos sin agresiones, sin ser agresores, pero sería utópico pensar, que la burguesía permitirá perder su poder sin intentar mantenerlo al precio de lo que haga falta, vidas incluidas), habrán confirmado que no es su momento, y entonces la revolución (esto aún no es una revolución porque, aunque el poder esta cuestionado “que no, que no nos representan”, que pone de los nervios, a más de un tertuliano, no es una lucha por el poder, ni en España, Grecia, Portugal, Irlanda, Túnez, Marruecos, Egipto, Siria, sin ánimo de ser exhaustivo, aunque lleva implícita, las características, para serlo), se estaría confirmando la tesis de Marx y habría que escrutar donde están las condiciones materiales, y ante la ausencia de dirección reconocida, el debate abierto en asambleas y en la web -internet- sobre la propuesta de objetivos y conceptos señalaría líderes ocasionales, ahorrando un aparato cerrado y clandestino, porque, ya estaríamos vislumbrando un futuro, una futura administración, donde el estado, instrumento de represión empieza a perder sus poderes coercitivos.

No debo de andar muy lejos del papel que la red -internet- puede alcanzar en momentos de convulsión, porque Estados Unidos, está diseñando una internet a escala para poder practicar la ciberguerra, ensayando métodos, que serían delictivos en la red, pero, que en una red propia, podrían ensayar, sin riesgo de contravenir las leyes internacionales.

En cualquier caso, el poder de la burguesía, ese poder en la sombra que es el poder político diluido en los paraísos fiscales, en el momento que quedase al descubierto sería muy débil, porque su naturaleza fraudulenta, impide que los poderes formales de los diferentes gobiernos pudiesen ampararlos, pues en la actualidad la burguesía está sobre-representada en todas las instituciones nacionales e internacionales, porque el modo de producción mercantil, es su sistema, pero socialmente es un grupo pequeño, y una vez descubierto su juego y perdidos sus apoyos sociales, su poder basado en el fraude fiscal desaparecería y la necesidad de un estado represor se reduciría notablemente, dado que se estarían poniendo los cimientos de un nuevo modo de producción no antagónico, con lo que el peso de la sociedad ganaría en homogeneización ciudadana en cuanto a la organización de la convivencia, ya que las tensiones de una economía competitiva haría desaparecer la principal fuente de tensión.

Concluyo esta nueva incursión en el terreno de la teoría remachando el clavo del poder politico oculto en los paraísos fiscales: erradicación de los paraísos fiscales. Retorno del dinero oculto para dedicarlo a la enseñanza pública, a la investigación científica y a la economía productiva. Condonación de las deuda soberanas, porque son coartadas para empobrecer a los pueblos. Concensuar una moneda mundial, porque el mercado es uno, y las fuerzas productivas son globales. Si las movilizaciones, en todos los lugares del mundo, las hacen suyas, antes de la mitad del siglo xxi, habremos empezado a construir el futuro.

22/06/2011 jmrmesas

ADQUISICIONES

ADQUISICIONES    TEORICAS

La enorme cantidad de dinero oculto en los paraísos fiscales, me impulsa a tratar de calcular una cifra para poder hacerme una idea de la capacidad real, a partir de la cual el dinero se transmuta de mercancía en poder político; sesenta años de ocultar dinero de los millonarios de todo el mundo debe de alcanzar cifras astronómicas, y la mejor manera de aproximarme, la encuentro en la duplicación de la cifra de la casilla precedente del juego del ajedrez; la cantidad debe de ser de tal magnitud, que forzosamente, la utilidad del dinero oculto, que no puede quedar inmovilizado y que a mayor abundamiento, debe de continuar oculto, impone encontrarle una finalidad, y esta en un principio, tiene que ser por la lógica actividad, la de garantizar su propia existencia; en la medida en que la cifra se convierte en una determinada referencia, la función deviene en influir políticamente en la supervivencia del sistema, en la defensa y garantía del modo de producción mercantil, por definición en la defensa y permanencia de las clases sociales.

El instrumento que permite movilizar las fabulosas cantidades de dinero especulativo es la bolsa, que por definición de los expertos es un juego de suma cero, queriendo significar que lo que gana alguien otro lo pierde, y donde el ganador hace desaparecer la ganancia en un continuo movimiento, cuyo paso obligado es el paraíso fiscal; oído en una entrevista a Josep Borrell, que fue presidente del Parlamento Europeo: “...cada día, en el mercado de divisas se mueven 4 mil millones de dólares, mientras que para cosas útiles, bienes y servicios se emplean, aproximadamente 30 mil millones al año”; 4 000 000 000, diarios, según la composición mental que me figuro, para evaluar la cantidad de dinero que se oculta, a la sombra de los paraísos fiscales, el dinero ocuparía, según la comparación con el tablero del ajedrez, la casilla 33, que equivale a 2 elevado a 32, cuya cifra es de 4.297.296.496, que tiene un exceso de aproximadamente 300 millones de dólares; cuatro mil millones diarios, suponen un movimiento de capitales de 146.000.000.000 de dólares al año, que según el patrón anterior correspondería a la casilla 38, la cual, arrojaría una cifra por defecto, de 137.438.953.472, a penas nueve mil millones de nada -8 561 046 528-, y teniendo en cuenta que la práctica de esconder el dinero para hacerlo aparecer especulativamente tiene casi sesenta años, es perfectamente aceptable que la cantidad total oculta en los paraísos fiscales sea mil millones de veces esa cantidad.

“Enlos paraísos fiscales se blanquea el dinero procedente del tráfico mundial de drogas y otros gravísimos delitos, más de 600.000 millones de dólares al año. Además de otros casi 600.000 millones, procedentes del fraude y la corrupción. Cifras que concuerdan con los cálculos del Fondo Monetario Internacional-que no es precisamente una organización de izquierdas-, que asegura que cada año se blanquea un billón y medio de dólares de dinero ilícito, corrompido y criminal. Casi un 5% del producto mundial”.

“ Los beneficios de la droga, en el sentido más básico, se aseguran mediante la capacidad de los cárteles de lavar y transferir miles de millones de dólares al sistema bancario norteamericano. La escala y envergadura de la alianza entre la banca norteamericana y los cárteles de la droga sobrepasa cualquier otra actividad del sistema de la banca privada norteamericana. De acuerdo con los registros del Departamento de Justicia norteamericano, un banco sólo, el Wachovia Bank (propiedad hoy de Wells Fargo), lavó 378.300 millones de dólares entre el 1 de mayo de 2004 y el 31 de mayo de 2007 (The Guardian, 11 de mayo de 2011). Todos los bancos principales de los EE. UU. han hecho de socios financieros activos de los cárteles asesinos de la droga.

Repitámoslo: "Todos los bancos principales de los EE. UU. han hecho de socios financieros activos de los cárteles asesinos de la droga..."

Políticos, politólogos, economistas y sociólogos, desestiman la valoración de los paraísos fiscales, poniendo el foco solo en el aspecto de tapadera, que para el lavado de dinero tienen estos santuarios del terrorismo político-económico, y aunque también hablan de la elusión de impuestos de los ricos y grandes empresas, no terminan de destacar el aspecto determinante de los santuarios del terrorismo político-financiero, que es el de ser el autentico poder político de la burguesía; y un cómodo poder político porque no tiene que concurrir a elecciones, y esto es así, porque el dinero, que solo a efectos nominales reside en un paraíso fiscal, prácticamente no se mueve del banco en el que entra, pero el recorrido del dinero es incesante y múltiple, pues diariamente se realizan 2 000 000 000 (dos mil millones) de transferencias codificadas, y me figuro, que un porcentaje de esas operaciones, pongamos un 0.02% de esas operaciones, 40 000 000, moverán cifras astronómicas, algunas lícitas y otras ilícitas hacia algún santuario financiero, es decir, hacia un paraíso fiscal.

Y ¿Por qué es poder político? Jérôme Kerviel, fue declarado culpable de haber generado pérdidas por valor 4 900 millones de euros, al segundo banco de Francia; en su defensa dijo que hacía lo que el banco le había enseñado, algo que suena a disculpa, pero que es muy verosímil que así sucediera, y cuya ocupación consistía en mover millones a golpe de clic, y eso solo puede hacerse si el dueño del negocio, deja muy claro los conceptos y los límites; dos mil millones de operaciones codificadas diarias, tienen que estar ejecutadas por elementos de entera confianza de los banqueros, y las transacciones de lavado de dinero, por fuerza han de tener algún tipo de clave que las identifique; los paraísos fiscales, desde su inicio, fueron ideados con la finalidad de ocultar dinero, amparados en el secreto bancario, y la banca es la pieza angular del modo de producción mercantil, por lo tanto, aunque en su inicio, no tuviera la intención de influir políticamente, cosa que por mi parte, supone buena voluntad, sería difícil sustraerse a la necesidad de influir políticamente, cuando el dinero empieza tener un determinado volumen y posibilita influir para salvaguardar la estructura burguesa, teniendo en cuenta que el objetivo del modo de producción mercantil es la ganancia, por lo tanto, cómo es posible el entramado financiero de estos santuarios financieros sin el concurso de los profesionales de la banca; la banca esta incardinada en el entramado estructural de los paraísos fiscales, que tienen su razón de ser en el secreto bancario, y cualquier cambio positivo para la humanidad implica acabar con los paraísos fiscales, ¿Pero es que no hay teóricos marxistas, capaces de ver esto? ¿Pero es que no hay políticos capaces de ver esto, y explicarles a la ciudadanía que cualquier cambio positivo en la economía pasa por la erradicación de poder político oculto? ¿tiene que venir un jodido currante jubilado en trance de perder su jodida casa para ver, que la complejidad del problema de las finanzas globales pasa por erradicar los paraísos fiscales? ¿Donde están los estrategas de la revolución global?

Voy a ver si explico, de un modo políticamente incorrecto, pero con arreglo al modelo “standard”, que equivale a decir, según escribió K. Marx, “...cuando las fuerzas productivas chocan con las viejas relaciones de producción, entonces, se abre una era de revolución social”, y esto, añado yo, está ocurriendo en una variada muestra de países.

El mundo se empezó a mover en Túnez, continuo con las movilizaciones en Egipto, Yemen y Libia, continuaron en sordina en Argel, Marruecos, Jordania y se está ahogando en sangre en Siria, continua en Irán, atraviesan Europa, empiezan las protestas en China, porque la élite burocrática devenida en burgueses de invernaderos explotan a los trabajadores que carecen de la mínima protección, la propia situación de la ciudadanía estadounidense es más que crítica, y el FMI dice que la economía se enfría, aunque será temporal (¿Creerán que somos eternos?; en este mundo en el andamos, todo es temporal y lo que es importante es el lapso temporal), y el despegue es muy problemático porque la deuda más importante del mundo, -no lo dicen de este modo- la de Estados Unidos fluctúa entre los 14 billones de dolares sin lograr estabilizar su crecimiento, y eso es la causa del enfriamiento de la economía, sin que ningún político ni politólogo se atreva a proponer la condonación de las deudas, aunque pagarlas signifique tener inmolar a tantos seres humanos como sea necesario, bien matándolos a tiros como en Siria o Méjico, bien reduciéndolos por hambre y enfermedad, como en tantos sitios, y si estos acontecimientos no son suficientes, que esperan los teóricos de la izquierda en todo el mundo para proclamar una nueva internacional capaz de articular una política que abra nuevos horizontes éticos, políticos, intelectuales, para romper este sistema que no produce más que dolor y montañas de millones para un puñado de privilegiados: la economía está globalizada porque los procesos de producción son interdependientes, el mercado es uno, y las finanzas que lo mueve, lo alimenta y articula está oculta en el verdadero Banco Mundial, los paraísos fiscales, convertidos en santuarios del terrorismo economico-financiero, y no verlo de este modo es mirar para otro lado.

P.Krugman, entre irónico y mordaz, analiza en un apunte los desarreglos de la economía de Estados Unidos, y deduzco de su apunte que el vería con aprobación alguna variación de la política keynesiana, y mi referencia a él, es porque critica el regreso al patrón oro, cosa que yo, en mi atrevida ignorancia, estoy de acuerdo con él, en que dada la universalidad de las fuerzas productivas actuales, el patrón oro para referenciar las monedas, empezaría por dejar a Estados Unidos en una situación, sumamente incomoda, primero, porque unilateralmente, 1971, abandono el patrón oro, introduciendo el desajuste en el sistema monetario, segundo, porque dada la abundancia de dólares existentes en el mundo, la cantidad de oro necesaria, sería seria, para equilibrarlo en oro; tercero, porque, la función rectora que tenía Estados Unidos en 1971, no es equiparable a la que tiene hoy, a pesar de seguir siendo la superpotencia, porque ni económica, ni políticamente, su posición es muy cuestionada.

No obstante es necesario un concenso universal para estabilizar el comercio mundial con una moneda, que dada la universalidad de las fuerzas productivas tendría que ser una moneda global, única, para todo el mundo, porque la actual situación tiene su origen en el descomunal deficit que tiene USA con la deuda, hoy, 19 de junio es de 14 billones, trescientos cincuenta y seis mil, once millones, ochocientos sesenta y nueve mil, seiscientos setenta y dos, con veintinueve centavos de dólar, y esta deuda, que el país de los “mercados” tiene, la ha transformado en un ataque especulativo contra el euro -14 356 011 869 672,29$- (utiliza el dinero de los paraísos fiscales para atacar, no a la moneda, euro, sino al desarrollo social que supone el euro), mientras que la burguesía europea, colabora, tratando de transferir a la ciudadanía el coste de la deuda USA, que es salvaguarda de la burguesía mundial, y esto lo quiere hacer mediante el pacto por el euro, que no es si no, otra vuelta de tuerca contra los ciudadanos encareciendolo todo, porque quiere defender su moneda, euro, y su sistema, transfiriendonos sus excesos, y para contestar, como clase explotada, a la clase explotadora es necesario una moneda única, global, porque el trabajo de un africano vale tanto como el de un europeo, el de un asiático como el de un americano, el de un hindú como el de un australiano, porque el mercado es mundial y los beneficios se ocultan en los mismos paraísos fiscales, porque la burguesía como clase está en los paraísos fiscales y el proletariado como clase necesita una moneda mundial, para de un modo, lo más pacífico que sea posible hacer la transferencia del modo de producción mercantil a un modo de producción no antagónico.

19/06/2011                                             jmrmesas