PROYECCION PARA UNA REVOLUCION MUNDIAL

“ es indudable que la globalización financiera ha supuesto una creciente importancia de los flujos privados de capital. Tipos de interés reales muy bajos e incluso negativos, un crecimiento más bien moderado en los países industriales y una rápida apreciación del precio de las materias primas son las tres condiciones que aparecen como determinantes significativos de los booms de movimientos de capital”. “nos vemos inmersos en una crisis global de origen financiero y de implicaciones en el sector real que obliga a reflexionar sobre el proceso”. Sin embargo, dijo, “existen bases para considerar la actual crisis financiera no como un fenómeno nuevo sino como la más grave manifestación del efecto de los ciclos de flujos de capitales que comenzaron a mostrarse a principios de los años 90”. “Los indudables fallos regulatorios y de supervisión, además de los serios errores -cuando no abusos- de la industria financiera en esta crisis no pueden hacernos olvidar las lecciones aprendidas hace 25 años”, añadió el nuevo Doctor ‘Honoris Causa’. “El establecimiento de un tipo de gobierno mundial no tiene visos de que sea algo que se vaya a producir de forma próxima y yo, particularmente, no estoy muy convencido de quererlo. Me parece más práctico reforzar la coordinación de los gobiernos nacionales de manera más frecuente y más transparente, donde el concurso del Fondo Monetario Internacional es indispensable. En todo caso, el test definitivo será la implementación efectiva de esas medidas por parte de las autoridades nacionales”,“La necesaria reforma del sistema financiero mundial va a exigir la apertura de distintos foros sobre los niveles de capitalización de las entidades globales; los requisitos de liquidez; la aplicación estricta de normas de transparencia por parte de los supervisores nacionales; (Me he permitido resaltar en negrita, los párrafos que he considerado importantes para el presente articulo).

Estos párrafos, pertenecen al discurso del señor Rodrigo Rato en su investidura como Dr honoris causa por la universidad Rey Juan Carlos de Madrid, y los traigo a colación porque toca temas sobre los que quiero reflexionar: el gobierno mundial; el alcance de la crisis y la reforma del sistema financiero mundial.

Comenzaré por las palabras del recién electo presidente de Perú, señor Humala: “...no está en juego el modelo económico ; el problema es la democracia”, y antes de acabar la frase, ya los mercados han castigado a los peruanos haciendo caer la bolsa un 8,71%.

¿Son los mercados neutrales?, en España, el Partido Popular ha ganado las municipales, y las diatribas de los recién electos están propiciando el castigo económico de los mercados, y sigo preguntándome, ¿Por qué los mercados manifiestan con total descaro sus preferencias políticas?; dice Humala que su compromiso es con el pueblo y no con los mercados, ¿Acaso el señor Zapatero no tenía el mismo compromiso, y cuando los mercados decidieron que había que hacer recortes, no se tuvo que tragar su compromiso?

De hecho, existe un gobierno mundial, que es el poder del dinero sobre las consideraciones que la sociedad, sus políticos y las organizaciones pudieran tener; tal poder no ha surgido de un día para otro, sino que el proceso de escamotear el dinero, generado en el proceso de producción, que la burguesía ha ocultado a los fiscos nacionales, eludiendo con toda una batería de argucias legales, su deber de contribuir y resarcir a la sociedad, llevándose a los paraísos fiscales las ganancias intactas durante los sesenta años de tolerancia mundial hacia el escamoteo que los ricos hacen contra la sociedad, transformando la enorme bolsa de dinero, en poder; sesenta años de ocultación de dinero ha convertido el atesoramiento privado en el poder, por derecho propio; en el autentico poder fáctico global.

La riqueza, representada por el oro, ha sido siempre, a lo largo de la historia, el instrumento que ha permitido a reyes y príncipes extender su poder e influencia para lograr acuerdos y alianzas entre diferentes intereses, y hoy, esa riqueza se transmuta, en el dinero; en este proceso histórico, el modo de producción mercantil ha perfeccionado la mercancía que compendia a todas, y para crear riqueza -dinero- no necesita invertir cuantiosas sumas en levantar complejos industriales, -razón por la cual, las sociedades industrializadas ven decaer la producción industrial- sino que por medio de la especulación, la extracción de riqueza real se fuga hacia los bancos, los cuales terminan escamoteando las enormes sumas hacia los paraísos fiscales.

La acumulación depositada en los paraísos fiscales, ocultada durante sesenta años adquiere el estatus de poder, que el dinero, empleado como valor de uso tiene: es el instrumento político que salta por encima de leyes, y por supuesto, por encima de cualquier noción de justicia, para imponer las concepciones políticas que benefician el mantenimiento del orden burgués, -en Argentina, los escuadrones de la muerte, tenían listas de los sindicalistas, facilitadas por empresas como Ford, Mercedes Benz y Coca Cola, y en alguna de ellas, incluso tenían local- (personalmente creo que esa práctica sigue vigente, aunque esté más disimulada), aunque, este, demuestre día tras día, su inutilidad y fracaso; pero hay más aún, la enorme cantidad de dinero atesorado en los paraísos fiscales, santuarios del terrorismo económico-político no es solo una denominación retórica para la acumulación de dinero, pues tal acumulación por sí sola, no puede tener más finalidad que una finalidad política destinada a garantizar su supervivencia histórica contra cualquier causa que represente una amenaza real o supuesta que pudiera poner término a su dominio, como lo demuestra el ejemplo que cito, y este empleo político se manifiesta de manera encubierta a través de los instrumentos afines, como son las agencias de calificación de riesgo, las cuales aparentando un comportamiento objetivo, minan y destruyen el tejido productivo en las sociedades, industrialmente más avanzadas.

En estos santuarios del terrorismo económico-político, la acumulación de dinero ha perdido la cualidad que da sentido a la reunión de dinero como medio para acometer nuevas inversiones en el terreno de producción, que es el sentido de la acumulación, y que las empresas prevén en el terreno de la administración normal, estando sujeta a las prácticas contables legales, sino que el dinero oculto, fuera de cualquier ámbito de control, se convierte, por la falta de supervisión, en el elemento idóneo para la manipulación encubierta de contenido de clase; en los paraísos fiscales, santuarios del terrorismo político-económico, no se oculta dinero, sino que el dinero se convierte en fuente de poder, en una fuente oculta para manipular, corromper, desvincular, torcer políticas, instituciones, voluntades (sean las de Humala, Zapatero u Obama), porque cualquier avance que en el terreno económico, político, social, que pudieran tener las medidas que beneficiaran a la mayoría, este poder lo interpreta como una amenaza potencial contra su dominio y dispara las señales de alarma, poniendo en marcha los mecanismos para corromper y especular, como medio de autodefensa de la burguesía, contra la sociedad, a la que teme.

Es este, el autentico poder, el autentico gobierno en la sombra del mundo, un gobierno que ejerce su perversa influencia a través de los gobiernos que los ciudadanos eligen, pero que en realidad, aplican las políticas que arteramente, adquieren visos de neutralidad apolítica, porque son “económicas”.

LA RESPUESTA

Las condiciones objetivas para construir un mundo diferente, mejor y mas justo existen y no es el enorme caudal de dinero oculto en los santuarios del terrorismo político-financiero, sino que la causa material y fundamental para construir el futuro sobre la faz del planeta para todos sin excepción es ese compendio de conocimientos diversos que se llama CIENCIA, y su rama que traduce en respuestas prácticas las consecuencias de la ciencia, la TECNOLOGIA, que junto a los fabulosos medios de producción actuales son las nuevas fuerzas productivas, disponibles para construir el nuevo mundo, que el genero humano necesita; estas son pues, las condiciones objetivas para la construcción del futuro, y la propia burguesía y su gobierno en la sombra nos dicen que no hay más patria que el dinero, de lo que se podría suponer que bastaría con que, todos a una decidiésemos toser para que el vendaval se llevase en un soplo la lacra de parásitos que nos chupan la vida, pero eso aún no es posible, porque estos tipos saben manejar los sentimientos patrióticos, ellos, cuya patria es el paraíso fiscal, y les faltaría tiempo para lanzarnos a unos contra otro, como se está poniendo de manifiesto, en la Unión Europea, haciendo populismo, a costa del pepino español, no solo, los dirigentes alemanes, sino desde la sede central en Bruselas se descuida de forma indecorosa, la corrección de lo que se ha demostrado falso, en cuanto al brote infeccioso.

El medio de acelerar la toma de consciencia es el de lograr la alianza internacional de los trabajadores, de la ciudadanía en defensa de los legítimos intereses colectivos, y la piedra angular de esa construcción es, sin lugar a dudas, lograr arrebatar de manos de la burguesía europea la construcción de Europa, proponiendoles a la ciudadanía europea la unidad de Europa, transformando la Unión Europea en la Unión Europea Socialista, para organizar la producción, el trabajo, y un conjunto de medidas sociales que garanticen unas condiciones de vida digna y acordes con la decencia y respeto de la vida de los seres humanos; porque toda la palabrería sobre el Estado de Derecho se va por el inodoro cuando choca con los intereses de los poderosos, y queremos que este concepto, el Estado de Derecho, sea el fundamento para armonizar la convivencia; porque estoy firmemente convencido que a partir de estas premisas, se dispararán las capacidades creativas, no de un pequeño núcleo, sino que el conjunto social cambiará radicalmente, y me atrevo a soñar, que tal comportamiento dejará sentir su influencia positiva en todo el mundo, favoreciendo la cultura y la armonía entre culturas y sociedades; la Unión Europea es vista con temor, primero, por la propia burguesía europea, que ve como su construcción ha ido cobrando mayor importancia al transcurrir de los años, empequeñeciendola, mientras su criatura cobraba más y más importancia, precisamente porque incrementa la preponderancia de la ciudadanía europea frente a sus burgueses, ha bastado la crisis económica y el ataque de los mercados para demostrar la debilidad de sus dirigentes disparando rumores y propiciando el más abyecto populismo, para descalificarles como dirigentes honestos.

Sin embargo, la Unión Europea despertaba simpatías y admiración entre una élite de intelectuales estadounidenses, precisamente por las políticas sociales, de las que aún gozamos los europeos, aunque ya los que se disputan el botín, Rajoy, Cospedal, Aguirre, Gallardón, nos vaticinan el estado de bienestar que se pueda, (mientras todos ellos y la codiciosa patronal, no conocen privaciones y se solazan en el lujo), y que estos intelectuales querrían para la ciudadanía estadounidense, pero de igual modo que despertaba admiración entre ese núcleo, despertaba temor y odio en el complejo militar-industrial, disparando el ataque contra el euro, como medio de hundir el peligro, que para ellos representa la unidad europea, pues es aquí en Europa en donde el modo de producción mercantil pone a prueba su supervivencia histórica.

Europa no tiene temor ni prevención contra el Islam y precisamente podría recomendar y proponer a las naciones norteafricanas y del medio oriente, que formasen alianza entre ellas para construir juntos el futuro de un mundo nuevo y mejor.

Esta podría ser la manera de acelerar la toma de consciencia de la ciudadanía-trabajadora, arrebatar a los burgueses europeos la dirección de la Unión Europea para asumir, de forma decidida la construcción de la unión de Europa, porque esta crisis no es una como las anteriores, por varios motivos, esta es la crisis, el punto de inflexión a partir del cual el modo de producción mercantil a de pasar de manos de la burguesía, a manos de la sociedad, desde cuya dirección, habrá de abrirse paso un nuevo modo de producción no antagónico, porque esta crisis, motivo uno, disparada por el pillaje de los banqueros, han respondido, motivo dos, los gobiernos coaligados del mundo, para salvar a los bancos de la quiebra, vaciando, motivo tres, las arcas nacionales, sin exigir, motivo cuatro, ningún tipo de responsabilidad a los ladrones, mientras, motivo cinco, les dicen a los ciudadanos-trabajadores que hay que hacer sacrificios porque viven por encima de sus posibilidades, ellos que viven en el lujo.

Ante semejante monstruosidad, no vale más que incrementar la respuesta ciudadana que se empiezan a dar en Europa -España, Grecia, Italia, Turquía- solidarizándonos con nuestros vecinos del norte de África y Oriente Medio; en el llamamiento a los ciudadanos americanos desde Canadá a Tierra de Fuego, pasando por estadounidenses, mejicanos, colombianos, peruanos, argentinos, para decirles a todos los burgueses, que no nos representan, que nos sentimos asqueados de argumentos que encubren la orgía sangrienta de Siria, porque Bachar Al Asad, defiende nuestra seguridad, ahogando en sangre a su propio pueblo, que no queremos sus coches al precio de la vida de los sindicalistas que luchan por condiciones de vida dignas; que no queremos su Coca Cola, endulzada por la sangre de sus trabajadores.

La solución empieza por exigir la erradicación de los santuarios del terrorismo político-financiero, los paraísos fiscales, convertidos en focos de corrupción, exigiendo el retorno del dinero oculto, para emplearlo en el desarrollo de la investigación científica a favor de la sociedad, y en la economía productiva; por exigir la condonación de las deudas, empezando por la más monstruosa de todas, la deuda USA, pues son todas, el medio de empobrecer y envilecer a las sociedades; la exigencia de una conferencia mundial para decidir el valor de una moneda mundial, porque las monedas encubren sus maniobras de empobrecimiento, y porque Estados Unidos, rompió unilateralmente, en 1971 la convertibilidad del dólar del patrón oro, acordada en Bretton Woods.

La solución tambien pasa por exigirles a los restos del naufragio de los partidos comunistas, que han sido incapaces de elaborar una sola idea capaz de poner en pie a un proletariado maduro, a una ciudadanía culta y preparada, que les falta la necesaria perspectiva histórica para ponerse delante de la ciudadanía, proponiendoles a los proletarios de todos los países, la unión, para construir un mundo nuevo, que ya está aquí, y desde luego no será con políticas contemporizadoras, que contabilizan las posibilidades de lograr una decena de diputados más, como se abrirán la puertas del progreso, que, de seguro, ellos también desean.

09/06/2011                                             jmrmesas

¿QUÉ IZQUIERDA?

¿QUÉ IZQUIERDA?

Fernando Vallespín / "Hemos perdido el discurso de progreso, el futuro ya no aparece como algo a conquistar sino que se trata de conservar lo conseguido, y cuando sólo se trata de conservar, la izquierda tiembla"

Joan Subirats/ "La izquierda debe entender que la sociedad ya no responde a una estructura de clase, nacida en un marco laboral estructurado. La precariedad provoca una sociedad más individualizada"

José Félix Tezanos / "Existe un proceso de exclusión masiva de la sociedad de jóvenes menores de 35 años a los que la socialdemocracia ha de dar respuesta para evitar un conflicto social"

Tomo este apunte del articulo de Cristina Sen en La Vanguardia

En mi anterior apunte DONDE ESTA LA PATRIA DE LOS BANQUEROS, me esforzaba por argumentar la importancia decisiva de los paraísos fiscales, que son el poder fáctico por antonomasia, tratando de demostrar que la élite de la burgusía mundial -todavía existen las clases sociales, aunque políticos, sociólogos y por supuesto, la propia burguesía paga por desestructurar a la clase obrera (¿Qué hacen los socialistas en los consejos de administración?), porque es la fuerza social capaz de poner fin al dominio mundial de la burguesía- ejerce su poder, los famosos “mercados”, amparándose en la colosal cantidad de dinero oculto en los santuarios del terrorismo político-económico para desvincular, desvirtuar y torcer a los gobiernos, democráticamente elegidos, imponiendoles decisiones contrarias a la voluntad de la mayoría.

Trataba, con los datos obtenidos de la wikipedia y de retazos expurgados en debates varios, de cuantificar el alcance del poder de los “mercados”; probablemente mi apunte sea inexacto y carezca del rigor que tal vez ellos, todos, catedráticos, pudiesen darle con datos obtenidos de fuentes verificables, pero en cuanto al fondo de mi argumentación es posible que la respaldasen, porque el hilo argumental no creo que se pueda cuestionar; la internacionalización de las fuerzas productivas es la causa de la globalización de los mercados, de la economía, y esta, la economía basada en el modo de producción de mercancías, ha llegado a la perfección de la mercancía por excelencia, el dinero, el cual, mediante la especulación, crea valor de cambio, sin crear valor de uso, pues este valor de uso es exclusivo de los que controlan las colosales sumas de dinero de los paraísos fiscales; la otra mercancía, exclusiva para el uso de la burguesía es toda la industria de armamento, cuyos jugosos contratos con cargo a los presupuestos de los estados, es fuente de incremento de la deuda soberana, que no pagan los “soberanos”, por lo tanto este discurso, que es el que ha mantenido la izquierda, tradicionalmente, ha sido olvidado en favor de discursos más actuales, como el de las “sociedades post-industriales”, en las que se diluye la lucha de clases, en una maraña de políticas de racionalización y sostenibilidad, cuando de lo que se trata es de reclamar la nacionalizacíón de los recursos, que constantemente la burguesía, a través de sus partidos, y a veces con la colaboración de políticos de “la izquierda” tratan de justificar, como ahora, que tratan de privatizar el negocio del agua, privatizando el Canal de Madrid, entre el señor. Gallardón y la señora. Aguirre, o el negocio de la sanidad, o cualquier otro que pueda suponer beneficio para los suyos, de ellos.

Si Izquierda Unida quiere arrasar en las próximas elecciones, no vale que el señor Lara se revista de racionalidad y prevea la posibilidad de llegar a los 17 diputados; si Izquierda Unida quiere arrasar solo tiene que proponerle a la sociedad un programa para arrebatarle el poder a los “mercados”, para construir la Unión Europea Socialista, para recoger la respuesta de la calle y para volver a conectar con las fábricas que todavía existen con obreros dentro de ellas; tiene que proponer alto y claro ¡Se acabaron las privatizaciones! ¡Erradicar los paraísos fiscales! ¡Retorno del dinero oculto en los paraísos fiscales, para emplearlos en la investigación científica en beneficio de la sociedad y para emplearlo en la economía productiva! ¡Condonación de la deuda soberana!, pues son patrañas para empobrecer a los ciudadanos, ¡Una moneda mundial, para de una vez, someter la economía de los ricos a las necesidades de las sociedades! ¡Llamar a los europeos a construir el partido que tendrá que construir la Unión Europea Socialista! ¡luchar por rediseñar toda la estructura de las intituciones internacionales! Porque si se pretende defender a los más débiles hay que ser conscientes de donde se juegan los intereses.

Esta sería la manera de enlazar con la ola de indignación que se agita en España y comienza a sumarse en Europa, solidarizándose con la ola de movilizaciones que recorre el norte de África y el medio oriente, conectando así con la clase obrera cuya defensa, solo en manos de un sindicalismo timorato, convierte a estos en rehén de una patronal insaciable.

Si con un programa como este esbozo de tales características, Izquierda Unida, no obtiene la mayoría absoluta, lo mismo da tener siete, que diecisiete diputados, porque no serán otra cosa que notarios de la ruina, por lo tanto, señores catedráticos, no se lamenten, hagan estudios que nos enseñen como el capitalismo se pone las botas, dividiéndonos de mil maneras, mientras ellos, la burguesía, concentran la riqueza, que los trabajadores y la sociedad crea; hagan estudios que los sindicalistas y los políticos de izquierdas puedan esgrimir para demostrarle a la sociedad, a los trabajadores, a los profesionales, que otro mundo es posible.

05/06/2011                                       jmrmesas

DONDE ESTA LA PATRIA DE LOS BANQUEROS

DONDE ESTA LA PATRIA DE LOS BANQUEROS

Las posibilidades de construir un mundo nuevo en estos momentos, para toda la humanidad, nunca ha sido tan cercano, como lo es hoy, y esto es así porque el grado de conocimiento y medios materiales para comenzarlo, está al alcance de la mano; lograr un mundo en el que se hayan erradicado la pobreza, el hambre, la miseria, donde las luces del conocimiento y la cultura hagan de los seres humanos, semejantes, y no, potenciales enemigos, dejarían de ser las plagas bíblicas, sobre las que han cabalgado las élites dirigentes, para sojuzgar a las naciones en su propio beneficio.

El problema es deshacernos de ideas y conceptos que se empeñan en ponernos anteojeras para que nuestra atención se dirija a los múltiples focos que nos ofrecen, tratando de que lo apartemos del foco real que nos atenaza.

Erradicar los paraísos fiscales de la faz de la tierra, no se me escapa, que es una tarea global, porque no tendría la menor importancia quitar uno u otro, porque la patria de los banqueros es el paraíso fiscal, se encuentre donde se encuentre; no vayamos a estigmatizar tal o cual territorio, ya que la dirección física que aparece como tal paraíso no es otra cosa que una simple dirección pues el paraíso real es la caja B de la entidad bancaria que no es otra cosa que una contabilidad oculta, pero lo más increíble de todo este asunto son las relaciones y consecuencias que se derivan de esta artimaña contable que son los paraísos fiscales.

Para exigir su erradicación hay que partir del concepto fundamental que asiste a la sociedad del derecho a demandar a todos sus miembros, y en especial a los poderosos, su contribución, hurtada con el beneplácito y colaboración de todos los gobiernos actuales y pasados, que hicieron dejación de la defensa de la sociedad a favor de una una clase social, -la burguesía- en especial, a los más ricos, dentro de ella, a eximirse del deber de contribuir, robándola doblemente.

Este concepto, sólidamente asentado en la consciencia social, es el que puede articular la energía necesaria para desarrollar una movilización global, pacífica, pero firme y sin fisura para erradicar ese medio de presión del capitalismo mundial, contra la sociedad, pues ya no se trata solo del dinero, sino que este se convierte en herramienta de control para desvincular, desvirtuar y torcer al estado de derecho, para desvincular, desvirtuar y torcer la voluntad de los gobiernos contra los ciudadanos que les eligen; para desvincular desvirtuar y torcer la función de las instituciones, convirtiéndolas en apéndices de sus intereses; y esto lo exigen y demandan los ciudadanos, creadores de riqueza y contribuyentes, por lo tanto legítimos dueños de la sociedad, pues ellos, la sociedad, son fuente de riqueza y cultura, el pilar que sostiene a la sociedad, el pilar que sustenta a la cultura, a la civilización.

Si los intelectuales, sociólogos, economistas, publicistas de toda la izquierda mundial argumentan y difunden el núcleo de este concepto, se estarán dando las premisas necesarias para el cambio de paradigma, que desde todos los lugares se evidencian señales, porque estas señales no son otras que el choque entre las viejas relaciones de producción y la potencia de las fuerzas productivas, nuevas y globales, y todo depende de este concepto, que no es otro, que traducir las formas jurídicas, políticas, artísticas, filosóficas, religiosas, o lo que es lo mismo, las formas ideológicas bajo las cuales, los seres humanos tomamos consciencia de los problemas, para poder resolverlos, según el viejo, y deliberadamente olvidado Karl Marx.

Una primera consecuencia es que si en el mercado de capitales se intercambian diariamente 4.000.000.000,00$, mientras que en la compra de bienes y servicios corrientes, la cantidad es de 82.191.780,82$ diarios (30.000.000.000,00$ al año), y suponiendo que dos tercios, de los cuatro mil, millones de dolares que intervienen en el mercado de capitales tengan una visibilidad documentada, y un tercio de esos cuatro mil millones de dólares tuvieran su origen en los paraísos fiscales, podríamos establecer una relación en los siguientes términos: si un tercio de cuatro mil millones de dólares suponen 1.333.333.333$ dividido entre 82.191.780$ significa que por cada dólar que se utiliza en la compraventa de bienes y servicios útiles, hay 16,2$ que permanecen oculto en los paraísos fiscales, y si el PIB global de 2008 fue, según el FMI de 60 billones (60.557.010.000.000,00$), podríamos suponer que el volumen de dinero oculto, 60.557.010.000.000 x 16,2$= 973.333.333.600.000,00$ ; es decir, más de 16 veces el PIB global del mundo,convirtiéndose en el poder fáctico indiscutible, con capacidad real y práctica, para imponer políticas a su medida y desvincularse, desvirtuarnos y retorcernos, y desvincular, desvirtuar y torcer, a gobiernos e instituciones en favor de sus decisiones de clase.

Esta primera consecuencia es fundamental porque se ha producido ese salto cualitativo que condiciona todo el proceso social, haciéndonos, realmente sus súbditos, aunque formalmente, seamos ciudadanos libres.

La segunda consecuencia, es francamente positiva, pues si la patria de la burguesía que atesora la fuente de su poder, en los paraísos fiscales, es la razón de su fuerza y su dominio sobre el conjunto de la sociedad, nos está enseñando, de modo práctico, que todo el discurso sobre la patria no es otra cosa que un medio de mantenernos divididos para asegurarse la intangibilidad de la fuente de su poder que no es otra que la doble contabilidad, conocida como paraísos fiscales, por lo que la fuerza de la sociedad se conseguirá estableciendo alianzas entre los diferentes pueblos y sociedades, con el propósito de erradicar los paraísos fiscales y retornar el dinero oculto en los paraísos fiscales para dedicarlos a la investigación científica en beneficio de la sociedad y a la economía productiva.

Decía el viejo y deliberadamente olvidado Karl Marx, que el modo de producción de mercancía es el último modo de producción basado en un antagonismo de clases, un antagonismo que nace de las condiciones sociales de existencia de los individuos, pero que las fuerzas productivas que se desarrollan en el seno de la sociedad burguesa, al mismo tiempo, crean las condiciones materiales para resolver este antagonismo, y por tanto, nunca como antes las condiciones materiales han madurado tanto como lo están en nuestros días, por lo tanto, cuanto mayor alcance tenga la contestación pacífica de la ciudadanía mundial, fundamentalmente, en EUROPA, seguida de los países en donde el nivel de cultura y civilización es equiparable, Estados Unidos, Canadá, Rusia, China, etc., mayor posibilidad de lograr un transito pacífico, en la apertura de las nuevas vías que la sociedad está tanteando, no solo en un tanteo de fuerzas, en cuanto a que el tanteo implica la búsqueda de orientación y dirección, por lo que hay que esperar que el alumbramiento de nuevos horizontes no venga acompañado de un coste más sangriento, que el que está suponiendo el movimiento liberador en Siria, Libia, Yemen, o Irán, o Marruecos, por citar a las sociedades más retrasadas en su lucha por alcanzar el estatus de ciudadanos.

En este sentido, cobra una importancia de primera magnitud, proponer la alternativa para corregir la deriva populista por la que se desliza la Unión Europea, proponiendo la construcción de una Unión Europea Socialista, pues solo en la perspectiva de una construcción basada en la cooperación común y no en la competitividad excluyente, será posible armonizar las contradicciones europeas derivadas de las concepciones que históricamente han tenido lugar, en el continente, y que, todas las clases que han regido los destinos de las diferentes naciones, han tratado de dar respuesta a la unidad europea, fracasando todas, hasta nuestros días, en la que la burguesía, ha llevado su proyecto más lejos, que cualquier otra clase, antes en la historia, pero igualmente, está siendo incapaz de dar cima a su obra, porque solo una sociedad libre de los antagonismos de clase podrá unir una sociedad tan variada y rica social y culturalmente como es la sociedad europea, y la primera medida podría de ser la de formar un fondo económico, con el dinero de la deuda para dedicarlos a la investigación de fuentes de energía alternativas.

Y esta propuesta podría ser igualmente útil a los países de cultura árabe, y me estoy refiriendo a la posibilidad de crear un fórmula de organización política, que pudiera dar lugar a una unión o federación que homogeneizara las condiciones de vida de esos pueblos, por eso, por el ejemplo que suponía el desarrollo de la Unión Europea, es por lo que la burguesía del complejo militar industrial de Estados Unidos, desató la furia de los “mercados” contra el euro, más esa furia, nos está demostrando, cual es la patria de los banqueros, los paraísos fiscales, y cual es la patria de los pueblos: la unidad por la erradicación de los paraísos fiscales.

04/05/2011                                            jmrmesas

INCOHERENCIAS EN LOS OBJETIVOS

INCOHERENCIAS EN LOS OBJETIVOS

Dice el primer ministro de la corona, señor Zapatero, “Si volviera atrás haría lo mismo al 100%”, con lo que está aclarado la magnitud de la derrota, porque, en mi opinión sus votantes no le castigaron tanto por tomar medidas de ajuste, como por romper su promesa de “no os defraudaré”, que fue lo que hizo, y que confirma que volvería ha hacerlo, porque ni tiene política, ni programa para decirle a los ricos que son ellos los que han de apretarse el cinturón, y el enlace que pongo, hay argumentos y datos, de un experto estudioso.

El tiempo que queda hasta las próximas elecciones será de hondo contenido político porque el movimiento Democracia Real Ya, está calando entre la ciudadanía, y esta, eleva peticiones, esperando un cambio en la situación que introduzca esperanzas en el futuro, más para que esto pudiera ocurrir es preciso ver el contenido de las expectativas que han animado las movilizaciones en Túnez y Egipto, que, siguen movilizando a los sirios, a pesar de la criminal represión de Al Asad, que continúa en Yemen, y que mantiene la llama de la lucha por el cambio en Marruecos y Argelia, y en todas ellas el objetivos de las manifestaciones y luchas es un objetivo de alcance; en Túnez y Egipto, el objetivo fue echar a unos dictadores corruptos y criminales, y la movilización alcanzó los objetivos porque eran sentido por la ciudadanía; en Siria, el objetivo de la ciudadanía es igual, desalojar del poder a una casta familiar que se reparte el país como si fuese su finca.

En todos estos lugares, con las matizaciones que se quieran introducir, los objetivos son de hondo contenido político, capaces de movilizar por si mismos, sin matizaciones, pues esta se plantean en el proceso de sustitución, cuando se ha conseguido apartar del poder a los odiados dictadores y hay que buscar el relevo.

El grado de desarrollo de estas sociedades, su importancia política, y su imbricación en el proceso económico, como suministradores de materia prima (fundamentalmente, petróleo), no hace posible esperar, que tales movilizaciones conmocionen los cimientos del sistema -el orden capitalista-, sin embargo, la situación cambia radicalmente, cuando un acontecimiento, en apariencia, igual al que tiene lugar fuera de Europa, se produce dentro del continente europeo; aquí, el hecho toma una dimensión paradigmática, pues, en un principio, su contenido movilizador, enfocado contra los mercados y definiendo, “no somos su mercancía”, “no somos su propiedad privada” suponía un contenido netamente revolucionario, porque cuestiona el sentido y significado del orden burgués, y esto se vio en el eco que encontró y continua teniendo fuera de las fronteras españolas, sin embargo, el contenido se ha ido diluyendo al pasar los días centrándose en cambiar la ley electoral, cuando desde todos los ámbitos nos llegan señales de la inquietud con la que los poderosos miran el desarrollo del acontecimiento, del mismo modo que otros miran esperanzados, que se sucedan los hitos relevantes que sacudirán el sistema.

Primera señal que cuestiona el sistema: el libro de S Hassel, proponiendo a los jóvenes (no he leído el libro, y por tanto, hablo según las referencias) europeos que no se conformen y toleren esta situación; el mensaje lo han recogido los jóvenes españoles, que han sido apadrinados por notables españoles y otras notables personalidades de diferentes nacionalidades.

Segunda señal: esta, evidencia que, como afirmó, la Unión Europea agoniza, y ante el brote tóxico, manifestado en Alemania, la consejera de Hamburgo, señora Cornelia Prüfer-Storcks , lanza la especie culpando a España de introducir mercancía alimenticia contaminada, desatando el populismo barato, que la canciller señora Merkel abrió, culpabilizando a los europeos del sur de ser unos aprovechados, con lo que se evidencia, que entre los eurócratas de salón, la Unión Europea es buena en época de bonanza, pero desata los demonios nacionalistas cuando haría falta demostrar la talla de constructor de Europa desde algún lugar del continente, poniendo orden y cordura, cuando aún no hay datos, de donde se han contaminados las mercancías; a mayor abundamiento, la lentitud mostrada por Bruselas, me hace suponer, la importancia de fijar el foco sobre España en algo que desvía la atención de lo que es cuestionador del sistema.

Tercera señal: la cortedad y timidez de la izquierda europea, que oculta tras la falsa modestia de no querer contaminar al movimiento, cree que entrará en la historia por la kerkaporta de una ley electoral -la jodida ley D'Hondt- cuando ahora se está cuestionando la validez del sistema, que es perfecto para los ricos, pero canalla, miserable y criminal para la ciudadanía, como lo atestiguan los ¿miles?, ¿cientos de miles?, que han de vivir con menos de dos dólares diarios.

Cuarta señal: en España se revisa la historia en favor del fascismo porque se barruntan movilizaciones en donde lo que se tapó, durante la transición, el sojuzgamiento de la sociedad española en beneficio de una élite, apesta a privilegio consentido por los gobiernos que se han sucedido desde entonces, porque desde el principio se le puso sordina a las movilizaciones populares y había que respetar a los beneficiarios del franquismo sobre los despedidos políticos, sobre los encarcelados, sobre los encausados por el Tribunal de Orden Público, sin que nunca se les reconociera su aportación en esa lucha.

No somos su mercancía; no somos su propiedad privada, no se puede resumir en ¡abajo la ley D´Hondt, sino en ¡Erradicar los paraísos fiscales! ¡Retorno del dinero oculto a la economía productiva, y a la investigación científica! ¡Condonación de las deudas soberanas, porque empobrecen y envilecen a los pueblos! ¡Una moneda única para armonizar la economía mundial!

En esto si podrían reconocerse los jóvenes europeos desde España a Rusia (Europa hasta los Urales), desde Noruega hasta Anatolia (Anatolia: Asia menor, que está anclada a Estambul, antigua Bizancio, Antigua Constantinopla) ¿Entraremos en el sucio juego de los poderosos, que pretenden dividir para ganar? ¿Que pasaría si los jóvenes europeos demandaran la construcción de una Unión Europea Socialista?

De la próxima contienda electoral no saldrá más que recortes, estrecheces y sufrimiento, porque entre pp y psoe, ninguno se atreverá a poner impuesto, mas que a los ciudadanos, los ricos, grandes empresas, las del Ibex 35, que expatrian sus beneficios, eso no lo tocarán ninguno, y de los que tal vez se atrevieran, no podrán colarse por la puerta de servicio de la ley D´Hondt, por otra parte imposible de tocar en estos momentos, sino que tendrán que proponer programa y política, y no olvidemos, Europa espera el milagro, no importa si viene de España o de Alemania, pero si la izquierda quiere jugar un papel positivo, no puede olvidar que Europa necesita una respuesta.

02/06/2011                                          jmrmesas

ALTO A LA SANGRIA DE DINERO DE LOS CONTRIBUYENTES

ALTO A LA SANGRIA DE DINERO DE LOS CONTRIBUYENTES

Expertos analistas políticos que vigilan y pronostican la duración de este interregno bicefálico, dudan de la posibilidad de estirar el tiempo hasta agotar la legislatura, y en cualquier caso, la formulación de programas no se plantea como fundamental, en todo este difícil período.

Es más, ni merece consideración la posibilidad de una irrupción de programas alternativos que pudieran estremecer un panorama, que mirado en perspectiva representaría las convulsiones del sistema global, agitado por la imposibilidad de satisfacer unas mínimas expectativas de vida dignas de personas, y no de supervivientes a la espera de ser rescatados del océano de miseria que nos ofrece un sistema caduco.

Leo, vivamente desesperanzado el calvario de la pequeña Guatemala, y del no menor azote por el que pasa Méjico, que presenta el articulista de El País, de igual modo no puedo dejar de pensar en la cotidiana sangría de Siria, ni del declive en el que ha entrado la situación en Libia, en donde han desaparecido los atisbos de revolución en beneficio de un pulso entre Gadafi y la OTAN, y me pregunto francamente mosqueado, donde está el esperado informe que wikileaks nos prometía respecto un importante banco de Estados Unidos.

Por si alguien no se hubiese dado cuenta de la situación pre-revolucionaria por la que atraviesa Europa, se trata de desmontar cualquier respuesta solidaria europea, infectando químicamente y políticamente el debate, achacando a los pepinos españoles (no probado, de ninguna manera, aunque la consejera de Hamburgo,se apresuro a lanzar, sin pruebas, la especie) la muerte de unos personas, para que cada país recurra a los estereotipos nacionales para que nos enfrentemos unos contra otros, y dejemos de fijarnos en banqueros y financieros, pero por si cabía alguna duda del clima pre-revolucionario, en España, el diccionario de la Real Academia de la Historia, glorificando a Franco y al franquismo y denostando la resistencia de los antifranquistas, sitúa al momento presente en el contexto de grandes choques que afectarán históricamente el devenir del presente siglo, y que ha obligado a todos los paniaguados de la derecha a lanzar flores al franquismo y a Franco.

Porque los datos objetivos ante los que todos miran para otro lado es que todas las empresas del Ibex-35 tienen sus beneficios expatriados en los paraísos fiscales, que el 24 % de la economía está oculto al fisco y a la seguridad social porque funciona en la economía sumergida, y que esa sangría de dinero de los contribuyentes en pagar la deuda soberana, no es más que una falacia para impedirnos a nosotros, la ciudadanía que crea riqueza y contribuye que seamos dueños de nuestros destinos porque al dios que hay que adorar son los mercados, pero, y esto ya lo preví, cuando empecé mi modesta pelea por desenmascarar las mentiras de los economista, todas estas argucias de la deuda y los mercados tienen la única razón de impedir que es sistema, el modo de producción de mercancías, sea cuestionado, no tanto porque no se conozca una alternativa, sino porque plantear su validez implica desacreditar a sus directos gestores, burgueses, banqueros, financieros, bolsistas, por eso, dar por hecho que en las próximas elecciones la contienda se planteará entre socialista y populares es suponer que en el seno de la sociedad no se producen otras ideas ni otros valores, y que al querer condicionar el debate al escueto ámbito de quien hará funcionar la economía gestionando los recortes se desvía la mirada apartándola de los objetivos fundamentales: objetivo de la deuda: transferir dinero de los contribuyentes hacia bancos nacionales y/o extranjeros, que no pagan impuestos, y que con argucias legales terminan depositando los dineros de los contribuyentes en los santuarios financieros, los paraísos fiscales, en donde además de apartarlo de la circulación lo emplean en especular contra los contribuyentes.

¿Qué pasaría si un partido propusiera a españoles, griegos, portugueses, italianos, irlandeses, belgas, no pagar la deuda y destinar el importe a promover industrias alternativas para la energía?

¿Qué pasaría si un partido propusiera a españoles, griegos, portugueses , italianos,

irlandeses, belgas, franceses, alemanes, ingleses, suecos, una refundación de la UE sobre unas bases en las que el peso de la ciudadanía fuese más importante y decisivo que el de los banqueros, y que hubiese un gobierno europeo responsable ante un parlamento de verdad y no solo para decorar y hacer como que vale, cuando quienes gobiernan la Unión Europea son camarillas de notables?

Hay una diferencia fundamental entre este tipo de propuestas y las escarceos mediáticos en los prolegómenos de la campaña electoral venidera, que es la convicción de dirigirse a la ciudadanía queriéndola poner en valor, haciéndola saber que en tanto que creadora de riqueza y pagadora de impuestos, tiene derecho a proponer alternativas, por novedosas que puedan resultar sin que se menoscabe su derecho a examinar tales propuestas, y que si tras un examen la propuesta fuese avalada por una mayoría, tal propuesta habría de llevarse a término, porque, o somos ciudadanos en plenitud de derechos, o simples depositantes papeletas, que cuando “los mercados” deciden, entonces, toda la parafernalia política, se la ha de envainar.

Que en todas las elecciones, sean estas, españolas, alemanas o polacas, los contendientes tengan que definirse sobre:

• Los paraísos fiscales y el retorno del dinero oculto a la investigación científica y a la economía productiva.
• La condonación global de las deudas soberanas, como políticas de empobrecimiento y envilecimiento de la mayoría del género humano.
• La adopción de una moneda única que armonice globalmente el crecimiento de las fuerzas productivas.

Esto no supone la revolución mundial, sino que son medidas destinadas a facilitar la vida del genero humano poniendo en pie de igualdad a los burgueses y a los pueblos, aunque el poder de la burguesía, globalmente sería drasticamente recortado, y no creo que tal hecho fuese un retroceso histórico sino paso de gigante en el sentido positivo de la historia de la humanidad.

01/06/2011                                            jmrmesas

LA LETRA CON SANGRE ENTRA

No puedo imaginarme, que este refrán tenga su origen en la devoción filial de los desvelos de los progenitores por inculcar en sus descendientes el amor a la cultura; no puedo figurarme a una amante madre, tratando de hacerse entender a su tierno cachorrillo, que la eme con la a, suena “ma”, y que repetido es “ma-ma”; más bien, parecería que el aforísmo, tenga su origen en los edictos que el poder fijaba en paredes y muros para dar a conocer a los díscolos súbditos, los límites de las medidas que imponían, así que, las explicaciones del conseller de governació de la Generalitat, diciendo del fracasado intento de desalojar la Plaza de Catalunya, está destinada a demostrar a los votantes que le han elegido, que ellos si son capaces de imponer la ley, cueste lo que cueste, pues ya es hora de demostrar la dureza necesaria, para hacer que la política funcione y la economía aproveche.

Una vez que gobierno del señor Mas ha vuelto a ejercer las funciones que les compete, tal vez los honorables miembros de la honorable cofradía del trés por ciento, hayan exigido cortésmente, al conseller de governació mano dura, para defender la honradez de los negocios y el eficiente conseller, se aprestó a cumplir, por lo tanto no ha hecho más que aplicarse con su función, y probablemente, más le haya dolido a él, que a los indignados jóvenes que no comprenden lo duro de tener que hacer cumplir la ley.

El ejercicio del poder, como todo ejercicio, fortalece y tonifica el aparato que ejercita, y el aparato de poder tiene que ser fortalecido y tonificado aunque no lleve razón, porque, ¿A ver si nos ponemos de acuerdo?, que el sistema no es justo es algo que no se discute, pero se está tratando de mejorarlo, de pulirlo; es algo que todos los días se persigue y la Generalitat necesita financiarse y hay que demostrar a los mercados, que este Govern sabe hacer lo que hay que hacer.

La euforia de la burguesía, porque los suyos, la derecha han ganado, les incita a demostrar que hay que dejarse de contemplaciones y aplicar la norma, a como de lugar, y los indignados empiezan a causar incordio porque representan, con su permanencia, la inocultable realidad de un problema, que la burguesía no puede resolver, y la izquierda, corroída por las buenas costumbres parlamentarias y dialogantes – léase, claudicantes y entreguistas- tampoco tiene.

Entramos en un período de agonía, en la que las elecciones no van a resolver gran cosa porque los problemas fundamentales de la deuda, solo se pretenden abordar con el método de apretarnos el cinturón (gürtel,por su nombre en el idioma de Goethe), la ciudadanía, mientras banqueros, grandes fortunas, grandes empresarios se embolsan nuestras fatiguitas, nuestras estrecheces y nuestras privaciones, y eso, cuando intelectuales, expertos y políticos en excedencia, reconocen que los causantes de la crisis se van de rositas, por eso, la permanencia de los indignados, presentes en las plazas, suponen un espinoso recordatorio de que el problema tiene una salida muy, muy difícil, porque estos, no se han percatado, todavía, de que el sistema hay que cambiarlo, y no será queriendo hacer en unas semanas una reforma de una ley electoral, que tan buenos resultado ha dado al stablishment.

Vamos a ver; la ley D´Hondt tiene una desventaja para aquellas molestas moscas cojoneras que incordían y no tiene mayor función que la de recordar las deficiencias del sistema, y para eso se diseño esa ley; si pensamos que la ley es injusta y discriminatoria, que lo es, y solo queremos una proporcionalidad más equitativa y justa, entonces hay que luchar por otra ley, pero si por el contrario creemos que la maldita ley es mala porque nos impide demostrar que tenemos proyectos, ideas y programas, entonces la maldita ley D´Hondt no es la causa, la causa es que no presentamos ese programa, esas ideas, esa alternativa, por eso, creo que en este período agónico en el que entramos, en donde se da por hecho que la contienda electoral se fijará entre pp y psoe, la otra izquierda, esa otra que va desde izquierda unida a una extensa gama de partidos extraparlamentarios, alternativos, ecologistas, etc., etc., esa tiene que presentar un programa y convencer a la ciudadanía que no son solo la voz de la conciencia, sino elementos capaces de impulsar, promover, abrir nuevos horizontes y guiar por los nuevos caminos.

La ley D´Hondt supuso la victoria de los restos del franquismo sobre una izquierda que miraba un eurocomunismo que solo era la descomposición de la burocracia soviética, y por tanto claudicante; su envite les salió bien, a los franquistas, y ahora hay que demostrar que el futuro, por el que quieren luchar los jóvenes que han salido, respondiendo a la llamada de DRY, lanzando la spanishrevolution, es que se ha comprendido, se ha entendido la maniobra del sistema, y por tanto hay que ir al enfrentamiento directo, con métodos pacíficos, pero firmes e indesmayables, porque sí, nos hemos percatado del asunto, el problema de la deuda, no es más ni menos que unatransferencia de fondos públicos, hacia los bancos privados, apoyándose en las desacreditadas agencias, privadas, de calificación de riesgo, porque el sistema (un sistema es una serie de organismos, o partes, que interactuan entre sí, persiguiendo un objetivo común), pretende el dominio y control político manejando la mercancía que han perfeccionado, el control del dinero, ocultándolo de la mirada de las haciendas nacionales, por eso, la lucha contra los paraísos fiscales, no es una puerilidad bienintencionada e inocente, sino que vemos que al retirar el dinero de la circulación, haciéndolo aparecer, fantasmalmente en el proceso de especulación, quienes controlan el proceso, imponen condiciones a los gobiernos elegidos, que tienen que tragarse sus promesas porque son incapaces de articular leyes que impidan el latrocinio de pueblos y sociedades en beneficio de un sistema cuyo lema es la ganancia.

La spanishrevolution ha significado encender un foco, que ha centrado la atención de toda Europa sobre un movimiento que le ha dicho a los políticos, en general, y a los de izquierdas, en particular que las soluciones que proponen están vacías de contenido, por mucho que le moleste al ministro señor Blanco, cuando, cínicamente decía que en España hay una democracia real, y por eso, insisto, y los acontecimientos lo demuestran, que la globalización hace perder relieve a lo nacional, o en otras palabras, lo nacional cobra una dimensión internacional, por el valor del contenido; Europa ha entrado en el mismo proceso agónico en el que se encuentran España, Grecia, Portugal, Italia, Irlanda,etc., porque la burguesía europea, ha fracasado en su intento de construir una sociedad europea; la señora Merkel hace populismo, a expensas de griegos y españoles, por el innoble propósito de conservar su sillón, pero ni los burgueses alemanes, ni franceses, y mucho menos, ingleses, tienen una política para construir una sociedad europea, por eso, si desde algún lugar de la izquierda, sea española o sueca, quiere ofrecer a los europeos una solución, esta pasa por recoger los pedazos de la maltrecha Unión Europea y construir la UNION EUROPEA SOCIALISTA, y basta de decir, que no somos un partido, no queremos construir un partido, porque tras estas afirmaciones, lo que yo veo, no es buena voluntad, sino la carencia de programa y de ideas para enfrentarse al sistema de producción de mercancías, porque para ayudar a los ciudadanos trabajadores de todo el mundo, facilitándoles trabajo, cultura y condiciones de vida dignas de seres humanos iguales en dignidad y respeto, que cualquier encumbrado personaje, es preciso erradicar los paraísos fiscales, retornar los dineros ocultos para dedicarlos a la ciencia y a la economía productiva, condonar la deuda porque solo es una coartada para empobrecer y envilecer a los pueblos y organizar un nuevo sistema monetario con una moneda común, y aquí, en estas lineas, y sin falsa modestia hay un programa y hay una política a desarrollar, que expongo a quien quiera utilizarla, y en estos tiempos que corren, además, es gratis.

31/05/2011                                          jmrmesas

¿ACABAR CON LA LEY D´HONDT?

¿ACABAR CON LA LEY D´HONDT?

La ley D´Hondt, que tan aborrecida resulta para la extensa gama rojo que compone el panorama político español, fue promulgada, en los inicios de la transición democrática, con la aviesa intención de desanimar al extenso muestrario del rojerío en ejercicio, con una indiscutible preeminencia del PCE, a reducirla a los cómodos límites de un bipartidismo manejable, cosa conseguida, a un coste, increíblemente asumible, porque entonces, todo era negociable y perfectamente aceptable por los capitanes de la transición, Felipe González, que algún tiempo después renunciaría al marxismo, como condición indispensable para continuar al frente del PSOE, y Santiago Carrillo, incansable predicador de la reconciliación nacional, cuyas huestes, que habían pagado el precio más alto en la lucha contra la dictadura franquista, y durante los primeros meses de la transición (nunca reconocidos en su increíble esfuerzo), terminaron muy desencantados; cuando, tras, el golpe de Tejero, los militantes que en las ciudades se dirigían hacia los locales del PCE, se lo encontraban cerrado, y en los pueblos, muchos optaron por coger la escopeta y echarse al monte, por lo que pudiera ocurrir, pues para muchos, todavía estaba vivo el recuerdo de la guerra civil, el desencanto terminó por anidar en la izquierda, como algo inevitable.

Para confundir más el panorama, en la manifestación siguiente al golpe, todos, salieron a la manifestación como si las consecuencias hubiesen sido las mismas para los burgueses que para los proletarios, para el PCE, que para Alianza Popular

Así pues, esta herencia maldita -ley D´Hondt- no tiene posibilidades de ser cambiada más que mediante la única e incontestable prueba del nueve, y esta no es otra que la que otorgarían las urnas a Izquierda Unida, si esta obtuviera la condición de fuerza más votada en unas elecciones; solo entonces, la tercera fuerza, un hipotético Partido Popular, o un hipotético PSOE, agitarían el gallinero para evitar una prolongadísima estancia en los confines del infierno.

¿Es esto posible? Esto no solo es posible sino que tiene un alto porcentaje de probabilidad si una fuerza de izquierda, Izquierda Unida, incluida, y más aún, un PSOE, refundado y con un programa netamente de izquierdas, se lanzaran sin complejos a defender la necesidad de cambiar el sistema atacando las bases del capitalismo.

Izquierda Unida no tiene ninguna posibilidad de ganar unas elecciones si no es explicando a la ciudadanía que el capitalismo está agotado y que ese agotamiento no es un agotamiento español, sino mundial, y que la ciudadanía tendrá que ir, necesariamente a una prueba de fuerza contra el capitalismo, porque este, no quiere emplear los fabulosos medios de producción, que el esfuerzo de la humanidad, ha conseguido reunir en el proceso histórico, porque eso significaría, que ellos, los burgueses, han agotado sus capacidades de innovación, porque esas capacidades están opuestas a sus privilegios.

Esta prueba de fuerza, aquí en Europa, es decisiva, para abrir una nueva era de progreso a escala mundial, porque aquí, en Europa se encuentran reunidas las condiciones sociopolíticas necesarias, para que el acontecimiento tenga la virtud de ejemplo a seguir por otras sociedades.

Si esta prueba de fuerza, que no queremos que sea violenta, sino pacífica y civilizada, no se hace, quiere decir que no seremos capaces de explicar ante la ciudadanía, que el sistema utiliza los fabulosos medios para producir dinero, como herramienta de control sobre la sociedad, en vez de producir elementos que faciliten la vida de las personas; en vez de producir elementos que sirvan para preservar la vida y el medio ambiente, sin contaminar; en vez de producir elementos que contribuyan a elevar la educación y la cultura para facilitar la relación y la comunicación entre personas y pueblos, por lo tanto, la burguesía necesita vitalmente mantener los paraísos fiscales para retirar el dinero de la circulación (la burguesía utiliza el dinero como valor de uso, mientras los ciudadanos utilizan el dinero, exclusivamente, como valor de cambio, como valor de subsistencia -muchísimos ciudadanos no tienen 155 euros para hacer una imposición) dedicándolo a la especulación, como fuente de poder y control, no solo de una ciudadanía a la que no se le explican las cosas, sino como fuente de poder y control sobre los gobiernos que la ciudadanía elige, y por lo tanto los medios de control que posee la burguesía, como son las cadenas de televisión, radio, periódicos, sus fabulosas relaciones para influir sobre instituciones culturales, sociales, religiosas, difunden sus objetivos de manera determinante, para dominar la mente de enormes capas sociales, porque, solo, en último término se recurre a la violencia para mantener dominada a la sociedad, y cuando esto ocurre con frecuencia y en variados escenarios, quiere decir que su poder se haya seriamente debilitado.

Si esta batalla se elude, buscando atajos, solamente se abrirán ante nosotros un panorama de penurias y debilitamiento político, social, económico y cultural, para en, en algún momento posterior, tener que enfrentarnos, en peores condiciones: ¿Qué panorama le queda a Grecia? Si Grecia no recibe ayuda, tendrá que salir del euro, se la está echando, se la expulsa, pero tendrá, igualmente que negarse a pagar una deuda, que es solo un recurso del capitalismo para mantener sometido a los pueblos, porque es indecente pedirle a los griegos más sacrificios de los que ya hacen; igual panorama le aguarda a Portugal, Irlanda, España, Italia y Bélgica -¿Aún no han formado gobierno?-; si todos estos países, hubiesen de desengancharse del euro, ¿Qué sentido habría tenido un esfuerzo, que desde el comienzo se sabía de su debilidad?

Europa necesita su espacio de funcionamiento y los burgueses europeos han perdido el tiempo y han demostrado su incapacidad para unificar y construir una nación; toda la edad media y toda la edad moderna las luchas entre las diferentes casas reinantes han tratado encontrar, entre guerra y guerra, las alianzas dinásticas o comerciales más acordes para unificar Europa, ahora, también ha fracasado la burguesía europea; lo demuestran cada día; cada vez más evidente resulta para los observadores, intelectualmente honestos, comprobar como, quienes se arrogan la dirección de los negocios europeos demuestran su cortedad y carencia de soluciones: ¿Qué más hace falta? La Unión Europea agoniza, ¿Qué podríamos decir desde la izquierda? Solo una y única cosa, ¡COSTRUYAMOS LA UNION EUROPEA SOCIALISTA!

Esta es la tarea; si izquierda unida, u otra fuerza de izquierda es capaz de levantar esta bandera y en su nombre convocar a los europeos al esfuerzo de construir este proyecto, en cualquier caso, la única batalla que merece la pena lucharse, los europeos responderán porque esta perspectiva apunta en el sentido del progreso de la historia de humanidad, abriendo nuevos horizontes; si lo que se pretende, por el contrario es ser “responsables” y conservar el sillón, entonces no necesitan cavilar mucho; si se optaran por la difícil y titánica prueba del nueve, entonces está claro que es lo que hay que explicar:

• CONSTRUIR LA UNION EUROPEA SOCIALISTA

                   y nuestra propuesta al mundo es

• ERRADICAR LOS PARAISOS FISCALES DE LA FAZ DE LA TIERRA, con el consecuente,
• RETORNO DEL DINERO OCULTO EN LOS PARAISOS FISCALESA LA ECONOMIA PRODUCTIVA,
• CONDONACION DE LAS DEUDAS SOBERANAS PORQUE SOLO SON UNA EXCUSA PARA EMPOBRECER A LOS PUEBLOS,
• UN SISTEMA MONETARIO PARA TODO EL MUNDO PORQUE LAS FUERZAS PRODUCTIVAS SON GLOBALES.

Nada teme más la burguesía que un socialismo en libertad y un socialismo europeo que no necesita armas nucleares ni bombarderos estratégicos, sería un argumento incontestable, que suscitaría simpatía y admiración.

Desde mi humilde perspectiva animaría, a quienes lean estas líneas a meditarlas, y si llegasen a los lugares donde se organizan los militantes y activistas de izquierda, a que las discutan, las critiquen, las valoren, y si tienen algo mejor, por favor, ¡hacedlo!

29/05/2011                                         jmrmesas