ATENTOS, PREVENIDOS, DISPUESTOS

ATENTOS, PREVENIDOS, DISPUESTOS

En las actuales circunstancias es obligado definirse en relación a la convocatoria del referéndum del día 1 de octubre. Soy contrario a la independencia de Cataluña pero creo que saber el nivel de aceptación o rechazo del independentismo sería positivo porque terminaría por aclarar la fuerzas de las opciones. La separación de Cataluña de España – caso de que un referéndum con todas las garantías, demostrase que el independentismo fuese mayoría, cosa harto difícil de saber, dado el nivel de dificultades interpuesto por el gobierno de la corrupción – sería perjudicial para la clase trabajadora, catalanes y españoles como lo es el BREXIT para los trabajadores del reino unido, porque la mejora de la clase obrera tiene que ser solidaria, o no habrá mejora, pero defiendo, abiertamente, el derecho de los catalanes a la autodeterminación.

Dicho esto, que no es gratuito, creo imperativo referirme a lo que esta debajo del cultivo interesado de los nacionalismos, ya que de no hacerlo podría aparentar que trataría de desviar la atención del problema de fondo, que no es el nacionalismo sino el reparto de la riqueza generada por la sociedad y controlada y aprovechada por una minoría.

Hay dos artículos, leídos recientemente que expresan una tendencia objetiva del capitalismo y que cualificados marxistas, algunos incluso bregado en las lides políticas, desaprovechan para hacer la necesaria pedagogía, demostrando con ella, que lejos estamos de querer poner el dedo donde duele, donde le duele al sistema capitalista, productor de mercancía, que no es otro que el de expropiar a la mayoría para controlar a esta, a través del nacionalismo, la religión, la incultura, las drogas, y un etcétera muy largo.

Un artículo es este que dice que la capacidad del sistema de internacionalizarse – tendencia objetiva – no va a decaer en los próximos años, décadas, dice el profesor, ilustrando su artículo, con los inevitables gráficos, imprescindible en alguien que es enseñante, docente, pero que además pone ejemplos de una meridiana claridad que nos enfrentan con el nacionalismo de un modo indiscutible. Una mercancía, un teléfono Apple es fabricado en EEUU, Japón, Corea del sur, Países Bajos, Francia, Italia, China y a veces incluso India y Vietnam, dice el señor Astarita, autor del artículo citado y un Boeing 787, continua, otra mercancía más, se fabrica en 66 países distintos (otra tendencia objetiva, impulsada por la internacionalización de las fuerzas productivas, pero muy poco debatida y en consecuencia, muy difícil de insertar en el sujeto colectivo). ¿No nos enfrenta esta realidad con el Estado y sus límites? ¿Donde queda el internacionalismo proletario?, me pregunto, y preguntaría a mi referente electoral, señor Garzón, bregado parlamentario y autor de este otro artículo. Alguien que mire una cronología puede ver cómo, aproximadamente, cada diez años ha variado la estructura económica del capital – las relaciones de producción – mientras que la superestructura, la que cuenta, la que define lo que es legal o no, esa, no ha variado ni siquiera milimétricamente, porque para que las relaciones de producción tenga cabida en los códigos de leyes, ha de haber movilizaciones determinadas pidiendo expresamente (como en Cataluña, el derecho a la autodeterminación) que se recojan los avances científicos en mejoras traducibles para los trabajadores y para la sociedad imponiendo tasas y gravámenes a los expropiadores. Esta realidad inapelable, la internalización de las fuerzas productivas ¿No estrecha, no encoge los límites del Estado? ¿No es ella la que hace posible la acumulación y centralización de la riqueza, que cada año produce una mayor concentración de la propiedad en menos manos? A mí al menos, me lo parece y es por eso que me parece necesario que la lucha de clases no se limite al Estado nacional. Por eso creo que los nacionalismos, sean en España, USA, Italia, Francia, Reino Unido, etc., son una escapatoria, que la izquierda recluida en los parlamentos y desvinculada de la clase obrera, ha propiciado enredada en ser el repuesto de los gobiernos burgueses eludiendo el problema que enfrenta al capital y la fuerza de trabajo.

¿POR QUÉ TODOS LOS CANALLAS QUIEREN TENER NACIÓN EN LA QUE CONSTRUIR UN ESTADO?

Es posible que, si hubiese un Estado catalán pudiese ser muy eficiente defendiendo a la burguesía catalana, pero tendría que imponer políticas públicas muy restrictivas para que el bono del hipotético Estado catalán fuese rentable, es decir, habría que machacar al pueblo de Cataluña imponiendo salarios miserables para que la inversión de los capitalistas foráneos fuese rentable, para que, por ejemplo, Boeing o Apple, invirtieran en Cataluña ¿Valdría el esfuerzo de los independentista de izquierdas una lucha enconada para no avanzar?

Otro artículo que muestra cómo los límites de los Estados europeos se han quedado desfasados, encogidos por la internacionalización de las fuerzas productivas es el interés mostrado por el presidente de la Comisión Europea, señor Juncker sobre la necesidad de dotar a la Unión Europea de una presidencia única y un ministerio de economía con atribución general en el ámbito de la UE. Esta necesidad objetiva que el señor presidente de la Comisión Europea querría solventar como un trámite, encierra el ser o no ser de Europa. La historia de Europa se podría resumir en la relación de la fragmentación del imperio romano, es decir, una unidad fragmentada por la ambición de los diferentes propietarios y hacendados que prefirieron asegurar su propiedad por encima de un Estado común. Esos Estados, los actuales Estados europeos han quedado empequeñecidos por la internacionalización de las fuerzas productivas y la superación de esa deficiencia no se puede corregir con un trámite administrativo. Requeriría un debate, que la izquierda tendría que plantear, de manera seria, abarcando a la totalidad de Europa, y no solo al ámbito de la UE, aunque para empezar estaría bien plantear un gobierno común, en la UE, con una circunscripción electoral europea única.

Es cierto que mientras que miramos a Cataluña, en el resto del Estado español ocurren otras cosas que pasan como sucesos sin relación con el problema capital de la corrupción del partido en el gobierno, como sedes judiciales que arden, donde, mire usted que coincidencia, había expedientes judiciales comprometedores. Este tipo de cosas si es importante que la oposición no lo pierda de vista, pero lo que es de vital importancia entender, y esto tiene que ver con otro artículo, es que cada paso dado por la izquierda en la dirección de un gobierno de coalición, la amenaza del fascismo estará más y más presente. El fascismo actual no es el de los años veinte del siglo pasado – en eso estaría de acuerdo con el autor –, en estos casi cien años, los socialistas que se refugiaron en el parlamentarismo haciendo de ala izquierda de los gobiernos democráticos burgueses, contribuyeron decisivamente a la alienación de la clase obrera, llevándola de decepción en decepción – razón por la cual se impone una batalla ideológica por recuperar a la socialdemocracia para el movimiento obrero –, pero el fascismo hoy se camufla con ropajes diversos, maras, narcofascismo, religión – yihadismo –, porque no se trata de ofrecer una alternativa social, se trata, sencillamente, que el capital financiero pueda disponer de la herramienta capaz de amedrentar a la población de la manera más eficaz y, repito, cada paso dado por la izquierda en la dirección de una alternativa política, cada paso dado hacia un gobierno que tenga control y pueda conocer los entresijos del Estado, el fascismo recurrirá al yihadismo del atentado brutal, algo, por el momento, que el fascismo local, no puede realizar, no por falta de ganas, sino por estar controlado, y en ese terreno el yihadismo tendría más operatividad, por eso es erróneo considerar que el fascismo tenga que identificarse con actitudes pasadas, pero la esencia de su naturaleza es la misma, por eso, la izquierda debe estar atenta, prevenida y dispuesta, porque el peligro es real, y cada conquista hecha ha de ser realizada en nombre de toda la clase obrera, y siempre, mirando a Europa que es más que la Unión Europea.

jmrmesas

catorce de septiembre de dos mil diecisiete

CONTRA EL AMEDRENTAMIENTO DE LOS PERIODISTAS QUE TIENEN EL VALOR Y LA DECENCIA DE INFORMARNOS

CONTRA EL AMEDRENTAMIENTO DE LOS

PERIODISTAS

QUE TIENEN EL VALOR Y LA DECENCIA DE

INFORMARNOS

Vi la tertulia donde la señora Cristina Fallaras expreso su opinión que buena parte de la ciudadanía, yo, uno mas, compartimos y quiero expresarle mi apoyo, animándola a seguir porque gracias a personas como ella, y otras y otras y otros, tienen el valor de arrostrar la tarea de explicarnos una realidad, muchas veces velada.

A la hora de escribir esto, no conozco un desmentido del SUP (el sindicato de la policía) que desautorice el comunicado de la organización. Es preocupante el asunto porque desde que apareció en el periódico el pais que el asesino de Yolanda González asesoraba a la policía, que conozcamos, nunca, los ciudadanos, hemos sabido si en el Parlamento se ha investigado si ese fue un caso aislado o esa práctica era corriente.

Como se ve, el asunto es de la máxima preocupación y sería de agradecer que los parlamentarios indagaran si esas conexiones fueron erradicadas o siguen siendo – el asesoramiento policial de personajes vinculados al fascismo – un procedimiento en uso en sedes policiales, pues mandarle un twitt de solidaridad a la afectada, vale bien poco cuando se pueden indagar, legalmente, las vinculaciones y catadura de los asesores, pagados con dinero de los contribuyentes.

jmrmesas

seis de septiembre de dos mil diecisiete

SUPERIMPERIALISMO, TERRORISMO, PACTAR LA GUERRA

SUPERIMPERIALISMO, TERRORISMO, PACTAR LA GUERRA

El grado de interdependencia de los diferentes centros de poder es el resultado de una fluida comunicación, objetivada en eso que se ha dado en llamar cumbres, que convierten al mundo en un delicado puzzle que puede desajustarse sin posibilidad de reconstruirlo, por eso, situar e interpretar los actos de quienes toman decisiones es tarea controvertible; si además la información disponible es solo la de los medios, si se carece de canales alternativos, de fuentes que vierten su caudal en los mentideros que no frecuentas, entonces es muy razonable ser discutible, pero por grueso que pueda ser el trazo de quien escribe, este no es menos preciso que el de los analistas profesionales, que parecen ser muy precisos en lo accesorio, pero que obvian lo relevante, porque resaltarlo marca tendencia, y ese marcaje tiene costes, que como en Méjico, o Turquía, al que escribe lo que es relevante, le cuesta la vida.

Y entonces llega al parlamento el señor presidente del consejo de ministros de la corona, convocado por la oposición para que explique cual fue su relación con los encausados por la corrupción y su parlamento se esconde tras los recientes atentados que tuvieron lugar en Barcelona.

El terrorismo es el recurso del capital financiero, precisamente para disimular la feroz expropiación que este lleva a cabo manipulando leyes, nacionales e internacionales para que todos los años, en Davos nos enteremos de cómo el capital se concentra, cada vez más, en menos manos, sin que esta estadística mortífera, que da lugar a lo que es portada en todos los medios, cada día, alguien se atreva a relacionar esas expropiaciones – de ámbito mundial, y sin la cual no tendría explicación, la concentración de capitales –, con la falta de empleo, los recortes, las leyes que propician reformas laborales, leyes mordazas, los desahucios, las hipotecas impagables, el deterioro de la educación, la sanidad, la corrupción, la prostitución, el crimen, organizado y el espontáneo, es decir, como es imposible gobernar con transparencia, si se ha diseñado toda una política, que en los países democráticos, la gobernanza cotidiana se pudre, hábil y sutilmente mediante un rosario de atentados terroristas que desmoviliza y sume a la población trabajadora en un ambiente donde los problemas que condicionan su cotidianidad se ve alterada por la brutalidad criminal del terrorismo, teniendo ejemplos flagrantes de terrorismo institucional, como Filipinas, de terrorismo interpuesto con ayuda del narcotráfico armado con armas de guerra, como en Méjico, con división de Estados, como Sudan, con la aniquilación de pueblos como Yemen, con la represión brutal como la llevada a cabo en el Rif, por el gobierno amigo del monarca de Marruecos.

Pretender entender el terrorismo sin entrar en las causas que lo motivaron es una tarea solo apta para distraer a la buena gente mientras se da pie a toda una serie de teorías que echan leña al fuego del odio, la xenofobia, el enfrentamiento religioso, o lo que es lo mismo, el caos del que sacan beneficio los que tienen los instrumentos de poder para gobernar en beneficio de las transnacionales y de los bancos, cada vez más grandes para dejarlos caer – que un cierto informe explicaba cómo todos los bancos sistemicos poseían acciones compartidas –, en realidad, siendo los que deciden la gobernanza mundial, mientras endeudan a los Estados y engordan la próxima burbuja, ¿bitcoin?.

Especialmente el radicalismo político islamo-yihadista, financiado con largueza y cultivado psicológicamente, para que su efectividad no decaiga es muy importante, por eso creo que el atentado contra las torres del WTC de Nueva York es digno de ser analizado con toda la profundidad posible porque ese atentado era la puesta en escena del enemigo que sustituía al comunismo vencido, y su realización debía alcanzar el grado de efectividad y credibilidad, necesario y suficiente para poder ser exportado, fundamentalmente a Europa y al resto del mundo; – aquí es interesante dejar claro que con ello no se pretende ir contra el pueblo estadounidense, tomado como rehén y utilizado como excusa para cubrir el enriquecimiento de su élite, su burguesía guerrera y militarista, su miedo, el miedo de esa minoría, que dirigía la gobernanza del mundo a ser rebasada por la historia, se trata por tanto de demostrar cómo en los mismos EEUU, la versión oficial de aquel atentado es contestada desde diferentes ángulos, uno aquí, otro aquí –, sin que con estos se agote la contestación.

Dado los antecedentes políticos del complejo militar industrial, utilizando el islamismo para lograr ventaja política, extendiendo sus efectos más allá del territorio de Estados Unidos, una vez que el comunismo soviético había dejado de ser el sustento ideológico que mantenía la industria militar en estado de máxima absorción de presupuesto gubernamental, el rosario de atentados, que no olvidemos, causa más sangre y destrucción en los países donde está arraigada la cultura islámica, que en Europa, es percibido por los europeos como la principal amenaza, y esa percepción es, interesadamente cultivada por ese rosario de atentados, utilizando al islamismo yihadista e impulsando hacía Europa el vaciamiento de territorios que el capital financiero fija como objetivo, primero, porque el desplazamiento de una masa humana considerable, desestabiliza, es un negocio para las mafias con lazos invisibles con el poder y permite un trasiego de seres humanos, imposible de controlar, y segundo, al vaciar los territorios apetecidos, este disminuye su población y quienes quedan son los más desfavorecidos, aquellos que no disponían ni de recursos económicos para escapar ni de los medios políticos, culturales e ideológicos necesarios para organizar una resistencia efectiva y peligrosa, obligados por tanto a enrolarse al Daesh o morir.

Ese cultivo interesado – en los EEUU con la puesta en escena de las torres demolidas con la excusa de los impactos aéreos, que debió suponer complicidades a muy altos niveles, dado que se ignoraron informes policiales cursados reglamentariamente –, que requiere una enorme cantidad de dinero, vendría financiado, en principio de la mano de las burguesías árabes temerosa de una ciudadanía sobre-explotada, empobrecida y desorganizada, posteriormente la invasión de Iraq aportó una fuente financiera sobrevenida, al contrabandear el petroleo robado en Siria. El objetivo fundamental de la extensión del terrorismo, a esa escala planetaria tendría dos vertientes principales una, el control de Oriente Medio, otra desarticular, cuando menos, el lento avance de Europa hacia una solución lógica, un Estado confederal, percibida como un peligro por la burguesía europea y estadounidense al albergar el continente una ciudadanía muy cultivada y politizada, capaz de poder dar un giro determinante al proceso histórico si dispusiera de una orientación política clara con una alternativa, un proyecto de sociedad, más justa e igualitaria.

La invasión de Iraq fue la razón más importante, viniendo a demostrar que Afganistan no fue más que la trampa que contribuyó a minar el vacilante comunismo soviético que terminó desmoronándose en Europa – personalmente creo que este desmoronamiento soviético fue la confirmación del terrible error que supuso para la revolución de octubre abandonar la lucha en Europa, en favor de la política estalinista del socialismo en un solo país y de la coexistencia pacífica: el tiempo demostró fehacientemente que el error fue una traición –, para el impulsor de la idea que buscaba un enemigo global alternativo al comunismo, EEUU, el asesoramiento de las empresas privadas de seguridad para crear bandas para extorsionar a la población, tras la invasión del territorio iraquí no debió suponer un problema difícil de resolver dada la experiencia acumulada en Afganistan. El problema debió llegar, una vez invadido Iraq cuando desapareció la administración del Estado iraqí y se formaron diferentes bandas y milicias, y las diferentes burguesías empezaron por jugar cartas que no podía suscribir el complejo militar industrial USA, autor del diseño político para el mundo del nuevo siglo americano.

Turquía es la muestra más significativa porque al tener su territorio un enclave estratégico, parecía ser el socio perfecto para vigilar tanto a Rusia como a Irán . El islamismo moderado de Erdogan, que rompe la base del laicismo de Atatürk, era hasta ese momento, una garantía fiable, que se empieza a radicalizar y querer tener un papel diferente al que le aseguraba el imperialismo, solo una determinada preponderancia al ser Turquía un enclave estratégico, base de la OTAN y deposito de armas nucleares, sin embargo, la ambición de querer tener mayor peso específico, propició un golpe, que como siempre, la izquierda fue incapaz de valorar.

Ese lugar estratégico que tenía y tiene Turquía (ha asegurado la supervivencia política de Erdogan), fue vital para comercializar el petroleo que el Daesh robaba en Siria y que aseguraba la financiación de ISIS-Daesh, siendo transportado a Turquía para comercializarlo con la complicidad de los compradores, viniendo a demostrar esa práctica un cierto consenso de los Estados, que con la boca pequeña condenan en terrorismo. El dinero ingresado en la cuenta del Daesh y en la de la familia de Erdogan tuvo un efecto nocivo, para el dirigente turco porque concibió planes que no eran contemplado con agrado por la burguesía pentagoniana, y para el Daesh porque los dueños del mundo necesitaban una nueva edición de Sikes-Picot y no una edición medieval abasida con aviones a reacción. Así pues, la aventura de ISIS-Daesh que era muy cara porque exigía armas, dinero y más dinero para improvisar una administración que pudiese organizar a una población, poco dispuesta a retroceder al medievo, empezó a generar contradicciones de difícil resolución. Rusia cortó esa posibilidad cuando Bashar al Assad pidió ayuda a los rusos y estos terminaron con el contrabando de petroleo, y las contradicciones se han agudizado porque el nuevo presidente al mando de Estados Unidos, urgido por una deuda estatal gigantesca que parece no haber entendido el delicado equilibrio de fuerzas, presiona a los rusos y chinos, en la península coreana.

¿Se entiende que sin terrorismo el sistema, el capital financiero, que predomina sobre el capital productivo no tiene capacidad para gestionar el mundo? Creo que no es difícil de entender, que la pugna entre las superpotencias por no ceder territorios, no ceder zonas de influencia exija una comunicación constante y fluida para no cometer errores fatales – de ahí las cumbres, oficiales y oficiosas –, y si, por ejemplo, Trump amenaza con invadir Venezuela, funcionarios cualificados de EEUU se entrevisten con dirigentes venezolanos dando ciertas seguridades, que son todo lo fiable que las circunstancias permiten, toda vez, que los gobiernos amigos sudamericanos se sienten concernidos y amenazados.

¿Queda entendible el por qué del islamismo político? Los psicólogos y sociólogos – también otros científicos – que pululan por thinktank como por ejemplo CFR (Council on Foreing Relations) bien pudieron llegar a la conclusión que los árabes musulmanes son orgullosos con un sentimiento rencoroso de haber sido ninguneados por el destino (el sistema), que siempre pinta en las películas al malvado con turbante y mirada aviesa (podría pintar también a los chinos, pero estos tienen submarinos nucleares y un billón de dólares en bonos del tesoro de EEUU, así que mejor mostrar respeto). Los árabes musulmanes daban el tipo perfecto, solo había que exacerbar el sentimiento religioso en la dirección exacta para tener un militante disponible y fiable, pero esa red en la que no caben lobos solitarios, o mejor, en la que se puede preparar un lobo solitario a petición, hay que mantenerla operativa, y esa operatividad hay que engrasarla con dinero. Nunca se hará, ni nunca se discutirá en ningún parlamento sobre terrorismo, pues incluso con trazo grueso, el resultado desvelaría el misterio, que siempre hay que mantener velado porque, aunque se sospeche de donde puede venir, la cuestión es la posibilidad de probarlo, y esa prueba, como la de evidenciar como se mueven los flujos del dinero, que enriquecen a la minoría minoritaria y empobrece a la mayoría mayoritaria, mejor dejarla para Davos, donde todos se conocen porque, igualmente, nunca se discutirá en un parlamento cómo se genera la riqueza y la pobreza porque demostraría el robo de los poderoso, el expolio a los pueblos, las reglas trucadas, los dados cargados, por eso se amaga con discutir, pero no se hace porque para ello hay que tener una alternativa, y esa está por inventarse.

El sistema dominado por el capital financiero estadounidense, con sus reglas y sus organizaciones querría imponer por la fuerza sus condiciones pero no puede porque entre tanto las fuerzas emergentes encabezadas por China y el poderío militar ruso, convierten la partida en una jugada muy sensible y un manotazo en la mesa podría descomponer el puzzle trabajosamente construido. No sería nada desquiciado pensar que ahora mismo se podría estar pactando la guerra, las armas y el escenario de un golpe de fuerza, un duelo, en el que podría decidirse las condiciones entre los poderosos (no se hacen cumbres para echarlas rodar sin control); quién pondría los muertos, el terreno, qué y cómo la puesta en escena y casi podríamos decir que ese escenario estará lejos de los territorios de los poderosos. ¿El Pacífico? ¿Venezuela? ¿El sur de Europa? Oriente medio ya lo es ¿Qué nos sorprenderá? Desde luego, la atomización de la clase obrera es como la arena, mucha pero fácil la mueve el viento, por tanto, difícilmente sería protagonista. Cohesionarla, darle solidez es tarea de un acuerdo internacional de los representantes obreros, sus organizaciones de lo contrario, no cuenta y las superpotencias, los imperialismos, podrán pactar cómodamente, fuerzas armas y escenarios.

¿Era lógico esperar que Rajoy diera explicaciones en su terreno, cuando en el tribunal al que acudió como testigo, con la obligación de decir verdad, miró para otro lado? El gobierno del PP es la última trinchera de la constitución del 78, el lo sabe, y todos lo intuimos, por eso puede seguir jugando, mareando a la perdiz.

jmrmesas

uno de septiembre de dos mil diecisiete

LA PROMESA DE MARTIN SCHULZ

LA PROMESA DE MARTIN SCHULZ

O CÓMO REVALORIZAR EUROPA

El candidato a la cancillería por el partido socialista alemán, Martin Schulz ha prometido, si es elegido canciller, en las próximas elecciones alemanas del 24 de septiembre la retirada del suelo alemán de todo el armamento nuclear de Estados Unidos, si fuese elegido, y esa propuesta, que prácticamente pasa desapercibida en medio de la tensión belicista entre el gobierno del presidente Trump y la república de Corea del Norte es muy positiva, primero, porque parte del socio más importante de Estados Unidos en el territorio de Europa, segundo, porque contribuye a reforzar y revalorizar el papel de los alemanes, pero también de los europeos, tercero, porque esa revalorización de Alemania es una advertencia a Estados Unidos para que, a la hora de imponer sanciones comerciales a Rusia, tenga en cuenta los intereses comerciales de Alemanía, y de rebote, de la Unión Europea, perdedora en este juego de las sanciones, impuestas a Rusia, sin tener en consideración a la propia Unión Europea.

La decisión de Martin Schulz, un socialista fiable fuera de toda sospecha hasta ahora, para el capital financiero, bien pudiera crear escuela a la luz del desastroso resultado, para los socialistas que unieron su suerte a la burguesía de cada país, y cuyo ejemplo más notable ha sido el partido socialista francés, que en unas semanas encara un congreso de reconstrucción tras la aplastante derrota que siguió a la desgraciada presidencia del socialista François Hollande, igualmente fuera de toda sospecha, entregando el testigo presidencial a un banquero emboscado en el partido socialista, Emmanuel Macron, que tan pronto como se lanzó a la carrera por la presidencia, abandono el partido socialista y hubo de fundar un partido – En Marcha –, compuesto de notables, sin ninguna vinculación con la clase obrera gala, y cuya popularidad en apenas, tres meses ha caído a niveles de record.

La propuesta de Martin Schulz, positiva, sin lugar a dudas, bien podía ser asumida por la izquierda europea teniendo en cuenta que más que defender a los europeos de una quimérica invasión rusa es un uso indecoroso del complejo militar industrial estadounidense del territorio europeo para amenazar a un hipotético agresor, Rusia, que nunca invadió Europa, para empezar porque los rusos son también Europa.

Si se quiere argumentar una supuesta amenaza contra el terrorismo, las armas nucleares valen de bien poco, y quienes pueden estar en condiciones de hacerse con ellas, en cualquier momento, no es Irán, ya que el estrecho marcaje de USA y Europa a los persas, contrasta con la despreocupación con la que los sauditas financian la investigación nuclear de Paquistán, y al parecer estarían en condiciones de recibirlas con solo cursar una petición.

A raíz del reciente atentado del yihadismo político que ha tenido lugar en Barcelona, se han empezado a desenmarañar las conexiones del imam Abdelbaki Es Satti – terrorista instructor político religioso, muerto en la explosión que precedió al atentado – con los viajes a París y Bruselas, una de las ciudades europeas con una notable comunidad musulmana donde abundan los radicales políticos yihadistas y que, casualmente, es sede de la OTAN en Europa; vendría a confirmar la inutilidad del arma atómica como defensa contra el terrorismo y sí como un cerco atómico a Rusia presionándola militarmente a abrir su mercado al capital financiero internacional haciendo rehén a los europeos que han de prestar su territorio como base del arsenal nuclear de un socio que no valora los legítimos intereses de la Unión Europea.

jmrmesas

veintiocho de agosto de dos mil diecisiete

COHERENCIA ANALÍTICA

COHERENCIA ANALÍTICA

Por fin, el dato oculto ha sido revelado. Zbigniew Brzezinski fue el creador del yihadismo político militante, y lo más revelador fue la trampa creada por Estados Unidos con la operación Ciclón, en julio de 1979 destrozando Afganistán con 30 000 mercenarios cuya tarea era asesinar, violar y robar. Solo eso es suficiente para abominar de cualquier objetivo político que pudiera motivar el crimen, – desbancar un gobierno legítimo, que no convenía a sus intereses –, pero lo políticamente correcto es que este tipo de información sea silenciada y guardada a buen recaudo para no abrir los ojos de los que creen en la buena fe del complejo militar industrial cuando lo que lo anima no es otra cosa que asegurar el botín del expolio. Es la mafia elevada a su maxima expresión.

El articulo de la señora Armanian es no solo clarificador sino valiente y comprometido, porque por canalla que pudo ser el autor intelectual – Brzezinski –, se pudo llevar a cabo porque el capital financiero encontró el respaldo estatal, nada menos que del imperio del bien, Estados Unidos, cuyo comportamiento para con sus propios ciudadanos es hartamente condenable como demostró Gary Stephen Webb, escribiendo un libro – Dark Alliance – donde volcaba sus investigaciones sobre la complicidad de la CIA y el narcotráfico, así como la política de inundar los barrios negros de crack, para anular a unos ciudadanos, que no eran del gusto de los WASP (white anglo saxon protestant) ¿Es extraño que los ciudadanos estadounidenses les ofendan los símbolos de la Confederación, usados para mantener encendida la llama del odio? Los sucesos en Virginia –Charlottessville – y Carolina del Norte – Durham –, demuestran una lucha de clases, en USA, silenciada o cuando menos, maquillada que no tiene cabida en la información que recibimos de los medios, interesados en pintar un cuadro del que están ausente las desigualdades sangrantes, por eso, las explosiones de indignación masivas que reivindican igualdad, acabar con las injusticias terrenas son defendibles y solidarias, demostrando que la manipulación de la campaña electoral de Trump fue posible porque esos wasp, no solo estaban en el partido republicano sino que forma el núcleo del complejo militar industrial, es decir, republicanos y demócratas, por eso, Sanders no tenía cabida ahí, y Trump pudo ganar las elecciones.

Son las desigualdades, las injusticias, las incongruencias, lo que genera el odio y este se manifiesta en las sociedades donde la organización social presenta dificultades porque pasaron casi sin transición del medievo a la industrialización facilitando la manipulación de la élite dirigente, rápidamente convertidos en burgueses, que subyugan al pueblo, dificultando la organización y la defensa de los intereses populares. Cuando la violencia no reivindica, cuando la violencia es el crimen sin otro fin que crear terror, miedo irracional, entonces hemos de sospechar en una manipulación interesada y emboscada en unos objetivos difusos, etéreos, celestiales, solo aptos para enajenar a jóvenes desarraigados, y resentidos que perciben la injusticia pero carecen de la información, el conocimiento, y de quienes son los que de verdad ganan con el crimen y el expolio.

Eso es lo que invalida, lo que falsea el debate sobre los jóvenes terroristas que quieren imponer el islam medieval, el califato – una quimera, una fabulación impostada –, mientras se oculta la finalidad política de los inventores del radicalismo yihadista – que el planeta produzca riqueza para un puñado de multimillonarios –, mantenido por el complejo militar industrial y la red de thinktank, donde anidan los herederos políticos de Zbigniew Brzezinski, y todo los medios que sí conocen este tipo de datos pero los callan en debates y tertulias porque es lo políticamente correcto, dicho en términos más cabales, mantener al pueblo trabajador en la más absoluta ignorancia que es como mantenerlo en la más absoluta indefensión.

Por eso es terriblemente indignante la despreocupación por cogerlos vivos, porque muertos no pueden hablar, no pueden contar qué argumentos, qué razones les impulsaron a una acción cuya única finalidad era causar daño a gente desconocida y mientras todos se felicitan que las cosas funcionan, pero pueden mejorar – ¡faltaría más! –, nadie se pregunta cómo es que la CIA puede anunciar con meses de anticipación un atentado, en Londres, o París, o Barcelona. ¿No resulta inquietante? ¿No parece sospechoso?, en tanto se pasa de puntillas en la descoordinación de los diferentes departamentos policiales, argumentando que aunque, en España es casi inexistente, por celos profesionales, eso ocurre en casi todos los países, y si eso es así, la explicación más plausible es que tal descoordinación podría encubrir la posibilidad de utilizar esa falta de centralización para ser utilizada por los servicios secretos, manteniendo de este modo una estudiada opacidad, que únicamente puede beneficiar a los dueños del mundo que juegan con nuestras vidas como lo que somos, peones sin valor.

¿De verdad la izquierda tiene voluntad política para defender los intereses comunes; de verdad? Más nos vale que así sea, porque el interés puesto por los poderosos que controlan la información global y saben donde y cuando ocurrirá un atentado es su disposición a impedir que en España, que en el sur de Europa las cosas se les escapen de las manos, y al fijarse en Barcelona han comprendido que ahí está el eslabón débil en España, no pudiendo significar otra cosa que hacernos saber que lo pondrán todo lo difícil que puedan hacerlo.

jmrmesas

veintiséis de agosto de dos mil diecisiete

¿ESPAÑA 9/11?

ESPAÑA 9/11

EL ISLAM COMO EXCUSA PARA ENTENDER EL TERRORISMO COMO

SUBSTRATO EN EL QUE BASAMENTAR LA REPRESIÓN DE LAS LIBERTADES

POLITICAS

En mi discutible parecer, analizar el atentado de Las Ramblas como el choque de civilizaciones entre Oriente y Occidente – islam vs cristiandad – es también, altamente discutible porque lo que sigue estando latente es la perdida de utilidad social del capital financiero (modo de producción de mercancías) para responder a las necesidades de la humanidad en esta etapa de la historia. Ese debate sigue estando pendiente y conscientemente cegado y segado porque es el que podría arrojar luz sobre las alternativas posibles para una humanidad, cada vez más expropiada.

Me parece conveniente recoger las condolencias de la Comisión Islámica de España, expresada el mismo día del atentado porque el Islam no es un bloque monolítico (ni siquiera la propia Iglesia Católica lo es como proponen los teólogos de la liberación), mucho menos el Islam, carente de un centro mundial que imparta doctrina, por eso me parece conveniente esta introducción porque la proliferación de atentados islamistas son imposible de entender desligados de una política que los sustenta y que tiene profunda vinculación, en mi discutible opinión, con el punto de inflexión del modo de producción de mercancías y la previsión de la burguesía dominante en el intento de redefinir el sistema.

El Islam se ha convertido en un fácil elemento de manipulación al carecer de esa estructura jerárquica que imparta doctrina y por tanto avale y certifique, o por contra, condene y repruebe la vinculación del yijadismo político con los atentados cometidos invocando al islam, porque las organizaciones que se definen islámicas no todas avalan el terrorismo, y los terroristas que cometen atentados son instrumentalizados por fuerzas y elementos que no quieren explicar a quienes quieren beneficiar, por eso artículos como el de esta señora, sí son de incalculable utilidad, porque arrojan luz sobre las interesadas y espesas tinieblas que dificultan el funcionamiento del capitalismo como sistema totalitario, más allá del mero funcionamiento económico.

El punto de inflexión del sistema se situaría (yo lo situaría) en ese momento donde el parámetro que utiliza Oxfan para medir la distribución de la riqueza establece sin ambigüedad que para igualar la riqueza de las cien personas más ricas había que reunir a la mitad de la humanidad más pobre, es decir, el modo de producción mercantil beneficia a una reducida élite – 100 personas –, y ese momento quedó atrás, en el siglo xx, quedando claro que toda la potencia productiva del planeta beneficiaba a un reducido ámbito de poseedores, propietarios de medios de producción, mientras que la mayoría social obtiene migajas para sobrevivir, y las consecuencias de este vuelco no podía ser ignorado por los beneficiados banqueros, grandes capitalista y sus estrategas.

Este parámetro, que suele olvidarse sistemáticamente, no hace más que concentrarse año tras año y el ultimo informe Oxfan presentado a principios del año actual, decía que había que reunir algo más que la mitad de la humanidad más pobre para igualar a las ocho personas más ricas (8 = + 3 500 000 000).

Matemáticamente, si existiese el libre mercado competitivo, la distribución de la riqueza de un sistema que funcionase con una alta probabilidad azarosa, podría tener como gráfica aproximada una curva de Gauss, pero según la creciente acumulación y concentración de la riqueza, me hace suponer que tal concentración y acumulación está determinada por una increíble batería de acuerdos políticos que regulan la banca – acuerdos Basilea y SWIFT–, el comercio – WTO –, y un etcétera amplio y muchas veces, opaco, vaciando de contenido las instituciones oficiales, la misma ONU, en favor de cenáculos donde se pactan los acuerdos que luego se bendicen en esos organismos oficiales, ya limadas todas las asperezas, es decir, el mundo está sólidamente estructurado por el superimperialismo que converge en la sucesión de cumbres oficiales y oficiosas y actualmente el pulso entre la burguesía del complejo militar industrial de Estados Unidos, y las burguesías de las potencias emergentes es el principal problema.

Que España no esté directamente implicada en la guerra de Oriente Medio – Siria, Iraq – no es obstáculo para estar a salvo de atentados terroristas porque, según el punto de inflexión, al sistema le preocupan los países y Estados en función de la capacidad de alterar su orden, y el sur de Europa – Francia, Grecia, Italia – y en concreto España estaría en esa vía, por eso, un gobierno tan tocado por la corrupción – Rajoy y la Corona – se convierte en interlocutor fiable del sistema, y por eso, la posible confluencia entre Podemos y el PSOE de Sánchez despierta profundo temor en el sistema, no porque pudieran hacer propuestas inasumibles sino porque existe una sociedad profundamente atosigada y deslavazada y un gobierno de izquierda, mínimamente coherente podría catalizar el hartazgo social y político, por eso se trata de desviar la atención de la sociedad del funcionamiento profundo del sistema, que alimenta el terrorismo mientras pone el foco sobre el Islam, por eso, artículos como el de la señora Armanian, o este otro del señor Piqueras, aclaran la mirada, para comprender que el capitalismo no se reduce a la economía sino a una concepción del mundo, aunque, interesadamente, se parcele en diferentes aspectos, siempre presentados como sin relación, sin continuidad.

Cuando quedó claro para el sistema (la burguesía USA, el complejo militar industrial organizado en esta bien estructurada red –they rule–) que la deriva del capitalismo era insoportable desde el esquema trabajo, empleo, consumo (según la evolución del discurso marxiano M-D-M {producción manufacturera}›–›D-M-D{producción industrial}›–›D-D(m)-D¹{producción para la especulación}), esta se vio en la tesitura de tener que inventar un medio para evitar perder el control de la marcha del mundo. Era necesario un plan, y se pusieron a la tarea de crear los medios y autores como Fukuyama (El fin de la historia), Huntington (Choque de civilizaciones), Naomi Klein (La doctrina del shock), contribuyeron, tal vez, inconscientemente a proporcionar el argumentario para la puesta en escena de una magna red stay behind, ya ensayada en Europa por la OTAN y los servicios secretos que la CIA coordinaría, pero esta vez comenzaría por Estados Unidos para dar autenticidad al plan con un símbolo claramente emblemático, el complejo de negocios del comercio mundial, el WTC de Nueva York.

Está claro que si el último atentado acontecido el día 17 en Barcelona se desencadenó por el fallo de la explosión accidental de un conjunto de bombonas de butano, en el que se venían preparando los presuntos terroristas desde hacía seis meses; algo como destruir el complejo del WTC no pudo ser improvisado, sino concienzudamente organizado, sobre todo, cuando el informe presentado por el instituto nacional de ciencia y tecnología de USA – NIST – que presentaba las conclusiones sobre el colapso de la torre 7 del WTC con la que no choco ningún avión, se opusieron más de 1000 ingenieros y arquitectos estadounidenses (vídeo aquí), porque esas conclusiones no cuadraban con los hechos.

El plan (digo yo, no los ingenieros y arquitectos), comenzó el 11 de septiembre de 2001 con el abatimiento de las torres, que según arquitectos e ingenieros por la verdad (el sitio) el colapso de las torres no pudo ser consecuencia del choque, sino que presentaba las características de una demolición controlada, aprovechando la colisión de los aviones, y si fue así, tuvo que haber una preparación laboriosa y precisa hecha por técnicos experimentados y libres de toda sospecha, porque era la señal para llevar a cabo los planes que el nuevo siglo americano – PNAC – necesitaba para retomar el control de los acontecimientos.

Dar relevancia al proyecto necesitaba continuar la nueva hornada de la moderna stay behind, y siguieron Madrid 11 de marzo de 2004, Londres 7 de julio de 2005, las primaveras árabes, por cierto, una magnifica oportunidad perdida para que desde Europa, la izquierda perpleja y seducida hubiese establecido lazos solidarios con los ciudadanos de Túnez y Egipto convocando manifestaciones de apoyo a esos ciudadanos, tan hartos de crimen y corrupción como los europeos, aunque aún estamos a tiempo de llevar la solidaridad combativa a los luchadores de las tierras marroquíes del Rif, y siguieron el asesinato de Gadafi, la guerra de Siria, un filón para organizar del negocio de los refugiados, Ucrania, con la señora Victoría que se joda la UE Nuland, y ahora Corea del Norte y el chantaje nuclear.

¿España 9/11?

Los planes que maquinaban los terroristas abatidos apuntaban contra la monumental catedral de la Sagrada Familia, la de Gaudí – no la otra –, y da que pensar porque cada vez que hay un atentado en el mundo pienso que un maestro en el juego de estrategia moviendo peones, planifica el próximo movimiento mientras los perros amaestrados ladran, Islam, comunismo, cruzados, y sigo pensando que el sur de Europa se estaría percibiendo como una terrible amenaza que el jugador atrincherado en la comodidad de algún despacho de esa estructura que es el complejo de fabricantes de guerra y crimen, queriendo ser más listo, más imprescindible, viera, intuyera una peligrosa confluencia de vectores imaginando una especie de alianza entre España, Podemos-PSOE, Francia, la Francia insumisa de Mélenchon, el Reino Unido con Corvyn agrupando al laborismo dolorido, y creyera que puede detener la marcha del progreso al alcance de un detonador poniendo el fin de la historia, porque, cada vez que miran hacia fuera, dentro, en los mismos Estados Unidos, los trabajadores, blancos y negros están cada vez más hartos de ser manipulados, explotados y escarnecidos. No habrá mejoras para unos sino hay mejoras para todos, y si no es así, perderemos todos. No caigamos en su juego sucio y truculento; reclamemos el socialismo, para ser ciudadanos libres.

jmrmesas

veintiuno de agosto de dos mil diecisiete

____

¹ D-D(m)-D, que yo sepa, no es de Marx. Me he permitido esta modificación para dar continuidad a mi idea

LA MEJOR CONTRIBUCIÓN

LA MEJOR CONTRIBUCION

OCTUBRE 1917

Este año es el del centenario del acontecimiento que ha cambiado la historia contemporánea sin discusión. Este año es el año de Octubre 1917, el centenario de la primera revolución socialista triunfante, y recordándolo, como otro más, se están escribiendo artículos muy documentados por autores muy inteligentes y eruditos, por eso creo que escribir otro del mismo género, imposible, por demás para un autor escasamente dotado, entre otras cosas, para la literatura, trivializaría el evento y no se trata de desmerecer, trivializar, minimizar la conmemoración, sino de llenarla de contenido porque el objetivo de aquella revolución sigue estando de máxima actualidad, por eso estas lineas son militantes y combativas, porque no se trata de recordar sino de organizar y prepararnos, porque tal vez una nueva oportunidad no exista para nadie.

EL SOCIALISMO DEBE REIVINDICAR LA PROPIEDAD DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN

La crisis de 1929 fue imposible de resolver sin hacer un reparto del mundo que terminó poniendo las bases del mundo actual. Sin la segunda guerra mundial no hubiese sido posible establecer estas bases y esas élites son las mismas y han reforzado su poder en el transcurso de todos estos años.

La actual crisis ha cumplido diez años sin resolver ningún problema sino más bien ahondándolos todos. La actual recuperación (falsa, porque no se corrigió el desmedido apetito de los especuladores; del capital financiero acumulado) es el resultado de haber transferido el dinero de todos, el dinero público a la banca privada, mientras esas élites, convencidas de su intocabilidad están preparando, inflando la próxima burbuja global – según los expertos, el mercado de deuda – con un inevitable y nuevo ataque a las condiciones de vida, al empleo, y sobre todo, a las pensiones, porque el enorme montante de intereses que los bancos acumulan – suman billones los bonos que los bancos centrales asumen para evitar la quiebra de la banca privada del pelaje de Goldman Sachs, HSBC, BNP, JP Morgan, etc., – y tal montante son impagables.

El superimperialismo y su modus operandi, la sucesión de cumbres, ha llegado a un tope que ha de rebasar para que esta crisis se resuelva en un sentido favorable a esas élites intocables, que son el complejo militar industrial dirigido por la burguesía financiera de Estados Unidos. Ese tope es una guerra, un nuevo reparto del mundo, concretamente el superimperialismo que dirige el complejo militar industrial de Estados Unidos es la integración de las élites dirigentes de Rusia y China. Dicho de otro modo: la burguesía financiera de Estados Unidos esta demandando la apertura de los mercados ruso y chino sin restricciones, y eso choca con tales élites porque estas se consideran plenamente capaces de dirigir ellas el mundo del capitalismo con planes propios, tal vez no muy diferentes del capitalismo en uso, pero asumiendo ellos el papel estelar. Siendo ellos los dirigentes y estructurando el planeta con nuevos organismos afines a sus intereses globales. Eso es lo que significa la tensión pre bélica en torno a la crisis de Corea del Norte. La tensión nuclear en torno a Corea del Norte es la excusa para cercar a Rusia y China con misiles tácticos, una disimulada presión, especialmente contra Peking, primero, porque su reserva de dólares le convierte en un acreedor neto, y segundo, porque sus pretensiones sobre las islas del Mar de China meridional revelan el potencial industrial de una élite – la buroburguesía china – con aspiraciones globales. Esa es, modestamente, en mi discutible opinión, la tensión prebélica en torno a Corea del Norte. Probablemente la capacidad nuclear de Israel sea superior a la de Corea del Norte, y Pakistán e India, son potencias nucleares y todas ellas lo hicieron, como se hacen estas cosas, forzando la situación con hechos consumados, ¿son menos peligrosos que Corea del Norte?

El desenlace está muy relacionado con la pugna en el seno de la burguesía estadounidense y que se enmarca en el debate en torno a las relaciones de Trump con Rusia. Todo el periplo sobre la influencia de Rusia en la elección de Trump y el mismo comportamiento de este en los meses que lleva en la presidencia, así como el baile de colaboradores que entran y salen de su gobierno no es otra cosa que la falta de una posición clara de la burguesía USA sobre cómo resolver la crisis del sistema, en su más amplio sentido. Una parte, la que se visualiza a través de Trump preferiría una presión más sutil con Rusia y ahí entraría las funciones y habilidades de Tillerson para asegurar, la hasta ahora, única fuente de energía asequible (petroleo y derivados), a la espera de poder utilizar la energía nuclear de fusión (no de fisión), con fines pacíficos.

La otra parte de la burguesía estadounidense, estaría más acorde con modos más expeditivos, porque son los que están directamente cogidos en la rueda de la deuda de los bonos impagables – JP Morgan, Goldman Sachs, Citigrup, etc. –, y el enorme coste que supone la corrupta industria de las armas de destrucción masiva estadounidense, es dificilmente sostenible con la industria de las armas de destrucción masiva de Rusia y China, por separado, y probablemente, combinadas, incompetente, sin discusión, suponiendo una carga financiera de alta explosividad, inasumible para esas élites. Por el momento, la duda entre esas facciones, garantiza una relativa paz armada.

Tratar de presentar este panorama, preñado de augurios muy sombríos, escapa a mi capacidad de hacer entender a la izquierda, que hoy por hoy, tiene influencia en la clase obrera y en la ciudadanía más sensible, la estupidez que supone ir por separado, ante el panorama de acuerdos que el capital financiero ha tejido en un siglo. Esa espesa trama que supone acuerdos económicos y políticos, capaz de mantener una tupida red de think-tank ideologizando a la ciudadanía mundial, no puede ser contestada, y menos enfrentada, demandando mejores salarios y más empleo, cuando todo el modo de producción capitalista, el modo de producción mercantil, está diseñado para abaratar y reducir el empleo y el salario, porque son los dueños del mundo, y nosotros, el 99%, no somos más elementos desestructurados, manipulados y desorganizados, y es de una simpleza apabullante pretender enfrentarse sin el más minino atisbo de plan.

Empezar demandando el control de la producción; reivindicar la propiedad de los medios de producción para el conjunto de la humanidad es una necesidad vital que garantizaría no solo mejores condiciones de vida, para todos, sino la salvaguarda de la VIDA en el planeta, y esto no se puede decir poniendo buena cara, cuando lo que pretende la burguesía es llevarnos al matadero, por eso, esta propuesta es una reivindicación militante y el mejor tributo que podríamos ofrecer para conmemorar la revolución de la mayoría – bolchevique – de 1917.

jmrmesas

trece de agosto de dos mil diecisiete