FRAGMENTOS DE LUZ

FRAGMENTOS QUE ARROJAN LUZ

Increíblemente, a veces, los fragmentos en los que la realidad se esparce, arrojan destellos de coherencia, que encienden el entendimiento del observador atento.

Si existe una crisis del sistema, y la crisis económica no resuelta e imposible de resolver, forma parte de un mosaico de crisis diversas en los que se expresa el sistema y que al ir perdiendo este capacidad de integración, manifiesta su endeblez porque la base social que lo soportaba, al buscar las respuestas cotidianas y cambiantes, que antes el modo de producción, integraba relativamente bien, ahora, al ir perdiendo capacidad de aglutinar la fragmentación social, porque el reparto de la riqueza generada socialmente, se distribuye con extrema desigualdad, parece como si la historia se moviera más deprisa, más rápido, a mayor ritmo, porque las fracturas entre las clases agrupadas en estratos carecen del aglutinante que la fluidez de la circulación monetaria, se encargaba de cohesionar.

Y ciertamente, esta mayor velocidad en la sucesión de acontecimientos revela la crisis del sistema, más allá de la crisis económica.

LA EXTREMA DESIGUALDAD FRENA LA INTEGRACIÓN

Una sociedad con desigualdades extremas no puede ser una colectividad armoniosa porque esta desigualdad consume increíbles recursos de energías psíquicas, vitales para el progreso del conjunto de la colectividad, que se transforman en motivo de desajustes que van minando la cohesión social haciendo de las fisuras políticas y sociales verdaderos barrancos, que en principio, la economía taponaba al hacer que la fluidez del dinero actuase a modo de espeso pegamento sujetando los bordes fracturados, con esas finas hebras que ha modo de telaraña tejía el dinero.

Para los estudiosos del sistema, las crisis económicas han sido una característica, cuya periodicidad y duración las convertían en un síntoma predecible para evaluar la salud del modo de producción. Las dos guerras mundiales señalaron el fin del capitalismo productivo y el comienzo del dominio del capital financiero. Cada crisis, mejor, la profundidad de las crisis vienen a señalar el cambio de contenido en el que se van a desarrollar y van a afectar al conjunto de la sociedad, las consecuencias de la crisis correspondiente, aquellas afectaban al conjunto del Estado y las burguesías nacionales chocaban por su mercado, pero las series de cumbres, oficiales y oficiosas en las que las burguesías nacionales acuerdan los términos del reparto, el entramado que suponen los organismos comerciales y financieros, ha permitido acotar los efectos del daño para evitar la respuesta defensiva de los expoliados. Es la globalización. La globalización no es sino la manera moderna de aludir a la potencia de las fuerzas productivas que han internacionalizado la producción y por tanto la economía, pero esta denominación – fuerzas productivas – está cargada de simbolismo marxista y se disimula aludiendo a la globalización – una manera de minimizar la importancia de Marx al señalar la previsible deriva y caducidad de los modos de producción –, por lo tanto, la crisis que dio origen a la crisis del petróleo de los años setenta del pasado siglo ha llegado a su fin y la nueva crisis abierta hace casi diez años, está señalando nuevos contenidos.

REFUGIADOS–EXPROPIADOS

Viendo los acontecimientos aislados es difícil entender el contenido, y por tanto, ver el significado en su conjunto. Cuando se procura entender el rompecabezas – ahora se dice puzzle – mirando las piezas una a una, sin una indicación, sin un dibujo o esquema, no es fácil ubicar cada pieza, pero si captas el significado profundo, las cosas cobran sentido porque es de una simplicidad que asusta. En Europa, los refugiados es algo que golpea la consciencia de la población porque es imposible no verlo, pero hay otros países, Uganda, cuya recepción de huidos de Sudán del Sur – una división del Estado nacional, en consonancia con la voracidad de expropiación –, no cuenta porque no está en el centro, es decir, no está en Europa y es fácil ignorarlo pero en realidad, los refugiados no es otra cosa que el desalojo de los pobladores de territorios en los que el capital financiero fija su atención para hacer negocio y en consecuencia, vacía el territorio de personas. Es una expropiación expeditiva con el fin de llegar a acuerdos con la burguesía local prescindiendo de los habitantes naturales. Forma parte de los planes sobre el control de la energía que maquina Tillerson, la otra facción de la burguesía USA en el gobierno de Trump, como lo es la terrible presión sobre Venezuela u Oriente Medio para dar forma a esos planes globales sobre el control de la energía, materiales estratégicos, etc., en los que esta tomando forma la crisis abierta en 2006-08 y que cada vez fuerza más la tensión, porque cerrar la crisis significa que la vieja burguesía euroamericana, necesita acceder a los mercados ruso y chino, sin limitaciones.

Los refugiados son movimientos sociales de población, arreados como ganado, para despejar territorios apetecidos por el capitalismo que una vez desaparecido el dique de la lucha contra la explotación, la lucha por el socialismo y la reivindicación de la propiedad de los medios de producción y de la tierra para el conjunto de la humanidad se convierte en una especie de antigualla, todo es posible, porque carente la clase obrera de dirección, como clase, como sujeto histórico, sometidos los dirigentes socialdemócratas a los dictados del capital financiero, carentes de la profundidad de las intenciones acaparadoras del capitalismo especulador, el sentido de la historia se ha perdido y solo cuenta el de la clase poseedora. Recuperar el socialismo, recuperar la socialdemocracia para el marxismo, es decir, para deslindar las categorías y saber qué es la estructura económica, cómo utilizar la ciencia y la tecnología para el bien de la humanidad y no para beneficiar a una minoría, es una batalla a la altura de profesores y doctores proletarizados, capitaneando a la clase obrera, y no transversalmente, porque solamente formarás en la élite, si te perviertes. Si asumes la dirección de la OTAN-NATO, después de que hayan asesinado a jóvenes socialista, que tal vez te tomaron de ejemplo. Triste papel el que el capital financiero reserva a la socialdemocracia sometida.

EL SUJETO SOCIAL–EL TRABAJADOR COLECTIVO

¿Existe la clase obrera? Que existen obreros es innegable pero que exista una clase obrera es muy discutible porque la postración y el sometimiento de la dirección oficial de los dirigentes a los dictados del capitalismo han diluido las tradiciones obreras basadas en la solidaridad, basadas en la defensa de los intereses comunes que garantizaban la dignidad del trabajo, la dignidad de los trabajadores, cuyo traspaso significa lo que estamos viviendo, un retroceso, un regreso a la esclavitud del trabajador.

Los seres humanos, sean cuales sean su medio, su hábitat, poseen una doble naturaleza a través de la cual se relacionan con el entorno. Como ser social que es, es, en esa relación donde se produce una doble percepción, una apetecida individualmente y otra más estructurada dependiente de una determinada aceptación de valores compartido. Esa percepción de valores compartidos es el sujeto social. De ese sujeto social, prácticamente ha desaparecido el obrero colectivo. Ha sido la triste labor que el capital financiero internacional ha logrado pervirtiendo a la socialdemocracia, al convertirla en el general que capitanea la represión gubernativa y sobre todo, ideológica. ¿Se entiende la necesidad de recuperar la socialdemocracia para el marxismo? ¿Se entiende la necesidad de volver a Marx? ¿Se entiende la profundidad de la afirmación de Marx diciendo que él no era marxista? ¿Se aceptará la necesaria reflexión comprometida pensando los nuevos desafíos sin clichés que los convierten en remedo? ¿Notará la izquierda que las respuestas coordinadas del capital financiero mundial, en cumbres como la reciente de Hamburgo no pueden ser respondidas, cada uno por su lado?

Podría pensarse que el sujeto social es una entelequia sin substancia, pero nada más alejado de la realidad porque hoy el sujeto social está muy presente en eso que se denomina redes sociales, y cuya importancia para configurar una percepción común de acontecimientos y tareas no escapan a los que controlan el big data – otra expropiación, otra perversión: lo creado por la sociedad para utilizarlo en su contra –, es decir, lograr que el sujeto social comparta y acepte los valores del mercado es de una perversión absoluta ya que cada vez es más claro que el mercado se reduce al uno por ciento de los capitanes de industrias concentrados en una mil millonésima de la humanidad.

El sujeto social es el sujeto histórico y hay que recuperar al obrero colectivo para convertir a la sociedad en una fuerza capaz de modelar una realidad dominada por el mercado.

¿Es posible la recuperación? El psoe se encuentra en ese difícil camino, que apoyado por una militancia negada a echarse en brazos del capitalismo, quiere levantar al partido para recuperar logros entregados al capital por dirigentes que renunciaron de sus principios, que renegaron de Marx.

En Francia, el partido socialista, imposible de cerrar los ojos a la realidad, emprende el camino de la refundación. ¿Existe una base militante capaz de imponerse sobre los dinosaurios, que hacen del partido, únicamente, un contador de votos? Anne Hidalgo, alcalde de París, y militante socialista animó a Pedro Sánchez en su batalla por recuperar la secretaría general. ¿Representaba algo más que buenos deseos? Esperemos que haya algo más, porque la consigna del equipo que convocará el congreso de refundación – el tercero. Primero SFIO, luego PS, y ahora, la nueva –, es … ni Macrón ni Mélechon. ¿Equidistancia? Al menos, los socialdemócratas alemanes de Martin Schulz se atreven a reivindicar la legalidad del matrimonio homosexual.

Ante el abordaje del capital financiero internacional no es posible la equidistancia. El centro no existe porque estamos en una crisis del modo de producción mercantil que necesita dar un salto, mercantilizandonos, a todos y a todo, y hay que reconstruir la izquierda marxista porque será la forma de parar la guerra mundial que el sistema necesita para cerrar la crisis.

Escribe la señora Falcón, con un punto de envidia que no existe el día del orgullo femenino porque las mujeres no son orgullosas, y yo, la copio porque el día que exista el orgullo obrero será porque se han alcanzado todos los objetivos estratégicos, porque cautivo y desarmado el capitalismo, la explotación habrá terminado, y la mujer y el hombre podrán estar orgullosos de empezar a construir un mundo nuevo. Cuánto más rápido iría todo si de su pluma, y de otras mujeres de reflexión profunda abundaran en la producción de teoría política, pero mientras tanto habrá que exigir a los dirigentes obreros que señalen los objetivos con claridad porque el conflicto social que alude Garzón – Izquierda Unida –, no se puede minimizar en los deshaucios, eres, y machismos, porque esa pacatez es una forma de tapar la brutal explotación que convierte a los trabajadores en esclavos. Es necesario, es vital llenar de contenido lo que las constituciones democráticas pregonan: la sociedad es fuente de poder y legitimidad, y los que creemos en ello no podemos hacernos cómplices hablando de eres y desahucios cuando nos expropian y acarrean como ganado para liberar territorios para que el capital financiero, para que los especuladores hagan negocio, por eso, los refugiados se han convertido, a su pesar, en un lucrativo negocio de mafias, imposible de imaginar sin complicidades de las cloacas de los Estados . Comprensión y solidaridad con los refugiados, pero no es posible considerar el latrocinio de sus territorios, de sus países, las guerras diseñadas para vender armas y dar salida a mercancía fungible, como una fatalidad bíblica. Entra en el esquema de la faceta que en cada crisis se manifiesta.

GEOESTRATEGIA DE LA LUCHA DE CLASES

Tengamos claro que es imposible avanzar sin un esfuerzo común de entendimiento entre las diferentes percepciones que viven en la izquierda internacional, fragmentada, interesadamente fragmentada como garantía de supervivencia del capital financiero, que fue capaz de retorcer el debate, en el seno del movimiento obrero pervirtiendolo. En un siglo, riquísimo, hay un bagaje histórico, social, científico, político, económico, cultural, psicológico, humano, del que extraer un balance que puede ser determinante. ¿Cómo? No es retórica la pregunta, mero instrumento argumental. Es que no existe una autoridad capaz de convocar semejante diversidad. Y sin embargo, es necesario ese esfuerzo.

Los Estados europeos han perdido vigencia convirtiéndose en contenedores de masas humanas a las que sujetar entre sus límites – los propios naturales, para los cuales barrunto, el sistema diseña planes –, por eso, las cumbres en las que los representante del capital financiero toman acuerdo, pueden hablar del problema de los refugiados con despreocupación, y solo esa despreocupación revela que se trata de otro negocio más de los que sacar ganancia y no piadosos remedios.

En unas semanas, España se enfrentará a un problema que solo la inepcia del gobierno y el temor de la pequeña burguesía local para luchar contra el sistema nos enfrentará a la edición de un brexit catalan. El BREXIT fue la culminación del abandono de la lucha obrera de los socialistas británicos, que está hundiendo la calidad de vida de los trabajadores de las islas, haciéndoles retroceder, para tener que plantearse, en opinión de un experto conocedor del mundo de las finanzas, Soros, un retorno, que no podrá ser, sino más duro, porque los socialistas, al estilo de Blair fueron incapaces de decirles a los trabajadores británicos que el sistema no tiene salida, que el sistema capitalista no puede ni quiere mejorar la calidad de vida, tanto si están en la Unión Europea, como si están fuera de ella. Mi opinión, de escasísimo valor es que a los trabajadores catalanes les pasará lo mismo. Respetar su decisión, no me obliga a estar de acuerdo con una independencia imposible de aceptar porque la república que hay que construir es la república de los pueblos del Estado español, incardinado en la lucha por formar, apoyandonos, en la Unión Europea los Estados Unidos de Eurasia.

Tratando de ver en perspectiva el comportamiento de los estrategas tipo STRATFOR que nutren las entrañas del Pentágono, diseñando planes, ISIS pudo ser el delirio de querer construir un Estado Instrumental, un estado satélite desde el que poder rediseñar las fronteras que el dúo Sykes-Picot inicio, hace 100 años, pero la brutalidad, desconocimiento y falta de empatía de los destructores -constructores de imperios económicos, pronto les hizo ver – misiles cuentan –, el dislate del inicial delirio. Construir un macro Estado árabe en Oriente Medio, despreciando la historia y personajes como Ataturk, significaría una regresión al siglo xiii, algo imposible de asumir por los naturales habitantes, a los que se pretende desplazar, haciéndoles refugiados para extraer las riquezas de sus tierras.

Diseñar nuevos Estados es la tarea que aguarda a las nuevas generaciones de ciudadanos libres, porque los Estados, luchando por superar el modo de producción mercantil, serían instrumentos para armonizar la vida de las naciones, de los pueblos, de los ciudadanos, y no instrumentos de represión, que asegura el dominio de los expropiadores sobre los expropiados, pero para eso hay que recuperar al obrero colectivo, porque a partir de él, podremos construir el sujeto histórico, capaz de crear algo que da mucho miedo al poder: ideología liberadora. Superestructura de soporte para una humanidad dueña de su destino.

jmrmesas

ocho de julio de dos mil diecisiete

PRUEBA DE VIDA

PRUEBA DE VIDA

Hay un amigo, antiguo compañero de trabajo al que no le gustan mis apuntes, pero los busca con periodicidad solo para saber que sigo vivo, pues bien, este nuevo es una prueba de vida. Sigo la marcha, algo maltrecho pero tratando de no perder comba.

LA BURGUESIA DOMINANTE – TRUMP – LA IZQUIERDA – MARX – Y UN MODELO DE ESTADO CREADO EX PROFESO – ESTADOS UNIDOS DE AMERICA DEL NORTE –

Alguien que se interese por entender por qué pasa lo que pasa llegará a la conclusión que el entramado que soporta al sistema no son sino las ideas, los conceptos, las creencias.

El andamiaje de vigas, columnas y diques que mantiene al sistema no son otra cosa que ideas, y cuando tales ideas no se corresponden con la realidad, el entramado vacila, cimbrea, se mueve.

Sin despreciar la fuerza coercitiva de la represión, esta es eficaz porque coloca al discrepante – hereje, terrorista, revolucionario – ante su propia concepción y este solo tiene su propia convicción para conmover el entramado ideológico que da forma al sistema.

Cuando esto sucede y las viejas ideas han de ser remendadas constantemente, el sistema se sabe débil y su único dique es la represión, por eso aparece el discrepante – hereje, terrorista, revolucionario – porque, aunque todo parezca familiar y cotidiano, en el fondo, el suelo ideológico se reblandece, está fangoso, pantanoso porque empiezan a proliferar nuevas relaciones de producción a las que la súperestructura jurídica y política, ya no pueden contener sin hacer peligrar toda la sociedad, ese es el significado de la economía colaborativa que no es sino la perversión de la respuesta que la sociedad busca para paliar las carencias del capitalismo financiero y que este pervierte, porque no puede ir en contra de su adn, al querer obtener utilidad, beneficio, plusvalía, por encima de todo.

El discrepante, una figura presente en todo momento, en toda sociedad, que señala aspectos enojosos, a veces mejorables de la misma sociedad, que en situaciones normales es completamente integrable, asumible, o simplemente denota un aspecto, una faceta personal del individuo, adquiere caracteres de alarma cuando los valores sociales se cimbrean, cuando el suelo ideológico es movedizo, entonces, la discrepancia, que en otros momentos era completamente integrable, empieza de ser molesta, a ser un peligroso detonante que señala la endeblez de los conceptos, usos y costumbres, esas relaciones determinadas, necesarias, e independientes de la voluntad,* que Marx, define como la estructura económica de la sociedad y que se corresponde con una superestructura jurídica y política, desde la que la sociedad vive su cotidianidad a través del arte, la cultura, la fe, y en la que se cuelan conceptos inventados por la sociedad, como una posibilidad de mejora (intercambiar vivienda, coche, etc.), y que los sagaces ideólogos convierten en airbnb, uber, gestación subrogada, la resucitación de muertos, monedas virtuales, ejércitos piadosos (ISIS), para potencias impías obsesionadas por acaparar, dicho como muestra de la endeblez ideológica de la política, que en esa obsesión del capital financiero internacional por la concentración y acumulación de capital, sus ideólogos y voceros emplean para desestructurar a la clase trabajadora rompiendo los lazos (sindicatos, partidos, asociaciones), que el viejo capitalismo de producción competitiva tuvo que tolerar para crear la gran industria que concentraba masas de obreros a la par que se organizaban los monopolios en trust y carteles, que tan brillantemente notó el mejor teórico de la socialdemocracia del Estado español – Fernando de los Rios –, porque las fuerzas productivas dependían de la fuerza de trabajo, mientras hoy la fuerza de trabajo esta deviniendo en una sociedad, preparada, desempleada y peligrosamente observante de las atrocidades de los poderosos, ante el pudoroso silencio de los izquierdistas.

Es pues, la humanidad misma la que se encuentra comprometida porque la potencia creadora de la sociedad choca con el sistema, y a diferencia de épocas pasadas, la potencia de las actuales fuerzas productivas-fuerzas destructivas, no es asumible que permanezcan en manos privadas, haciendo rehén a toda la humanidad.

Esto es asombrosamente sencillo pero esta simplicidad es extremadamente endiablada de demostrar porque las concepciones nos pueden llevar a lugares infranqueables, porque el hereje, el terrorista, el revolucionario pueden coincidir en una misma época, en una misma persona, y deslindar los frentes es una tarea, solo superable por la organización de los conceptos, y esta organización tiene que ser, para que la coherencia no se pierda, tenga sentido y sea positiva fuente misma de lucidez, para señalar como las nuevas respuestas que nacen de la sociedad para superar las viejas estructuras, el caduco sistema las parasitas, pervirtiendolas.

No es fácil de entender pero es determinante comprenderlo porque todo el supuesto apoyo que el capitalismo financiero internacional vuelca en hacer aflorar a los emprendedores no es otra cosa que la ilusión de vender la idea de `hazte millonario millonario rápidamente´ aprovechándose de la total y absoluta carencia de combate ideológico que la izquierda abandonó porque el triunfo del empuje capitalista se cimentó en la perversión que supuso que los partidos obreros defendieran los conceptos que hasta la fatídica votación de los créditos de guerra, la guerra misma y la primera revolución triunfante, combatían. Esa fue la perversión determinante, y sigue siéndolo porque los conceptos no se aclararon. El Estado – U.R.S.S. – que justificó el silencio ideológico de los luchadores obreros, de los activistas políticos y sus mártires – Rosa Luxemburgo –, comprometidos con el cambio social, se aparcó, y cuando este se desmoronó sin que, desde ningún lado se hiciese luz, el cansancio y la decepción no encontró estímulo porque la derrota fue épica.

¿Venció la burguesía, el capitalismo financiero?, no absolutamente, porque el desmoronamiento de la ex Unión Soviética señalaba el fin del esplendor capitalista ya que el empuje que suponía la confrontación con el imperio del mal agotó el modelo de crecimiento social en ambos contendientes, y mientras los soviéticos no podrían progresar sin limpiar los establos de augías, es decir, el PCUS y el Estado, de burócratas carreristas que devinieron en nuevos ricos, en la neo burguesía que se apropió de las conquistas de la revolución, desmembrando al Estado en reinos de taifas en una sucesión de conflictos sangrientos, pasando por encima del esfuerzo, la lucha y la abnegación de generaciones de trabajadores de todos los países, y esto es muy importante, porque sin esa lucha internacionalista de los trabajadores del mundo que sintieron como propia la revolución rusa, difícilmente el Estado Soviético habría podido resistir.

El capitalismo, por otro lado, concentrado al rededor de la burguesía dominante – y me refiero, especialmente a la burguesía europea –, refugiada en el bastión de Estados Unidos, se dedicó a elaborar planes de conquistas por interposición del terrorismo (un modo, una vía de utilizar la violencia sangrienta para forzar la voluntad y resistencia de los pueblos susceptibles de exprimir – ¿ señalaremos Venezuela? –), y eso disparó el empobrecimiento generalizado, haciendo de Europa el objetivo preferente a ser anulado, cuando menos, sometido.

MARX

Sin demérito para otros revolucionarios como Fourier, Owen, Ogarev o Bakunin, todos ellos luchadores críticos del capitalismo de su época, su lucha, animada por nobles sentimientos, innatos en la mayoría de los seres humanos, conmovidos por el sufrimiento ajeno causado por la miseria, fabricada por el poder, su esfuerzo redentor carecía de la profundidad analítica del pensamiento, que la simbiosis intelectual del binomio Marx-Engels aportó a la lucha obrera.

La izquierda es Marx porque este define los conceptos de cambio social, los modelos de producción a partir de categorías bien definidas basadas en las relaciones sociales, relaciones de producción que forman una estructura económica.

Cómo esa estructura económica se reviste con una súperestructura capaz de contener, organizar y definir esas relaciones sociales – relaciones de producción – para articular a la comunidad en una amplia variedad de situaciones, comportamientos, aspectos, matices, percepciones, que hacen flexible la articulación, y cómo, cuando las nuevas fuerzas productivas se encorsetan, surgen conflictos porque el modo de producción concreto, pervierte la utilidad, de ser fuente beneficiosa para el conjunto humano (aunque esta mejora, este beneficio sea sobrevenido y no buscado) en un ámbito concreto, sea cual sea la clase que gestiona la dirección de la sociedad, a ser beneficiosa únicamente para una élite reducida, poniendo al descubierto la trama y urdimbre de la superestructura, para bendecir y justificar unas relaciones de propiedad basadas en conceptos corruptibles tales como la sangre – herencia –, el expolio en sus diferentes variedades – conquista, truculencia jurídica, que retuerce la ley haciendo burla de la justicia –, o sencillamente, la fuerza sin paliativo, el terrorismo islamista, que mas adelante miraremos.

En la medida que las actuales fuerzas productivas han globalizado las relaciones económicas, la producción y la propiedad trasciende las fronteras nacionales, los monopolios organizados en potentes carteles, en manos de una reducidísima élite, cuyo poder, influencia y decisiones abarca el ámbito global el problema deja de ser local, convirtiéndose en mundial, por mucho que la miopía interesada de los dirigentes se esfuercen en minimizar las consecuencias, por eso Marx es la izquierda, y no simplemente el buen ánimo de luchar por los demás, porque de la misma manera que ser ingeniero requiere unos conocimientos organizados y estructurados (aunque un trabajador pueda crear un excelente motor, Wankel, o unos mecánicos de bicicleta, hacer un avión, Wright), nadie discutirá la necesidad de categorías para hacer motores y aviones, sin discutir la genialidad de individuos concretos.

EL PARTIDO

La faceta intelectual de Marx es indiscutible; menos conocida, sin embargo es su faceta de activista que estuvo concentrada en la organización del partido, culminando en la creación de la internacional, AIT, la primera internacional. Fue una lástima la enemistad de Marx y Bakunin, pero fue inevitable cuando chocan la frialdad analítica y la emoción.

¿Es nociva la emoción? Resulta difícil deslindar las contradicciones en el ser humano, las antinomias que se suceden en el sueño y que como cinta de Möebius hacen que te preguntes, por sucesos que, conscientemente no recuerdas, pero que están en el inconsciente. Al despertar y preguntarte por el significado de las imágenes, que a veces, tras un leve escalofrío razonas que se trata de tu, cada vez, más próximo final, no puedes por menos que reconocer la complejidad de la vida. Es un aviso que te pasa la vida, y que terminas por aceptar cuando investigas el por qué de las cosas.

Al PSOE lo ha mantenido vivo la emoción. Los militantes socialdemócratas españoles han mantenido vivo al partido de padres y abuelos, porque todavía hay asesinados enterrados en cunetas, y este triste hecho ha contribuido a querer recuperar al partido, que los carreristas y elementos proburgueses habían desviado de su curso. Aun es pronto para saber si el partido socialista será recuperado para la izquierda, para el marxismo – no olvidemos la importancia de este partido en la organización de la clase obrera, en el Estado español, también lo fue el anarquismo, pero el obrero agrícola ha desaparecido y el anarquismo es extemporáneo –, la emoción ha jugado un importante papel en este caso, evitando una suerte de pasokización europea del socialismo local, hecho que podría resultar muy positivo para la recuperación socialdemócrata internacional.

En la consciencia del partido socialista, no está la revolución. Es lo mismo que decir que en el pensamiento de los militantes honestos, la revolución no forma parte de sus preocupaciones. La revolución no es un sentimiento visceral, no es algo para sentir, en una cualidad que nace de la convicción, sin embargo, el adversario-enemigo, sí sabe que es contra-revolucionario, y Trump pretende volver a descontinentalizar Cuba y aislar Venezuela, mientras que en los pagos nacionales, Aznar y Albert Rivera (doble A, ¿quién es la tercera?) si saben que el nuevo rumbo del pesoe es un rumbo de colisión contra el que se lucho (en expresión de ansar-Aznar), y eso no puede volver.

Ni en sus mas lúcidas reflexiones Marx habría imaginado que una mil millonésima de individuos del conjunto de la humanidad pudiesen tener la mitad de la propiedad, y que la mayoría de ella se concentrase en el uno por ciento. No será respetando la superestructura jurídica y política que ha tejido el capital financiero mundial desde que finalizó la SGM mediante sus Acuerdos Basileas, World Trade Organization, Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication, etc., que convierte al planeta en un limón, como se liberará a los oprimidos, explotados y ninguneados ciudadanos del mundo, sino reivindicando. Por eso Marx confiaba en la lucha reivindicativa, a la que se esforzaba por dotarla de contenido teórico (Salario, precio y ganancia), incluso Keynes, preveía un freno a la voracidad financiera, creyendo en la lucha reivindicativa, pero el sistema ha terminado pervirtiendolo todo porque su obsesión es el interés, no una lucha ideológica, eso lo deja a sus publicista, mientras que el abandono de la lucha ideológica de la izquierda ha permitido la proliferación de la perversión, y su origen estuvo en esa votación de los créditos de guerra y en no tomar partido, abiertamente por la revolución rusa, esa es la brecha que hay que soldar porque, mientras tanto, en el ejército alemán hay una organización interna nazi, en Venezuela un militar ametralla con su helicóptero oficial, una sede gubernamental, y el silencio cómplice de la burguesía, el establishment, se parece mucho al Comité de no intervención, que permitió a Franco acabar con la República legal y constitucional.

La posibilidad de confluencia del nuevo-viejo PSOE con el embrión de PODEMOS, pone de los nervios a la burguesía nacional, pero sería bastante miope creer que la preocupación terminará en los pagos nacionales. Si la confluencia psoe-podemos tomara cuerpo, y esperemos que así sea, y la durmiente izquierda unida asumiera su rol de consciencia marxista, la burguesía europea-estadounidense no tendría ningún inconveniente en venezolizar España. Durante el 23f de 1981, en el Golfo de Vizcaya hubo un portaaviones USA a cuyos aviones se les pusieron pegatinas del ejército del aire de España, por si hubiese habido necesidad de intervenir, sin embargo, Alexander Haig, ex general, y en ese momento Secretario de Estado dijo que el golpe de Tejero era un asunto interno. Ocultar estos hechos a la ciudadanía del Estado español, ocultar estos hechos a la ciudadanía europea es desarmar idelológicamente a los trabajadores, desmotivarlos, hacerles creer que serán los señores diputados y los tribunales quienes mejoraran sus vidas, sin su concurso, ya que lo que se espera de ellos es que asientan y callen. Que sean mercancía desechable, por eso es importante tender puentes entre las diferentes percepciones de la izquierdas, para evitar que la masa aporte soldados a la burguesía, aporte terroristas a los gabinetes que medran en las cloacas del Estado, que haya herejes y revolucionarios capaces de indagar por qué, porque la herejía es la revolución. El conocimiento, alimento.

EL MODO DE PRODUCCIÓN BURGUÉS

Esto ya lo ha explicado Marx, y no voy a enmendarle la plana yo. Hasta ahí podía llegar mi herejía, que no pasaría de ser supina estupidez, y aunque viejo, mantengo a raya al doctor Alzheimer, el cual, creo que me recetó ¿Aprender palabras nuevas? Me lio, así que al lio zio.

Empezaremos, por lo más fácil. El líder del imperio del bien Trump al parecer es un agente del imperio del mal. ¿Puede colar semejante desatino? Aunque, me pregunto ¿Dónde residirá Lucy Fer? No seguiré por este camino de perdición.

Si según mis conjeturas sobre el modo de producción, este está acabado, y donde más claramente pueden aparecer síntomas que entrañen contradicciones determinantes serían en el seno mismo del imperio del bien; siendo Estados Unidos líder, cada vez más cuestionado, desde ámbitos muy variados; asumiendo que el liderazgo del capitalismo mundial tiene que engendrar contradicciones monstruosas porque al ser ellos mismo, el cogollo del complejo militar industrial, y asumiendo que la fabricación de armas de destrucción masivas puede llegar a ser un negocio ruinoso, que no puede continuar indefinidamente, porque los teóricos enemigos dan puntual respuesta a cada paso dado, ¿no sería cosa de tener un acuerdo de caballeros?

Ellos son el veneno y el antídoto, y ¿Cuando uno? ¿Cuando otro? ¿A quién se le receta una cosa, a quién otra? No es extraño que semejante dilema pueda llevar a posiciones terriblemente hostiles, sobre todo teniendo en cuenta que según que opción se tome, puede haber un grupo perdedor, cuya pérdida resulte terriblemente ruinosa. Este es, en mi modestísima opinión el nudo gordiano, que como tal, no puede ser deshecho sino, evidentemente, cortado de un tajo. Quién está en qué bando es el quid del asunto. Me aventuraré en el camino de Lucy Fer, esperando luz que aclare mis tinieblas (para evitar esto se dota el poder, de servicios secretos y espías. ¿Quién tiene acceso al Big Data?).

Sin querer faltarle el respeto a Trump, no porque sea el hombre más poderoso – teóricamente – de la galaxia, sino porque como todo ser humano merece respeto – que fácil es pisotear la dignidad del débil –, diremos que Trump, en mi modestísima opinión, es el que recibe las bofetadas ¿Te puedes reconciliar con tu verdugo? Me conmueve el ejemplo de Diego de León, vestido de gala, mandando hacer fuego al pelotón de ejecución que le fusila ¿Se reconcilió, no con el pelotón – mandados – sino con su enemigo Espartero? Supongo que sí porque le permitió conservar su dignidad, hasta el último segundo, no como ahora, que hay que expoliar al enemigo, hasta de su dignidad. Es la obsesión por acumular y atesorar, porque si el modo de producción se cambia, todo estará perdido para los que lo tienen todo.

Sigo creyendo, que el dilema, en el seno de la burguesía que domina el complejo militar industrial es haberse dado cuenta que el sistema ha de cambiar y que el constante grifo por el que se van los miles millones hacia las empresas de armamento, que además, no se objetiviza, no se substancia en armas incontestables, ha de ser cerrado (algún envite hizo Trump, en sus inicios, mandando mensajes a tales empresas de guerra); que existe una tendencia objetiva hacia espacios geoestratégicos-políticos que rompen con los límites de los Estados convencionales, y que se forman espacios – la Unión Europea expresa esa tendencia objetiva, pese a su cortedad y limitaciones –, es una evidencia y era necesario, intentar al menos, ese acuerdo de caballeros, una vez que el comunismo se ha convertido en un espantaviejas. Tillerson es el verdadero inductor de esa política. Trump es la cara visible de esa facción de la burguesía USA, pero Tillerson es el cerebro, el urdidor de acuerdos internacionales para controlar la energía-energías, el que desde la comodidad de estar con el presidente, puede tener carta blanca para tomarle el pulso al mundo, y la facción perdedora – en el Partido Demócrata –, monta el show del agente del imperio del mal, en torno a Trump ¿Eslabón eslavón?

Los teóricos enemigos, el imperio del mal y adláteres, ¿recibieron algún mensaje? ¿Escucharon? ¿Consintieron? ¿Sería mejor un acuerdo? ¿Mejor una guerra? Los grandes ejércitos son caros, lentos y peligrosos, y habiendo aguas negras ¿Quién necesita batallones?, flotas de dudosa flotabilidad, cuando unos toyotas y unos cientos de guerrilleros causan el objetivo que es la razón de ser de los ejércitos, es decir, llevar el caos y la desorganización al seno del territorio a batir, y eso, sin comprometer las gloriosas banderas victoriosas. Los ejércitos son la coartada perfecta para dejar hacer la labor a las aguas negra. En Europa deberíamos de estar prevenidos porque, según esa concepción, el caos, la desorganización y la decepción es el veneno que nos están recetando y que recibiría muy bien el antídoto del fascismo.

Como vengo conjeturando, las relaciones interburguesas, a nivel de poderes, no son nada cordiales, cada cual defiende su interés, sin ninguna etiqueta, es decir, con modos muy poco cordiales, pero la izquierda que tiene que volver a Marx para entender el sentido de lo que significa la economía, debe de percibir lo que la ciudadanía expresa, cuando se le pregunta.

Macron se ha impuesto, tanto en las presidenciales como en las legislativas porque una parte del electorado apoya la permanencia de la Unión Europea, pese a las limitaciones y deficiencias. Probablemente Le Pen, no hubiese ganado de ninguna manera, porque una parte de la ciudadanía europea quiere una Europa unida. Si los políticos británicos hubiesen sido coherentes como lo fue la parlamentaria laborista vilmente asesinada, señora Cox, el Brexit, el triunfo de la pequeña burguesía, no se habría producido. Los británicos ven mermado su nivel de vida, a un año de una decisión que se produjo ante la falta de valor para defender lo positivo de una Unión Europea de mentirijilla.

Es cierto que desde su nacimiento, la Unión Europea no ha gozado de apoyo popular, pero en su transcurso, la ciudadanía ha sabido ver cosas positivas, que la miopía de los dirigentes de izquierdas no han sabido canalizar porque canalizarlas significaría romper los lazos que la subordinan a las burguesías nacionales – el germen que lleva implícito votar créditos de guerra, condenar las revoluciones (una revolución no es hacer un bordado, ni pintar un cuadro. Mao Tse Tung)y crear Comités de No Intervención –, y mientras tanto, mientras no seamos capaces de tender puentes en la izquierda, y transitar por ellos desde España a Vladivostok, desde Tracia a Islandia, la toma de decisiones la harán políticos burgueses aunque sean tan poco presentables como Rajoy y el PP. ¿Vale tanto para tan poco?

PATRIOTISMO CONSTITUCIONAL

No he leído ha Habermas, así que cito de oído, pero la idea de patriotismo constitucional me parece de una claridad asumible. Creo que Estados Unidos podría encajar en este tipo de concepto. Estados Unidos está formado por una multitud de europeos, africanos, indues, (los indios americanos fueron prácticamente, exterminados), elementos de diferentes orígenes, y aunque predominen los anglófonos, no existe una lengua oficial, sino que el inglés es el idioma mayoritario. La tozudez de los que dieron forma a Estados Unidos negándose a aceptar el inglés como lengua oficial, estaría mas determinada, no solo por el rechazo a la corona británica sino por el convencimiento y la necesidad de querer acoger fraternalmente a la necesaria inmigración porque sin población libre no hay sociedad para progresar y prosperar, así que, si respetas las leyes y defiendes los presupuestos constitucionales, el individuo es ciudadano de pleno derecho. Una rotunda negación a la sangre, nobleza, herencia.

Claro que todo esto es teoría. No es lo mismo un blanco que un negro – policialmente asesesinable si toses sin su permiso, o si llevas fundida la luz del coche –, pero descontando estos inconvenientes, indefectiblemente ligados a la expoliación burguesa, a la expoliación a la que el capital financiero somete al mundo, en este periodo de la historia, el concepto de Estado, construido sobre leyes debatidas sin retruécanos y asumidas libremente, es el modelo a seguir.

El despegue de Estados Unidos, como potencia dominante fue posible por una serie de factores que confluyeron en un preciso momento y que aunaron un territorio sin dueño, una población preparada, inmigrada, del viejo mundo y una serie de factores históricos conexos que produjeron el despegue y la entrega de la dirección política de los pares europeos a los dirigentes del otro lado del Atlántico, ante la enorme presión que se acumulaba en la vieja Europa; mis sagaces e inteligentes lectores, – una pretensión carente de fundamento, tener público que te siga –, entenderán la imposibilidad de desarrollar tales consideraciones en un apunte, que pretende validez en un momento concreto, por tanto, condensar este revoltillo de ideas, puede resultar de difícil lectura y mi amigo, seguro que no lo acaba.

La deriva del momento histórico actual, por las consideraciones expuestas, hace que la élite burguesa de Estados Unidos perciba que su seguridad territorial pretendida como baluarte inexpugnable empiece a hacer agua, porque la frontera mejicana considerada límite seguro, y veladamente añorada susceptible de anexión se cuestione de la peor manera posible.

La política de entregar armas de guerra al narcofascismo mejicano, con el consentimiento de las autoridades mejicanas, la dureza del narco mejicano, masacrando a la población, los degüellos, comparables a la carnicería siria, serían indicios de pretensión anexionista, porque el territorio USA empieza a empequeñecer; una doble indicación de la imposibilidad del sistema para conjugar la potencia de las fuerzas productivas en los limites geográficos, de modo armónico y de formas de resolver el problema, demócratas vs republicanos, al mismo tiempo que deducir de todo ello, la imposibilidad que semejante situación se haya producido sin asesoramiento e instructores, que hizo posible hasta disolver unidades del ejército mejicano, tomando el camino del delito -Z- es sencillamente, inimaginable.

El momento político del mundo es sumamente interesante, y sería terriblemente negativo creer que Europa es incapaz de tener un rol de guía, de líder, porque lo mas importante de Europa es su población, una población capaz de emprender la transformación del mundo porque esa población tiene lazos sólidos con Asia, Asia menor, África y América, el Pacífico, y quien podría emprender esta hazaña, sin belicismo es la izquierda. Un cambio social implica nuevas relaciones de producción, que han de configurar una estructura económica nueva, que ha de generar una superestructura capaz de acoger las nuevas relaciones de producción validando la propiedad publica y el uso común como valores determinantes, y quien definió, con anticipación y claridad tales conceptos fue un alemán universal con raíces semitas: Karl Marx ¿No sería útil leerlo con detenimiento reivindicándolo? Sería una buena manera de integrar herejes, cerrar caminos al terrorismo y que la revolución deje de ser materia de detergentes y planchado, sin que te lleve al paredón. Tomémoslo con humor, pero no a risa.

jmrmesas

uno de julio de dos mil diecisiete

* Karl Marx: 

Contribución a la crítica de la economía política

EXPLICACIONES EQUÍVOCAS

EXPLICACIONES EQUÍVOCAS

Tratar de difundir conceptos no parece tarea fácil, está llena de dificultades porque no siempre se puede o se sabe – en mi caso – encontrar las palabras exactas que transfieren el pensamiento a lo que se desea expresar. Otras veces es posible tenerlo muy claro pero puede resultar excesivamente provocador señalar directamente el objeto, con lo que el mensaje aparenta cierta interpretación que puede dar lugar a contradicciones no buscadas, intencionalmente, por eso quiero suponer que cuando algún autor quiere decirnos algo, animado de buenas intenciones, a veces puede resultar complicado y el resultado es, como poco, equívoco.

Un ejemplo de equívoco desafortunado, es decir, no intencionadamente buscado con ánimo de infundir desconfianza en la clase obrera y hacia la clase obrera, lo he observado en relación a las recientes elecciones que han tenido lugar en Francia, donde con cierto retintín se decía que el principal apoyo de Marine Lepen eran los trabajadores franceses, la clase obrera. Es posible que no todos los autores tuviesen intenciones aviesas, pero podría apostar con ventaja, que otros muchos sí tenían intención de infundir esa desconfianza hacia los trabajadores y entre los trabajadores para mellar el filo de la clase, que hoy por hoy, aún sigue siendo la punta de lanza para acabar con el maldito modo de producción de mercancía-plusvalía expropiable por el uno por ciento y sus comandantes esa milmillonésima parte de la humanidad.

Otro ejemplo desafortunado es este relacionado con el ascenso de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos, en donde, a partir de datos sin discurso, los obreros negros de pellejo blanco, o sea, los modernos esclavos, dentro y fuera de los Estados Unidos, porque aún existe la explotación, porque aún la riqueza generada por la sociedad se la apropia una clase social a título privado, son señalados como el causante del ascenso de Trump a la presidencia de USA.

A menos que se suponga que ser obrero es estar tocado por la gracia del entendimiento, atribuir a la clase obrera poderes extraordinarios es de una falsedad interesada. La clase obrera es la punta de lanza del cambio social porque es la que tiene todo por ganar y menos que perder, pero para que esa punta de lanza tenga filo hay que responder a los acontecimientos que se suceden en nuestro mundo actual, y que la izquierda no es capaz de responder.

EXCURSO

El PSOE ha encontrado un buen lema para su próximo congreso, que puede ser muy importante para la izquierda internacional. SOMOS LA IZQUIERAD. Creo que es una consigna que obliga a mucho a la dirección que Pedro Sánchez trata de imprimir al partido socialista, pero eso obliga a tener que mirar en perspectiva el camino recorrido y los errores que no deben ser asumidos, sino denunciados, corregidos y prevenidos. Alguien que expresó en su momento la deriva del PSOE dirigido por Felipe González fue esta tira del perdón publicada hace más de una década por un periodista, ya fallecido, en la que recogía un sentimiento de frustración generalizado entre los trabajadores y militantes de la izquierda. Este sentimiento de frustración, que de alguna manera, Pedro Sánchez trata de corregir, acompañado de militantes como Borrell, es, sin lugar a dudas, el más fácil, ya que su remontada, tras ser arrojado de la secretaría general es la demostración de una militancia viva y combativa, pero ser la izquierda es mucho más que eso, ser la izquierda implica la voluntad de soldar la brecha abierta en la socialdemocracia mundial, en el movimiento obrero internacional por dos acontecimientos históricos que la quebraron, la votación de los créditos de guerra por la socialdemocracia, en Francia 1914, y la fractura que supuso la Revolución Rusa de 1917. Sin esa soldadura no habrá futuro, como lo vienen demostrando acontecimientos nacionales, en los que la izquierda mundial mira queriendo encontrar ese camino fallido, como supuso la decisión de Tsipras-SYRIZA, que tras obtener el respaldo del pueblo griego y las esperanzas de la izquierda internacional, claudicó ante el capital financiero, para estar aún peor. O como ha supuesto las elecciones en Francia, donde la remontada de Mélenchon despertó simpatías bien fundadas. Más recientemente la remontada de Corbyn tiene todo el mérito, tras la apuesta del capital financiero mundial por cerrarle el paso al laborismo, a la socialdemocracia combativa que le comía el terreno a la conservadora Theresa May. No habrá una alternativa al maldito modo de producción de mercancías saltando de decepción en decepción; sin la voluntad de querer buscar la alternativa que restituya la riqueza a los legítimos propietarios, la humanidad, toda la humanidad expropiada por un puñado de expropiadores sin más razón que la fuerza de las armas, por eso, los acontecimientos nacionales despiertan esperanzas en los humillados y ofendidos esclavos negros de pellejo blanco, que el la clase trabajadora sea esta blanca, negra, amarilla o cobriza, pero para que la clase obrera lo tenga claro, sus dirigentes han de mojarse tomando partido sobre cuestiones que aparentan ser apolíticas, como si fueran producto natural del desarrollo técnico-científico, cuando no es sino producto de esa mutación que buscan los ideólogos y dirigentes del capital financiero mundial queriendo hacer del maldito modo de producción, la piedra filosofal convirtiéndose ellos en la humanidad y los demás, el noventa y nueve por ciento restante, en mercancía desechable.

A LOS MANDOS, ¿FRANKENSTEIN? ¿FRANCONSTIN?

Aunque el encabezamiento puede mover a la chanza, no lo es de ninguna manera porque afecta a la naturaleza del sistema y ha de ser considerado con la mayor atención que sea posible. ¿Pueden las empresas investigar lo que les de la gana? Actualmente el capital financiero investiga en lo que más ganancia, más plusvalía, más beneficio le pueda reportar, sin importar si eso es un peligro mundial, sí es ético, o simplemente, quiere fundir la pasta porque entra en sus prerrogativas asumidas por derecho propio. En una sociedad donde la ciudadanía tuviera el poder, habría que sopesar los pros y contra de los proyectos que rebasaran un determinado nivel de consenso, pero como esto no es así, una empresa de medicina radicada en Florida – USA –, quiere resucitar a muertos.

La primera cuestión es que esa empresa, se dirigió a la India, donde el acuerdo no fraguó y entonces se dirigió a Sudamérica. Sin entrar en los aspectos éticos, que no son menores ¿Por qué a América del sur y no hacer el experimento en USA? ¿Leyes restrictivas? ¿Experimentos económicamente más barato? ¿Se contemplaron los aspectos éticos? No estoy en contra de este tipo de investigación pero realizarlas sin disponer de un amplio consenso que contemplase las cuestiones éticas de forma muy bien definidas entra en ese aspecto de mutación del sistema que pretende salvaguardar a la milmillonésima parte de la humanidad por el todo, mientras que el resto de seres humanos es mercancía desechable, desvalorizada.

Este tipo de cuestiones es muy importante porque la clase trabajadora, no encontrará respuestas en las revistas de izquierdas, en el caso de que existan, porque ningún publicista de izquierda se atrevería a significarse metiéndose en camisas de once varas. ¿Extraña que los obreros voten a la derecha? ¿Lepen? Macrón ¿Clinton? Trump, ¿terrorismo yihadista? Señora May. La izquierda no se preocupa de elevar el tono y el nivel de la clase trabajadora, cuya función asignada es la de hacer bulto en las manis, pegar carteles, y asentir a lo que pían los dirigentes, y claro, si esta es la función, que esperan los dirigentes, ¿a quien van a votar los obreros?; las respuestas se la dan, los publicistas de derechas, que se la saben todas.

¿Esto es todo? No, no lo es. Un ocho por ciento de los españoles paga con retraso sus recibos domésticos; es el titular de un periódico, como este otro. El dinero en metálico cae a la mitad en tres años en España. ¿Tiene algo que ver con la crisis del sistema, con el modo de producción de los cortadores de cupones? Para mí esta fuera de dudas que aparte de la fuga de capitales hacia los santuarios financieros, que no son otra cosa que direcciones electrónicas en donde se trata de despistar a los investigadores de Hacienda, esta disminución del dinero efectivo es parte de esa mutación del sistema, en la que, a través de las nuevas tecnologías, el capital financiero quiere controlar a la sociedad, por eso se han inventado las monedas virtuales como el Bitcoin y otras, pero falta que los teóricos de los partidos de izquierda denuncien esas monedas virtuales como una conspiración contra la clase obrera y la sociedad, productora de riqueza, como otra forma de expropiación disponible para el tráfico de los explotadores y la especulación sin reglas de ningún genero. ¿Sorprende que los obreros voten a la derecha? Los sindicatos obreros callados durante los diez años de crisis, ni siquiera se atreven a levantar la voz. La paz social, ¿ha valido para algo? Si, para que la economia colaborativa se convierta en fuente de riqueza de los emprendedores, para que los trabajadores tengan salarios de hambre, y los más preparados tengan que emigrar para tener, allí donde llegan, salarios un poco más alto, que siguen siendo salarios miserables. El mundo cambia a velocidad creciente y los líderes de izquierda son incapaces de elevar las expectativas de una lucha por la supervivencia, a la que la socialdemocracia de hace siglo y medio trato de elevar reclamando la propiedad de los medios de producción y de la tierra, pero que por ser políticamente correctos animados por la pequeña burguesía, refugiada en los partidos socialistas, cuya expresión más elocuente fue Eduard Bernstein, abandonaron al primer disparo.

LA ELECCION DEL PRESIDENTE

El modo de producción mercantil ha globalizado territorios y continentes, teniendo buen cuidado que la globalización afecte mínimamente a la consciencia, al conocimiento; que las personas que habitan tales lugares sepan las consecuencias que se derivan de tal intercomunicación, restringida para los pueblos, abierta, para los poderosos. El poder, los poderosos, conscientes de la importancia del sentimiento nacional, del sentimiento religioso, los manejan a voluntad para controlar a las sociedades, en beneficio propio, en beneficio de una élite cuya patria es la cuenta bancaria. Dicho esto, ¿es posible que en la elección de un presidente, de un primer ministro, sean neutrales los poderosos?, porque toda la historia demuestra que siempre, desde fuera, las potencias han estado interesadas que el relevo les resulte favorable para los intereses concretos, que las potencias foráneas hayan tenido en el lugar del relevo, en el momento concreto.

Los límites de un Estado lo señalan hasta dónde llega el poder de sus leyes. Hoy, todos los Estados empiezan por reconocer que sus propias leyes están limitadas por acuerdos internacionales, con valor de ley. Eso significa la globalización. Rápidamente diré que hay grados y que unos están más globalizados que otros, pero la globalización afecta a todos porque las fuerzas productivas son internacionales aunque ese grado de globalizción produce contradicciones, como la ruptura del Reino Unido, con el Brexit, o la ruptura de Trump con el cambio climático. Es inverosímil creer que los obreros blancos eligieran a Trump sin que previamente tal elección supusiera una ruptura interna de la cohesión de intereses en el seno del capitalismo USA; es decir, grupos de presión enfrentados porque las opciones en liza supusieran concepciones diferentes, y esos intereses enfrentados moverían sus influencias internacionales para sumar fuerzas, ¿jugaría Rusia algún papel? Sería inocente pensar que si tuvo alguna posibilidad, no lo hiciera. ¿Acaso USA no mueve sus influencias para evitar perder poder en Europa?

La mutación del sistema capitalista no es algo diseñado racionalmente sino que se está produciendo enfrentando fuerzas porque, eso sí lo saben la élite del capital financiero mundial, las cosas son insostenibles con los modelos, con los patrones, con los esquemas vigentes. Estos han de ser modificados y desde donde podría haber una alternativa existe un silencio sideral o ¿sepulcral? ¿Extraña pues, que los obreros voten a la derecha? ¿Valen de mucho los datos sin discurso?

La tesis que mantengo acerca de la pérdida de validez del modo de producción de mercancías como instrumento de avance de la humanidad hacia cotas más elevadas, que es la explicación marxiana del significado de los modos de producción precedentes, de ninguna manera puede presuponer, que la obsolescencia del modo de producción actual, traiga aparejado el relevo de un modo de producción superior, que lógicamente tendría que estar exento de explotación, de la explotación del trabajo humano y de la esquilmación de la naturaleza, para evitar o al menos, minimizar todo lo posibles las tensiones que derivan de la explotación de seres humanos y recursos naturales de manera que las contradicciones sociales pudiesen tener soluciones que hiciesen innecesario el recurso de las armas porque hay una contradicción determinante que afecta a las clases enfrentadas en el proceso histórico, y así, mientras el reducido uno por ciento de los poseedores, al menos sabe lo que no quiere (perder el poder, conservarlo a cualquier precio), el noventa y nueve por ciento restante, a duras penas, intuye el peligro del actual momento histórico, porque existe una maraña de intereses dispuestos para enturbiar las razones que eviten un cambio favorable para el conjunto humano, como revelan los datos que nos informan del incremento de la acumulación y concentración del capital y del poder en manos de una minoría. Esta es la globalización, por eso, están, en los hechos, rotos, los límites de los Estados. Los Estados nacionales están obsoletos, como el modo de producción porque está naciendo otro tipo de relaciones sociales y darles forma se hace a fuerza de golpes, apartando a la mayoría, para que no sea consciente, por eso, los poderosos tratan de producir una mutación.

CONCLUYENDO

El próximo congreso del PSOE podría ser un momento idóneo para plantear los problemas que afectan a nuestro mundo. Probablemente inviten a otros partidos, y podría ser muy positivo que desde ese congreso se invitase a las otras fuerzas presente a crear un foro internacional donde tomar el pulso a los acontecimientos, reflexionar en común e ir construyendo una fuerza capaz de poner límites a la ambición de la poderosa élite que quiere el mundo para ellos.

jmrmesas

once de junio de dos mil diecisiete

EL TERRORISMO QUINTACOLUMNA DEL SISTEMA

EL TERRORISMO QUINTACOLUMNA DEL SISTEMA

Es un lugar común que el terrorismo islamista fue el recurso de USA para hostigar a los soviéticos en Afganistán, sin que se les notara mucho. La base, al-qaeda, fue la creación de Osama bin Laden que montó la estructura para cubrir las operaciones – atentados – desviando la atención de Washington y sus servicios secretos, cuando los soviéticos llegaron – 1980 – con tropas para apoyar al gobierno de Najibulá. Todo el terrorismo islámico hay que entenderlo como parte del declive del modo de producción de mercancías una vez que este, perdida, digamos, la razón histórica que como medio de impulsión de las fuerzas productivas explican, según Marx, las formas sociales de producir y desarrollar la vida cotidiana, su interpretación, y las actividades con las que las sociedades humanas, interpretan y expresan esa determinada concepción – arte, literatura, filosofía, religión, sentido de las ciencias, por qué y para qué, etc., – pues tal razón no contribuye, en nuestros días, a la mejora del conjunto sino a incrementar el poder y la riqueza de una reducidísima élite (lo cuenta, con números, Oxfan), que en la práctica se arroga poderes sobrenaturales (energía nuclear mediante), sobre una humanidad muy poco consciente de las enormes capacidades de control que la reducidísima élite posee sobre el conjunto.

El mundo anterior a la globalización parecería gozar de una dinámica independiente que actualmente empieza a ser cuestionada; esta independencia de la marcha del mundo era la justificación del idealismo anterior a Marx, el cual – idealismo – sigue siendo el alimento ideológico del sistema porque permite la manipulación de los alegres y confiados ciudadanos, mientras los gabinetes ideológicos (thinktanks) conectados por sutiles lazos con los servicios secretos en las cloacas de los Estado, diseñan el próximo bombazo que crispa al establismen y siega la vida a esos alegres y confiados ciudadanos. El mundo, la historia, tenía, según esa concepción idealista, una trascendencia sobrenatural, que permitía determinadas licencias a los estadistas, que por mor de un empequeñecimiento planetario traído por las fuerzas productivas modernas, nos obliga pensar y asumir, que tales fuerzas no pueden estar fuera del control de una sociedad, madura, informada, consciente, porque las consecuencias de tales fuerzas, sin necesidad de que tenga que ser una debacle nuclear nos informa de la capacidad de acabar con la vida en el planeta, o cuando menos, tener consecuencias muy dañinas, de alcance planetario.

Es importante entender la dimensión histórica de la obsolescencia del sistema, el modo de producción, sin la cual, el terrorismo no es entendible como instrumento del capital financiero, como lo fue el fascismo al comienzo del siglo xx – y lo sigue siendo – pero hoy, el tirón lo tiene el terrorismo por que es concreto, y aparentemente desconectados del capital y sus empresas transnacionales, desideologizado, es decir, sin conexión con el expolio de la sociedad en general, ni siquiera con el expolio de los pueblos de Oriente Medio, a manos de las transnacionales. Como ejemplo del cuadro que trato de describir, el debate en la tertulia de la sexta, (pasado día 24 de mayo, primera hora de la tertulia ARV), sobre el atentado de Manchester, Xavier Sardá trae a colación el atentado de la isla de Utoya. La tertulia, hasta ese momento, ha estado controvertida desde diversas perspectivas, cuando el veterano Xavier Sardá habla sobre el atentado – matanza – de Anders Behring. Al empezar su exposición, el curtido tertuliano se da cuenta de haberse metido en un jardín prohibido; el silencio de todos los tertulianos (el portavoz de jueces para la democracia, un coronel y otros periodistas), presentador incluido, se hace notar y discretamente cambia su peroración. Me pregunté ¿Por qué todos han callado?, el presentador podría haber dicho que no era el tema, sin embargo se hizo un silencio incomodo que denotaba limitaciones difíciles de pasar. Behring Breivik mata a 69 jóvenes socialistas mirándoles de frente a través de la mira de su fusil, seleccionandoles uno a uno. Previamente había puesto una bomba que había matado a 8. El actual secretario general de la OTAN era el jefe de gobierno cuando tuvieron lugar los asesinatos.

LA MUTACIÓN

La burguesía es una clase internacional. Su patria son sus negocios, y el territorio de sus negocios es todo el mundo. Es una clase muy poco dada a la especulación idealista, a filosofear (doy por supuesto que mis lectores entienden que no estoy diciendo que sea zafia o insensible), sino muy apegada a la realidad material, es materialista y comprende perfectamente que lo mejor que le puede pasar al mundo es que ellos sigan ejerciendo el dominio, a cualquier precio, y precisamente porque el contacto con la realidad plantea problemas y necesidades que no pueden resolverse sin que las bases sobre las que se asienta su poder se cambien, comprenden que el sistema solo puede continuar si la concepción del mundo se cambia, es decir, dar forma a que quien tenga todo el poder sea el mercado, por otro nombre, ellos, pero eso conlleva costes muy elevados, porque, como delicada crisálida, la mutación debe estar apartada de la mirada pública. Si hasta aquí, se percibía que el sentido de la historia impulsaba a los grupos humanos más capaces de llevar a la humanidad un paso más adelante, esa percepción debe cambiar de tal modo que la humanidad lleve a la cima a una reducidísima élite de una clase social, que simbolizaría a la humanidad, mientras que la otra humanidad, la masa, es solo mercancía desvalorizada, y esto es así porque lo demuestran los hechos, día tras día, mes tras mes, año tras año.

Tal concepción, por supuesto, no es defendible, porque solo el fascismo podría asumir semejante tesis, y la burguesía comprendió – dos guerras mundiales abiertas, fueron suficientes, mientras que guerras locales, no declaradas, desestabilizan y permiten la colaboración y el entendimiento de los poderosos, ya que el objetivo, su objetivo, es la chusma, el pueblo, la ciudadanía – que tales tesis tienen elevados costes que la inhabilitan frente a su consciente mercancía, de ahí, el uso del terrorismo como elemento desestabilizador que permite leyes de excepción, dirigidas contra la sociedad, mientras que el cordón umbilical que alimenta al terrorismo, las finanzas, se cuidan de permanecer bien encubiertas sin leyes excepcionales que las persigan, como no se persiguen las fortunas del capital financieros, y este, puede burlar a la sociedad y no pagar, o cuando menos, pagar a capricho, tras este hecho, el terrorismo, las mafias, defraudadores consentidos, empobrecen a la sociedad porque de ese modo es mas dócil, más moldeable.

A esta conclusión no ha llegado la élite del capital financiero mundial mediante elucubrados y estructurados debates sino confrontándose con la dura realidad del día a día mientras se arrebatan trozos del mercado global, cuidando las formalidades en múltiples cumbres oficiales y oficiosas en donde diseñan acuerdos para que las tensiones no alcancen niveles que escapen a su control consciente de que el funcionamiento, la dinámica del modo de producción propende a la centralización, algo que los profesionales que estudian la economía, saben, por eso pueden anticipar ciclos – ondas largas de Kondratiev – y sucesos a corto plazo – burbujas – porque el modo de producción semeja una máquina, cuya dirección, cuyo conductor, tuviese una posición inestable y recibiese indicaciones confusas y constantes manotazos.

La élite del capital financiero mundial fue consciente de la necesidad de inventar un enemigo público, un enemigo concreto pero de perfiles difuso imposible de ubicar. Eso era al-qaeda, pero en la dinámica de acelerar los ritmos, se ideó el monstruoso atentado del 11S, en el mismo suelo de Estados Unidos (si se analiza ese atentado se llega a la conclusión de que es imposible que ocurriese sin complicidades de parte del aparato del propio Estado USA, sobre todo, cuando profesionales, arquitectos e ingenieros creen que las torres fueron demolidas, encubriendo la demolición con el impacto de los aviones), cargándose de razones para una intervención global. A partir de ahí, la premura de controlar Oriente Medio dio lugar a la creación de ISIS. Los políticos más implicados quisieron redefinr el territorio en un intento apresurado de emular a los agentes imperialistas de comienzos del siglo xx, Sikes y Picot, sin tomar en consideración que un siglo las variaciones sobre el terreno y las personas que lo habitan son muy diferentes y mientras el émulo, senador por Arizona John McCain ¿Sikes?, por afinidad, o tal vez Picot, se reunía con al-Baghdadi – existen pruebas fotográficas –, la situación se les va de las manos porque crear, a estas alturas, un Estado títere, sin tener en cuenta la maceración que el imperialismo ha sometido al mundo, especialmente a los pueblos de Oriente Medio y el Magreb, definidos todos como árabes, fue un invento poco inteligente porque la mano amiga, que debía ser invisible, es muy notable, e imposible de disimular cuando toda la burguesía mira para otro lado ante la brutalidad del terrorismo militar en la zona de expolio-combate, y eso invalida la creación de un Estado títere, amigo, sin la complicidad de toda la burguesía mundial, así pues, esta derrota de ISIS insufla una nueva vida en el proyecto original de al-qaeda.

El terrorismo es el medio de manipulación y control de la sociedad a manos del capital financiero mundial, que combinado con el fascismo trataría de hacer incontestable el dominio de la élite de la burguesía sobre la sociedad, y tal presupuesto debe entenderse como una consecuencia de la globalización, esta, que se ha construido a lo largo del siglo xx, y la demostración de lo que digo tiene su evidencia en los, digamos, estratos en donde la potencia globalizadora de las fuerzas productivas son de evidencia palpable (considero inevitable, al menos, definir mínimamente tales estratos, infra i super, por ejemplo, la contaminación atmosférica y la de las aguas, oceánicas, fluviales, subterráneas, contaminación por radiación, que afecta incluso a las capas estratosféricas que defienden al planeta de la radiación gamma procedente del sol, serían la prueba de esa globalización, despreciable, porque la apreciación conllevaría costes que afectarían al comportamiento, a las bases en las que asienta su poder el capital financiero internacional, por tanto, reglar tales estratos, se hace a beneficio de inventario, o lo que es igual, minimamente), sin embargo, las que afectan al comportamiento de la producción, el comercio, las finanzas, están regladas milimétricamente porque son las que garantizan el funcionamiento cotidiano del sistema, en su más estrecho conjunto, por tanto, ante semejante nivel de interdependencia, cualquier actividad humana que afecte, en un determinado volumen el comportamiento financiero, es rastreable porque deja pistas documentales que un funcionamiento exquisito puede detectar, y el terrorismo yihadista es una empresa muy cara, más, si utiliza medios numerosos en armas y personal en zonas como de conflicto armado – ISIS, BOKO HARAM – y las células durmientes necesitan financiacion para preparar a los lobos solitarios cuando sean convenientes – Abedi fue rastreado por el FBI y estos comunicaron la detección a la inteligencia británica, ¿por qué no se le detuvo? – ¿La posible influencia del atentado en la próxima consulta británica a propósito del Brexit?.

El terrorismo es, como parecen señalar los hechos, una actividad muy controlada y controlable como medio de homogeneizar los comportamientos sociales poniéndolos en manos de legisladores que emiten, emitirían leyes mordazas ex profeso que reducirían las libertades ciudadanas.

VENEZOLIZAR

Forzar la voluntad popular para llevarla a caminos que beneficien a la élite es la práctica que se procura, con la tensión y con la violencia. El complejo militar industrial que lidera a la burguesía se siente amenazado por una sociedad que percibe el expolio como una fatalidad inevitable, casi como un proceso de envejecimiento económico natural, que no tiene arreglo más que cambiándolo todo y tiene toda la razón, porque dentro del sistema no hay alternativa posible, porque desde donde deberían venir las alternativa, si desde la izquierda, las soluciones no son más que parches y remiendos, es lógico que cuando se perciben posibilidades de cambio, la gente dude entre los partidos conservadores porque estos tienen un discurso que les suena conocido mientras la izquierda se muestra pacata, conservadora, transversal, como queriendo quitar hierro, y claro está, para eso, mejor votar a los conservadores originales.

La carencia de la izquierda de discurso de transformación está en el abandono de lo que dio impulso original, el cambio social, acabar con la explotación del trabajo, de los trabajadores. La derrota de la clase obrera no ha sido la represión, por muy dura que esta sigue siendo, sino la traición de sus dirigentes, de sus líderes, de sus partidos, de la socialdemocracia, y no me estoy refiriendo solo a las siglas PS; la socialdemocracia se llamó tal cual hasta el asesinato de los revolucionarios Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht, y después de ese asesinato, sería falso y tramposo quitar hierro a la política que fue referencia para la izquierda socialdemócrata mundial, ya denominada comunista. Esa política fue la desgraciada tesis estalinista del socialismo en un solo país, de la coexistencia pacífica que vació a la izquierda del necesario debate teórico capaz de hacer entender a la vanguardia revolucionaria que peleaba y sigue peleando en los centros de trabajo y en el seno de la sociedad, dando palos de ciego porque no veía, no ve alternativas, ¿debe extrañarnos que haya trabajadores que voten a la derecha?, ¿dónde está la explicación de allí donde la ciudadanía alcanza mejoras, el capital financiero mundial vuelque dinero y una jauría de voceros, minando los logros conseguidos, pacíficamente? El inexistente debate teórico cubre con su silencio una falsa aquiescencia.

El sistema, que es internacional no se sostendría ni un segundo si el mundo tuviese un único gobierno, y aunque el funcionamiento intrínseco del sistema obedece a fuerzas internas que se complementan y equilibran (los desequilibrios se expresan por sus crisis), el factor humano ha de ser parcelado bajo el control de los Estados, que no de las naciones (hay naciones sin Estados, los kurdos, por ejemplo), porque son los Estados los que influyen y reprimen sobre los grupos humanos que habitan en los límites del Estado, controlando así, que el sistema no tenga que ocuparse más que de las fuerzas internas que hacen del mundo una fuente de riqueza para el uno por ciento; una suerte de socialismo inverso.

Como trato de argumentar, el sistema utiliza el terrorismo como medio de control sobre la población, pero el terrorismo adquiere formas cambiante dependiendo de quien controla el Estado porque lo esencial es no dar tiempo para que la sociedad se asiente y reflexione. Venezuela es un ejemplo de hasta donde está dispuesta a llegar la burguesía; de lo dependiente que es la burguesía del control del aparato del Estado, porque allí donde pierde el control del Estado utilizará toda la potencia reaccionaria posible para tensar a la sociedad sin importar la sangre que pueda costar. El ejemplo más palpable fue el Chile de Allende. El nueve de septiembre una gran manifestación recorrió Santiago de Chile pidiendo armas, que evidentemente, los manifestantes no obtuvieron.

Venezuela está recibiendo un tratamiento de choque tensando a la reacción al máximo, siendo aplaudida por toda la burguesía mundial que no ve el momento de recuperar el aparato del Estado y deshacer los logros conseguido por el chavismo. Ni una palabra explicando el respeto del Estado a las libertades políticas de los enemigos. Ni una palabra para explicar como han progresado los más necesitados. Todo el dinero y el odio combinado para para que el terrorismo adquiera la forma de contrarrevolución y comenzar la matanza ¿Como en Chile 1973?

La burguesía necesita la desestabilización social porque es ella la que la patrocina y mueve los hilos a su capricho. Donde la burguesía controla el aparato del Estado, el terrorismo tomará la forma con la que ocurren los atentados en Europa – Francia, Alemania, Reino Unido, etc. –, pero si llegara a perder el control sobre el aparato del Estado, entonces comenzará un proceso de venezolizar el ambiente porque si la izquierda llega al gobierno, donde quiera que sea, y utilizara al Estado como medio de llevar el poder popular para que el pueblo controlara a la minoría poderosa, entonces sabrían que ellos, los poderosos habrían perdido el control sobre el modo de producción, al que quieren subvertir para que la sociedad acepte la servidumbre de enriquecer a una minoría que se considera como Dios, cuando no son más que uno de … … ellos.

jmrmesas

treinta de mayo de dos mil diecisiete 

EL MALDITO MODO DE PRODUCCIÓN MERCANTIL

EL MALDITO MODO DE PRODUCCION MERCANTIL

Su obsolescencia, sin el valor de la inteligentsia para imaginar, deducir y,o, anticipar una alternativa que proyecte el salto del sujeto colectivo, de su primitiva infancia supersticiosa a su madurez lúcida y consciente es el causante del sufrimiento y deterioro de las condiciones humanas, que pasan de ser individuales a ser sociales, porque su raíz no están en el individuo sino en las condiciones sociales que el individuo experimenta, padece, impuesto por el poder de una élite corrupta, ella misma, víctima privilegiada, de un poder, que a lo largo de la historia, a cuidado de aparentar, desligado de la misma sociedad que lo genera.

Lejos de que esto último pueda significar una atenuación a su condición de meros instrumentos de decisión, ha de ser considerado (la función y la élite) un agravante porque desde el origen de los tiempos, el ritual y el secreto con el que se cubre el poder, cualquier poder, estaba y está la voluntad de apartar los entresijos del poder de la mirada de la sociedad, del pueblo, para de ese modo, privilegiar a una élite que se arrogaba – y se sigue arrogando, so capa de ser elegidos democráticamente – toda las capacidades decisorias, beneficiándose, en primer término.

El sistema, el modo de producción de mercancías está caducado porque cualquier nuevo descubrimiento, en cualquier campo, redunda en una mayor capacidad de control de la élite sobre el conjunto social, en una mayor capacidad de opresión y sufrimiento; en un mayor poder de destrucción porque la única industria impulsada, capaz de absorber todo lo que la ciencia y la tecnología produce, sin que esa producción revierta en el conjunto social, y sí unicamente, en la reducida élite que se arroga todos los poderes es toda la relacionada, directa o indirectamente, con la fabricación y el control de las armas de destrucción masiva. Esa realidad genera frustración, decepción, resentimiento, vacuidad, frivolidad, ingente cantidad de penuria física y psíquica que se traduce en crimen y corrupción generalizada, que en España se ha convertido en indecencia porque toda la estructura de la clase burguesa, carecía del disimulo, que en otros países proporcionaron las revoluciones políticas burguesas, y las movilizaciones obreras y populares, que se tradujeron en una mayor articulación social y política.

Queda claro para una inteligencia sin temor a la verdad, que en esta etapa del desarrollo mundial del sistema, que este, el sistema no producirá ni puede producir condiciones que eleven el nivel de vida de la sociedad porque esa escalón, ese peldaño de elevación lleva asociado un mayor nivel de consciencia y poder social que será fatal para la élite poderosa que tiene todo el poder, por lo tanto, de su política actual no puede esperarse otra cosa que destrucción generalizada, embrutecimiento e ignorancia, y todo el progreso logrado, todo el conocimiento obtenido, presente y pasado, es a pesar de esa élite, y no a su impulso.

La historia del progreso humano se debe a la interrelación. Es la suma sigma de esas relaciones sociales, en su más amplia y vasta influencia, en apariencia, independientes, pero mutuamente influidas unos con otras que han dado como resultado a lo largo del proceso histórico, recorrido por los diferentes modos de producción un incremento de los conocimientos y de la riqueza, material y espiritual, de los procesos de adquisición de conocimientos, en todos los ordenes, de los que una élite se ha aprovechado, apartándolos del conjunto humano, por eso, reivindicar poner en común la riqueza y los conocimientos es vital para lograr un salto cualitativo en el desarrollo del individuo colectivo.

Es el modo de producción de mercancías objetivado en la ganancia, en el lucro personal lo que impide el progreso del ser humano ahogando las capacidades y sentimientos más nobles, porque estos sentimientos y capacidades, si no tienen una materialización económica son considerados obstaculizantes para el desarrollo material enfocado a la obtención del beneficio económico de la élite, de la burguesía monopolista, esta mil millonésima parte de poseedores – este año han sido ocho – que tiene tanto dinero como la mitad de la humanidad, más pobre, según el último informe de Oxfan, informe al que ningún medio le presta atención, más allá del día en que es aireado al comienzo del año en la reunión de los más ricos en Davos, Suiza, desapareciendo de la escena hasta el próximo año; este – el modo de producción – es un pesado lastre que impide la vida armoniosa de la sociedad, porque esta al ser excluida de la participación consciente, pierde perspectiva y pierde profundidad, quedando reducida a la función de ser parte del mismo modo de producción, fuerza de trabajo, que el progreso técnico-científico, está apartando aceleradamente, por eso, reivindicar la expropiación de los expropiadores, es fundamental para dar sentido a la alternativa al maldito modo de producción mercantil. Todos los modos de producción han impulsado las fuerzas productivas para conseguir que el hombre no estuviese sometido a la naturaleza, y cuando, en gran medida, se ha conseguido el objetivo, este se pervierte porque el hombre se somete a la fuerza de su creación, la mercancía, acarreando una enorme carga de frustración y podredumbre, por eso es importante la alternativa, al modo de producción mercantil.

No habrá alternativa sin la consciencia y la voluntad de elaborar un modo de producción que ponga en el centro al ser humano, su crecimiento espiritual e intelectual, primero, porque la humanidad es una en su diversidad de razas, todos iguales – semejantes – todos distintos – individuos –; segundo, porque los problemas a los que se enfrenta, la humanidad, en esta etapa de la historia, a diferencia de otros momentos, el tiempo no es indefinido, el tiempo es determinante porque la calidad de los problemas no puede quedar en manos de un puñado de canallas, por mucho pedigrí que tengan; tercero, porque todos los modos productivos han impulsado las fuerzas productivas, hasta el momento presente, desarrollando el crecimiento material pero subyugando al ser humano como garantía del despegue que le liberaría de la dependencia de la naturaleza, y discrepando de Stephen Hawking, y sin desestimar la exploración del cosmos, la supervivencia de la humanidad solo la garantizará el cambio del modo de producción mercantil, impulsando una alternativa al modo de producción de los capitalistas, porque la sociedad, en su conjunto se sentirá concernida a buscar soluciones, sin esperar a líderes salvadores.

Creo obligado una reflexión sobre la socialdemocracia, a raíz de las elecciones francesas y de la vergonzosa y oportunista deriva del que fuera primer ministro Valls, así como la batalla que tiene lugar en España por la dirección del PSOE porque tras esta marca político-electoral – socialdemocracia – a la que se da por muerta, se esconde la vieja idea de ABANDONAR luchar por el socialismo, como algo que ha quedado obsoleto, sin valor, digamos, para ilustrar una una imagen, que hasta el momento en que se produjo la Revolución bolchevique de 1917, que los partidos políticos de la socialdemocracia, ocupaban el sector más a la izquierda del espectro político, y que solo tras la traición de las votaciones de los créditos de guerra de 1914 y de la revolución obrera de 1917 en Rusia, el movimiento obrero se dividió. Si los dirigentes políticos socialdemócratas pretenden seguir entregando, a la burguesía el potencial de la fuerza de la socialdemocracia, es evidente que semejante traición enterrará la marca socialista, por inservible, pero la lucha por el socialismo seguirá estando vigente porque la lucha por liberar al obrero de la explotación sigue estando en el foco.

Hay muchas formas de introducir de matute el abandono de la lucha por el socialismo, como la falsa lucha entre el capitalismo rentista y el precariado, que es de la misma inconsistencia que votar los créditos de guerra, y teorizar sobre el precariado me parece una traición. Alguna reflexión merece el asunto. ¿Por qué el capitalismo productivo nos ha traído al capitalismo rentista? ¿El capitalismo rentista no es el capital financiero? ¿A qué viene el disimulo sobre la denominación de origen? Solamente evitar la confrontación directa contra el capitalismo justifica tal disimulo, al sentirse, el intelectual, separado de la clase obrera, separado de la sociedad, tendiendo a teorizar la impotencia al perder la perspectiva, justificando la carencia del partido – el intelectual colectivo –, que no de organización electoral, minimizando la importancia de la atomización de la clase obrera y su falta de dirección. La burguesía tiene dirección y a esa dirección debe la construcción de esa red, de esa estructura institucional e internacional de las que obtiene rentas inmorales, y además, ineficiente – ¿demostró Marx la conexión entre la renta y la plusvalía? – ¿Acaso los diferentes think tank no es el cerebro que urde y articula al capital rentista, al capital financiero? ¿Acaso las diferentes cumbres internacionales de los gobiernos, no equivaldrían al politburo del capital financiero, cuyos dictados ejecuta el gobierno del complejo militar industrial? Defender la capacidad y la libertad de las personas para elegir qué tipo de trabajo y a cambio de qué salarios y condiciones quieren ofrecerse en el mercado de trabajo, ¿no rompe la solidaridad?, ¿es por esto que existe precariado?, ¿no es por esto que los sindicatos han traicionado a la clase obrera? ¿No es por esto, que un trabajador, un juez, puede mudar de sala? Esto es matute teórico.

La lucha por el socialismo significa volver a reivindicar lo que se proponían los primeros socialistas la expropiación de los medios de producción y de la tierra, la expropiación de los expropiadores, que actualmente, mediante la construcción institucional e internacional de redes para obtener rentas inmorales, una mil millonésima de propietarios tienen tanta como la mitad más pobre. Esta reivindicación es la que puede soldar la atomización de la clase obrera mundial, que hará iguales en derechos a los seres humanos y que estos puedan disponer de su futuro sin tener que temer si será Washington o Pyongyang el primero en desenfundar, y la renta básica no es más que una idea tolerada y tolerable por el poder, porque aparta la mirada del latrocinio legal del sistema, que en España se ha vuelto irrespirable.

jmrmesas

veinte de mayo de dos mil diecisiete