EL DEGÜELLO EN EL TEMPLO

EL DEGÜELLO EN EL TEMPLO

El degüello en el templo, en el corazón de la pacífica Galia, está lleno de simbolismo, y si la matanza de Niza fue la decisión consciente de matar deliberadamente infligiendo dolor a las victimas a las que conoce – igual que Anders Breivik matando a los jóvenes socialistas mirándoles mientras les asesinaba – el degüello del cura en su parroquia es la decisión de hacer llegar un mensaje a los políticos europeos para que no aflojen las tuercas a la ciudadanía descontenta y que protesta contra las políticas de ajuste, como en Francia y la ley sobre el trabajo y sobre España y su gobierno podrido. Un chantaje mafioso hecho por el gobierno de Estados Unidos cuya relación con la mafia es histórica.

EL COMIENZO DEL DIA – D –

No es posible entender lo decisivo de la acción sin percatarse de el desquiciamiento del mundo en esta etapa final del modo de producción de mercancías en donde sociedades enteras, como los países unidos por el istmo que unen el norte y el sur del continente americano, donde las mafias, las maras, las bandas de delincuentes tienen una doble característica, la tolerancia de los poderes fácticos y la impotencia de los políticos, para sacar la conclusión que esto se empieza a extender en la culta y sumisa Europa, controlada por los políticos domesticados y en trance de domesticación, a los que el Pentágono a través de Academi les envía el mensaje del degüello después del fallido golpe de Estado en Turquía, en el que al parecer, había, nada menos que un general estadounidense, retirado, por supuesto, de cuatro estrellas, implicado en la intentona, que, ahora, Erdogan, exprime para convertir los sufridos ciudadanos turcos, tratando de subyugarles, reduciéndoles a súbditos.

La descomposición social es una potente señal que se ha dado en todas las épocas de la historia en la que el régimen caducante no termina de alumbrar vías de substitución, vías capaces de mostrar caminos hacia lo nuevo porque los dirigentes aplastados por el peso de un tránsito incierto se vuelven conservadores y timoratos porque no ven ese futuro (ese futuro está por definir y no está garantizado – como todas las batallas –), y no son capaces de reconocerlo abiertamente ( chalaneando con el gobierno del PP ) diciéndoles honestamente a los ciudadanos, que de cualquier modo, dentro del sistema no hay solución.

El sistema no caerá sobre sí mismo porque está muy intercomunicado, no solo entre trust y Estados, sino incluso entre bloques – no olvidemos que ha pasado de ser nacional a ser global, cosmopolita, planetario, y que solo la fachada, la apariencia es nacional, estatal – por eso, esperar un desplome, en forma de un cataclismo financiero, no solo no solucionaría nada, porque el kernell del complejo militar industrial, tomaría medidas, mientras que los atónitos dirigentes políticos serían incapaces mas que de recetar represión en todas direcciones, y eso no garantizaría ninguna salida, sino más sufrimiento y esa dinámica consumiría mucho tiempo. Desde 2006/2008 han pasado casi diez años sin percibir ninguna mejora, sino todo lo contrario.

LA BATALLA CONTRA EUROPA ¿HACEN FALTA DETALLES?

Europa, como se viene sosteniendo desde este cuaderno de apuntes, desde que comenzó la dichosa crisis económica, es el objetivo a batir por el núcleo duro del capital financiero mundial agrupado en torno al complejo militar industrial porque alberga al grupo humano más preparado, no solo en el terreno científico y técnico, sino que además cuenta con la población más culta organizada y estructurada, capaz de asumir nuevas soluciones, nuevas tareas, nuevos enfoques y eso, que el kernell del complejo militar industial comprende perfectamente significa que esa estructura orgánica social debe ser destruida porque ve en ella la posibilidad de encerrar la alternativa que daría al traste con sus planes, en caso de que tengan planes, pero de tenerlos, no serían buenos para la sociedad internacional, para el conjunto del mundo, visto la deriva de la marcha del sistema.

La contradicción funcional del modo de producción de mercancías está en su especialización: fabricación de armas de destrucción masiva y la potenciación de la especulación financiera; en ambos casos, armas y finanzas, no se hacen para favorecer a la sociedad, sino contra ella, y si bien las armas, construirlas, consumen un tiempo real, la especulación financiera, economía virtual, crea dinero desvalorizado disponiendo de tiempo virtual – especulación – que el sistema, al guardarlo en los santuarios financieros, sociedades off shore, en realidad, le roba al conjunto social, impidiéndole progresar, condenandola a la incuria, a la desesperación, fuente de los comportamientos humanos perversos. Es importante esta faceta porque sin redistribución, sin justicia social, las mafias, la delincuencia, los fanatismos político-religiosos serán terreno abonado donde crecerán las empresas guerreras Academis y soldados de fortuna baratos de una sola paga, y a veces, ni eso.

La ofensiva contra Europa no es solo la contabilización de atentados terroristas, que tiene en Francia la mayor concentración de atentados en un corto periodo de tiempo, dos monstruosos atentados en 2015 (Charlie hebdo y Bataclan) y otros con menos victimas. Ahora el brutal y monstruoso de Niza y el simbólico de Ruan (no nos olvidamos de Bélgica, Alemania, Noruega – Utoya–, ni de los varios atentados en Moscú o Minsk, que también son Europa ). El capital financiero trata a Europa como un TODO, y sin embargo, los dirigente políticos de izquierdas reaccionan como un grupete de comadres despistadas. Los agentes legales de los mercados, como Soros, reconocen haber financiado la revolución naranja de Ucrania y Estados Unidos, ya sin máscara, condena a Europa a cortar lazos comerciales con Rusia, mientras que ellos, Estados Unidos, necesitan los motores cohetes rusos, para que su industria espacial funcione ¿No es chocante? Las sanciones contra Rusia van dirigidas contra Europa, y ni un solo político tiene la decencia de reconocerlo, por eso, la ofensiva está dirigida contra la cohesión social de Europa, de la descohesión política y económica se encarga Bruselas, o ¿Berlin?

EUROPA TIENE QUE RESPONDER

El fallido golpe de Estado en Turquía, ha tenido una respuesta, valiente, al salir los ciudadanos a manifestarse, llamados por el Partido Socialdemócrata, pero es insuficiente para parar las manos a Erdogan y para que Bruselas no se las lave; la izquierda de los pueblos de Europa deben de convocar manifestaciones solidarias y coordinadas, desde Alemania, Francia, Reino Unido, España, Italia, etc., debe de haber una respuesta solidaria y comprometida para decirle al Daesh-blackwater-Pentágono que no nos despistan, que sabemos de sus negocios, y que Europa no es una mercancía.

La clase obrera existe en la misma medida que esta sea capaz de organizarse independientemente de la burguesía y que Europa desde la Comuna de París en 1870, los obreros han luchado por organizarse independientemente de los burgueses, que los señoritos que están en los parlamentos tiene que salir a las plazas y movilizar a la ciudadanía y sacudir a los dirigentes sindicales camuflados en los chiringuitos y mientras esto no suceda, habrá obreros, pero no clase obrera, porque esta, la clase es la organización que lucha por el socialismo contra el capitalismo; así ha sido y así tiene que ser, si queremos que esto cambie a mejor, para todos.

ESPAÑA

¿DELENDA EST MONARCHIA?

No haré perder el tiempo a mis inteligentes lectores con la historia de los pliegues de la capa de Cicerón de las que cayeron los higos traídos por él desde Cartago cuando pidió en el Senado la destrucción de Cartago, dada la proximidad a Roma. Creo que la frase sin interrogaciones, es de Ortega y Gasset, y tampoco haré el parangón entre el gobierno del general Berenguer i Rajoy.

Me parece terriblemente falso, desleal, repugnante e intelectualmente incoherente, que gente con tantísima preparación quiera ignorar hechos escandalosos, en relación con la corrupción, que apunta directamente, a la cabeza del Estado. Me parece que el hecho de que el juicio a la Infanta de España, hija de reyes y hermana del Rey haya pasado por la sociedad, como un rayo de sol a través de un cristal, sin romperlo ni mancharlo, evidencia una sociedad enferma para enfrentarse a la corrupción, quedándose en el cortafuego de la corrupción del Partido Popular y los Rajoys, Barberas, Ratos, Bárcenas y demás, porque la ciudadanía percibe esa falta de coherencia de las fuerzas vivas que en realidad, son fuerzas agónicas en el interior de la sociedad. Me estoy refiriendo al hecho escandaloso, no de la infanta, sino del hecho de que el funcionario encargado de la pulcritud del proceso, el fiscal Horrach, asumiera la defensa de la acusada, acusando al juez instructor, Castro, de prevaricar, sin que se haya movido una hoja, ni desde el gobierno, ni desde la oposición política ni desde ningún lado.

Suponemos que el juicio tendrá su sentencia y conoceremos los hechos, pero hay otros hechos que afectan a la cabeza del Estado, al Rey, a la familia directa del Rey y los representante directos de los ciudadanos deben, respetuosamente, pedir esa explicación pública de los reyes porque la ciudadanía es fuente de poder y legitimidad, igual al Rey, y todos juntos, más que el Rey.

Esta es la percepción de una sociedad enferma cuando sus fuerzas vivas compadrean con algo que, se tiene y se entiende como el sumun de la expresión del pueblo, y al menos, desde la izquierda, los representantes directos deberían ser consciente que no es posible curar el mal que pretenden si no son capaces de llamar a la cosas por su nombre.

España se ha convertido en esta lucha en una pieza fundamental en el tablero del mundo y los representante políticos de izquierdas deberían de ser claros y decir por qué este paso no se han atrevido a darlo. ¿Qué hay que temer? ¿Que puede pasar? Tienen que ser capaces de hablar claro y preparar a la sociedad para los hechos que se deriven, pues, de todas maneras, lo que haya de pasar, pasará, nos guste o no. Solo tomando la iniciativa prevendremos las amenazas.

jmrmesas

veintiocho de julio de dos mil dieciséis

LA GUERRA SIN REGLAS

LA GUERRA SIN REGLAS

LOS EJERCITOS SIN UNIFORMES

LOS SOLDADOS DE FORTUNA

En términos teórico político, una adquisición es un conocimiento que sirve de base para explorar el cambiante mundo de la lucha política, pero sin un partido obrero que valore y compruebe lo bueno o malo de una definición, lo acertado o desacertado de una teórica adquisición, de un teórico conocimiento capaz de establecer valores y límites para analizar los acontecimientos, la adquisición, el conocimiento o las adquisiciones están en entredicho porque ese conocimiento, o esos conocimientos no los pueden aplicar, no los pueden utilizar grandes masas de militantes, de personas que los pondrían a prueba al tratar de investigar con ellos para comprender el cambiante mundo actual, y esta falta de difusión reduce su validez, su utilidad como instrumento.

Hecha esta definición paso a enumerar algunos conocimientos, adquisiciones, que convenientemente utilizados podrían ayudar a la sociedad, a esa masa del 99 por ciento, cuya enajenación la convierte en colaborador, cuando menos, pasivo del reducido ámbito del complejo militar industrial cuya capacidad de manejar los hilos de la política mundial, es, afortunadamente limitado, pero muy importante, manifestándose este hecho, en el choque de las contradicciones sociales, políticas, económicas, culturales, orgánicas, desde las cuales y a partir de las cuales, se llega a la consciencia y se articulan nuevos comportamientos, nuevos enfoque.

Estamos ante la agonía del capitalismo, tal como lo hemos conocido hasta aquí, confinado en las fronteras estatales de las naciones que se han ido formando en el largo proceso histórico, pero a lo largo de cinco siglo, la potencia de las fuerzas productivas ha conseguido unificar al mundo en el aspecto en el que la burguesía consigue obtener beneficio, que es el terreno de la producción, el comercio, las finanzas. En este terreno de arrancar las riqueza de los pueblos, la élite burguesa ha conseguido hacer del planeta, un solo mundo, y los más hábiles pensadores, cuando analizan este hecho se quedan en la cáscara, en vez de entrar en el meollo del poder real, el de la riqueza efectiva que supone poder tener influencias decisivas y decisorias sobre el futuro.

Esta es una adquisición capital porque mientras el pueblo, la nación ha quedado confinada en el terruño, la burguesía, el capitalismo se ha hecho cosmopolita pero se ha apercibido del peligro de este hecho y, por todos los medios, trata de evitar el contagio internacionalista, cultivando el nacionalismo estrecho como fuente de manipulación, por eso el BREXIT ha tenido éxito porque ha disparado los temores pequeñoburgueses de los dirigentes políticos, que no quieren leer lo que, en último término suponen los tratados comerciales (TTIP/TTP), un mundo hecho por la minoría para explotar a los pueblos.

Esta unificación del mundo, este empequeñecimiento, se aceleró en el último tercio del siglo xix porque la estructura económica ha ido cambiando las relaciones de producción a un ritmo de, prácticamente, cada treinta años, pero mientras las élites percibían los cambios y se sumergían en ellos en pos de acaparar mercados y acumular capital, la gente corriente no percibía los cambios de la misma manera. El resultado es el actual, un mundo centralizado para el capital y una división feroz, cultivada y mantenida por esa élite cosmopolita liderada por el complejo militar industrial estadounidense, en el que se reconoce toda la burguesía mundial.

Este hallazgo, esta adquisición (el complejo militar-industrial) se la debemos a la agudeza de un general y luego, presidente de Estados Unidos que percibió el enorme impulso que le dio a la economía de Estados Unidos la relación industrial y financiera con el gobierno de la época. Eisenhower percibió que aquella relación fraguada durante la SGM confería un enorme poder de esos grupos para influir las decisiones políticas de los gobiernos turnantes, hasta el punto que desmontar el entramado resultó imposible porque se había creado una estrecha red de influencias, intereses, amistades que compartían secretos y negocios. Fue esa red la que industrializó Europa tras la guerra, la que forjó la OTAN, la que dio forma a la Carta de las Naciones Unidas e instituyó sus departamentos funcionales, de los que fue eliminado el comercio, porque las naciones europeas perdedoras en la SGM, aun tenían algún poder y hubo que inventar la Organización Mundial del Comercio, subordinada a Estados Unidos. Estados Unidos se apoderó de Europa porque sus burgueses – los burgueses europeos, sin distinción – tenían un miedo pánico a la revolución obrera y Europa, que desde comienzos del siglo xx fue re cristianizada por el socialismo, hubo de experimentar dos guerras mundiales para disolver el germen socialista, igualitario, solidaridario, inventando el fascismo, potenciando la corrupción, comprando a lideres sindicales y lideres obreros.

La alianza de los constructores de armas no es baladí porque esa estructura orgánico-productiva-comercial es la industria que recoge lo más puntero de la ciencia y la tecnología aplicada a una mercancía solo al alcance de gobiernos. El capital financiero, la fusión de la industria y la banca se reparten los presupuestos de los Estados, los cuales se convierten – presupuestos – en un foco de corrupción, como característica del compadreo de gobiernos y grupos de presión, siendo, Estados Unidos el ejemplo más evidente de la dispersión del dinero, el cual, difícilmente, llega a las fuerzas armadas, porque en el camino ha servido para comprar voluntades. Esta facilidad para engordar presupuestos militares es una característica común del capital financiero en esta etapa final del modo de producción de mercancías, cuyo colofón lo certifica Oxfan, cuando en su ultimo informe nos dice que el uno por ciento del conjunto humano tiene más dinero que el 99 por ciento restante, sin que la indignación haga saltar a la sociedad escarnecida.

EL JUEGO DE LA GUERRA DE LOS EJERCITOS

El poder destructivo de las armas actuales, capaces de destruir varias veces el planeta, hace del enfrentamiento bélico una especie de juegos de póquer en el que cada apostante trata de apabullar al oponente, por eso, un enfrentamiento entre potencias es difícilmente que ocurra, aunque la manera más cierta de vigilar a las grandes potencias es observar la relación de esas otras potencias medianas – Japón, Corea (norte y sur, no del norte contra el sur, sino el comportamiento político del norte y del sur, en relación a los acontecimientos), India, Turquia, Arabia Saudí, Israel –, para poder entrever los cálculos de los grandes. Esas relaciones nos permiten suponer con un determinado grado de fiabilidad las intenciones de las grandes potencias, y en este juego hay, por ahora dos grandes bloques, la vieja burguesía nucleada en torno a Estados Unidos, y la alianza entre la buroburguesía china y los nuevos burgueses rusos. No es necesario ser muy perspicaces para entender que el núcleo duro, el kernell del complejo militar industrial comprende muy bien que Europa debe ser destruida porque es la garantía de supervivencia del agónico capitalismo, pero un enfrentamiento clásico, tal como la SGM, es difícilmente asumible porque la burguesía tendría pocas posibilidades de defender sus valores, concretamente, defender sus intereses haciéndolos pasar por el interés común.

El despliegue militar de la OTAN en Europa es un farol porque el complejo militar industrial sabe que una parte importante de la sociedad Europea, les volvería la espalda, pero ese farol, ese bluff se acompaña de un despliegue del terrorismo, y ese dato apunta al juego encubierto de mover fuerzas especiales, fuerzas de las que el complejo militar industrial, se puede lavar las manos porque, al parecer aún los funcionarios encargados de mantener el invento destruyen lo que leen, claro, que siempre nos quedará Trump y Hillary.

La acusación machacona de Trump acusando a Hillary de ser la inventora del Estado Islámico debe tener mucho fundamento, cuando lo lanza incansablemente durante toda su campaña. ¿Asumiría Sanders ser un mal perdedor pero un posible buen presidente?

Veamos. Los acontecimientos, aunque se manipulan para llevar las aguas a los molinos interesados, a veces, las aguas toman senderos no previstos. El islamismo radical fue un invento de la CIA – que según parece, sigue funcionando – puesto en marcha para sacar a la URSS de Afganistán y acabar con los políticos afganos favorables a modernizar su país. Para entender lo que ocurre es muy importante comprender que todo esto es posible por el profundo deterioro de las relaciones sociales, y en último termino, humanas que produce un sistema en descomposición, y que es por esta descomposición que las alianzas se reblandecen porque el horizonte cambiante augura fenómenos nuevos e impredecibles. Retomando el hilo. El Estado Islámico – Daesh – formado por instructores militares de la Academia (Academi, antes Blackwater), es la forma que toma la lucha mercenaria, en la actualidad y mientras en Siria se manifiesta como fuerzas organizadas identificables, fuera de Siria actúan como aquellas unidades emboscadas del final de la SGM, en la que los combatientes ¿terroristas?, se vestían con el uniforme del enemigo y hablaban la lengua enemiga a la perfección.

El moderno terrorismo que tiene su raíz reciente en los acontecimientos del 11S es el plan del capital financiero internacional para tener al mundo bajo control, y esto, que comentan en petit comité expertos e intelectuales, cuando se levanta el telón, callan miserablemente.

Europa, los burgueses europeos, los gobiernos europeos callaban como lo que son, porque el Daesh estaba controlado, quedaba lejos, y los refugiados, todavía no eran un problema. El petroleo robado por Daesh fluía a través de Turquía e Israel y Erdogan y allegados se enriquecían mientras que islamismo tranquilo de Erdogan pudría el laicísmo de la sociedad turka, chalaneando con la Unión Europea el precio de su dique de contención de huidos del terror diseñado por Academi. ¿Hará falta repasar esas fotos de estaciones europeas de ferrocarril, para ver en ese movimiento de masas una operación de logística militar? Ante ese movimiento de masas el Welcome Refugees es el grito asustado de la pequeña burguesía impotente de movilizarse para frenar y detener una guerra de rapiña del capital financiero apadrinado por Estados Unidos. Ese grito asustado coreado por la izquierda educada y culta incapaz de identificarse abiertamente contra el latrocinio de Oriente Medio porque es incapaz de movilizar a los propios ciudadanos para luchar contra el latrocinio de los propios burgueses, los propios banqueros, los propios industriales, sus nobles que sacan el dinero del país hacia lugares más seguros es un grito impotente. Es la confirmación de la palabrería sobre la deuda de las naciones diseñadas por los polícos burgueses en colaboración con los banqueros, es la concreción del complejo militar industrial en cada país. No quieren darse cuenta que el sacrosanto derecho a brindar protección y amparo a los huidos del terror es puntual, porque no se puede acoger al medio mundo que huye del otro medio, hay que poner remedio y el remedio es la justicia social. Sin justicia social, sin revolución social, todo volverá a ser controlado por el fascismo.

UN TOQUE DE ATENCIÓN A LA IZQUIERDA

Pregunta el entrevistador al intelectual Habermas si el nacionalismo es la roca solida desde la que construir la identidad nacional (véase el enlace), lo cual ya da idea de la hondura de la reflexión, pero después de no aclarar nada ni del BREXIT ni del nacionalismo me asombra que ambos intelectuales – el entrevistador es otro individuo cultivado – de que ambos limiten su pensamiento a la estrechez nacional cuando el capitalismo es la globalización de, y para los poderosos, insisto, como certifica Oxfan. En esta fase agónica del capitalismo, que tiene indudables orígenes nacionales, pero que el impulso de las fuerzas productivas ha ido cambiando la estructura económica cada treinta años desde hace 150 años descomponiendo esa superestrutura jurídica y política, fraguando un capitalismo cosmopolita, las rocas solidas desde la que construir las identidades nacionales son potencialmente gérmenes de conflictos interétnicos, entre naciones, entre las diferencias inevitables que aprovechan los poderosos para mantener a cada ganadería en el corral nacional correspondiente mientras engorda sus cuentas de resultados, y lo que toca es que la izquierda asuma, como poco, la construcción de la nación Europa, la nación del continente de EURASIA, porque el complejo militar industrial quiere la desaparición de Europa como garantía de su dominio y en la deriva que toma la construcción de mercancías, las Armas de Destrucción Masivas, las armas nucleares, atómicas, son cada vez más pequeñas y manipulables por unidades más reducidas, y si el control de submarinos nucleares, bases de misiles y bases aéreas esta controlada por una estructura jerárquica bien determinada, armas más pequeñas y manejables pueden burlar esa cadena y el terrorista, ese individuo, del que nadie se responsabiliza, lavándose las manos puede crear esa destrucción querida por el complejo militar industrial, pero, deliberadamente entrenado, adoctrinado, financiado – no existen lobos solitarios – pueden desencadenar consecuencias catastróficas, y la izquierda, que desde su origen, se enfrentó al capitalismo, no puede, ni debe hacer concesiones a lo razonable, porque el razonamiento comprensivo con la economía, con los compromisos, como se esta viendo en Turquía, es facilitar la labor de zapa del capital financiero, y antes de que ocurran mayores ataques, antes de que el fascismo se adueñe de Europa, la izquierda debe salir del corral nacional y organizar la movilización de y en Europa contra una economía y unos compromisos que ahogan a los pueblos, la movilización contra la guerra en Oriente Medio, para garantizar a esos pueblos su derecho a sus riquezas y a vivir en paz. Lo demás son juegos florales.

¿Hará falta recordar la necesidad de una organización internacional para organizar la lucha?

¿Hará falta reflexionar que semejante despliegue de medios del complejo militar industrial ni se improvisa ni está dejado correr al albur ?

jmrmesas

veinticuatro de julio de dos mil dieciséis

ESCATOLOGÍA

ESCATOLOGÍA

¿Cuanto puede durar esto. Otros ciento treinta y séis años?

Jocosamente comenzaré con la apresurada ocurrencia mitinera que soltó Alfonso Guerra en uno de los últimos mítines del PSOE en la pasada campaña electoral, pero me parece claro y diáfano que otros 136 años no solo no aguanta el régimen en España, sino que el capitalismo global sustentado por el modo de producción de mercancías se deshace delante de nuestras narices sin que nadie quiera notar las señales que el funcionamiento social nos envía continuamente, y una de las señales más potentes ha sido el BREXIT. Este referéndum, ejemplo de populismo del partido conservador para que Cameron gobernara al precio de una dimisión que evidencia su carencia de habilidad como estadista, inútil por demás, ha conseguido algo temido por los mercados, el fraccionamiento del mismo, dentro de sus dominios (no es lo mismo presionar a Rusia, que crear problemas artificiales), con el consabido incordio de tener que establecer fronteras económicas – aranceles, aduanas – que serán meramente formales entorpeciendo a la gente corriente, al pequeño industrial exportador, porque para el gran capital, el capital financiero y sus industrias de control, exportación de armas de destrucción masivas y la especulación financiera, todavía sacarán mayor provecho. Ha demostrado, además, de ahí su fracaso como estadista, que el pueblo británico, una vez seducido por las falacias del UKIP, ha comprendido la inutilidad del referéndum, abriendo una brecha nacional y disparando los temores de la pequeña burguesía europea que se apresura a barajar la salida de la Unión Europea porque, evidentemente, esta se diseñó como una solución para los mercados, no como un modelo de integración humana.

Estamos ante las postrimerías del capitalismo, tal como lo hemos conocido hasta aquí, confinado en las fronteras estatales de las naciones que se han ido formando en el largo proceso histórico, del que el capitalismo, el modo de producción de mercancías ocupa cinco siglos, y que ahora, los avatares del transcurrir humano, animada la sociedad por las nuevas herramientas que la ciencia pone en funcionamiento, esta, la sociedad explora e investiga modos y caminos, solo esbozados, porque para que estos se muestren sin temor hay que romper ataduras, supersticiones, veladuras ancladas en el pasado y que impiden una exploración incondicional; es el choque entre la estructura económica que se ha venido renovando cada treinta años desde, aproximadamente, la Comuna de París, en 1870 hasta nuestros días, y una superestructura jurídica y política, cada vez más obsoleta, depreciada y despreciada por la sociedad, pero que las fuerzas conservadoras manejan para dar un marchamo de respetabilidad, ante lo que es entendido por todos como un despropósito indecente. Por ahora pongamos el ejemplo, puesto en candelero, por la actualidad internacional: el informe Chilcot. Ese informe revela que no se hizo todo lo necesario para evitar la guerra en Iraq. El resultado es Oriente Medio martirizado porque las empresas estadounidenses, fracasado el intento de destruir Irán, utilizando a Sadam Husein como peón, querían meter baza allí, y el fracaso disparó los aconntecimientos en el Creciente fértil. Esa zona del planeta ha estado imbricada en la cultura europea desde el comienzo de la civilización y nada de lo que pueda ocurrir ahí es inocente ni desgajado de la estabilidad de Europa; resultado ha sido la destrucción de Iraq, Líbano, Siria; la desestabilización de Egipto, Túnez y Libia. El juego de poder que la búsqueda de aliados fiables ha terminado afectando a Arabia Saudí y Turquía, porque el agente de Estados Unidos en la zona, Israél, tiene sus propios proyectos, es decir, ha quedado claro que esa guerra era, es, una guerra de conquista. Una guerra querida por el complejo militar industrial que ha venido planificando el futuro del capitalismo, conducido por Estados Unidos, desde el momento que este tuvo claro que la desaparición del peligro comunista quedaba anulado por la desaparición de la URSS, victima de sus contradicciones internas y de la traición de la burocracia a la revolución mundial.

El capitalismo se desmorona porque en ese delirio del complejo militar industrial por dirigir el mundo, la burguesía estadounidense está acompañada de la burguesía europea, que es lo que revela el informe Chilcot, cuando Tony Blair, el primo europeo de Estados Unidos, además, socialdemócrata, para mayor escarnio, decide asumir el riesgo evidente de apoyar a los estadounidenses que otros socios europeos – Francia, Alemania – veían problemático. Que la aventura tuviera más recorrido la proporcionó la ambición del irrelevante Aznar, tratado como un menor, en la famosa foto, agarrado por el hombro por el prepotente Bush. El acuerdo, cocinado entre Aznar y Blair para justificar la destrucción de Iraq los define como criminales de guerra.

Los acontecimientos se han disparado desde entonces demostrando como toda la burguesía europea se ha engolfado en el desarrollo del asalto a Oriente Medio transigiendo en la campaña del terrorismo antiterrorista de Estados Unidos, que dio lugar con la demolición de las torres gemelas del WTC a extender por todo el mundo las prácticas terroristas para controlar el mundo porque el solo desarrollo económico, industrial, financiero, sujeto a las leyes y prácticas transparentes eran insuficientes para dominar y tenían que implementarse de otra manera; el posterior surgimiento del ISIS-Daesh, de la mano de un senador por Arizona, no hace más que señalar una práctica histórica de Estados Unidos de crear las condiciones propicias para poder intervenir allí donde considera que se defiende mejor la ganancia para el complejo militar industrial. Desde esa perspectiva los desmanes y atrocidades de ISIS-Daesh, en ningún caso identificable con el Islam, revelan el desmoronamiento y abyección del sistema capitalista, no por la brutalidad e inhumanidad de una crueldad cotidiana, sino por el SILENCIO CÓMPLICE DE LA BURGUESÍA, DE TODA LA BURGUESÍA, QUE IGNORA LOS ACUERDOS DE GINEBRA Y EL DERECHO DE GENTES. Eso es uno de los indicadores que demuestran el final de una era. Esas practicas vienen a demostrar las postrimerías, el llanto y crujir de dientes, la escatología del sistema de capitalista, basado en el modo de producción de mercancías que no para de enviar señales de movimientos profundos.

GATILLAZO ELECTORAL O PUCHERAZO TECNOLÓGICO

Dada la afición de los dirigentes de Unidos podemos a identificar la política con la sexualidad, aunque, quienes hacen las declaraciones son los dirigentes de Podemos, las elecciones sexis del 26j resultaron un gatillazo, pero me resisto a utilizar este término y prefiero emplear otro término más clásico, como el de pucherazo, en este caso, pucherazo tecnológico, porque las ciencia avanzan que es una barbaridad y no es necesario romper las urnas para modificar el contenido, por eso creo más acertado definir el resultado del 26j como pucherazo tecnológico, ya que el desembarco en Europa de la agencia californiana TMG resulto beneficiosa para el partido de la corrupción. Hablamos del Partido Popular. La agencia, no es la agencia, es otra agencia ¿O es la Agencia con otro nombre?, en fin, volviendo a la agencia. TMG es la agencia electoral que organizó las elecciones para Barac Obama, y tambien a Cameron, Renzi y Macri (en Austria, el celo exquisito – como debe ser – ha encontrado fallos en el recuento del vencedor y se repetirán las elecciones), habrá que estar atento porque, de paso, la agencia, que no la agencia, puede aprovechar y ofrecer sus servicios, pero como digo, la agencia cruzando una masa considerable de datos de votantes del Partido Popular y Ciudadanos; inciso. Debemos suponer, Jesús y yo, que todo ello es legal; que se respetarían los plazos y que el tiempo de reflexión fue escrupulosamente respetado por la agencia, así que, dando estas consideraciones por hechas, zas, en un pis pas, se deshizo el entuerto y el partido de la corrupción y los corruptos araño unos puntos que le dieron una ventaja inesperada – la agencia no hace milagros – pero si desbloqueó un peligroso impass.

De todas manera la pregunta del millón y medio de votantes, ¿qué ha pasado con ellos? La respuesta del miedo no me cuadra, como no me cuadra la posibilidad de evitar una terceras elecciones cuando los expertos coinciden en que, de formarse gobierno, un gobierno de minoría, sería una legislatura corta, teniendo que volver a votar en un breve espacio de tiempo. Es decir, no se habría conseguido nada a no ser, marear a los votantes, desorientándolos porque la izquierda amalgamada no tiene valor para llamar a las cosas por su nombre, de modo que todo el mundo lo entienda, por eso Pablo Iglesias confiesa que acojona dejar de ser partisano para convertirse en ejército regular, porque a estas alturas ha visto que el juego de tronos es real.

EL PARTIDO

El partido es, que duda cabe, para los viejos luchadores, el partido, el PCE, aquel de cuyo nombre no quiero acordarme, como Don Quijote; del que nadie quiere saber nada pero, para los pipiolos que creen estar de vuelta, se enteren, el partido, que no tiene política, porque una política de clase no se improvisa sino que es la continuación de la lucha por la dignidad que da luchar contra la explotación, significa recoger y levantar las banderas caídas enarbolándolas para volver a dirigir una lucha, que nunca ha cesado, pero que está carente de dirección y principios, por eso, me permitiré aclarar, a titulo personal, algunas consideraciones.

El PCE tiene sedes y locales en casi todas las ciudades y eso significa una extensa red de militantes y simpatizantes, muchos jóvenes; de colaboradores que hacen posible una presencia, si se quiere, testimonial, y esos supuestos votantes no se han retraído por miedo, ¿miedo a qué?, esos supuestos votantes no están dispuestos a pasar sin el reconocimiento debido a la lucha que los comunistas han llevado en todos el mundo; la contribución que el comunismos ha aportado a la lucha social y a la paz, y especialmente, en España durante la larguísima etapa del 39 al 81, y no pueden venir unos recien venidos queriendo hacer tabla rasa, siendo incapaces de reconocer esa lucha, públicamente, arrostrando incluso que elementos corruptos del pp les llamen antisistemas y tengan que agachar la cabeza o salir por peteneras, diciendo que patriota son ellos y no los que se llevan el dinero a Panamá. Los comunistas son internacionalistas, solidarios, antirazistas, y no están dispuestos a tolerar que gente que ha trabajado con ellos y para ellos, que se han prestigiado en esa tarea y han podido hacer las américas, ahora, cuando había una opción de luchar pongan a un militante, como no puede ser de otra manera, humilde y abnegado en un puesto, que según la lógica de alianzas, tendría que haber sido el 2, demostrando lealtad en el pacto.

Tiene razón el señor Iglesia de sentir acojono porque esto no es un juego de tronos, esto es la lucha de clases, y tienes cojones que la representación de la ciudadanía, fuente de poder y legitimidad, por no llamar a las cosas por su nombre tenga que ir a pedir el placet a un rey cuyo padre tuvo dimitir, cuya hija ha sido juzgada, cuyos parientes están cogidos por la justicia por tener los dineros en paraísos fiscales, uno reyes que se solidarizan con un empresario corrupto cogido. La soberanía del pueblo, expresada en las urnas, por segunda vez, ante la cobardía de unos politicos trincones, tienen que, cumpliendo el ritual pedir el placet para formar gobierno ante un rey, con una extensa parentela que ha hecho lo mismo que lo que se pretende corregir. ¿Cómo se va a acabar con la corrupción? Por no llamar a las cosas por su nombre, Europa está en trance de deshacerse, Oriente Medio inmerso en una guerra, en la que el complejo militar industrial ha prescindido de la sutileza de un Lawrence de Arabia, y ha llevado a sus propios asesores para que se mate sin piedad mandándonos un mensaje desalentador, mientras las mafias nos llenan de refugiados. El buenismo de Refugees Welcome tiene que cambiarse radicalmente por una lucha sin tregua por PARAR LA GUERRA DE RAPIÑA, esa es la consigna que debe de seguir a la que se grito en 2003 NO A LA GUERRA.

Todo esto es el resultado del desmoronamiento del sistema. Son las señales que nos manda el sistema, y las fuerzas vivas del sistema, las fuerzas muertas de la historia, están felices y contentas porque, entre tanto, en España, una pieza importante en el tablero político, Rajoy tiene un respiro, mientras los teóricos del imperialismo no respetan la voluntad popular en Brasil, quitando a la representación legal, la señora Rousseff; como se dan maña en encontrar resquicios para cargarse las soberanías populares que no sintonizan, por ejemplo Austria. ¿Que hay que temer? Hay que ir a unas terceras elecciones y hay que hacerlo movilizando a los trabajadores, diciéndoles a los dirigentes sindicales, que, vendidos a los mercados, no son necesarios y que el cambio que queremos pacíficos no lo haremos, lamentablemente, de una manera franciscana, porque como dijo San Agustín, obispo de Hipona, ¿qué son los reinos sino una gran banda de ladrones?

jmrmesas

diez de julio de dos mil dieciséis

NUEVO DESTINO

NUEVO DESTINO

Este titular no está motivado por la conmoción de la salida del Reino Unido del proyecto de la Unión Europea, ni siquiera por el sorpasso del PP sino por el lugar desde donde escribo ahora, porque el titular para la terrible conmoción que recorre al mundo, tras la salida democrática del Reino Unido (seguirá unido), y tras el deshinchamiento de la izquierda super-moderada-radical es … …

ANTISISTEMA

porque soy antisistema, y me parece importante dejar claro algunos conceptos porque ante la oleada de populismo barato que nos invade y que ha dado como resultado que tras el BREXIT los británicos pobres sean más pobres, y los británicos ricos, más ricos, igual, exactamente igual que los ciudadanos pobres del mundo – algunos ni siquiera llegan a la condición de ciudadanos, son refugiados o súbditos – sean más pobres y los ricos, más ricos, indica que la Unión Europea, hecha para salvar a los mercados no vale para los pueblos, pero al evitar hablar de estos problemas, siempre habrá un Farage que lleve el agua a su molino, y videos electorales sobre los sillones de Ikea, porque así se evita dejar claro los términos, su significado y que es lo que señalan, y mientras, los malos, los agentes de los mercados, los señores de Bilderberg, reunidos, discutían las próximas jugadas al calor de las maniobras otanistas en las fronteras de Rusia, en clara provocación a los intereses de los pueblos de Europa, una vez más convertidos en objetos de trueque los demagogos hablaban de Venezuela, pero ocultando la sangría de chavistas asesinados. Mientras ponen el foco en las estanterías vacías haciendo populismo para evitar señalar quienes se queda con las ganancias que genera la sociedad.

Comenzaré señalando que el declive de la Unión Europea irá a más porque la burguesía, como clase, liderada por el complejo militar-industrial de Estados Unidos, es incapaz de unir Europa porque el modo de producción de mercancías ha llegado al tope de utilidad social y a partir de ahí no puede esperarse más que condiciones más drásticas para los ciudadanos del mundo, y especialmente, para los europeos, por ser estos, la fracción de la humanidad más capaz de producir cambios democráticos substanciales en el comportamiento político y por tanto, convertidos en objetivos de los poderes que manejan y disponen medios para impedir que los pueblos de Europa tomen consciencia y se conviertan en un solo pueblo, un solo Estado; los agentes de los mercados, los políticos peperos y ciudadanos apelan a la demagogia populista impulsando la visceralidad nublando la necesaria meditación porque no pueden hablar de crear empleo con seriedad; decía el último informe Oxfan que se perderán más de dos millones de empleos en la banca en todo el mundo, pues bien, en el BBVA, líder en la incorporación de la tecnología informática aplicada a los móviles, empieza a circular el temor porque este año se perderán cuatro mil empleos en esa empresa, pero este tipo de cosas ha estado ausente de la campaña electoral.

EL SISTEMA

Un sistema es el despliegue de órganos, organizaciones, instituciones y medios de todo tipo para dar cobertura a un objetivo común, defendible, incluso si hay que prescindir, aún más, incluso, sacrificar a alguna parte del mismo cuerpo sistémico para lograr que los objetivos se cumplan, y esta definición puede enmarcar al capitalismo sustentado por el modo de producción de mercancías, el cual está en fase agónica porque los presupuestos teóricos-funcionales que se dieron en su origen, cinco siglos de evolución, han llegado a un agotamiento, a partir del cual se imponen cambios, en un sentido u otro que modificaran su próxima evolución, en ningún caso, positiva, porque en la evolución del proceso histórico, por primera vez en la historia, los acontecimientos no pueden correr al albur sino que han de ser conscientemente dirigidos en algún sentido determinado, y el único sentido consciente es el del capital financiero internacional que quiere seguir dirigiendo el mundo, que en ningún caso quiere que este desarrollo, beneficie al conjunto humano porque ese sería su final como clase social con un poder decisivo obrando en beneficio, únicamente, de si mismos, como clase social incontestable. Exponer este proceso histórico ante la sociedad no es tarea fácil, por el contrario es una ardua necesidad para dar conocimientos, elementos de reflexión y análisis a grandes franjas de la ciudadanía mundial para que puedan decidir que opciones convienen a sus intereses derivados de las necesidades comunes. Cuando esto se hurta, porque la exposición inevitablemente plantea preguntas incomodas, a veces, imposibles de responder sin una honda reflexión, entonces, se improvisa y se apela a los sentimientos primarios surgiendo el populismo como respuesta que desvía la atención del núcleo gordiano hacia cuestiones sin substancia.

Soy antisistema porque en el proceso histórico los modos de producción que se han sucedido han privilegiado a las élites que han asumido la dirección de las sociedades arcaicas, primitivas, feudales y burguesas, siempre minimizando a los pueblos, a los desfavorecidos, a los indefensos, a los más débiles. En este largo tránsito de la humanidad desde sus orígenes hasta hoy, las diferentes sociedades, siempre dirigidas por una fracción minoritaria incontrolable ha consumido los recursos comunes, apropiándose de ellos sin dar cuentas a nadie, y en este largo camino amparados en el secretismo y en una ritualidad deliberada para apartar a la sociedad de la élite han perfeccionado los modos de patrimonializar las decisiones que tomaban camuflando su interés como el interés de todos. Soy antisistema porque llegados a este punto el sistema se ha convertido en una extensa red de organizaciones que chupa los recursos del planeta resumiendolos en esa élite del uno por ciento que, según una organización del propio sistema, Oxfan, posee más dinero que el 99% restante, y de esta élite, 62 personas poseen tanto dinero como la mitad de la humanidad más pobre. Son buenas razones para ser antisistema, y cuando un político decente no es capaz de contestar a un político indecente y demagogo que le acusa de ser antisistema, el político decente se ve forzado a hacer populismo barato diciendo que antisistema son los que se llevan sus ganancias a los paraísos fiscales. Eso es equivocar al ciudadano corriente, y en cierto modo, asumir la defensa del sistema, desde su origen, perverso, malo, por eso hay que asumir que se es antisistema; los defensores del sistema, aparte de peperos y ciudadanos son los falsos socialistas camuflados en el PSOE como Felipe Gonzáles, o Leguina, o, o, o; esa gente no ha asumido nunca la lucha contra el capitalismo, no son socialistas, ni lo fueron. Por supuesto, estos no son antisistema, el PSOE en su origen sí fue anatisistema, pero ellos no.
No, antisistemas somos los que nos duele la muerte de Helene Joanne Cox, asesinada, vilmente asesinada por un patriota criminal, estúpido y confundido por soflamas soberanistas imposibles de sostenerse en un debate razonado, ¿cómo es posible admitir tal soberanía cuando 62 personas poseen más dinero que tres mil quinientos millones de las personas más pobres?, y con el dinero, influencias, poder y sobre todos, capacidad de decidir. El soberanismo es una entelequia electoral. Soy antisistema porque, del mismo modo, la muerte de Berta Cáceres, es ataque del sistema contra los que quieren poner en claro sus intereses explotadores, construyendo bases militares para defender sus dominios, el planeta, que es su finca, y nosotros, sus súbditos. Soy antisistema porque la muerte de los activistas sirios Ibrahim Addul Qader y Naji Jerf, asesinados por el Daesh, descubría las relaciones de los poderosos con los islamistas y tenían que ser silenciados, por eso, ser antisistema equivale a ser consciente, y en lo posble, descubrir las trampas y a los tramposos, solidarizándome con los luchadores en tantos lugares; por cierto el mismo Daesh que motiva casi un levantamiento de funcionarios del Pentágono exigiendo un ataque fulminante a Rusia, o el preocupante interés de la inteligencia israelí por el debilitamiento del Daesh en Siria, problemas todos que nos afectan directamente pero que desaparecen de los debates electorales o sobre el futuro de la Unión Europea, porque entonces los debates se enconan, y se trata de no alborotar el gallinero, por eso soy antisistema.

Soy antisistema porque se busca una falsa confrontación socialdemocrata-comunista,, cuando ambos términos son etapas de un mismo proceso y que solo cuando la élite de la socialdemocracia alemana colaboró en el asesinato de Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht, solo entonces, en el Partidos Obrero Socialdemócrata Ruso (bolchevique), se aceptó la denominación comunista para diferenciarse de una traición, pero Rosa Luxembugo tenía discrepancias con Lenin, y ambas sensibilidades y apreciaciones eran legítimas, por lo tanto, la ortodoxia es muy heterodoxa, seame permitido este recurso expositivo.

LA CAMPAÑA ELECTORAL

La campaña electoral ha discurrido sin pizca de movilización, mientras en la puerta de casa, como si dijésemos, los trabajadores y jóvenes franceses defienden los derechos laborales porque los socialistas franceses en el gobierno quieren leyes a la medida de los mercados, y aquí los sindicatos, cobardemente callados y comprados, en todos estos años de la crisis han contemporizado, igual que Rajoy, callando como si no pasara nada; los contendientes electorales, igualmente, disimulando, como si las decisiones de los mercados, presionando en Bruselas, no tuvieran que ver con todos los demás trabajadores europeos.

Las elecciones se han perdido porque a prepotente gana el sistema y el millón de votos perdidos es el sólido suelo del PCE-Izquierda Unida; El desprecio de Pablo Iglesias por el PC y IU se ha retratado relegando a un militante abnegado y batallador como Alberto Garzón al número seis en las lista de Madrid y esa falta de lealtad hacia un militante de un partido que simboliza el peso de la lucha en España, desde 1939 hasta 1981 con el golpe de Tejero, es algo que el Partido Comunista, que no tiene política, pero si tiene estructura no lo ha pasado por alto el suelo electoral del PCE. Ese millón de votos está ahí y es más, puesto a funcionar. Podemos tiene que hacérselo mirar, porque no todos en Podemos quieren un cambio, aunque el prepotente Iglesias pudiera quererlo, otros en Podemos, querrían un acuerdo razonable con el Ibex35, con Bruselas, sin entender que el único acuerdo posible con el sistema estaría basado en la fuerza que la ciudadanía, encabezada por la clase obrera, fuese capaz de hacerse respetar, y esa fuerza es una batalla sin tregua, porque el complejo militar industrial en el que se embozan los burgueses del mundo tiene que tener el control de los mares, como dicen sus estraegas -StratFor-; sus acuerdos comerciales trananacionales -TTP/TTIP-, como dicen sus políticos; sus acuerdos ideológicos como dice su internacional -Bilderberg-, y esto solo es posible sacando la lucha de clases fuera de los marcos nacionales, que fueron diseñados en la disolución del imperio romano, hace más de mil años, para que los ricos no pagaran impuestos, dando lugar a las naciones y Estados actuales, y combatir eso es un proceso de lucha, que querríamos que fuera pacífica, y es un proceso de análisis, para que el albur histórico empiece a tener un sentido, como mínimo, para entender a la naturaleza, la física de Aristóteles, y mucho más, lo que estaba más allá de la física.

Estas razones me llevan a buscar respuesta, a asumir que esa respuesta ha de ser confrontada, coordinada, contrastada porque no sera un solo individuo el que lo logre, ni siquiera un solo partido, por eso, la búsqueda de razones me convierte en antisistema, porque este quiere cegar luces que clarifiquen.

jmrmesas

veintiocho de junio de dos mil dieciséis 

(PD. ¿Cómo un fino intelectual de la talla de Alfonso Guerra cree que el PSOE seguirá existiendo otros 136 años más? Dado el poder de las fuerzas productivas y la velocidad que estas imprimen a la estructura económica, ¿no se habrán producido cambios inimaginables? Si existiese el PSOE o PODEMOS o el PC ¿No sería un fracaso del ser humano ? )

SÍNTESIS

RESUMEN, SÍNTESIS, DESPEDIDA Y TAL VEZ, CIERRE

WHERE ARE MARX AND LENIN WHEN WE NEED THEM?

Una modesta contribución que añado a la interesante reflexión de Paul Craig Roberts

Me llamó la atención un titular que leo en internet porque el autor que se formula la pregunta es un notable político estadounidense, que además fue secretario del tesoro en un gobierno de Ronald Reagan, que le da al artículo un aire de irrealidad.

Quien publica la reflexión es un periódico de Estados Unidos, en el que a veces suelo mirar sus páginas digitales, siempre interesantes porque se apartan de las tesis oficiales de la prensa corriente, así que decido contribuir a la reflexión con mis propias conjeturas, porque Marx y Lenin, como otros pioneros de la lucha de clases no se fueron, sino que decididamente, los medios, los políticos, los poderes fácticos, eso que ahora se llama el establisment, los cubrieron de oprobio y los luchadores sociales no fueron consecuentes olvidándose de ellos, para no molestar y congraciarse con los interlocutores de la burguesía, cuando el sistema capitalista aún tenía un rostro humano.

Marx y Lenin y otros y otros luchadores y mártires están en este cuaderno de apuntes, están en la linea política que trato de difundir desde aquí porque creo que la teoría de Marx me sirve para explicarme y explicar por qué el modo de producción de mercancías está acabado; por qué el modo de producción de mercancías que es el soporte del sistema capitalista no es útil más que al uno por ciento de la humanidad, siendo esa utilidad su certificado que demuestra su fecha de caducidad, ya enunciada y anunciada por Marx cuando señala la contradicción fundamental entre estructura económica y superestructura jurídica y política, es decir, entre lo objetivo y lo subjetivo, que es cuando se toma consciencia, se conoce el problema, luchando por resolverlo y por lo tanto, en ese esfuerzo necesario trato de abrir camino para que la sociedad se dote de un nuevo modo de producción alternativo, al servicio de la humanidad y no al servicio de la clase capitalista, al servicio del mercado, cuando el mercado es el uno por ciento.

Me sirve y corrobora este párrafo del articulo leído en la web y traducido aquí que confirman, una vez más mis conjeturas. En el siglo XXI, el capitalismo estadounidense se ha liberado de las regulaciones que lo democratizaban y hacían que estuviera al servicio de la sociedad. Hoy en día el capitalismo se ha financiarizado con la consecuencia de que se ha vaciado de su poder de producción al servicio de la deuda. La deuda se ha convertido en un modo de tener dominada a la sociedad que se ha convertido, para el capital financiero internacional en una peligrosa amenaza en la medida en que esta se convierte cada vez más en un elemento consciente, en un elemento cada vez más preparado, informado y persuadido de su poder, pero incapaz de articularlo para establecer límites a los banqueros.

El drenaje de la capacidad de producir objetos útiles – de producir valores de uso para el conjunto de la sociedad y no solo para el uno por ciento – que tiene el modo de producción financiarizado, es una característica presentada como una consecuencia natural del capitalismo actual, como una consecuencia inevitable, cuando por el contrario no es sino una decisión política, y por tanto, consciente para empobrecer, y así, dominar a esa sociedad, cada vez más preparada y culta y por ende, capaz de exigir explicaciones para controlar a la minoría poderosa.

En la medida que el modo de producción de mercancías ha dejado de ser un modo funcional de articular la sociedad y se ha convertido en un modo de organizar el poder de la minoría para dominar al conjunto de la humanidad Las economías capitalistas actuales (dice el articulo ya citado) son mucho más disfuncionales de lo que Marx suponía. Durante las últimas dos décadas, las economía occidentales no han estado al servicio más que de los muy ricos, y las masas explotadas se han sometido a su explotación. También en Occidente la gente puede ser esclava. Porque, continuo yo, el sistema capitalista ha entendido que de ese modo, es decir, presentándose como consecuencia natural de hechos no buscados sino sobrevenidos, puede dominar al conjunto porque el funcionamiento práctico se ha condensado en dos mercancías cuyo uso y disposición está en manos de la élite que maneja las finanzas y el poder, y que son la fabricación de armas de destrucción masiva y la especulación financiera que asegura que el dinero como valor de uso, solo está disponible para la minoría, mientras el 99% ha de utilizarlo inevitablemente, como valor de cambio, cada vez, más desvalorizado, por eso, lo que no dice el articulo es que el capitalismo, como modo de producción, históricamente válido, ha llegado a su fin, pues su utilidad social se reduce, en su aspecto más amplio, al uno por ciento, y ahí estriba su caducidad.

La política decidida de este modo ve su principal obstáculo en Europa por ser esa parte de la humanidad donde se concentra un núcleo humano muy preparado que en la actual situación, en las que las políticas al uso se evidencian como mentirosas e incapaces de llevar soluciones, es más propensa a romper las estructuras artificiales inventadas para favorecer los intereses mercantiles de la burguesía como es la Unión Europea, en donde las políticas tendentes a facilitar la convivencia y el entendimiento siempre son postergadas para facilitar las decisiones económicas que favorecen a la minoría de banqueros y grandes propietarios, por eso el sistema teme la ruptura de la Unión Europea, viendo en el Brexit la señal de salida de una ruptura caótica para los intereses dominantes.

Todos los intentos que la burguesía ha querido llevar a cabo para unir el continente han fracasado porque han sido impulsados desde la perspectiva de salvaguardar el interés de la burguesía que asumía el liderazgo de encabezar la unión, y así fracasó y fracasaron Napoleón porque no fue consecuente con el espíritu de la revolución francesa y su obsesión por ennoblecer a la naciente burguesía terminó por arruinar un proyecto de unificar el continente con alianzas imposibles; fracasó el fascismo hitleriano porque Europa no puede ser sometida contra la voluntad de sus pueblos y culturas y ha fracasado la Unión Europea por el empeño de mantener los Estados nacionales, hoy, convertidos en campos de concentración de pueblos por el temor de la burguesía de Europa a dirigir democráticamente al conjunto de la ciudadanía de la Unión Europea, y por si eso no bastara, el núcleo duro del complejo militar industrial, en el que halcones como Kerry o Hillary Clinton dan pábulo a elementos ambiciosos como Erdogan a desarrollar políticas guerreristas y desestabilizadoras porque así convienen a los intereses de Estados Unidos en esa zona del mundo, están consiguiendo implicar a Europa en el nuevo diseño de Oriente Medio, sin más objetivo que sustituir a la vacilante monarquía saudí, con una sociedad débilmente estructurada por la volatilidad de los petrodólares, por una sociedad más sana, estructurada y estable, como es la sociedad turca, pero por la misma razón, mucho más contestataria y crítica y peligrosa que la sociedad saudí.

RESUMEN Y SÍNTESIS DE MI POSICIÓN Y PROPÓSITO

Cuando empecé este cuaderno de notas lo hice porque no lograba entender que la crisis económica que se desató en 2007/2008 no produjera las respuestas ideológicas y políticas que suponía se producirían desde el ámbito de las organizaciones de la clase trabajadora, así que ante el elocuente silencio decidí aclarar mis insuficiencias haciendo mis propias exploraciones e interpretaciones de los hechos económicos y de las políticas que acompañaban a las decisiones tomadas, habiendo llegado ha entender, con alguna precisión las causas del problema.

Habría sido mucho más positivo y productivo que las precisiones logradas hubiesen sido hechas en medio de un debate colectivo y orgánico que habrían tenido un desarrollo político diferente, pero no lo ha sido, y una vez lograda la claridad deseada, probablemente, la continuidad de este cuaderno de apuntes, este blog, no tenga mucha sentido, aunque una revista teórica podría tener una notable importancia, habría de ser con otro formato e incorporando nuevos participantes que ampliaran las perspectivas, y eso, no parece posible.

Que el sistema, soportado por el modo de producción de mercancías ha llegado al tope de utilidad social y político lo demuestra y evidencia el hecho de casi poder poner nombre al mercado, de poder delimitar el mercado, hasta el punto de poder saber para quienes se fabrica que tipo de mercancía; casi a cada nicho del mercado se le adjudica un volumen de producción, pues este, el mercado no es un conglomerado amorfo, el mercado está muy bien estructurado y cada parte que compone el mercado mundial, de modo general, tiene un nicho para el que se produce de manera muy determinada, porque se sabe que tipo de producción es la que se debe hacer. La producción dominante son las armas de destrucción masivas – como he dicho con insistencia – para garantizar el dominio del complejo militar industrial y de los socios a los que se les venderá una producción previamente acordada, por eso el sistema favorece y potencia la acumulación de riqueza, algo que, al parecer, el señor Craig Roberts no ve, porque su reflexión está cargada de lamento ético cuando dice No hay ninguna razón (no hay, postillo) para que una persona tenga miles de millones de dólares. El dinero eleva el poder político de determinados tipos por encima del poder del electorado. De hecho, el dinero se convierte en el electorado. El dinero se utiliza para comprar control político y eso destruye a un gobierno que sea representativo. Multimillonarios como Sheldon Adelson, George Soros y los hermanos Koch utilizan sus fortunas multimillonarias para controlar al gobierno estadounidense en aras a sus intereses. Que el Tribunal Supremo sea republicano les ha facilitado bastante las cosas. Es decir, cuando esto ocurre es porque existe un choque; hay una contradicción de las superestructuras jurídicas y políticas porque hay una nueva consciencia social de los problemas del mundo – de los que el señor Craig Roberts es expresión – y de las soluciones que se vislumbran, por eso, de las estructuras políticas no pueden esperarse soluciones porque están enmohecidas, si no son sacudidas, si no son activadas y lubricadas por las nuevas necesidades empujadas por la sociedad trabajadora.

Pero no es sólo eso; el sistema ha llegado al tope de utilidad social, política y humano, de forma genérica porque todos los supuestos en los que se basaba el mercado, que eran supuestos azarosos, con un grado de imprevisibilidad, eran supuestos intuitivos, en los que la anticipación era la base de la competencia pero eso hoy ya no es así. Hoy se conoce la ubicación de casi todas las fuentes de materias prima, su grado de accesibilidad material y política, los diversos grados de utilidad, económica, científica y política, donde se pueden trabajar que materias y por quienes, lo que significa que el modo de producción mercantil ha llegado a su límite de utilidad económica desde el momento en los supuestos sociales podrían considerarse casi una planificación económica; la globalización ha terminado por hacer del modo de producción un todo controlado y dirigido por el capital financiero mundial que dirige el complejo militar industrial de Estados Unidos; el sistema es único, no sólo porque las fuerzas productivas sean mundiales, globales, sino porque la burguesía internacional está nucleada en torno al complejo militar industrial que es la facción dominante del capital financiero mundial.

El adn del sistema de producción de mercancías es la propia producción de mercancías; la misma fuente que simboliza la riqueza transformada en dinero es a la vez el instrumento que se convierte en su dogal y esa característica certifica la ineluctabilidad de un colapso económico final porque necesariamente ha de producirse al reducir la circulación de la masa de dinero porque esta producción cada vez se hace con menos productores, y este hecho, que es la acumulación de riqueza, que es la fuente, que era la fuente de distribuir esa riqueza, generada socialmente porque el proceso de producción tiene sentido porque existe la sociedad y que esta es la autentica creadora de la riqueza, en la actualidad, esta creación de riqueza es la mayor productora de una pobreza artificial, forzada para dominar y someter a la sociedad misma; la acumulación de dinero, sacado de la circulación, para de ese modo, someter a la sociedad al control de una minoría, se convierte así en la más efectiva manera de propiciar la causa de un catastrófico colapso, que habrá de producirse, más pronto que tarde, a pesar del increíble control financiero de los medios telemáticos.

Es necesario insistir, porque la velocidad que toman los acontecimientos tecnológicos ligados a la circulación del dinero, que esta masa de dinero en efectivo está cada vez más controlada por el propio sistema, debilitando la circulación monetaria físicamente ya que esta masa de dinero está anotada e informatizada y su control es, en gran medida conocida puntualmente, siendo creciente esta tendencia porque el sistema propende a ha hacer de los terminales telefónicos, instrumentos de recepción de nóminas y facturas. El big data que la sociedad genera es utilizado por el capital financiero internacional que lo usa para acrecentar el poder sobre la propia sociedad, siendo así una característica fundamental del crecimiento de las fuerzas productivas pervertida por el dominio del capital financiero, sin que la izquierda haya hecho nada para reclamar los beneficios para el conjunto humano, causando, de este modo, una insoluble contradicción entre las fuerzas productivas y la superestructuras jurídicas y políticas, a escala mundial, que no pueden ser resultas dentro del sistema y que un individuo atento a los problemas políticos y sociales como Craig Roberts, denuncia en su articulo.

EL ELEMENTO SUBJETIVO CLAVE DEL CAMBIO

Si bien los factores objetivos del funcionamiento del sistema ha terminado por convertir el modo de producción de mercancías en un sistema altamente controlado por el capital financiero internacional dependiente de la burguesía nucleada en torno al complejo militar industrial liderado por Estados Unidos, la percepción social de tal control y dominio no es comparable porque los usos y costumbres ponen un velo, ante la sociedad laboriosa, trabajadora y ahogada en una información que desestructura y anonada, y por tanto, desorganizada y parcelada en los compartimentos estancos en que se han convertido los Estados nacionales, la sociedad difícilmente puede apercibirse del enorme latrocinio y desposesión de poderes con los que la élite ningunea al conjunto de la sociedad trabajadora.

En resumen. se puede decir que las condiciones funcionales que convierten al modo de producción de mercancías en una eficiente máquina para acumular riqueza ha funcionado hasta el punto en que este funcionamiento se ha convertido en un modo de ejercer un dominio que traspasa los límites del funcionamiento económico para convertirse en un dominio casi absoluto de la sociedad, impregnándola de las características utilitarias que la clase dominante vuelca en ella de forma que prioriza la utilidad económica por encima de las personas, por lo tanto, el desfase entre las condiciones materiales objetivas, y las condiciones subjetivas, con los que la sociedad establece el cuadro de valores de referencia es semejante a una profunda sima, porque la unidad de la producción, la unidad de las fuerzas productivas mundiales, en manos de una élite burguesa internacional está velada por la compartimentación psicológica del nacionalismo burgués, azuzado por el capital financiero mundial, de igual modo que azuza las diferencia religiosas, raciales, en suma, todos aquellos factores que impide a la sociedad explotada y expoliada, fijarse en los explotadores y expoliadores comunes.

Como he dicho más arriba, la incapacidad de la burguesía para unir Europa es consecuencia de la necesidad burguesa de compartimentar las naciones para apoyarse en el Estado nacional y de este modo ejercer el dominio político es extensivo; incluso en en un continente tan homogéneo, idiomáticamente, como el continente americano, casi desde Alaska a Tierra de fuego, las lenguas dominante no unen, sino separan, y si así es en América, en Europa es una necesidad de supervivencia para que el sistema de dominio del capital financiero mundial se sostenga, por eso el BREXIT se considera, desde la óptica del complejo militar industrial, un revés que no se puede dejar pasar, pero es sobre toda otra consideración, el fracaso palmario de la burguesía, que cada vez que ha querido unir Europa, ha fracasado, y sin embargo, la unidad de Europa es una necesidad.

Las colosales fuerzas puestas sobre el planeta por el desarrollo del progreso científico y tecnológico reclaman la necesidad de plantearse la unidad de las naciones; la producción industrial sin regularización contaminan al planeta, no importa desde donde se vierta el veneno, la toxicidad, el resultado es la contaminación global; la energía nuclear, con fines pacíficos, por supuesto, no puede ser contenida en las fronteras de ningún país, y esa excepción de carecer de pasaporte no la detiene en ninguna frontera, por lo tanto, la unidad es una necesidad de supervivencia para la ciudadanía trabajadora en contraposición al nacionalismo burgués, por eso, el fracaso de la burguesía se tiene que revertir en el triunfo de la construcción de la nación Europa si la izquierda socialista, marxista, se atreve a liderar la unidad de las naciones de la vieja Europa en una nueva nación hecha desde abajo, teniendo en cuenta los intereses del pueblo trabajador, que pueda servir de ejemplo y referencia para otros continentes, porque los Estados nacionales burgueses defienden la necesidad de mantener separados a los pueblos que componen el continente, los continentes, como garantía del dominio de clase, de la clase expoliadora; la vanguardia revolucionaria tiene que dejar de enfangarse en la dispersión de la lucha parlamentaria que disuelve y aparta a los parlamentarios de las bases sociales, o dicho de otro modo, la lucha electoral tiene que tomar la dimensión internacional e internacionalista para llevar la lucha de clases a la dimensión revolucionaria, la dimensión que impulse leyes que transformen la producción de mercancías en producción para la sociedad, para cubrir necesidades humanas.

Como se puede constatar, las condiciones materiales están maduras, sin embargo, la condición subjetiva para el cambio es la más desatendida y sin una decidida vanguardia internacional dispuesta a luchar por desbrozar las innumerables trabas materiales y conceptuales que dificultan la visión real de la madurez económica, productiva, técnica y científica, el avance no podrá darse porque la carencia de una cabeza rectora, sin un partido internacional capaz de llevar una visión común, al seno de la sociedad, la burguesía expoliadora llevará ventaja, y sin embargo, a pesar de que el esfuerzo parezca y sea agotador, el enemigo, el capital financiero internacional liderado por Estados Unidos, teme cualquier atisbo de lucha frontal ideológica, por eso la evita, por eso la persigue, por eso la teme, porque el factor de progreso para todos, solo puede abanderarlo la izquierda revolucionaria, es decir, la izquierda marxista.

Probablemente este es mi último apunte, habiendo logrado el propósito que me llevó a convertirme en apuntador, por lo que doy las gracias a quienes me han leído. Espero que haya resultado positivo.

jmrmesas

veintiocho de abril de dos mil dieciséis

LOS PAPELES Y EL RUIDO

LOS PAPELES Y EL RUIDO

O

¿EL RUIDO Y LOS PAPELES?

¿Es casualidad que la simbología empresarial de Mossack-Fonseca tenga una estrella de cuatro puntas, tan parecida a la estrella de la OTAN? ¿Y qué me dicen de la fonética mossack? Los supuestos evasores-eludidores debían de estar muy seguros de estar bien resguardados y que las posibilidades de ser investigados concienzudamente era una posibilidad entre un millón, salvo que el sistema capitalista, sumamente debilitado socialmente, quiera tener, sino todos, al menos, la mayor cantidad de resortes en sus manos y el acarreo de capitales que ya no están seguros en Suiza y que la afamada firma Rothschild gestionando las transferencias hacia los paraísos fiscales situados en Nevada, Wyoming, Delaware, Estados de la Unión, quiera contribuir a afianzar la estructura capitalista, que los Estados Unidos defienden al precio de ser capaces de eliminar a los aliados que yerran o se vuelven superfluos.

Tradicionalmente ha sido Suiza el paraíso fiscal fiable, respetable, con un alto grado de seriedad profesional salvo que Suiza, como potencia no tiene la capacidad militar de hacer valer sus leyes, como sí lo tiene Estados Unidos que amenaza a todas la covachuelas financieras que no estén bajo su directo control con sanciones. Los paraísos fiscales, salvo Suiza, han estado situados en dominios del Reino Unido y/o Estados Unidos, y a partir del momento en que Estados Unidos decidió saber que países tenían dólares y en que cuantía, fabricó una ley que obligaba a todas las naciones a informar sobre el montante de dólares en las arcas de los Estados nacionales respectivos.

El señor Thierry Meyssan explica en un interesante articulo las razones de la ley fabricada a la medida, pero centrar en Putin el despliegue de los papeles de Panamá para atacar al presidente de Rusia me parece excesivo. Un funcionario de la desaparecida KGB no puede ser tan estúpido como para permitir a familiares y/o amigos tener semejante descuido, y si había alguien implicados sería para espiar en primera persona. De todas maneras los enriquecidos ex burócratas, neoburgueses, traicionaron a la revolución proletaria, y eso si ha sido muy grave y debe ser discutido, valorado y asumido, pero centrar en el presidente Putin, el asunto de la filtración no es más que ruido para disimular el objetivo principal.

OBJETIVO BREXIT

David Cameron es el elemento en el que mandar un aviso a los primos europeos del United Kingdom siendo este el motivo de la filtración a los funcionarios del ICIJ para darle al asunto un cariz de independencia, pero semejante despliegue ocultando a los propios y dejando a algunos aliados sin cobertura, tiene toda la pinta de ser un muy serio aviso pues, al menos a mí me parece que el nombre de Putin no es más que ruido para encubrir el objetivo, ya que la noticia no es relevante más que para utilizarla por los halcones del complejo militar industrial para hacer ruido y molestar al presidente ruso, pero la carga relevante es otra, que si está en consonancia con la tesis de Thierry Meyssan de debilitar a la Unión Europea.

Cameron se ha metido en un buen lío comprometiéndose a consultar a los británicos sobre si salir o quedarse en la Unión Europea, y de los territorios de ultramar, evidentemente, de los Estados Unidos, uno es Haway, y el otro no es Bombay, evidentemente, es la Unión Europea. Goldman Sachs ha prohibido a sus cuadros mencionar el BREXIT, y AIRBÚS ha mandado una carta a cada uno de sus empleados en el Reino Unido advirtiéndoles de las consecuencias fatales que el BREXIT tendría para la continuidad de la empresa en el país, pero hay más, y esto es lo que creo determinante, ya que dado el clima político que se está viviendo en Europa, solamente el hecho de consultar la posibilidad de quedarse o salir de la Unión supondría tal señal de alarma difícil de canalizar, cuando una parte significativa de la población europea, conoce, pese a no tener acogida en los medios más importante, el rol que está teniendo Turquía en el fomento selectivo del terrorismo yihadista, con la red de apoyos de los Estados europeos facilitando a Daesh medios de diversa utilidad para su funcionamiento, como por ejemplo este, relacionado con España, o el más común de comprar el petroleo del ISIS a bajo precio, etc., etc.

El sistema no puede admitir el desmembramiento de la Unión Europea, su otro territorio de ultramar para el que se ha fabricado el TTIP. Si la Unión Europea empezase un proceso de disolución el tratado dejaría de tener valor al tener que discutirse Estado a Estado y eso sería un proceso desastroso. No. Los Panama´s Papers no están dirigidos contra Putin, están dirigidos contra Europa y son un aviso a los primos del Reino Unido. Por cierto, el primer ministro de Islandia ha dimitido por el asunto de los papeles panameños, y porque unos cuantos miles de islandeses se echaron a la calle. En Gran Bretaña se están recogiendo firmas para echar a Cameron. ¿Y en España? Los amigo de la realeza con tarjetas BLACK tienen el apoyo de los reyes. Una hermana del Rey está enjuiciada así como el cuñado, y una tía del Rey ha sido mencionada en esos papeles, pero los exquisitos tertulianos de la derecha son incapaces de ver la viga en el propio ojo.

La mejor respuesta posible ante este clima de apatía solo puede ser resuelto movilizando a la sociedad trabajadora, algo que deberían recordar los nuevos diputados que todavía son diputados, porque sin movilizaciones, las próximas elecciones las tendrá ganadas el pp y los travestidos del pp, ciudadanos, y no quiero llevar razón.

jmrmesas

diez de abril de dos mil dieciséis