RADICALIZAR LA LUCHA DE CLASES

RADICALIZAR LA LUCHA DE CLASES

LOS EXPERTOS, SUS CUENTOS Y LAS CUENTAS

Es quemar las energías de la gente en vano, tratar de movilizar a una ciudadanía que no para de recibir información de las tropelías de sus dirigentes políticos, sociales, de casi cualquier color, de casi cualquier país, sin ofrecerles una perspectiva de los objetivos perseguidos, de que tales objetivos son alcanzables, y que el modo de producción de mercancías tiene que cambiar adaptándolo a las necesidades del conjunto de la sociedad, y eso significa que en un primer momento el mercado tiene que estar regulado, desde el mercado de capitales al mercado de pimientos, porque mientras exista el mercado, en cualquiera de sus variantes querra decir que habrá capitalismo. Es algo tan obvio -para cualquier lector de Marx- que casi no merece la pena mencionarlo, pero el miedo pavoroso de políticos de izquierdas, y de los intelectuales y expertos que dan soporte a los políticos, adornan la situación para no disgustar a los mercados; como si los mercados, ese capital financiero internacional, que salta de cumbre en cumbre, de cumbre a thinktank y de thinktank a cumbre, no lo supiera también y perfectamente como cualquier marxista, o ¿Qué creen que se discute en todos esos encuentros internacionales? Se trata de contener la indignación popular antes que que lo más avanzado de la ciudadanía decida llamar a acabar con esta pandilla de canallas apesebrados, y para rematar la faena los sindicatos se avienen a discutir de las pensiones mientras existen más de treinta y dos billones de euros contabilizables sin gran necesidad de investigar, en los paraísos fiscales. ¿Para cuando una base de datos elaborada por los sindicatos que sirva para demostrar las falsedades de los expropiadores? Lo diré. Para nunca, porque una tal base de datos, a los primeros que les denunciaría sería a los propios sindicalistas que se quedarían sin argumentos para negociar con la patronal. Tendrían que organizar directamente la huelga general en Europa, por eso nunca expondrán una base de datos con la verdad de la explotación reflejada en cifras.

Esperar que unas elecciones le den a la izquierda el gobierno, sea en España, Alemania, Italia o donde sea, es confiar en los reyes magos, porque al mismo tiempo que la gente recibe información del choriceo de los políticos del partido popular, también reciben desinformación -de los expertos amigos-, de que dada la crisis, no se puede hacer otra cosa que no sea recortes mejores o peores, que por eso hay que bajar las pensiones, eliminar el salario mínimo, recortar y recortar, porque ha habido despilfarro y ahora hay que pagar las consecuencias.

En ese sentido, la lucha de los médicos es muy clara, no prometen una sanidad a la carta, son claros y directos: se movilizan desde todos los ángulos posibles, aprovechando todos los medios legales para impedir la privatización, no engañan a nadie, y lo hacen así porque defendiendo lo público defienden su interés profesional, ligado a la defensa de la salud de la sociedad, y el apoyo que reciben lo es porque las cosas están claras.

Radicalizar la lucha de clases significa dejar claros los objetivos por los que hay que pelear. No quiere decir mayor alboroto en la calle sino explicar que los ricos tienen que pagar impuestos, que los paraísos fiscales que ocultan más de 32 billones de euros y mucho más que habrá de contabilizarse, tienen que ser erradicados aflorando todo el dinero oculto. Todo lo que no sea ir a la raíz de esta crisis prefabricada para empobrecer a la ciudadanía de los países más preparados a ambas orillas del Atlántico, percibidos por los mercados como un potencial peligro, es una traición.

Las crisis económicas del capitalismo en la época actual con una información puntual de todos los elementos de la producción y el comercio informatizados en tiempo real, son prefabricadas para empobrecer a la sociedad, engañando a la confiada gente a la que se toma por tontita. 

TERMINAR CON EL MODELO SOCIAL EUROPEO Y EL SISTEMA DEMOCRATICO QUE LO SOSTIENE

Forma parte de mi tesis (el sistema capitalista está agotado), desde que empecé a escribir estos modestos apuntes, pero, ¿Cómo tomar en consideración las elucubraciones de un trabajador jubilado? La verdad, es tanto más verdad, (el aforismo de Agamenón y el porquero es falso), se toma como más cierta, como más equidistante del interés del que la formula, si el que la formula forma parte de la élite del pensamiento, por ello es de agradecer que personas con un bagaje intelectual reconocido escriban reconociendo que la situación por la que atraviesa Europa tiene su raíz en la decisión de los mercados de impedir el progreso de un tipo de sociedad que no quieren y que el objetivo de la Troika es bien claro y transparente: terminar con el modelo social europeo y el sistema democrático que lo sostiene, sin embargo, esta afirmación encierra mucho más que lo que se dice, porque, veamos. Si los mercados ven un peligro en el bienestar configurado por las instituciones de la UE, y que los acuerdos tomados para la gobernanza del euro se hicieron para potenciar al capital financiero frente al mundo del trabajo, significa que esta crisis fue buscada porque la trayectoria que se seguía, terminaría en una convergencia ciudadana europea que demandaría más protagonismo, y a la larga, ese protagonismo deviene poder para la ciudadanía.

No obstante, y esto ya lo digo yo, si se pretendía potenciar el poder del capital financiero y debilitar el mundo del trabajo, no puede ser cierto que unos renglones más abajo se diga que para conseguirlo se despojó a los Estados del poder de decisión en temas monetarios e incluso fiscales, porque los Estados no son unos pardillos a los que se les tome el pelo, tuvieron que aceptar y convenir en que así fuera, y en ese caso, fueron cómplices de los mercados, fueron cómplices del capital financiero internacional, y si Draghi y el BCE son independientes -de los Estados de la UE-, y la Troika (FMI, BCE, y la Comisión Europea), son el verdadero gobierno de la Unión Europea, esa exposición de los Estados a la presión especulativa de los mercados financieros, fue la consecuencia lógica de un montaje del capital financiero internacional, que traspasa los límites de Europa y que entroncaba con la necesidad de construir un dique contra el potencial peligro de contagio comunista, por lo tanto, ahora que ese peligro potencial desapareció, hay que dejarse de gaitas y empobrecer a la ciudadanía europea, sin ningún tipo de miramientos, no vaya a ser que se convierta de verdad en dueña de sus destinos, más como nada es perfecto,  las contradicciones saltan y ante la opinión del FMI respecto a que las medidas tomadas para el rescate de Grecia fueron excesivas, el comisario europeo Olli Rehn, reprocha al FMI sus declaraciones.  Abundando en este sentido en el que las contradicciones se enconan y exacerban, se entienden las dificultades de fusión entre EADS-BAE Systems, o las dificultades de lanzamiento del A350, que no son simplemente debidas a la crisis, sino que están en la propia concepción de gran industria europea, por cuanto tiene de proyecto de futuro.

Toda la situación actual revela, en sus dificultades, que nos encontramos en un momento en el que las medidas a tomar han de ser de contenido que traspasen los límites del Estado nacional, pues las mil u una conexiones que hacen funcionar al Estado, cualquier Estado en relación a un cúmulo de factores que le unen al mundo moderno, y no solo a sus próximos vecinos, revelan que tocar cualquiera de ellas repercutirá en en el conjunto, a veces, de forma inopinada, y como ejemplo chocante, véase al gobierno alemán culpando a los europeos del sur del descenso de sus ingresos, pero el fondo de verdad de todo esto radica en que hay que mantener la ficción del Estado nacional para que el sistema capitalista siga chupando oxigeno, y tomar esas medidas descubriría la ficción. Descubriría que la patria no es más que la teta a la que se han enganchado los mercados y la quieren para ellos solo.

He dicho en algún apunte previo que los pasos dados por los dirigentes el Front de Gauche, Syriza, Izquierda Unida y Die Linke, algunas semanas antes, van en la dirección correcta, pero la situación demanda medidas concretas y objetivos claramente definidos. Estos objetivos, en el terreno internacional pasan por erradicar los paraísos fiscales, la condonación de las deudas nacionales, de todos los países, y la adopción de una moneda mundial.

En el terreno europeo la medida es un gobierno europeo elegido por los europeos y responsable ante un parlamento soberano, lo cual significa que los dirigentes del Front de Gauche, Izquierda Unida, Die Linke, Syriza, etc., tienen que apostar por la unión de Europa, luchando por crear la nación europea, apostando por dar vida a una nueva internacional, capaz de liderar la vida de los oprimidos, se los proletarios de todos los países. Estas medidas suponen radicalizar la lucha ciudadana porque van a la raíz del problema que ha originado la crisis y el agotamiento del sistema.

En nuestro mundo actual, existe una determinada polarización social que se expresa en la desconfianza de la juventud, que en los momentos de agitación social acude a las redes sociales para enterarse de que está pasando, porque desde las instituciones y desde los medios de comunicación, les cuentan milongas, y lo hemos vuelto a ver en la movilización de la ciudadanía turca, por todo ello, el propio hecho de que la crisis no se haya transformado en un conflicto armado, prueba estos datos que enumero, 1.- Unicidad del mercado mundial, y de una élite que decide a espaldas de la ciudadanía (superimperialismo); 2.- La internacionalización de las fuerzas productivas; 3.- La madurez humana alcanzada por la sociedad en su conjunto; 4.- La imposibilidad de alcanzar acuerdos parciales, lo que la hace difícil y enconada, porque desde la perspectiva burguesa no hay salidas; 5.- Que Europa es la llave de la situación mundial, y la izquierda, si es consciente y coherente con sus principios, tiene que romper con un sistema, que en un siglo ha agotado todos sus argumentos, pero además, la izquierda está obligada a facilitar a todos aquellos que consideran injusto el capitalismo a romper con él, porque otro mundo es posible, y también queremos que estén ellos.

jmrmesas

nueve de junio de dos mil trece

UN MODELO DE LUCHA

UN MODELO DE LUCHA

O 

POR QUÉ HAY QUE LUCHAR COMO LO ESTÁN HACIENDO LOS MÉDICOS

Si como es mi opinión estamos en una época convulsa ocasionada por esta fase agónica en la que se desenvuelve el modo de producción de mercancías, importa mucho el enfoque con el que se encaran las luchas porque el objetivo que se elija aportará más claridad y perspectivas, aportando precisión en la lucha por una sociedad libre del yugo de la explotación de los seres humanos.

Esa sociedad podría estar más cerca de lo que se piensa si en la lucha se definen los objetivos estratégicos, con la intención de que todos los que se implican saben por qué están luchando.

Esta apreciación a la que llego la deduzco porque me parece acorde con el materialismo histórico, y a la luz de esa concepción, entiendo que el modo de producción de mercancías, especializado en la creación de la mercancía por excelencia, el dinero, se ha convertido en la razón que el capital financiero internacional utiliza para perpetuar su poder en contra de la sociedad, por lo tanto, el impulso inicial que da sentido histórico, vital, a un modo de producción sea cual sea las justificaciones  que argumente, que es el de impulsar y desarrollar las fuerzas productivas, como resultado de las relaciones de producción, derivada de las contradicciones internas, ha llegado al nivel de ser contradictorio con la sociedad, porque ese desarrollo se ha convertido en la mayor y en la única industria capaz de utilizar la ciencia para producir más y mejores armas de destrucción masiva, por lo tanto, el sistema se opone, por la propia lógica interna al progreso de la sociedad, y en función de esta lógica, el progreso de las fuerzas productivas, a partir de aquí, solo será posible haciendo crecer al individuo social, lo que quiere decir, impulsando el conocimiento y la cultura de masas crecientes, que de ese modo empleará las nuevas adquisiciones de la ciencia y la tecnología en facilitar la vida de las personas, y esto es algo que señores como Yanis Varoufakis, Michael R. Krätke, Richard Koo entre otros, no ven, o no quieren ver, concediéndole vida al sistema. 

En este sentido merece la pena tratar de entender la lucha de la marea blanca, es decir, del sector de la sanidad del Estado español, porque a mi juicio tiene algunas particularidades que merecen ser destacadas.

Estos trabajadores sumamente especializados por formación, en un alto porcentaje, vocacionales,  los médicos, trabajando con unos medios de producción costosísimos, de propiedad pública, y en favor de un bien preciosísimo, la salud de los seres humanos, sin distinción, habiendo comprendido en el transcurso de la lucha, por la propia fuerza de los acontecimientos, que la privatización de la sanidad se convertiría en proporción inversa a la ganancia privada en una des-va-lo-ri-za-ción de su propio trabajo, de sus propios conocimientos, han llegado en este proceso de lucha a conclusiones  sumamente interesantes, cual es la de oponerse con todas sus consecuencias a la privatización de la sanidad pública, lo que hace avanzar un punto más allá la lucha convirtiéndola en parte del proceso de maduración de la consciencia ciudadana, y esta decisión, que sin ser ideológicamente  perseguida coincide con el pronóstico de Marx, en el que señala la necesidad de la clase trabajadora de apropiarse de su propia trabajo para, de este modo avanzar en el progreso social (Grundrisse, tomo 2, pag.232 siglo xxi editores), no se da en otros trabajadores, también públicos, los maestros, y mucho menos en otros funcionarios.

LA FALTA DE UNA DIRECCIÓN ACORDE CON EL GRADO DE CONSCIENCIA DE LA CIUDADANÍA FACTOR DETERMINANTE EN EL TIEMPO

La increíble capacidad de movilización de la ciudadanía, implicando cada vez a nuevos sectores y estratos sociales, ha dado en denominarse, metafóricamente, a todas las movilizaciones como mareas. 

Esta denominación, al mismo tiempo que destaca la amplitud de las movilizaciones, denota la desaparición política de las organizaciones que trabajan dentro de las movilizaciones, disolviéndose vergonzosamente en el medio, sea por un mal entendido deseo de sumar fuerzas sin destacarse partidariamente, sea porque no se tiene una política definida sobre el tema, en cualquier caso denota la ineptitud e inoperancia política de los partidos políticos de la izquierda y organizaciones sindicales  que van a remolque del empuje de la ciudadanía trabajadora, en vez de ser los dinamizadores de la movilización, aunque mejor, visto lo visto, que sigan con la actitud actual, no vayan a dinamizarla y   terminen dinamitándola.

Semejante comentario, cínico por demás, oído de parte de un parroquiano, revela no poca frustración de un sector de la ciudadanía que preferiría un mayor protagonismo del partido de su preferencia, pero que dado la velocidad que ha tomado una cierta descomposición de los esquemas políticos vigentes, en sociedades como la española, en donde todo esta crujiendo, en donde se mezclan las referencias históricas (Felipe González-Rajoy), para salvar ¿España?, ¿La Corona?, ¿El bipartidismo?, ¿El sistema? ¿No revelarían todos los interrogantes la inutilidad de salvar uno solo? Y salvarlos todos es una inutilidad manifiesta.

El camino emprendido por un cierto sector de la izquierda europea, convocante de la manifestación ciudadana en un apreciable numero de ciudades de Europa, revela que se va por un camino adecuado pero la dirección política necesita madurar mucho y en poco tiempo, porque como revela el llamamiento a la manifestación -que se joda la troika- del mismo tenor que aquella de -que se metan por el culo la reforma laboral- demuestra la necesidad de explicar de todos los modos posibles, que la reforma laboral, como las decisiones de la troika, se convierten en leyes, que una vez vigor, son difíciles de derogar, que una vez derogadas forman parte del acervo jurídico, y que este tipo de políticas que evitan cuestionar el sistema y contemporizan con él, producen lacayos de los mercados como el gobernador del banco de España que proponen trabajar derogando el salario mínimo, sin que hasta la fecha, los sindicatos de clase hayan sido capaces de responder adecuada y contundentemente, con datos (¿Para cuando una base de datos sobre el capitalismo en España?), del grado de explotación de los trabajadores, de la cuantía de las ganancias fugadas a los paraísos fiscales por parte de las empresas del ibex35, sin que los sindicatos pongan a disposición de sus militantes datos y cifras para explicar a los trabajadores que existen los medios y que no se está pidiendo la luna, sino algo que se atrevió a hacer el desaparecido Hugo Chaves, otro modelo del reparto de la renta generada por los trabajadores, por eso, la lucha de los trabajadores de la sanidad es un modelo, porque comprenden que parar los recortes significa impedir la privatización, pero impedir la privatización implica defender en conjunto la enseñanza pública y esa lucha necesita orientación política, y una orientación política requiere que la lucha unitaria del sector de la izquierda europea que encabezó la manifestación del 1 de junio se dote de un programa político que contemple la unidad de Europa, apostando por crear la nación europea, pese a que Varoufakis considere que no es necesario, porque si la europeización descentralizada actual funciona porque así es como la quiere el capital financiero internacional, hacerla mejor, para beneficiar a la ciudadanía trabajadora es imposible sin crear la consciencia de clase enfrentada a un sistema, que ya empieza a plantearse objetivos diferentes para garantizar la supervivencia de la élite, aunque la sociedad tenga que ser laminada.

La sociedad actual, nuestra civilización es producto de la gran industria y esta gran industria está simbolizada por el complejo militar-industrial mundial, que en su transcurso a generado sus propios intereses, y si los dirigentes políticos de la izquierda no se atreven a conjugar estos extremos, dolorosamente serán tan inútiles y traidores como lo fue la socialdemocracia, votando los créditos de guerra, como lo es ahora echándole capotes al sistema, cuando este, históricamente está agotado, por lo tanto, cuando más se tarde en reconocerlo, tanto peor para la ciudadanía, a la que aún ilusionan.

jmrmesas

dos de junio de dos mil trece

GRANDES ALMACENES

GRANDES ALMACENES

O

LA REALIZACIÓN INMEDIATA DE LA PLUSVALÍA

Un estoico y comedido paseante, visitando cualquiera de los grandes almacenes que existen en cualquier ciudad, diría que hay un montón de cosas prescindibles en las que gastar dinero, sin embargo, este argumento que subscribiría cualquier político recortador, que de ninguna manera podrían ser considerados como frugales y contenidos (por ejemplo, el primer ministro de su majestad británica, el señor Cameron, se encontraba descansando en Mallorca cuando se produjo el desgraciado degollamiento del soldado británico en Londres, y nuestro buen señor continuó su descanso por que esto de recortar agota mucho, y hay que estar fresco y rozagante para poder continuar con tan demoledora tarea. No seré mordaz diciendo que, qué es un degüello, cuando él los hace de miles), pero la visión del comedido paseante estaría desestimando que esos grandes almacenes juegan un importante papel, porque en las grandes superficies comerciales, es donde el capital financiero recupera la plusvalía que anticipó, si nos atenemos a la concepción marxista de la economía.

Me parece muy oportuno e interesante plantear este aspecto de los grandes almacenes, así como el de la proliferación de comercios todo a cien, ya que este dato revela una contradicción importante en la medida que toda la producción actual es producto de la gran industria, y sin embargo y no obstante el nivel alcanzado por las fuerzas productivas se siguen produciendo catástrofes naturales, perfectamente evitables porque su resolución implicaría una inversión económica -capital fijo- que  al no ser económicamente rentable aunque lo sería para la sociedad, se deja que la naturaleza siga su curso, y solo se apreciaría -grandes almacenes/todo a cien- que unos y otros son parte de ese afán recaudatorio, del capital, detrás de los cuales existe una gran industria que es otro aspecto de la gran industria creadora de capital fijo, -bienes de equipo, medios de producción, máquina heramienta, infraestructuras, que de todos esas manera se puede denominar la creación de capital fijo- por eso me parece interesante plantear el tema para volver sobre mi percepción a cerca del agotamiento del modo de producción mercantil, en su función histórica de impulsar la fuerzas productivas.

Siguiendo el razonamiento de marxiano, la disyuntiva entre fabricar medios de producción o mercancía de rápida transformación en dinero está determinado por el grado en el que la fuerza de trabajo puede apartarse de la industria destinada a la recuperación de plusvalía a corto plazo, dedicando esa fuerza de trabajo, o una parte importante de esa fuerza de trabajo a la gran industria, por definición fabricadora de capital fijo y de las infraestructuras necesarias para la viabilidad de ese capital fijo, que evidentemente es una mercancía cuya plusvalía generada se ha de alargar mucho en el tiempo para ser recuperada, dándose la circunstancia de que la gran industria minimiza la importancia de la fuerza de trabajo, de lo que se deduce otra contradicción, a saber, puesto que la minimización de la fuerza de trabajo que de suyo tiene la gran industria, la burguesía reducirá todo lo posible la creación de medios de producción e infraestructuras al mínimo imprescindible, porque esta gran industria genera, como subproducto, tiempo libre, razón por la cual, Marx consideraba, llegado un momento en que la fuerza de trabajo habrá de apropiársela para sí misma (merece especial reflexión la lucha de los médicos en defensa de la sanidad pública: ¿Un intento de apropiarse su propia fuerza productiva en defensa de la sociedad? Tiene la pinta), para que de ese modo la fuerza de trabajo fuerzas productivas recaiga en la propia sociedad, desarrollando el individuo social, puesto que no hay mercado para esa mercancía. 

Este razonamiento que trato de transmitir lo mejor que puedo, me lleva a entender que si la gran industria a llegado a producir obras que combinan el LHC y los grandes almacenes para la realización de la plusvalía, será imposible esperar que el sistema capitalista de producción pueda superar su actual etapa, porque toda la política internacional que esta desarrollando nos retrotrae a etapas ya superadas, especialmente en el proceso que se está llevando en toda Europa donde la presión contra la 

ciudadanía revela una voluntad decidida del capital financiero a tensar la cuerda hasta el límite de lo  

posible, aún a riesgo de recurrir al fascismo, dado que los brotes no se cortaron en el momento, y empiezan a echar raíces en Grecia, Hungria, sin contar que casi todos los países, desde el poder se tiene una actitud tolerante o comprensiva hacia los grupos de extrema derecha, no pocas veces con conexiones en la policía y en las fuerzas armadas.

Cavilo que este convencimiento, de que dentro del sistema no hay solución, lo transforman determinados sectores en una respuesta light que  trata de evitar el asunto transformándolo en salir del euro, cosa que no soluciona ninguno de los problemas porque evita la principal, para que el mundo pueda vivir el capitalismo debe morir, pero como esta disyuntiva requiere un enorme esfuerzo teórico, político y organizativo, porque se trata de vivir, no según el albur, sino que el individuo social crezca y se perfeccione, y en este sentido, hay que anticiparse, anticipar soluciones, comportamientos, perspectivas de futuro, etc., estos sectores, salir del euro, lo reducen a un enunciado que evita plantear ante la sociedad la disyuntiva, y esta es que la sociedad tiene que ejercer su función creando opinión y planteando abiertamente por qué los esquemas en los que hemos vivido hasta aquí, han dejado de ser útiles para la convivencia, por eso, los partidos de izquierdas van retrasados, evitando definirse, porque ante la carencia de mapa, tantean el terreno, y cuando se es líder, eso no se puede hacer, porque pierdes la confianza, pierdes tu base social, pierdes tu razón de ser.

Más los que creen que no hay que salir del euro tampoco plantean el problema porque, igualmente evitan reconocer que dentro del sistema no hay solución posible, porque, según la lectura de Marx, cuando las viejas relaciones de producción chocan con las fuerzas productivas, la brecha abierta, ya no la rellena la ideología dominante, entrando en crisis la superestructura jurídica y política, y como prueba tenemos una respuesta del profesor de la Universidad de Amsterdam, señor Krätke, cuyos argumentos para quedarse dentro del euro, no creo que los desconocieran los eminentes firmantes de salir del euro, y no dice nada más.

Esta superestrucura que entra en crisis va desde el planteamiento de los gobiernos a tener que reconocer que el instrumento de poder del capital financiero mundial -superimperialismo- los paraísos fiscales han de estar bajo control, algo que no ocurrirá sin una movilización ciudadana mundial, porque esa hucha oculta del capitalismo mundial es la que le garantiza al conjunto determinante de 737 empresas el control de la producción y el control del conjunto de la economía, hasta el cúmulo de leyes sectoriales, nacionales, que evidencian la discordancia.

Afortunadamente, la sociedad está viva y, debilmente pero con acierto se toman medidas que persistiendo en ellas darán fruto porque van en el camino correcto el Front de Gauche, Izquierda Unida  y Siryza exploran una vía de entendimiento, y al parecer los contactos se extienden abarcando a germanos, portugueses y otros.

Cuando un núcleo entre otros, de 737 empresa, entre las que se encuentran todos los grandes bancos tienen un control tan determinante sobre la producción, aún cuando no tomaran decisiones políticas, el hecho de que cada una tenga participación, cada una en la de las demás, supone una potencia tan formidable que la respuesta a tal poder no puede quedar encerrada en las fronteras nacionales, sino que las decisiones tomadas por ese poderoso núcleo, tiene que ser contestada con una fuerza social equivalente, porque los gobiernos están al lado de ese núcleo, aunque solo sea por consideraciones de orden práctico, y esta exploración de la vía de entendimiento debería de precisar objetivos como la lucha contra los paraísos fiscales, el retorno de los capitales ocultos para dedicarlos a inversiones en el campo de la sociedad -sanidad, enseñanza pública, investigación científica, infraestructuras, etc.-
las condonaciones de las deudas nacionales, y los principales temas que tienen repercusión sobre el conjunto de los más débiles de la sociedad.

Es preciso apercibirnos que nuestra sociedad, la civilización actual, en este momento, en todo el mundo, es producto de la gran industria, que esa gran industria ha desarrollado determinados procesos materiales hasta el extremo de convertirse en obstáculo para la continuidad del desarrollo de las fuerzas productivas, transformándolas en antitéticas y que esto es de este modo, porque los aspectos sociales, -cultura, enseñanza, política, humanidades-, quedaron, interesadamente frenadas por el poder, muy distantes, por eso la gran contradicción la simbolizaría entre el LHC y los 3500 millones de seres humanos que subsisten con a penas un dólar al día: cambiar esto si se puede y es inaplazable.

jmrmesas

veintinueve de mayo de dos mil trece

SOLIDARIDAD

SOLIDARIDAD

LA LIBERACIÓN DE LA MUJER

Cuando se dispone de una tribuna, por pequeña y modesta que esta sea, conviene dejar claro cuales son  nuestros referentes, con quienes nos identificamos, a quienes apoyamos y a quienes defendemos, y la primera defensa quiero que sea la joven mujer, casi una adolescente, la tunecina Amina Tyler, cuyo delito consiste en reivindicar el derecho, su derecho a disponer de su propio cuerpo, y me solidarizo con ella porque ya basta, para todos los biempensantes, desde clérigos de cualquier confesión,  a moralistas laicos de diverso índole, porque en el fondo, todos ellos utilizan cualquier pretexto que supone una liberación para el individuo, sea este hombre, y si es mujer, aún con más saña, para someterlas al poder, a los poderes establecidos, por eso he querido que la primera defensa sea para ella, porque nos recuerda que aún queda mucho porque luchar, aún dentro de nuestros propios países; porque hay que ser muy valiente para enfrentarse a una sociedad machista, islamista, corroída  por los prejuicios; también porque es tunecina, y siento pena porque, a algo más de dos años de la revolución tunecina que dio origen a la movilización de todo el norte de África y Oriente Medio, los partidos y sindicatos europeos no estuvieron a la altura necesaria para apoyar esa revolución, que de haberlo hecho, con toda seguridad, las cosas serían diferentes, y es triste que el gesto desesperado de Mohamed Buazizi, se pierda y pudiera repetirse. 

CRIMINALIZAR AL DISCREPANTE

El intento de La Sexta de criminalizar a Diego Cañamero, tratando de presentarlo como un aprovechado, o tratar de presentar a los vecinos de Marinaleda dominados por su alcalde, Sánchez Gordillo, es la expresión del miedo de los poderosos, que temen que el ejemplo pudiese cundir, por eso mismo no estaría nada mal, que esa mirada escrutadora con la que pretendía acercarse a estos luchadores, pudiese invertirse y poner el foco en los aledaños de personajes como Rodrigo Rato, Esperanza Aguirre, Aznar-Botella, Cospedal, es decir, sería fabuloso que los profesionales de las cadenas privadas y sobre todo, de las pública, nos pudiesen enseñar de donde sacan pa tanto como destacan, porque lo mismo, lo mismo, aprendíamos algo.  

Esta situación de tensión es la que hace que la derecha saque toda su mala leche contra todos los que denuncian su actitud por eso se persigue cualquier demostración de la dureza con la que se emplea la policía contra los manifestantes y se detiene e interroga a los fotógrafos que cumpliendo con su trabajo enseñan esta actitud policíaca con la que el ministro de interior transige o todavía peor, pudiese alentar a las fuerzas bajo su mando.

Acabo con este video en el que el profesor de políticas y presentador del programa La Tuerka reparte argumentos contundentes ante la iracundia contenida de los contertulios

jmrmesas

veintisiete de mayo de dos mil trece